Кинопоиск

Хитрый койот (2026)

Coyote vs. Acme12+

Адвокат-неудачник помогает дикому клиенту засудить корпорацию. Триумфальное возвращение мультяшек Looney Tunes

Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Койот против АКМЕ»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия196.4 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 43 мин

Легендарный Хитрый Койот оказывается среди людей. Устав быть вечной жертвой неудачных изобретений корпорации «АКМЕ», он нанимает адвоката и подает на компанию в суд. Теперь вместо погони за Дорожным Бегуном его ждет судебная битва с безжалостным корпоративным юристом Бадди Крейном, для которого прибыль важнее справедливости.

Рейтинг фильма

8 365 оценок
IMDb: 7.4040 249 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 285. Количество отрицательных оценок: 11.
Рейтинг Кинопоиска 96%
296 оценок7.9

В России

Количество положительных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 100%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
10 сентября 2026 в 12:26прямая ссылка
Этот фильм не должен был существовать. Уорнеры сняли его, остановили производство, посмотрели готовый результат и решили не выпускать — списать как налоговый убыток. Это стандартная голливудская практика, которая означает примерно следующее: деньги потрачены, кино снято, но выпускать невыгодно. До свидания. Никто бы не узнал, никто бы не пожаловался — ну подумаешь, ещё один фильм про Койота, которого никто не ждал. Но нашлась маленькая компания Ketchup Entertainment, которая выкупила фильм у Уорнеров за пятьдесят миллионов долларов и выпустила в прокат. Хотя откуда у маленькой компании пятьдесят миллионов, но спасибо им огромное. Потому что это хорошее кино. Не «неплохое для мультфильма», не «сойдёт для семейного просмотра» — просто хорошее кино с внятной структурой, живыми персонажами и честным трёхактным сценарием, который делает именно то, что должен делать. Это редкость — особенно в жанре, где обычно либо пересаливают с ностальгией, либо пересаливают с иронией и получают ни то ни другое. Идея на поверхности: Койот осознаёт, что все его неудачи в погоне за Дорожным бегуном — прямое следствие продукции компании Акме. Ракеты взрываются не в ту сторону. Катапульты ломаются в самый неподходящий момент. Огромные камни падают именно на него — всегда, с математической точностью, как будто у вселенной есть личный план против конкретного койота. Это не невезение. Это систематическое нарушение потребительских прав. Обманув местного ленивого адвоката, Койот подаёт на Акме в суд. Звучит как скетч на три минуты. Работает как полнометражный фильм. Уилл Форте играет того самого адвоката с рекламного щита — человека, которому давно всё равно, но Койот его расшевелил. Джон Сина — запуганный бывший босс, который оказывается не тем, кем кажется. Лана Кондор держит человеческую линию. Все трое делают ровно то, что нужно, — не перетягивают одеяло на себя и дают мультяшному персонажу оставаться главным. Авторы понимают, что у них в руках — не просто мультяшный персонаж, а архетип. Койот — это не просто бедолага, которому не везёт. Это каждый из нас, когда система работает против тебя, а ты продолжаешь покупать у неё же инструменты, чтобы с ней бороться. В этом есть что-то очень человеческое — и фильм это чувствует. Не эксплуатирует, не объясняет вслух, просто чувствует. Главное, что здесь сделано правильно, — арки персонажей. У каждого есть развитие, и хотя ты видел такие развития тысячу раз — когда неприятные в начале персонажи к финалу оказываются вполне себе приятными, ещё и с друзьями, с теми, кто за них переживает и скучает, — это всё равно работает. Потому что сделано честно, без спешки, без ощущения, что галочку поставили и побежали дальше. Смешение анимации и живого действия здесь не трюк и не аттракцион — это язык фильма. Мультяшный мир со своей физикой существует внутри реального мира со своей бюрократией, и столкновение этих двух логик создаёт именно тот абсурд, который и должен быть в истории про Койота в зале суда. Когда мультяшный персонаж объясняет судье принцип работы ракеты Акме — это одновременно смешно и логично. Фильм держит этот баланс до конца. Юмор работает — не разрывает, но честно смешит. Семейные комедии часто выбирают между смешным для детей и смешным для взрослых. Здесь выбирают смешное для людей — и попадают. Хорошее семейное кино. Из тех, что не стыдно смотреть взрослым без детей — и не скучно смотреть детям без взрослых. 8 из 10
Положительная рецензия
14 сентября 2026 в 14:11прямая ссылка

Койот против Акме

Выход фильма Дэйва Грина «Койот против Акме» был непростым делом. Первоначально запланированный на 2023 год, он стал одним из нескольких проектов, отложенных Warner Bros. в пользу налоговых льгот. Такая циничная практика — это плевок в лицо кинематографистам и вызывает глубокое отвращение, особенно учитывая, что генеральный директор Warner Bros. Дэвид Заслав выплатил себе сотни миллионов долларов в виде бонусов. Слово «алчность» даже близко не описывает ситуацию. К счастью, общественное возмущение было громким и настойчивым. В конце концов, компания Ketchup Entertainment выкупила права, позволив фильму наконец увидеть свет. Как бы ни была эта история, несомненно, излишне раздражающей, в ней есть что-то странно поэтичное, если рассматривать сам фильм. Под всей этой нелепостью и комическими ситуациями скрывается удивительная ода упорству, а также неприятие корпоративной жадности и монополизации. Фильм чрезмерно безумен, балансирует на грани перегрузки, но в основе своей он любит и понимает мультипликационную формулу, на которой строится, обеспечивая качественное развлечение. На бумаге задумка великолепна: начнём с нестареющей истории из мультфильмов Looney Tunes о Вилли Койоте, пытающемся поймать Дорожного Бегуна. Одна неудача — и он наконец срывается. Он решает подать в суд на корпорацию Acme, компанию, создавшую множество гаджетов и приспособлений, которые и стали причиной его неспособности поймать своего заклятого врага. Комедийный потенциал напрашивается сам собой. Фильм с энтузиазмом воспевает эксцентричный хаос, присущий мультфильмам, в которых он зародился. Неудачные попытки Койота поймать Дорожного Бегуна раз за разом оборачиваются против него (часто в буквальном смысле). Последствия этого выглядят по-настоящему болезненными даже без присущей анимации преувеличенности – у него дома есть чашка, в которую он складывает сломанные зубы, что добавляет комичности страданиям. Вставка кадров из старых короткометражек Looney Tunes позволяет нам почувствовать, сколько всего пережил Койот, давая возможность одновременно посмеяться над его неудачами и посочувствовать его разочарованию. Именно умелая монтажная работа располагает к себе персонажа, который традиционно является антагонистом. Используя тот же гибрид анимации и игрового кино, который определил такие фильмы, как «Кто подставил Кролика Роджера?» и «Луни Тюнз: Снова в деле», Койот отправляется в Альбукерке, чтобы найти адвоката. Вместо Сола Гудмана Койот оказывается в компании Кевина Эвери ( Уилл Форте ), неудачливого адвоката, привыкшего выигрывать пустяковые дела и даже не пытающегося браться за крупные из-за страха неудачи. Благодаря решимости Койота, а также энтузиазму племянницы и стажерки Кевина Пейдж ( Лана Кондор ), Кевину предстоит невыполнимая задача — доказать вину компании Acme в страданиях Койота. Это история о неудачнике, которая, тем не менее, оставляет место для отличных шуток. Фильм не чужд использованию особенностей своих персонажей для юмора, а навязчивая целеустремленность Койота подрывается тем, как часто его планы терпят неудачу. Благодаря включению анимации в эстетику, картина позволяет преувеличивать реакции персонажей, а также причинно-следственные связи между шутками и сценами. Причудливые движения и красочная графика остаются верными духу первоисточника. Ирония, игра слов и натянутые взаимодействия — все это составляет комедийный язык фильма, который работает с большим эффектом. Сюда входит множество забавных, едва заметных гэгов; мой личный фаворит — это Койот, ожидающий, пока Кевин его заметит, прячась от адвоката, читает книгу под названием «Как драматично ждать». Фильм, к сожалению, имеет привычку саботировать принцип «чем меньше, тем лучше», который сделал многие мультфильмы про Дорожного Бегуна и Койота такими эффективными. Комические сцены часто бывают уморительно смешными, но многие шутки, основанные на диалогах, затягиваются, тем самым сводя на нет потенциальный юмор. Тем не менее, актёрский состав отлично справляется со своими ролями и подчёркивает их беззаботный характер. Форте изображает Кевина с неуверенной искренностью, и его постепенное превращение из самодовольного в уверенного выглядит искренне. Лана Кондор, играющая роль серьёзной женщины, хорошо дополняет Кевина как в комедийном, так и в сюжетном плане, создавая на экране жизнерадостную атмосферу. Джон Сина, пожалуй, выделяется в роли главного юриста Acme, Бадди Крейна, ходячей, говорящей карикатуры, чья самодовольная ухмылка является забавным, но убийственным обвинением в корпоративной алчности. «Койот против Акме» принимает и переосмысливает основы своего мультяшного первоисточника, предлагая несовершенную, но часто красочную и юмористическую защиту упорства — ценность, вполне уместная, учитывая его историю. Детям понравятся яркие визуальные эффекты и шутки, но даже взрослые могут быть тронуты более глубокими чувствами.
Положительная рецензия
12 сентября 2026 в 09:11прямая ссылка

Кролик Роджер, подвинься, Хитрый Койот идет!

Честно говоря, я уже и не надеялся увидеть проект, который сможет составить достойную конкуренцию фильму 'Кто подставил кролика Роджера?'. В свое время были большие надежды на 'Космический джем: Новое поколение', а также 'Тома и Джерри' (2021), но ни один из них так и не смог дотянуться по качеству, которую установила картина о кролике Роджере, в плане сюжета и анимации. И в 2026 году выходит очередной фильм, пытающийся объединить миры мультяшек и людей как единое целое, про не самого популярного персонажа Луни Тюнз, Хитрого Койота. В детстве он не был моим любимым героем, это место занимали Багз Банни и Даффи Дак. Но после просмотра я пересмотрел свое мнение. Теперь он один из моих любимчиков. А сама картина стала для меня достойным конкурентом проекту о кролике Роджере. Сюжет фильма строится вокруг неудач Вайл И. Койота. После бесконечного числа провальных попыток поймать Дорожного Бегуна при помощи бракованной продукции Акме, он обращается за помощью к адвокату Кевину Айвери и его помощнице Пейдж, чтобы засудить корпорацию за причиненные ему страдания. Им вместе предстоит найти доказательства против гиганта-монополиста Акме, помогать им в этом деле конечно же будут разные мультяшки из Луни Тюнз. Помешать им преуспеть в этом деле берется беспринципный юрист корпорации Бадди Крейн, используя все рычаги давления - от потрясающей харизмы до силовых методов борьбы. То, что началось как обычное дело о компенсации морального вреда в итоге переросло в серьезное и опасное расследование против корпорации Акме. История получилась небанальной и оригинальной с неожиданными сюжетными поворотами, а также множеством забавных и в меру драматичных моментов. Скажу честно, концовка удивила. Я уверен, что этот проект пройдет испытание временем и будет интересен через много-много лет как история про кролика Роджера. У режиссера Дэйва Грина получилось создать настоящий живой мира между людьми и мультяшками. При просмотре было ощущение, что они действительно сосуществуют вместе в одной реальности и взаимодействуют между собой. Между главными героями, Кевином и Вайл И., была настоящая химия, они вполне могли бы стать напарниками. Эти ребята, как два неудачника, в хорошем смысле слова, смотрелись вместе очень гармонично. 'Хитрый Койот' оказался прекрасным проектом, умело объединяющим живых актеров и мультяшек в одно единое целое. 10 из 10
Положительная рецензия
12 октября 2026 в 02:11прямая ссылка

Мультяшный Койот, мультяшный суд - реальная сатира и приключения

Посмотрел Coyote V.S. ACME (Хитрый Койот) - многострадальный фильм, который мы могли и вовсе не увидеть, но, к счастью, обошлось (о самой ситуации можете прочитать отдельно). Для тех, кто разучился понимать буковы, или генеев математики, или роботов - оценка цифрой: 9 из 10 Люди, посмотревшие 'Койота'ещё до того, как WB решили его зарубить, оказались полностью правы: это действительно очень развлекательный, весёлый и изобретательный фильм, который было бы огромным упущением не смотреть, если вы любите веселье и крепко сбитый сценарий, а ещё, классические мультфильмы про Луни Тьюнз и их стиль комедии. Это удивительно достойный продолжатель идей 'Кто подставил Кролика Роджера', расширяющим концепцию мультяшных персонажей и их взаимодействия с социумом в неожиданную сторону судебного фильма, что выливается не только в крепко сбитый детективный сюжет, сходу и не придерешься (я смог притянуть пока только вопрос, а как Койот платит за товары ACME?, но, это легчайше списывается на условность), но, и вполне актуальный сейчас вопрос влияния корпораций на нашу жизнь. Причем банальным 'Корпорация - зло' конфликт не решается, что очень радует все идет по более, как ни странно для фильма про суд мультяшного койота и корпорации с нарочито забавным названием Акционерная Компания Многочисленной Ерунды (классный перевод, не могу не сказать), реалистичному, но, логичному пути. Хотя и некоторые выводы могут показаться спорными и неоднозначными. По итогу мы имеем не только весьма не глупую сатиру, но, и неожиданно трогательную интроспекцию динамики Койота и Дорожного Бегуна, которая к тому же может оказаться очень жизнеутверждающей и правда необходимой многим людям. На меня вот сработало. Если же вам все еще мало, то это реально умелый требьют героям Loony Tunes: встречаются все основные персонажи, правда в сущности как камео, цитируются и и обыгрываются все ключевые штампы, выключая незабвенное 'That's all, folks! ' и, самое главное - классическая 'резиновая' анимация с сумасшедшей экспрессией на месте, единственный минус, это все же не ручное 2D, а стилизованное 3D, хорошее, и всё же в идеале бы прям ручной двухмерки. В общем, 'Койот против ACME' - это прекрасный фильм, явно рождённый из творческого прорыва и сделанный со старанияем и душой, людьми, которые знают и понимают не только Loony Tunes и корпоративную ловушку наших дней, но, и умеют кое-что более тонкое: искренне веселиться и при этом рассказывать о чем-то весьма серьезном, доказывая в очередной раз, что это не две вещи не совместимые, а просто уметь надо. И не только авторам сделать, но, и зрителям увидеть за всей весёлой яркостью весьма неглупые мысли даже не о корпорациях и капитализме, а о том, зачем в принципе жить на этом свете и где брать силы, кураж продолжать это делать даже когда жизнь всячески мешает. На мой взгляд, весьма ценный и мудрый урок для фильма, про Койота, бегущего за птицей. И тем не менее. Как говорится, есть о чем подумать... А можете просто весело проводить время с местных шуток и тоже вряд ли пожалеете.
Положительная рецензия
13 сентября 2026 в 22:42прямая ссылка

Попытка перестала быть пыткой

Известно всем, что минус на минус рождает плюс. А что, если ты каждый раз, уже несколько десятилетий, гонишься за одной и той же целью, но взамен ничего не получаешь, кроме сотрясений и огромных шишек на голове? На своем горьком опыте это узнал Вайли Койот (он же гений пустынный — Оператикус Идиотикус), который до сих пор гонится за Дорожным бегуном (Быстротикус птичка). Перебирая очередные планы по захвату птички, он вдруг обнаружил: кто же виноват во всех его несчастьях? Корпорация «АКМЕ», поставляющая ему товары для поимки быстроногой птахи. Я смотрю Looney Tunes уже с самого детства. Сначала кассеты с приключениями Бабушки, Сильвестра и Твитти в детективном амплуа, а затем «Космический джем». Я не получал такого дикого восторга со времен выхода фильма «Луни Тьюнз: Снова в деле» (недавний «Космический джем 2» не в счет!). Покопавшись во всемирной паутине, я узнал, что главная роль (которую теперь сыграл Уилл Форте) была предназначена для Брендана Фрейзера, а злодея фильма, в свою очередь, должен был сыграть Стив Карелл. Никогда не задумывались, как все было бы иначе? Разумеется, это было бы чудесно! Но не судьба. Это и так восхитительно прекрасно при просмотре! Койот остается одним из моих любимых героев. Да простит Даффи. Во мне проснулся ребенок, готовый подражать любимым персонажам, прыгать и скакать на месте! Зато перед нами предстала первая самостоятельная история про отдельного персонажа, который раз за разом терпит провалы. В принципе, для самого проекта все могло закончиться провалом, если бы не вмешалась студия Ketchup Entertainment. Она спасла этот фильм, забрав его с полки, где он пылился бы очень долго. Справедливость восторжествовала! И вот перед нами продукт Warner Brothers про приключения отъявленного авантюриста, смешившего меня, и, возможно, вас всех еще в детстве. Возможно, большинство о нем узнали в «Снова в деле». Как мне это знакомо! Золотое время. Теперь пришла очередь его собственных приключений. Компанию ему составляют люди из отдела быстрых сделок. Заручившись поддержкой, Койот понимает, что не всё в этой конторе гладко, как кажется. Терпя поражение в адвокатской карьере одно за другим, понимаешь, что «дело не стоит свеч», и опускаешь руки. Таким был герой Уилла Форте («Вокруг света за 80 дней»), но, повстречав Койота, он понял важную вещь: ошибки лишь закаляют, а побеждать каждый раз не имеет смысла, если нет цели. К тому же сам Кевин (Форте) не справился бы и не поднял бы свой ленивый зад, если бы не его добросердечная племянница, которая устроилась на прохождение практики в его контору. По сути, Лана Кондор — ...стала тем самым катализатором, который превратил заплесневелую контору в поле битвы за справедливость. Она — голос разума, тот самый «двигатель», который заставляет механизм правосудия скрипеть, но двигаться вперед, даже когда кажется, что против тебя выступает целая империя с бесконечными ресурсами и арсеналом наковален. Когда Кевин, этот некогда сломленный юрист, смотрит в глаза своему необычному подопечному, он видит в нем зеркало. Мы все — немного Койоты. Мы все заказываем свои «ракеты» в надежде на быстрый успех, мы все верим в инструкции, написанные мелким шрифтом, и мы все, рано или поздно, обнаруживаем, что «АКМЕ» — это не просто бренд, а сама жизнь, которая подсовывает нам неисправные инструменты в самый ответственный момент. В мире, где социальные сети требуют от нас безупречных побед и отполированных до блеска достижений, история о Койоте, подающем в суд на корпорацию, звучит как глоток свежего воздуха. Она говорит нам: «Эй, ты имеешь право на ошибку. Ты имеешь право на то, чтобы твоя наковальня упала тебе на голову, и ты имел силы подняться, отряхнуться и нарисовать новый план». Так что, выходя из зала, не спешите выбрасывать свои «чертежи». Возможно, ваша птица — это вовсе не то, что нужно поймать, а то, что нужно просто увидеть, оценить и отпустить, чтобы начать новую, еще более безумную и прекрасную погоню. Ведь жизнь — это не финишная черта, это бесконечный мультфильм, где каждый провал — лишь повод для новой, еще более грандиозной шутки, которую мы рассказываем сами себе, чтобы не потерять вкус к этому удивительному, хаотичному и абсолютно прекрасному приключению. И если в конце пути у вас на голове будет пара шишек — что ж, это просто знаки отличия тех, кто действительно жил, а не просто наблюдал за тем, как мимо проносятся другие. И в этом бесконечном цикле «попытка — провал — переосмысление» кроется нечто большее, чем просто комический эффект. Это своего рода философия стоицизма, упакованная в яркую обертку анимационного абсурда. Мы привыкли считать, что успех — это прямая линия, ведущая к вершине, но жизнь Вайли Койота доказывает: истинный путь — это спираль. Каждый виток кажется возвращением в ту же точку, к той же самой наковальне, но с каждым разом мы подходим к ней с чуть большим багажом опыта, с чуть более отточенным чертежом и, что самое важное, с чуть более крепким панцирем. Ведь если бы Койот однажды поймал свою птицу, что бы он делал дальше? Остановился бы? Замер в пустоте, лишившись смысла своего существования? Его вечная погоня — это не про жажду наживы, это про жажду движения. Пока он бежит, он жив. Пока он строит, он созидает. И в этом смысле судебный процесс против «АКМЕ» становится высшей точкой его эволюции. Он перестал быть жертвой обстоятельств и стал субъектом права. Он перестал винить себя в том, что законы физики работают против него, и начал задавать вопросы тем, кто эти законы «поставляет». Это момент взросления, который наступает у каждого из нас: когда мы перестаем спрашивать «почему я?», и начинаем спрашивать «почему так устроена система?». Этот фильм — зеркало, в котором каждый из нас может увидеть свои собственные «бракованные ракеты». У кого-то это нереализованные проекты, у кого-то — токсичные отношения, у кого-то — работа, которая высасывает все соки, обещая «быстрый результат». Мы все когда-то были клиентами «АКМЕ», слепо доверяя инструкциям, которые вели нас в тупик. Но история Койота учит нас главному: даже если ты — лишь нарисованный персонаж в мире, где правят корпоративные гиганты, у тебя есть право на протест. У тебя есть право сказать «хватит» и потребовать справедливости, даже если твоим единственным адвокатом является человек, который сам еще вчера не верил в собственные силы.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...