Кинопоиск

Странный Томас (2013)

Odd Thomas
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Оценить фильм

Томас наделен даром (или проклятием) видеть мертвецов. Каждый их визит становится началом очередной охоты на убийцу — призраки ведут Томаса на помощь тем, кому еще рано расставаться с жизнью. О способности героя знают только самые близкие друзья и любимая девушка. С их помощью ему предстоит отвести большую беду от маленького городка в центре пустыни Мохаве.

Рейтинг фильма

33 175 оценок
IMDb: 6.8062 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 17. Количество отрицательных оценок: 29.
Рейтинг Кинопоиска 37%
46 оценок5.3

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм8

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

maykltreborn
Положительная рецензия
11 июля 2013 в 04:47
'Странный Томас' - это экранизация одноимённого романа Дина Кунца, написанного в 2003 году. Молодой парень может предчувствовать смерть людей, причём не обычную смерть, а именно жестокое убийство. И вот в один прекрасный день он понимает, что скоро случится настоящая бойня с тысячами жертв, и только он может попытаться их спасти. Фильм получился очень странным. Сначала в глаза бросаются дешёвые спецэффекты, потом необычный стиль монтажа и съёмки, но по мере продвижения сюжета, о минусах быстро забываешь, так как в итоге мы видим сильную и эмоциональную историю о паранормальных явлениях и о любви. Любовь здесь играет самую важную роль. После просмотра этого фильма, я полностью вижу потенциал ещё молодого, но уже опытного актёра Антона Ельчина, который играет здесь главную роль, и который уже успел засветиться во многих громких фильмах: от Терминатора до Стар Трека. Но именно в таких фильмах можно полностью оценить драматический талант актёра. Фильм получился необычным и очень даже хорошим. 9 из 10
Положительная рецензия
9 июля 2013 в 21:29прямая ссылка

Такой странный странный Томас.

Начну с того, что на фильм я наткнулась совершенно случайно и нисколько не пожалела о том, что посмотрела его. Лично я люблю такие фильмы, я считаю, что в нём толково собраны самые популярные жанры - триллер, детектив, драма. Фильм захватил меня буквально с первых минут, ну, вот нравятся мне такие фильмы, ничего с собой поделать не могу. И я с удовольствием посмотрела фильм полностью. Хотя сначала я не хотела смотреть этот фильм, ведь в нём играет не самый мой любимый актёр - Антон Ельчин, но должна отметить тот факт, что с ролью он справился хорошо. Его персонаж Томас такой аля обыкновенный соседский мальчик, которой есть в принципе в каждом городе и дворе. И вроде бы всё ничего, если бы Томас не был экстрасенсом, я думаю, что его дар можно именно этим словом и назвать. Так вот этот его дар действительно не даёт спокойно жить Томасу, вечно приходят призраки с просьбой о помощи. И да, это ещё один плюс. По-крайней мере для меня, потому что мне эта тема интересна. И куда же главному герою без прекрасной подружки? И да, девушка Томаса Сторми (Эддисон Тимлин) само очарование. Она правда очень милая, то есть соседскому парню такую же девушку. Сторми привлекательная, не глупая, помогает Томасу, как может и как сказала гадалка в парке развлечений за 25 центов, они судьба друг друга. Это умиляет. Актрису вижу впервые, но это не мешает ей быть хорошей парой персонажу. Мне импонирует, как Томас помогает потерянным душам, это доброе дело. Ведь призраки порой не осознают, что уже мертвы и ходя по земле мучаются. (Ну, если верить фильмам и рассказам так и есть). Коротая время помогая призракам, Томас сталкивается с большим количеством бодичей, заполонившими город. И которые мне напомнили дементеров из Гарри Поттера, но бодичи выглядят куда хуже, это странная смесь Чужого, Хищника и саранчи. Звучит дико, но они правда устрашающе выглядят. И вот эти самые бодичи, появились в городе не просто так, они как вестники апокалипсиса несут что-то плохое, то что не очень понравится жителям города. И Томасу, конечно, просто необходимо понять с кем же это связано и он узнаёт, не самую приятную правду. Цепочка событий и загадка в этом фильме очень разумно построены. Когда в других фильмах - детективах ты смотришь и буквально с первых минут понимаешь, кто плохой, то здесь приходиться поломать голову. Ты смотришь и думаешь: ага, вот этот, а потом резко оказывается, что нет, ты ошибаешься. Смотришь дальше и тебя осеняет: тогда вероятно вот этот, но снова нет, промах. В общем разгадка открывается в самый нужный и правильный момент фильма. Всё становится на свои места. В заключение хочу сказать, что фильм вполне себе смотрительный, рекомендую, даже любительская озвучка не портит его, суть не теряется. В некоторых моментах не дотянули. Но сюжет, игра актёров, (не забываем про Уиллема Дефо), музыка - всё подобрано хорошо и вместе смотрятся гармонично. 8 из 10
Отрицательная рецензия
9 июля 2013 в 12:52прямая ссылка

Странный Томас

Наверное нет более ответственной задачи среди кинематографистов, чем экранизация того или иного произведения. Будь это литературное произведение или комикс. Ведь одно дело создавать проект и заинтересовывать зрителя с нуля. Другое же дело, переносить тот или иной первоисточник на широкий экран. Ведь с одной стороны надо удовлетворить поклонников первоисточника, а с другой, не оставит равнодушными и новоиспеченных зрителей. Вот только как ни крути, Дин Кунц один из немногих авторов, экранизировать работы которого если и не невозможно, то безумно сложно. Так как отразить визуально всё безумие и кошмары описываемые Кунцом удавалось очень немногим. Вот и данный проект изначально не внушал доверие не смотря на именитого режиссера. Стивена Соммерса можно смело назвать одним из самых лучших режиссеров современности в жанре приключенческого кино. Возможно его фильмы и не собирают огромные деньги и чаще всего становятся жертвами жесткой критики, но в большей степени они зрелищные, яркие, сочные и интересные даже при многоразовом просмотре. Вот только данный фильм стал настоящим исключением. Признаться честно, я не ожидал, что когда либо увижу столь слабый и сырой проект от Стивена Соммерса. Весь фильм создаётся ощущение, что фильм явно не доделали. Особенно визуально. Ибо так и не ясно, куда были потраченные весьма приличные 27 миллионов долларов. Да, полупрозрачные Бодачи смотрелись весьма впечатляюще и интересно, но вот в остальном, визуальные эффекты в фильме получились очень и очень грубые. Аж глаза режут и заставляют отвернутся от экрана с особым отвращением. Это еще при том, что как таковых 'зрелищных' сцен в картине практически нет. Да и внешне фильм выполнен в лучших традициях фильмов категории Б. Нет ни капли нотки от предыдущих работ Соммерса. Собственно как и какой либо интригующей и мрачной атмосферы, которая если и имеется в самом начале, то быстро исчезает уже до половины ленты. При желании, пожалуй можно экранизировать любой первоисточник. Но как и в других случаях, есть и свои исключения. Вот и Дина Кунца можно смело назвать одним из тех авторов, экранизировать которого достойным образом не удавалось еще никому. В связи с этим, особой надежды на прорыв создателей данной ленты и не было. Так как практически с первых же кадров фильм грамотно подчеркивает основным недостатком картины именно сценарий. Создатели если и не переделали оригинальный бестселлер Дина Кунца капитально, то существенно точно и именно это в большей степени создало ощущение весьма скомканного действия. Где казалось бы, очень много сюжетных линий и 'движухи', но на деле, раскрыть их до конца создатели не додумались. Разве что, сделав ставку не на качество, а на количество. Персонажи ведут себя весьма примитивно и глупо. Что лишь отталкивает за счет отсутствия реалистичности. Диалоги глупы. Главный герой не раскрыт вовсе, а столь интересное происхождение Бодачей осталось за кадром. Когда как в остальном, перед нами весьма традиционный жанровый сценарий. Где создатели ленты явно не стали перегружать картину сложными деталями. Тем самым, сделав картину доступной даже для зрителей малых возрастов и тех, кто после трудного рабочего дня надеяться посмотреть какое либо творение с напрочь отключенными от усталости мозгами. Антон Ельчин хорош. Пожалуй сложно представить кого либо в образе Томаса. Образ подошел ему идеально и сыграл он его очень даже хорошо. Вообще поражаюсь тому, насколько легко Антон играет свои роли на уровне естественного поведения. Вот и тут однозначно его игра прибавляет картине парочку балов. Эшли Соммерс явно пригласили 'по блату'. Вообще странно, что Стивен Соммерс назначил свою дочь на роль самого придурковатого персонажа ленты. Персонаж действительно придурковатый как в плане действий, так и в плане диалогов. Радует лишь то, что каким то чудесным образом, Эшли Соммерс сделала этого персонажа более ли менее интересным. Возможно за счет весьма привлекательной внешности. Уиллем Дефо сыграл не плохо, но как и в случае с Эшли Соммерс, всё дело портит глупый персонаж в плане сценария. Остальных актеров же так вовсе выделять не хочется. Так как всё там безумно отвратно. Радует лишь Арнольд Вослоу, которому Соммерс по традиции нашел местечко в своей картине. Роль у него если и маленькая, но очень забавная точно. Музыкальное сопровождение ленты получилось весьма неоднозначным. Вообще удивительно, что композитором ленты выступил не Алан Сильвестри, с которым Соммерс работал почти над всеми своими работами. Так как при назначении Сильвестри, работа получилась бы более выдающейся. В данном же случае, композитор картины Джон Свайхарт весьма интересно объединил традиционную оркестральную музыку с дабстепом в лучших традициях работ Скриллекса. Вот только при этом создалось ощущение, что музыкальную дорожку выдрали из другой картины. Так как на фоне ленты музыка смотрелась не только неуместно, но и пожалуй излишне. 3 из 10 Странный Томас - это очередное подтверждение того, что экранизировать работы Дина Кунца достойным образом просто невозможно. Фильм получился очень поверхностный, скомканный и очевидно сырой. Стоит лишь надеяться, на фоне столь слабой работы карьера Соммерса не загнётся и он в скором времени реабилитируется фильмом достойным его предыдущих картин.
Отрицательная рецензия
16 июля 2013 в 09:45прямая ссылка
К сожалению, фильм мне не понравился, хотя являюсь большим поклонником автора оригинального литературного произведения. Стивен Соммерс, режиссер, имеющий большие проблемы со вкусом и чувством меры, не смог адекватно отразить на экране мир персонажей Дина Кунца. Постановщику не следовало самому писать сценарий - драматургическая основа не сбалансирована интонационно, характеры персонажей не раскрыты. Соммерс не понял главного: мрачное чувство юмора главного героя - это индивидуальная особенность характера, способ защиты от безумия, оно вовсе не определяет общую атмосферу романа. В итоге получился фильм, будто снятый не на основе мрачного мистического триллера, а разудалого циничного комикса. Странно выглядят и сильно 'бюджетные' спецэффекты. Т. н. бодэчи у меня вызвали ассоциации с дилогией 'Мумия' того же Соммерса. Нарисованные кое-как твари совершенно не пугают. Что касается актерских работ. Антон Ельчин старается, как может, но дурно написанный сценарий и слабая режиссура выбивают у него почву из-под ног. Главная героиня в исполнении Эддисон Тимлин очень невыразительна, исключительно сильные чувства к ней Одда для меня как для зрителя остались непонятными. Уиллем Дэфо просто решил подработать - его мог заменить любой актер второго-третьего эшелона. Остальные персонажи - это любительский провинциальный театр. Работа над фильмом, насколько я знаю, не задалась с самого начала - съемки останавливались из-за отсутствия финансирования, потом были какие-то судебные дрязги. Жаль, что Соммерс не справился с экранизацией одного из лучших романов Кунца и лишил, судя по всему, поклонников писателя надежды на удачную франшизу.
Положительная рецензия
5 августа 2013 в 20:43прямая ссылка
Идея и её исполнение Когда начинается фильм, в голове вертятся слова: 'где-то я это уже видел'. И, таки, да, все мы видели похожую историю. Но это не делает фильм плохим. Фильмов настолько много, что любая история будет казаться заезженной. Ничего сверх нормы, но и ниже нормы тоже. При всей 'обычности' идеи и её исполнения мой язык поворачивается назвать картину интересной и смотрибельной. Сам не знаю почему. Фильм смотрится легко и непринуждённо, на одном дыхании. Эдакий молодёжный приключенческий детективчик, при всём этом, с немалым количеством мелодраматических слюней и розовых сопелек. В общем, чтобы и девочка, и мальчик нашли что-то для себя при просмотре. Порадовала и своеобразная непредсказуемость. И в плане сюжетных поворотов, которых там хватает, и в плане не логичных моментов и различных глупостей. Поясню. Кажется, что вот-вот должна произойти глупость, но как не странно, она не происходит, и это не может не радовать. Но одна глупость, таки, произошла. Девушка уж очень долго убегала от ротвейлеров. В реальной жизни её за это время настигла бы даже болонка. Актёры и их персонажи На мой взгляд, актёры подобраны наилучшим образом. Игра их тоже хороша. Посидел, подумал и решил: придраться не к чему, и уже похвалил. Поэтому с этим пунктом закончу. Атмосфера Атмосфера молодёжного приключенческого детективчика. И ещё кое-что. Триллера, каковым он является в моём понимании, я здесь не увидел. Кульминация Назовём кульминацию данного фильма 'концовкой для девочек'. Конечно, неожиданная, но уж слишком сопливая. При своей 'сопливости' концовки всплакнуть даже не захотелось.
Положительная рецензия
17 июля 2024 в 10:13прямая ссылка

Движение вперед

По какой-то неведомой мне причине я в свое время умудрился упустить из виду данную картину за режиссурой Стивена Соммерса, а ведь он подарил нам как минимум небезызвестные 'The Mummy' и 'Van Helsing'. Догоняя ушедший поезд, попутно наблюдая за еще живым Антоном Ельчиным в качестве протагониста истории, я поймал себя на мысли, что Стивен продолжает снимать вполне зрительские фантастические фильмы, которые аккурат граничат на стыке мелодрамы, боевика и хоррора. Мне нравится, что в итоге я посмотрел: это камерная и локальная история захолустной провинции, где главгерой, будучи имея сверхспособности, пытается предотвратить массовую катастрофу и спасти мирных и невинных жителей. Управляющая идея отличная: нужно уметь найти в себе силы отпустить прошлое, ушедших из жизни людей и жить дальше, попутно созидая миру и следуя своей цели. Вполне универсальная и увлекательная история, которая должна прийти по душе всем, кто нажмет на Play. Актерские работы нормальные: дуэт Ельчин/Тимлин 'спелся' и выдает приятную химию на экране. Дефо на третьем плане все так же радует глаз. Операторская работа, монтаж, саунд и CGI на дефолтном уровне. Фильм нормально выглядит и тем паче хорошо звучит. Так уж повелось, что про блокбастеры мне всегда мало есть, что сказать, и 'Odd Thomas' не стал исключением, но это не отменяет сей факт, что кино-показ выдался удачным. Захватывающий, далеко не глупый, а местами трогательный зрительский опыт на полтора часа, с которым можно ознакомиться как в соло, так в кругу своей второй половинки. 8 из 10
Положительная рецензия
3 сентября 2023 в 17:41прямая ссылка

Странный фильмас.

Думаю как и многие, увидел фильм случайно, т. к. не было какой-то обширной рекламы. И увидел я его в год выхода, было это уже, страшно сказать, десять лет назад. Тогда фильм меня очень впечатлил, потому что включая его не знал чего ждать. Привлек внимание именно титульный актер. Ельчин, актер интересный, кроме того, что имеет русские корни, еще и много мелькал в СМИ из-за довольно известных ролей. Вполне возможно, что он бы не стал звездой первой величины, все таки это очень конкурентный бизнес, только я думаю он бы мог сыграть еще множество отличных ролей, хотя бы даже продолжение этого фильма. Жаль, что так сложилась его судьба, еще и смерть такая нелепая. Сегодня же, снова натолкнулся на фильм и хотел узнать, пройдет ли он проверку временем для меня. Оказалось, что на 100% проходит и даже еще более интересным выглядит, за счет интересного сюжета и отличной постановки. Любопытно еще делать для себя заметки, что при первом просмотре акцентировал внимание на одном, спустя десять лет, смотришь уже совсем иначе. Отчасти фильм можно охарактеризовать как слэшер, тут присутствуют два компонента, молодежь и смерти. Отчасти, это экшен, есть бодрые драки, погони, перестрелки. Не малую долю занимает детектив, ведется расследование, собираются улики, проверяются зацепки. Ну и конечно, есть доля мелодрамы с ноткой трагедии. И через все это красной линией проходит мистика. Должно показаться, что эти жанры не могут сочетаться, они как бы даже противоположны друг другу, по приемам повествования и темпу. И это весьма удивительно, что у авторов получилось снять все в одной картине. Актеры отыграли хорошо. Дефо крут, в общем как всегда. Ельчин крут, ему эта роль хорошо подошла. Тимлин красотка, её не видел до фильма, да и после она как то не 'взлетела', но тут она яркий персонаж. Остальные актеры тоже молодцы. Также не могу не отметить твист в конце, хорошо подан и обыгран, трогательно. По итогу хороший фильм, чтобы скрасить вечер. Очень рекомендую.
Положительная рецензия
17 июня 2019 в 10:36прямая ссылка
Это экранизация романа Дина Кунца. В Штатах Кунца называют главным конкурентом Стивена Кинга, но за пределами США Кунц не особо известен из-за малого количества экранизаций. Вообще фильм похож на гибрид «Шестого чувства» и сериала «Мёртвые как я». Главный герой видит не только призраков, но и тварей, которые подстраивают смерти. Протагониста зовут Одд, то есть «странный». Томас – это фамилия. Может его хотели назвать «Тодд», но в свидетельстве о рождении допустили ошибку, может так и задумывалось – Одд. Девушку Томаса зовут Шторми. Жаль, что её фамилия не 'Вэзер'. Так вот, однажды Томас замечает нелепо выглядящего мужчину, буквально облепленного тварями, которых Одд называет «бодахи». Проследив мужчину до дома и пробравшись к нему, Одд находит целую картотеку на известных серийных убийц. Заведено дело и на самого хозяина дома. Правда, в этой папке только вырванный лист из календаря. Завтрашнее число. А если учитывать кошмарный сон Томаса, то становится ясно, что грядёт нечто ужасное. Но еще до наступления полуночи Одд находит нелепого мужчину застреленным. А кто тогда устроит массовое убийство? Отдельно отмечу актерский состав. Главную роль исполнил Антон Ельчин, его друга-начальника полиции играл Уиллем Дефо, знакомой главного героя была Гугу Мбата-Рау, в эпизодах появились Леонор Варэла и Арнольд Вослоу. А девочку-призрака в начале фильма сыграла дочь режиссера. Кстати, «Странный Томас» - примерно 16-й случай, когда я случайно узнал важный спойлер еще до просмотра фильма. И каждый раз я думаю – а как бы я отреагировал, если бы не знал? Я бы догадался? Итог: Интересный фильм. К сожалению, смерть Антона Ельчина поставила точку на потенциально успешной франшизе (у Кунца есть несколько романов про Одда).
Отрицательная рецензия
28 мая 2017 в 19:57прямая ссылка

А в финале он заплачет

Пожалуй, стоит признать - Стивена Соммерса испортили многомиллионные бюджеты. Постановщик совершенно разучился существовать по правилам мира малых затрат и большой экономии, напрочь редуцировав ту часть своей творческой составляющей, что отвечает за выживание в узко очерченных границах дозволенного. Его 'Странный Томас', экранизация одноимённого романа Дина Кунца, скорее смахивает на телевизионную постановку уровня 'Сверхъестественного', нежели на фильм от режиссёра таких шумных блокбастеров, как 'Ван Хельсинг' или 'Бросок кобры'. Прекрасно представляя, как должен работать идеальный аттракцион, заставляющий зрителя делать кассу даже тентполу средней паршивости, Соммерс в замешательстве топчется на месте перед скромным (по его меркам) расходным ордером, теряя свою сомнительную индивидуальность и веру в итоговый хороший результат. Нетрудно догадаться, что прозаичность подачи не играет на руку экранному действию. Антон Ельчин и Эдиссон Тимлин, в обнимку скачущие в образе созданных друг для друга возлюбленных сквозь колдобины сюжетных перипетий, своей анемичностью только подчёркивают обречённость 'Странного Томаса'. Тягучее действие здесь никоим образом не может передать всю драматичность или комичность отдельных ситуаций, сосредотачиваясь исключительно на итоговом результате - местечковом спасении мира от угнездившегося здесь иррационального зла, природа которого оказывается куда банальнее, чем можно было бы ожидать. И не важно, что путь героев к финалу их приключения тернист и даже местами эмоционально горек, зрителю всё равно придётся додумывать всё это в своём воображении. Соммерс почему-то не может определиться с жанровой направленностью своей картины - тут и бодро поставленные диалоговые эпизоды, и пытающийся острить закадровый голос главного героя, розовая романтика и выбитые зубы, хранящиеся в чьём-то холодильнике рядом с лотком, полным отрезанных пальцев. Проблема лишь в том, что ничего из этого не срабатывает как нужно, все выстрелы делаются вхолостую и даже сама сюжетообразующая идея тайного дара главного героя, способного видеть мёртвых и понимать их скрытые мотивы, оказывается особо ни к чему. Ведь чем ближе к развязке, тем больше всё происходящее напоминает очередную серию какого-то провинциального 'Criminal Minds', в котором детектив-любитель пытается выйти на след повёрнутых на служении Князю Тьмы террористов, и совершенно необязательно при этом в сборе улик опираться на условное мистическое знание. Орды мутноватой на вид нежити, предвещающей совсем не вписывающееся в масштабы небольшого городка массовое кровопролитие, в итоге мало чем оправдывают своё существование в качестве одного из элементов происходящего действа. Да, эти хреново прорисованные студенистые копии Венома временами пугают главного героя, но Соммерс столь резко сужает смысловой диапазон своей истории, что трансцендентному в ней отводится довольно сомнительное место. Попытка выстроить на экране очередное городское фэнтези для впечатлительных подростков оборачивается пшиком, ведь даже попытка сериальной адаптации похождений великого чикагского чародея Гарри Дрездена имела гораздо больше прав на существование, чем нелепица про Странного Томаса. Соммерс не умеет работать точными инструментами, и его жалкие поползновения в стороны (якобы) неожиданных твистов и слёзовыживательных компонентов выглядят бестолковыми метаниями в попытках хоть как-то спасти положение. Единственное, вокруг чего удаётся создать интригу, так это вокруг вопроса о том, сумеет ли постоянно отрываемый от прелюдий с женой герой Дефо наконец-то зайти куда-то дальше унылого петтинга, регулярно прерываемого звонками вечно чего-то подозревающего главного героя.
Нейтральная рецензия
4 ноября 2016 в 13:14прямая ссылка

'Огонь пугает меня, и землетрясения, и ядовитые змеи. А больше всего я боюсь людей, потому что слишком хорошо знаю, на какие зверства способны представители человеческого рода. '

Долгое время американский писатель Дин Р. Кунтц не соглашался отдать для экранизации свою книгу 'Странный Томас'. Дело в том, что многие предыдущие экранизации его литературного труда были неудачными и вот в конце концов Кунтцу это надоело. Пожалуй, тут есть с чем согласиться. Мне вот удалось до 'Странного Томаса' увидеть лишь одну экранизацию книги Кунтца. И фильм этот называется 'Фантомы' и, несмотря на то, что в нём сыграли Питер О'Тул и Бен Эффлек, картина, считаю, провальная. Но один человек смог уговорить Кунтца продать права на экранизацию мистического романа. Удачливым переговорщиком оказался Стивен Соммерс. Да-да, тот самый Стивен Соммерс, который снял две первых части трилогии 'Мумия' и ленту 'Ван Хельсинг'. И вот когда Соммерс заявил, что режиссурой заниматься будет именно он, то Кунтц всё-таки согласился. Позже писатель говорил, что ему понравился этот фильм, но не кривил ли душой Дин? Во-первых, картина не получила широкого рекламного распространения. И это объясняется очень легко: после 'Мумий' и 'Ван Хельсинга' новая картина Стивена Соммерса - 'Бросок кобры' - была нещадно раскритикована. И уже мало кто вспоминал былые заслуги режиссёра, только ленивый не пнул 'Бросок...'. Это сильно сказалось на авторитете Соммерса, так что 'Странный Томас' не получил ни промоакций, ни нормально бюджета (даже съёмки фильма останавливались). Актёрский состав тоже нельзя назвать статусным: Антон Ельчин был известным, но не считался актёром высшей гильдии, хотя это всё списывалось на молодость и все считали, что его лучшие роли ещё впереди. Как известно, уже лучших ролей Антона мы не увидим никогда, очень жаль... Уиллем Дэфо играет много, чередуя хорошие проекты с неизвестными картинами, но времена его 'Взвода' уже прошли такое чувство. А актрисы Эддисон Тимлин и Гугу Мбата-Рэу как-то не обладали фанатским составом, способным брать штурмом кассы кинотеатров, когда в нём шёл 'Странный Томас'. Вообще, Томас не такой уж и странный, то есть он не сумасшедший. Его называют 'Одди' (в переводе и есть 'Странный'), но только из-за того, что у него есть способность видеть тех, кто существует в потустороннем мире и часто является глашатаями смерти. Об этой удивительной способности Одди знает лишь ограниченное количество людей, в том числе его девушка (Тимлин) и полицейский детектив (Дэфо). Случается так, что Одди пользуется свои даром и иногда раскрывает преступления. Но вдруг происходит нечто ужасное: глашатаи смерти появились в огромном количестве, что предвещает какую-то кровавую бойню, целую катастрофу. Одди решает во что бы то ни стало ликвидировать угрозу, но он не знает кто и сколько тех, что стоит за грядущим преступлением. Вскоре становится понятным, что в этой ситуации жизнь Одди и его близких ничего не стоит и те, кто казалось бы вне подозрений, могут быть именно теми, кто и задумал устроить кровавую бойню в боулинг-клубе. Замес тут неплохой, поклонники мистики и детектива по идее должны быть удовлетворены, но вот в чём нонсенс - при таком волнующем сюжете всё же картинка, атмосфера и действие не совсем соответствует ожиданиям. Очень бы хотелось чего-то загадочного, местами пугающего, интриги до самого конца и совершенно непредсказуемого главного злодея. Но мне как-то удалось вычислить его с самого начала, и тогда сюжет лишь изредка радовал своими неожиданными поворотами. Не знаю, но есть такое подозрение, что книга лучше фильма. Визуальные эффекты тут на оценку 'удовлетворительно'. Сильно они напоминали действо в ленте Роберта Земекиса 'Страшилы', но там они были искусно созданы, а в наш час уже требуешь более яркого и сильного зрелища. Не повезло Соммерсу с бюджетом, размаха как в 'Мумии' и 'Ван Хельсинге' нет. Актёры справились неплохо, но нельзя сказать, что кто-то из них прямо-таки поразил или хотя бы очень понравился. Соглашусь лишь с тем, что Антон Ельчин здесь был лучше всех, а Эддисон Тимлин смотрелась откровенно слабо. И всё же даю рекомендацию поклонникам жанра мистического триллера, дабы они обратили своё внимание на 'Странного Томаса'. Если заранее не готовится требовать от фильма чего-то сверх самый простых ожиданий, то лента покажется недостойной. А вот если расслабиться и просто наблюдать за действием, то вполне может прийтись по вкусу. Какие-никакие, может мимолётные, но всё же эмоции 'Странный Томас' приносит. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...