всё о любом фильме:

Коллекционер 2

The Collection
год
страна
слоган«Не попади в его коллекцию»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторСэм МакКёрди
композиторЧарли Клаузер
художникГрэм «Грэйс» Уолкер, Даг Фик, Эулин Уомбл, ...
монтажКевин Гротерт, Марк Стивенс
жанр ужасы, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
США  860.3 тыс.,    Россия  151.7 тыс.,    Аргентина  100.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Бывалому медвежатнику Аркину чудесным образом удалось выбраться из ловушек, расставленных по дому загадочным маньяком Коллекционером. Аркин был уверен, что он никогда в жизни больше не встретится с Коллекциoнером, но cудьба распоряжается иначе.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (36 362)
ожидание: 78% (3446)
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
18 + 31 = 49
4.1
в России
1 + 2 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Что касается придумывания сложных механизмов, которые маньяк Коллекционер использует, чтобы калечить свою жертву, тут создатели фильма использовали свой опыт от франшизы «Пила».
    • Большинство сцен на улице были сняты в Атланте, которая так же является местом, где находится вымышленный «Argento Hotel» (в основе названия легендарный режиссер фильмов-ужасов), бывший интернат, который служил логовом Коллекционера. Большинство сцен в помещениях, в том числе сцены в больнице, были сняты в «CBS Studio Center» в Лос-Анджелесе. Данстэн отметил, что благодаря исполнительному продюсеру Тому Лузу (известен по фильму «Джиперс Криперс» (2001)) бюджет фильма был потрачен с наибольшей эффективностью.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Приквел фильма, хоррор «Коллекционер» (2009) уходит корнями в более мягкий период в кинематографической истории. В частности, в 1967 году Теренс Янг занимался режиссурой фильма «Дождись темноты» (1967) с Аланом Аркином и Одри Хепберн в главных ролях. Сильное влияние оказало новаторское напряжение этого триллера. Хепберн сыграла слепую женщину, терроризируемую тремя бандитами искавшими куклу наполненную героином, которая, по их мнению, находилась в ее аппартаментах. Из уважения к фильму «Дождись темноты» (1967) сценаристы даже дали главному персонажу имя Аркин, в честь Алана Аркина, а героиню Елену наделили нарушениями слуха.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1183 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Представьте себе, приходите вы домой с работы, устали, сил уже нет и хочется поскорее лечь в постель и заснуть. Как вдруг слышны шорохи, разные скрипы в доме. Вы по традиции идете и проверяете что же это за шум такой и тут обнаруживаете человека в плюшевой маске и скорее всего с холодным оружием в руке, это означает лишь одно — Вы попали в Его коллекции и стали еще одним звеном в структуре жуткого насилия. А кого вы спрашиваете «Его» ответ прост — Коллекционер — новое лицо жанра ужасов. Давайте начнем с самого начала когда в 2009 году на экраны выходит новое детище, от создателей всем известной франшизы «Пила», — «Коллекционер», который буквально всех шокировал новизной всем уже известных приемов ужастиков и стилем повествования. Я вынужден согласиться с этим потому что, как это редко бывает, слишком захваленные отзывы и тезисы о фильме оказываются правдой. Так вот первый «Коллекционер» вышел по настоящему жутким и очень угнетающим слэшер — хоррором. Но все таки не бывает дыма без огня поэтому авторы не стали ставить жирную точку в истории Коллекционера, и стали активно разрабатывать сиквел, который вышел довольно таки недавно, режиссером выступил тот же человек который снимал первую часть — Маркус Дэнстен, что кстати пошло сиквелу в огромный плюс, ведь все же родитель своего первого детища знает как будет обстоять дело со вторым и что нужно внести или убрать что бы еще больше впечатлить зрителя. По правде говоря второй «Коллекционер» почти не выполнил поставленной задачи «Сделать еще лучше и впечатлить еще больше» а остался на уровне первой части только вот стилистика немного поменялась…

    Для начала хотелось бы поговорить о смене действия картины. Теперь все будет развиваться не в каком то узком и маленьком доме, а на масштабной заброшенной фабрике, где ловушек Коллекционера стало еще больше и они стали более незаметны и жестоки в своей природе. На этот раз главный герой первой картины Аркин единственный кто смог выбраться из жутких и ужасающих ловушек и рук Коллекционера должен спасти дочку богатого магната Елену, но в этом ему помогают бойцы спец — подготовки которых как раз и нанял отец Елены… охота началась. Новизны в сюжете конечно нельзя заметить но его подача замечательна, за ним вполне интересно наблюдать и даже порой некоторые сюжетные и сценарные ходы заставляют по настоящему погрузиться в этот мир. Атмосфера в фильме стала еще более мрачная чем в первом фильме, так как виды места действия подобают образу самого Коллекционера и от этого становится еще более страшнее и жутко, стилистика фильма тоже замечательная некоторые переходы камеры и контрастные моменты придавали фильму нуара.

    Давайте теперь поговорим об актерах которые не только играют отлично, но и олицетворяют некоторые аспекты фильма. Вот например Аркин — это достойный пример того человека которому выпал шанс исправить всё и до конца хоть и не в таких удобных условиях, и который несмотря на свои душевные и физические раны продолжает спасать тех кто заслуживает жить а не оказаться на том свете. Сам Коллекционер просто конченный психопат которому доставляет удовольствие и наслаждение наблюдать за страданиями ни в чем не повинных людей, но это не просто психопат — это психопат с мозгами. Елена — девушка которая несмотря на то что попала в, кажется неразрешимую ситуацию все равно продолжает бороться до последнего.

    Но все бы нечего как только замечаешь минусы фильма которые авторы пытаются прикрыть, но все же что то упустили. А говорю я о никчемной трешевости фильма, которая не только портит впечатление от фильма, но и портит общее впечатление от общей истории, честно скажу что в фильме присутствовали моменты, которые откровенно говоря не нужны, ну или хотя бы на худой конец их можно было сделать более логичными и интригующими, а так они добавляют, хоть и в малом количестве, но предсказуемости фильму. Это главный минус фильма из-за которого ты до конца не можешь насладиться тем саспенсом и резнёй что происходит на экране. Это тот случай, когда ты бежишь долго, долго к чему то идеальному, а тебе что то говорит что этого нет и ты бежишь напрасно и неожиданно останавливаешься, именно это и произошло со вторым «Коллекционером», нашлась такая вещь которая помешала стать ему идеальным образцом ужасов, а ведь жаль, амбиций много, но вот только не все получается их осуществить… Поэтому только

    7,5 из 10

    22 декабря 2012 | 11:57

    Я, как любитель фильмов ужасов, не могла пройти мимо «Коллекционера». Первую часть я смотрела довольно-таки давно и когда приступила к просмотру второй части, то не очень-то и помнила всех деталей первого фильма, да и это совсем неважно, ведь вторая часть гораздо сильнее первой.

    Сразу скажу, что фильм мне понравился, потому что я увидела в нем микс из других ужастиков. Мотыльки — из «Молчания ягнят», кожаное лицо — из «Техасской резни бензопилой», подвал с трупами — «Джипперс-Крипперс», пытки и механизмы с ловушками — «Пила», элементы с зомби — «Репортаж» и т. д. и т. п. Можно долго продолжать этот список.

    Хочу заметить, что от фильма осталась некая недосказанность, мне было бы интересно узнать чуточку больше о человеке в маске, ведь уже два фильма сняли, а мотивы этого человека до сих пор неясны (то, что он псих итак понятно). Под конец зрителям становится ясно, что это обычный человек, ничем не отличающийся от других. Может, это твой сосед или коллега по работе. У него неплохой дом, он прилично одет, но лица его так и не покажут.

    Концовка яркая, явно с претензией на третью часть фильма.

    Захватывающее кино. Всем любителям качественных и сочных ужасов — смотреть обязательно. На фоне всего шлака, что снимают сейчас, этот фильм выделятся с положительной стороны. Мне понравилось и поэтому я поставила такую оценку.

    10 из 10

    28 марта 2013 | 23:28

    Посмотрев пару месяцев назад первую часть фильма, я была в полном восхищении. Это может прозвучать странно — как ужас может вызывать восхищение, но там, затмив кровь и крики, на первый план вышла неуступчивость, непоколебимость рядового человека, его жажда жизни и его неожиданное милосердие. Открытый финал давал надежду в скором времени увидеть еще что-то подобное.

    Итак, «Коллекционер 2». Эркин выбрался (*экзальтированно* я знала, я знала!), но оставил в сундучке все свое благородство. В принципе, он не мать Тереза, и вроде никогда на ее лавры не претендовал, но его поведение… царапнуло. Кроме того, почему-то он постоянно как пьяный или обкуренный. Глаза плывут, равновесие отказывает, жить неохота.

    Маньяк-коллекционер потерял всякую скромность. В городе, в котором практически введено чрезвычайное положение, он превратил в ловушку целый клуб и безнаказанно ушел. Власти, предположительно, впали в летаргический сон или анабиоз.

    Увы, это все, больше интересных героев не было. Разрозненные картинки из жизни Елены не дают представления о ее личности, не вызывают к ней симпатии. Группа горе-спасателей с самого начала представляет собой набор жертвенных овец. Остается только ждать, когда и как им всем снесут головы.

    Таким образом, «Коллекционер 2» для меня не удержал планку первого фильма. Он очевиден и в большинстве своем предсказуем. Но главное — ушла оригинальность его героев, сочувствие, которое они вызывали. Просто еще один ужастик. Качественно снятый, но ничего особенного. В основном из симпатии к Эркину

    7 из 10

    27 января 2013 | 00:02

    Итак, посмотрел наконец-то долгожданное продолжение казалось бы совершенно провальной первой части фильма Коллекционер, которая вышла в далеком 2009 году. После просмотра остались какие-то совершенно двоякие и не понятные чувства незавершенности, как будто что то не показали… На первый взгляд вторая часть фильма, которая кстати называется уже Коллекция отличается от первой части уже более зрелищным сюжетом с элементами экшена. Хотя честно признаюсь с самого начала резко критиковал работу оператора и игру актеров. В каждом сюжете чувствовал что вот-вот немного не доигрывают, замечал что оператор снимал с не очень удачных планов.

    Но начиная с середины фильма, сюжет начал все более и более затягивать в этот пугающий мир коллекционера, и все меньше и меньше стал обращать на остальные нюансы свой взор. В голове мысли были только о том, сможет ли Аркин все таки выбраться оттуда, или ему уготована участь тех жуков которых собирал главный герой. Да да, я не ошибся, так как считаю главным героем именно самого Коллекционера. Во второй части фильма его герой раскрывает наконец-то свою сущность, и мы узнаем почему все таки Коллекционер. Этот персонаж считает себя пауком, который мастерски расплел свою паутину в виде хитроумных ловушек в своем логове.

    Минусы конечно же у этой работы есть, но они считаю с лихвой перекрываются хорошо прописанным сюжетом, который все таки заставляет нас напрячься и болеть за героев. Я искренне надеюсь на то, что вторая часть соберет очень хорошие сборы и продолжение будет выглядеть более эффектным, если создатели сделают из этого фильма франшизу, что скорее всего и будет. В заключении хотелось бы сказать, что в конце фильма создатели сделали очень хороший ход, введя интригу, и заставив зрителя подумать… а что же будет дальше?

    Моя оценка: Тем кто смотрел первую часть, рекомендую к просмотру… получите удовольствие. Тем кто не видел первой части, тоже рекомендую, но не поймете всю суть происходящих событий и не раскроете образ героя. В целом фильм стоит к просмотру, так как в нем чувствуется опыт создателей в работе над франшизой Пила. Моя оценка 7 из 10, так как все-таки в начале фильма сюжет меня не особо привлек, и были заметны некоторые минусы. Но все же ждем продолжение истории.

    7 из 10

    10 мая 2013 | 21:18

    Пошла нынче мода на сплэттеры. А народ-то только и ждет льющейся кровушки, потрошков, красочно вываливающихся из несчастных тушек, зверских пыток, страшных приспособлений для убийств… И все мало, мало, подавай больше изобретательности — чтоб аж кровь в жилах стыла и сердце в пятки проваливалось от творящихся на экране массакров!

    Прошли времена душки Ганнибала Лектера — утонченного интеллектуала-психиатра, саспенс в киноужастиках и триллерах задвинут на второй план, теперь главное -натуралистичное уничтожение плоти. Ничего, собственно, плохого в таких фильмах нет, классики вроде Фульчи, Ардженто и Баркера тоже были мастерами изощренных умерщвлений на экране, однако, за последние лет этак 30 фильмов подобного рода накопилось столько, что искушенного любителя подобных фильмов уже трудно удивить резиновыми макетами внутренностей да разбрызганной повсюду краской(как вариант — свекольным соком), а сюжеты-то при этом всё примитивней, персонажей интересных меньше, а психологизм вообще помахал ручкой откуда-то со стороны работ Финчера.

    Первый Коллекционер, впрочем, был не выдающимся, но в целом неплохим представителем сплэттеров. Стандартный набор для такого поджанра — маньяк в маске, замкнутое пространство, ловушки, кровь, боль, концовка с заделом на сиквел…

    … И он не заставил тебя ждать. Фильмы такие стоят недорого, окупаются быстро -снимай себе, подсчитывай прибыль и радуйся жизни. Не сказать что ждал, но любопытно было — что ж еще-то навыдумывают. Начало: старый знакомый Аркин из первой части томится себе в ящике, куда его засунул кровожадный маньяк, на какой-то закрытой вечеринке в клубе. Девушка Елена обнаруживает его в одной из комнат и пытается вызволить, запуская зловещий механизм. Ну понятно — всех порубили в капусту страшные лезвия, появившиеся откуда-то сверху — сцена выглядит не так впечатляюще как начало в фильме «Корабль-Призрак», но вполне себе ничего. Вопрос только в том, как маньяк там лезвия эти установил — но история умалчивает. Елена остается в живых, и Коллекционер ее похищает, Аркин сбегает, но отец девушки — человек весьма не бедный, нанимает команду якобы-профессионалов для ее поисков. Те сначала навещают Аркина в больнице и недвусмысленно дают понять, что лучше бы ему оказать содействие. Бедолага, разумеется, геройствовать больше не хочет, вспоминая, видимо, что в первой части благородная помощь нескольким людям обернулась ему серьезными проблемами, но выбора, как вы сами понимаете, особо нет. Он соглашается показать логово убийцы, но сам туда идти отказывается — мол, ребятки, вы уж как-нибудь сами, а я потопал. Естественно, на деле все оказывается не так…

    Говорили что в фильме, по сравнению с первой частью, стало побольше динамики. Ну как сказать… Выражается это видимо в том, что тут у нас имеется вооруженная команда, однако это не боевик, а все-таки ужастик(хоть и с небольшими вкраплениями экшена), живущий по своим законам, а значит если появится, скажем, в фильме полицейский — знай зритель, ему кранты и очень скоро!Так и тянет на поэзию: «Был храбр полисмен, в кобуре-верный «Глок», но в схватке с маньяком совсем не помог». Вот так же и тут: целая команда вроде бы профи, во главе со стареющим Ли Тергесеном("Тюрьма OZ»,«Чудеса Науки») — а толку как с козла молока. Стреляют неважнецки, в экстремальной ситуации срываются и психуют(профессионал должен контролировать эмоции все-таки), их рукопашный плох, по сторонам не смотрят и попадают в ловушки даже с проводником. И самое главное -после пары коротеньких перестрелок остаются почти без патронов. Ну КАК? Что мешало распихать по карманом десяток дополнительных магазинов? Папаше девушки, нанимая группу, надо было телефонный номерочек Крутого Уокера или Джека Бауэра спросить у кого-нибудь, попросить помочь. А может Команду «А» в полном составе нанять. Ну тогда фильм бы закончился на двадцатой минуте, наверное, и было бы неинтересно. В общем, слегка перефразируя почти классическое выражение — хоть и был короткоствол, но все сложилось как всегда.

    Смотреть это дело все еще интересно — снято красочно, убивают с фантазией. Всякие страшные механизмы, ловушки, свистелки-перделки, горы трупов, реки крови. Любителям жанра рекомендуется. Но все же… Еще несколько подобных фильмов и уже надоест. Дайте нам интересных героев, добавьте психологизма, ярких злодеев — ну не пугает этот парень в маске, несмотря на свою кровожаднось, хоть ты тресни. Но в целом — простенько, но добротно. У фильма небольшой хронометраж — 122 минуты, которые пролетают очень быстро. Глянул, понравилось, но второй раз… Нет, пойду лучше «Молчание Ягнят» пересмотрю, пожалуй.

    6,5 из 10

    21 февраля 2013 | 18:45

    Первый «Коллекционер», вышедший в 2009 году, не только следовал всем канонам жанра, но и не боялся прыгать выше головы. На первый взгляд, перед нами была простая история, в которой Кевин МакКаллистер из фильмов «Один дома» вдруг обозлился на весь мир, надел маску, и начал мастерить ловушки уже не против грабителей, а против обычных граждан. Именно благодаря идее начинить фильм ловушками, он смотрелся значительно интереснее своих конкурентов по жанру. Да, маньяки, которые ставят ловушки, были в каждом третьем фильме ужасов, но никто не делал на этом главный упор. К тому же, в нем была отличная атмосфера отчаяния, и жертвам действительно хотелось сопереживать, а главное правильно поставленный финальный аккорд. Второй фильм сделан более шаблонно и клишировано. Несмотря на то, что это прямое продолжение оригинала, и за авторством все те же люди, что и были вначале, весомая доля атмосферы резко теряется. Перед нами типичное продолжения нетипичного фильма ужасов и оно страдает теми же недостатками, что имеются у его собратьев по жанру.

    Стоит задать вопрос любому фанату любой серии фильмов ужасов: «Какой твой любимый фильм в серии?» и большинство безусловно ответят, что первый. Дело в том, что фильмы ужасов — жанр малобюджетный, поэтому желающих снять свою «Ведьму из Блэр» или свою «Пилу» огромное количество. На этом фоне нужно удивить продюсера, чтобы фильм увидел свет, поэтому все свои самые оригинальные идеи пихаются в первый фильм. Продолжения, как правило, представляют собой то же самое, только, в лучшем случае, больше. С «Коллекционером 2» та же история. Главный герой Аркин, которого зрители мысленно похоронили в конце первой части, оказывается жив и в процессе очередного буйства мысли Коллекционера меняется местом в коробке с героиней по имени Елена. Папа у Елены оказался не самый бедный человек на улице, поэтому он нанимает команду вместе с Аркином, чтобы те проникли в жилище Коллекционера и спасли дочку. Но мы же все знаем: на что способен Кевин МакКаллистер, когда к нему в дом лезут незваные гости, поэтому крови будет много.

    После первой части многие зрители задались вполне логичным вопросом: а почему его, собственно, зовут Коллекционер. Да, нам сказали, что он собирает коллекцию из людей, но ведь лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Коллекция, расположенная в огромном здании заброшенного отеля впечатляет, но лишь размахами, а не содержанием. Некоторые экспонаты действительно смотрятся неплохо, особенно те, что еще живы, но лишь в качестве декораций. Они не могут претендовать на нагнетание атмосферы, фантасмагорию и олицетворять внутренний мир главного злодея, как это великолепно смотрелось в триллере «Клетка» или «Сайлент Хилле». Человеческие тела, собранные из различных частей, стоящие в коробах с водой смотрятся немного фальшиво, особенно если вы посещали петербургскую Кунсткамеру. Боль людей чувствуется далеко не так сильно, как это было в первой части. В первой же сцене фильма на растерзание Коллекционеру даются десятки людей, отчего в фильме ценность жизни резко отходит на второй план. Старается поддержать нужный настой лишь композитор Чарли Клаузер, но одного этого недостаточно.

    Сюжетная линия разделяется и освещает события то группы спасателей, то Елены, которая прекрасно справляется и без них. Самого Коллекционера мы теперь видим значительно чаще. Больше он не поручает всю грязную работу своим ловушкам, и сам не прочь тряхнуть стариной, предварительно вооружившись чем-нибудь острым. Пространства стало больше, однако бесконечная беготня по коридорам уж сильно навевает воспоминания о «Пиле 2» и «Не вижу зла». В финале стандартная битва добра и зла, и новая ссылка на возможное продолжение. В будущем вполне возможно не одно возвращение Коллекционера, однако пока кассовые сборы сдерживают его вступить на дорогу, по которой уже прошла «Пила» и продолжает идти «Паранормальное явление». «Коллекционер 2» слабее оригинала, и лучше бы авторам остановиться сейчас, нежели в момент выхода седьмой части, чтобы навсегда оставить о себе только светлую память, которая с выходом второй части немного потускнела.

    7 из 10

    29 ноября 2012 | 20:55

    Забудьте все, что вы видели в первом «Коллекционере», то были детские игры, которые не выходи за границы одного дома. «Коллекционер» вернулся, и не просто вернулся, он разбушевался.

    После того, как продюсеры и сценаристы наконец-то похоронили Джона Крамера («Пила») и всех его последователей. Мир кино стал нуждаться в новом маньяке. На «Коллекционера» были возложены большие зрительские надежды. Но после премьеры первого фильма, у любого зрителя, несомненно, возникло огромное количество вопросов, относительно странности фильма и непонятности действий маньяка. Казалось бы, что вторая часть должна была дать ответы хотя бы на ряд вопросов. Но, к огромному сожалению, нам показали ровно столько, сколько нужно для еще более огромного возникновения непонятностей.

    Естественно от фильма и не ожидалось гениального сюжета или сложным сюжетным задумок, как было в той же «Пиле», тем более не трудно догадаться, что «Коллекционер» (учитывая кассовые сборы) вряд ли сможет получить еще несколько продолжений.

    Если задуматься, то «Коллекционер 2» на удивление получился весьма не плохим. Короткий хронометраж ни сколько не портит фильм, а наоборот только улучшает. Зритель не успеет, заскучает или возмутиться от отвращения. Все на уровне, всем любителям жестоких фильмов «Коллекционер 2» будет по вкусу.

    26 января 2013 | 20:56

    Маркус Данстан — человек, зарекомендовавший себя, как сценарист второй половины пилофраншизы, очередной раз зазывает зрителя в кинотеатр своим режиссерским творением. И мы понимаем, что он может довольно неплохо развить уже существующую и очень качественную идею, однако сам полностью придумать что-то стоящее — не в состоянии. «Коллекция» — истинное тому доказательство. Но, обо всем по порядку.

    Откровенно говоря, вышедший в 2009 «Коллектор» не отличался какой-то особой зрелищностью и идейностью. Однако этот фильм обладал неким обаянием, что ли: толика саспенса, кромешная загадочность происходящего, интересные события, развивающиеся в ограниченном пространстве, более или менее интересные персонажи, неоднозначный финал. Пусть автор не давал нам совершенно никаких объяснений — имелась великолепная затравка к сиквелу. И вот, спустя три года, что мы видим? Тадам! Мутную жуть. Ну, или жуткую муть, это уж как хотите.

    В «Коллекции» нашему вниманию предоставляется некая концепция семейных взаимоотношений — история, которая, как бы, должна помочь развитию сюжета. Но, в итоге, она оказывается совершенно иррелевантной, и выглядит, как нечто побочное. Вначале нам дают сводки новостей, из которых мы узнаем о чудовищной жестокости и ненасытности убийцы. Позже он похищает главную героиню. Группка непонятных людишек отправляется в его логово — высвободить ее. (Ну а то, что полиция не может поймать чувака, замочившего, по моим скромным подсчетам, под тысячу людишек — это нормально, не обращайте внимания…)

    Так вот, ходят они по комнаткам, видят жутчайшие вещи… и бла бла бла. Но оставим их и обратимся к сценаристу и режиссеру по совместительству: дорогой друг, а не хотел бы ты нам, людям несведущим, объяснить мотивы, предпосылки, цели, идеи, методы, суть действий твоего Коллекционера…да вообще, хоть что-нибудь?! Нет, здесь Маркус безмолвствует. По-моему, ему вовсе наплевать на это. Ведь главное для нас что — мяско, мясо, мясушко, хотим мнооого человечинки!.. Если для Вас все именно так — то в фильме есть, чем поживится.

    Ну да ладно, отвлечемся на время от идейной составляющей и попробуем поискать какие-нибудь плюсы. Хм, а есть ли они? В «Коллекции» нет ни единой интересной ловушки, пыточного оборудования, ни одной впечатляющей детальки. Более того, совершенно отсутствуют качественные твисты. Точно ли фильм снимал сценарист последних Пил? Не верю.

    Финал также оставляет желать лучшего. Кому-то, конечно, возможно, он и придется вполне по вкусу, но я бы лично все оформила совершенно иначе. В итоге, фильм, который, как полагалось, должен был пролить свет на первую часть, представить новый взгляд на вещи и, в целом, порадовать зрителя, на деле оказался до неприличия скудным на здравый смысл и также до неприличия обильным на нелицеприятную органику унылым и бесполезнейшим зрелищем. Одна из финальных сцен довольно красиво снята. Это, по сути, все. Рекомендовать тратить на «Коллекцию» деньги и время не буду. Лучше пересмотрите Пилу — при повторном изучении однозначно найдете интересные детали, которыми «Коллекция» не наделена вовсе.

    3 из 10

    15 декабря 2012 | 03:31

    Фильм приобрел добротный саундтрек, сочную картинку, визуальные эффекты на порядок выше прежних, но вместе с тем, лишился атмосферы, за которую может понравиться первая часть. Экшн-сцен стало куда больше, но для фильма такого жанра — это довольно мнимое преимущество. А наличие группы людей, число которой уверенно редеет к концу фильма, поочередно попадая в умело расставленные ловушки в замкнутом лабиринто-подобном помещении, в некотором смысле лишает фильм самостоятельности и делает его похожим на одно из продолжений «Пилы». Именно этого и удалось избежать в первой части, не смотря даже на изначальную идею приквела к франшизе о Конструкторе.

    Коллекционер 2009 не внес ничего принципиально нового в триллеры о маньяках-убийцах, но удивил не тривиальными ходами сюжета, мастерской операторской работой и, конечно же, своей атмосферой, что в целом несколько освежило жанр. Первый Коллекционер оставил после себя не только довольно сильные ощущения, но и оставил ряд открытых вопросов. Из которых, два главных: «Кто?» и «Зачем?». И ответы на эти вопросы помогли бы раскрыть характер и мотивы «любителя коллекций». Незнание убийцы в лицо, его безмолвие, равно как и его неожиданное появление нагнетают и без того напряженную ситуацию, повышают интригу и усиливают эффект саспенса. Более того, такой прием как бы размывает границы экрана и делает зрителя если не участником, то, по крайней мере, свидетелем происходящий событий. Так вот, этого нет во второй части.

    В Коллекционере 2, он же Коллекция, способ подачи отснятого материала смещен с психологического фона в сторону зрительных образов. В итоге, в спинку кресла вжимаешься не от ожидания того, что будет за следующей дверью, а от того, к примеру, что крупным планом ломается рука человека. В таких фильмах должно быть страшно, а потом уже мерзко, но не наоборот. И пусть это мое субъективное мнение, но практика показывает, что упор в фильме на расчлененку и мясо ни выведет фильм выше категории Б, до которой тоже еще нужно дотянуть в силу появления мощных независимых проектов за последнее время.

    Так вот, ты ждешь от второй части хотя бы небольшую долю объяснений относительно личности Коллекционера, а получаешь в итоге очередную порцию убийств а-ля «Вы в ловушке, Вам абздольц». Безусловно, зрителю нужно оставлять свободу для размышлений, но должны присутствовать некие сюжетные повороты, объясняющие характер и природу такого персонажа. И если увлечение инсектологией свидетельствует о сюжетной параллели, удачной и тонкой, как паутина, то сама идея создания коллекции — предмет споров и догадок.

    И как по мне, представленная концовка, как нельзя лучше бы подвела черту уже под третьим фильмом о Коллекционере, но…видимо в третьей части нас ожидает предыстория.

    В итоге, появился интересный и запоминающийся персонаж, возглавивший франшизу с претензией на продолжения, а Ганнибал Лектер и Конструктора обзавелись коллегой по цеху.

    И не смотря на перечисленные минусы, фильм достоин просмотра: хотя бы из-за приличного саундтрека (успешно перекочевавшего в мой плейлист), и всяких визуальных крутотенечек клипового характера, за что отдельное спасибо режиссеру, оператору и монтажерам. Поэтому, не сравнивая, а, объединяя в единое целое оба фильма, получается целостная картинка и, соответственно, одинаковая оценка.

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 01:47

    Не могу сказать, что я в полном восторге от данной картины. Этот избитый штамп с кучкой самоуверенных бойцов, не воспринимающих всерьёз своего противника, вернул меня в далекий 1986 год, когда Кэмерон подобрал эстафету у Ридли Скотта и отправил Сигурни Уивер с такой же группой самонадеянных вояк сражаться с чужими.

    На протяжении всего фильма дико раздражает их неадекватная оценка ситуации, учитывая ужасающие сведения о маньяке, в чье логово они пожаловали. Один лишь Аркин, как и в первой части, своей смекалкой и ловкостью вызывает симпатию и уважение. Для меня он встал в один ряд с Рипли, Джоном МакКлейном и большинством персонажей Стэтхема. Его взгляд сосредоточен и насторожен, движения аккуратные и точные. Конечно, был перегиб со сломанной рукой (ну полный бред), но в «Пилах» и не такое бывало..

    Маньяк, не в пример Аркину, как будто отупел. То ли от того, что он находится на своей территории, то ли от того, что его противники — кучка глупцов, наш энтомолог как-то расслабился и позволяет своим непрошенным гостям и паре девушек из коллекции прогуливаться по его владениям почти беспрепятственно.

    Куда испарилась дочь Аркина и как его жена справилась со своим страшным кредитором останется для нас вечной загадкой.

    В целом — на один раз фильм отлично подойдет. Снимаю шляпу перед Джошем Стюартом.

    29 октября 2014 | 21:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>