всё о любом фильме:

Хроники ломбарда

Pawn Shop Chronicles
год
страна
слоган«Каждая вещь хранит секрет»
режиссерУэйн Крэймер
сценарийАдам Минарович
продюсерДэвид Мимран, Стивен Шнайдер, Джордан Шур, ...
операторДжим Уайтакер
композиторThe Newton Brothers
художникАнастасия Масаро, Джереми Вулси, Кристофер Лоуренс, ...
монтажСара Бойд
жанр криминал, комедия, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  13.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время112 мин. / 01:52
Три разные истории объединяет ломбард в захолустном городишке. Именно там пересекаются персонажи, казалось бы, разных сюжетных линий.

Первая история — криминальная комедия о наркоманах-неудачниках, пытающихся ограбить своего дилера.

Вторая — триллер, где неожиданная находка в ломбарде кольца пропавшей много лет назад жены приводит мужчину к маньяку, удерживающему в плену 21 девушку.

Третья история — комедия о жизни двойника Элвиса, кочующего со своим шоу по ярмаркам американской провинции.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (8408)
ожидание: 96% (1519)
Рейтинг кинокритиков
в мире
13%
2 + 14 = 16
3.5
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фред Дерст, фронтмен группы Limp Bizkit, планировал занять режиссерское кресло картины, однако по неизвестным причинам он остался в проекте только в качестве продюсера.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Ричард перекидывает телефонную книгу через плечо, она приземляется на аквариум. В следующем кадре ее уже нет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 319 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм явно не плох, но и не хорош, он типичный представитель картин, которые я называю, среднечок, но, по правде говоря, он не совсем крепко удерживает этот баланс, то и дело пятясь в негативные гущи.

    Фильм разделён на три истории, полярно разных по жанру, которые, так или иначе, связанны с местным ломбардом. Первая история, под названием «Ружьё», рассказывает, а точнее показывает попытку ограбления местного барыги его же постоянными клиентами, которые толком не отойдя от последнего приёма, на нервах и ловя глюки, наломают ни мало дров. История снята в жанре чёрной комедии, которая, откровенно говоря, не очень удалась, на экране просто творился наркоманский сумбур, который в итоге перешёл в вакханалию, но здесь есть и положительные стороны, например, актёрская игра, меня весьма удивил Пол Уокер, который исполнил роль обдылбыша очень и очень достоверно, если честно, то я в первой наблюдал столько стараний от этого актёра, может, когда захочет.

    Вторая история называется «Кольцо», вот именно она мне понравилась больше всех, так как представляет собой мой любимый жанр, маньячный триллер. Главный герой, направляется со своей новоиспечённой женой в свадебное путешествие, по дороге он узнаёт, что с его карточки были сняты все финансы, по этому он заезжает в ломбард, дабы заложить кольцо, где обнаруживает знакомую вещь, кольцо своей пропавшей 6 лет назад супруги, допрашивая очередного хозяина своей собственности, по цепочке, он доберётся до похитителя и ему явно не поздоровится. Главную роль сыграл Диллон, который почему-то довольно редко в последнее время мелькает на экране, хотя его талант для меня бесспорен, здесь он также отыграл на своём уровне, он у него весьма высок, в этом не сомневайтесь. Роль маньяка исполнил Вуд, что ему уже не в первой, я так понял, он намеренно ищет подобные роли и они ему, кстати, к лицу, такой тихий, щуплый, помешанный человечек, мне достаточно легко представить подобного субъекта маньяком. Также, как положительную сторону короткометражки, отмечу её остросюжетность и кровавость, с которой не случилось перегиба, что было только кстати.

    Третья история под названием «Медальон», рассказывает историю артиста- неудачника, который разъезжает по ярмаркам, со своим выступлением, где он совсем худо копирует Элвиса. Как жанр эту часть картины, можно отнести к драме или на худой конец, к трагикомедии, что в жизни зачастую бывает одно и тоже. Честь перевоплощаться в Элвиса, перепала Фрейзеру, что у него вышло весьма в шутовской форме, как, в принципе и задумывалось. Наверное данная история единственная, которая может претендовать на какую-то серьёзную осмысленность, по крайне мере, в этом плане со мной так и произошло. Занимательно, что Фрейзеру снова предстоит встретиться с дьяволом и его соблазнами, что он уже делал в своей кинематографической карьере.

    Фильм буду рекомендовать к просмотру, но совсем осторожно и не настоятельно, многим он может показаться совершенно пустым и не без оснований, в свою очередь, замечу, что я ни разу не заскучал во время просмотра, а вторая история, так вообще понравилась, но всё же до положительного отзыва он явно не дотягивает, но и критиковать его особо не за что, поэтому кому-нибудь всё же пожелаю Приятного просмотра!!!

    19 августа 2014 | 14:25

    Режиссер Уэйн Крамер, снявший замечательный «Беги без оглядки», в прошлом году выпустил свной новый фильм — «Хроники ломбарда». Не хочется сказать, что это какой-то идейный наследник, так как фильмы довольно таки сильно отличаются, но тем не менее, некоторый общий подход все таки чувствуется. По мимо этого, «Хроники ломбарда» напомнил мне другой, не менее замечательный фильм — «11:14». А нечто подобное, выходит не слишком часто. В то же время, есть некоторое сходство с фильмами Гая Риччи, но лишь некоторое. Ничего совсем уж принципиально похожего на картины последнего.

    В «Хрониках ломбарда» зрителя ждет четыре довольно таки необычных истории — «Дробовик», «Кольцо», «Медальон» и «Ломбард». Все четыре истории переплетаются между собой, как я и отмечал выше. Правда косвенно, ведь у каждой истории своя собственная сюжетная конва. Правда, сказать о том, что люди в этих историях всего лишь странные, не сказать вообще ничего. Два наркомана, свихнувшийся муж, фанат Элвиса и пару типов из ломбарда.

    В первую очередь, хочется сказать несколько слов об актерском составе, а он здесь к слову, на мой взгляд просто замечательный. Тут Вам и Пол Уокер и Мэтт Диллон и Элайджа Вуд. Я даже молчу по поводу наличия здесь Брендана Фрейзера и Томаса Джейна, которые давненько уже пропали из кинематографа. В общем, всех было приятно видеть. Истории получились в меру интересные и забавные. В особенности, лично меня порадовали первые две, про наркоманов и «Кольцо. „Дробовик“ так вообще оказался довольно таки бесбашенным. Перестрелка с наркоторговцем один из лучших моментов фильма. Хотя, не все здесь так уж хорошо. К примеру, мне совсем не приглянулась третья история с Фрейзером про Элвиса. Она какая-то странная и совершенно не цепляет. В отдельных эпизодах Фрейзер смотрится забавно, но вот в своей собственной части фильма как то подкачал. Скорее всего, это ошибка сценаристов. Но да ладно.

    В общем и целом, получилось крайне неплохо. Хотя после просмотра трейлера, ожидал чуть большей бесбашенности, на уровне того же самого «Дробовика» наверно. Тем не менее, верил и в худшее. В принципе, вышло довольно таки забавное, легкое и ни на что не претендующее зрелище, которое однозначно подойдет для разового просмотра. Да и вообще, все любители подобных фильмов, почти наверняка не остануться разочарованными. Все таки, своего просмотра картина определенно заслуживает. Тем более что это один из последних фильмов Пола Уокера. Здесь он к слову, отыграл отлично.

    7 из 10

    12 июля 2014 | 17:27

    Что раз сняли что-то похожее на «маэстро» теперь клеймо на всё?
    Смотреть только один фильм?
    Никто больше не умеет снимать, а тем более играть?
    Извините, не согласен!

    Да фильм сразу напомнил Квентина, но досмотрелся до конца с огромнейшим удовольствием неоднократно, сценарий смешной, абсурдный, ну а зачем здесь серьёзность когда происходит подобное, происходящее до крайностей, но при этом и докопаться не до чего т. к. в повседневной жизни такого не бывает!

    Актёры совсем не бездарные, только вот интересно что ими манипулировало снятся в этом, при чём все старались очень даже неплохо. Персонажи убойные у всех!

    Рад что ещё снимают хорошие фильмы в США помимо Голливудского бреда который сейчас поглощаем всеми!

    А когда смотришь одно и то же без конца это уморительно, то же самое что и слушать в музыке в каждом жанре одного исполнителя и говорить что остальные играют точно так же!

    Я всё, спасибо!

    10 из 10

    8 декабря 2015 | 03:40

    На фильм «Хроники ломбарда» я наткнулся лишь потому, что все фильмы в жанре криминал/комедия/боевик уже были просмотрены. Увидев рейтинг фильма, я озадачился, стоит ли сие творение потраченного на него времени, но актерский состав сыграл решающую роль и я решился.

    Сразу признаюсь, что я большой фанат Тарантино. И в этом фильме я увидел и услышал то, чего уже давно не снимал никто кроме Квентина. Здесь есть те самые «тарантиновские» диалоги, по типу чаевых для официанток или «четвертьфунтовый чизбургер».

    Фильм разбит на три части. Каждая со своим жанром и своей моралью. Криминальная комедия про торчков, триллер с чёрным юмором и история про маленького человека живущего жизнью Короля.

    Очень понравилось, что сценаристы эксперементировали и делали неожиданные сюжетные повороты. Операторская работа с изменением размера кадра и комиксными вставками оставляет хорошее впечатление.

    Музыка, единственный пробел картины, есть пара хороших музыкальных тем, но в целом фильм получился беззвучным, кроме финальной песни Короля разумеется.

    Актерский состав получился очень звёздный, по-моему актеры прочитав сценарий, почувствовали этот криминальный комедийный боевик со своими колоритными персонажами.

    Фильм получился неординарный и зрелищный, ценителям хорошего кино должно понравиться.

    8 из 10

    13 сентября 2013 | 21:12

    Предчувствия перед просмотром данной картины у меня были сугубо положительные. Уэйн Крамер снял драйвовый, стильный, хоть и не без минусов, но все таки отличный боевик «Беги без оглядки». Колоритные герои, ритмичный монтаж, стильный экшен, все на своих местах. Его «Хроники ломбарда» заинтересовали еще на стадии съемок, криминальная комедия с множеством персонажей, которые пересекаются по ходу истории, с приятным глазу актерским ансамблем. Мог бы получиться отличный фильм.

    Мог бы. Но не получился. И прям даже обидно. Как говорится «у семи нянек дитя без глазу». У фильма больше 10 продюсеров, и в итоге вышел продукт неопределенного жанра.

    Комедия, триллер, сатира, мистика, философская притча — острый коктейль, но удовольствия от просмотра никакого. Отправной точкой каждой из историй служит небольшой ломбард, куда люди обращаются в самых своих безвыходных ситуациях.

    Такое ощущение что Уэйн Крамер хотел снять три фильма, а деньги были лишь на один. И вообще он мечтает снять вестерн, так как постоянно пытается воспроизвести эстетику этого жанра.

    Первая история преподносится как «наркоманская комедия», где парочка совсем одурманенных товарищей придумывают план как ограбить своего дилера. Все действие сопровождается нелепыми диалогами, персонажами за злоключениями которых просто неинтересно наблюдать. А уж логика для меня вовсе закончилась на появлении героя в исполнении Томас Джейна,- это вершина бессмысленности. Кто такой, откуда, почему так поступил? После просмотра зашел на КиноПоиск, взглянул на постеры к фильму, и ответ нашел на одном из них. Оказывается, «спасение приходит в разных обличьях, сегодня, например оно разъезжает на внедорожнике». Спасибо любимому сайту, сам бы я такой вывод при просмотре не сделал бы. 

    Вторая история — это криминальный триллер о поисках пропавшей жены. Комедию из себя «Хроники» больше не строят. Диллон остервенело разыскивая пропавшую 6 лет назад жену, случайно увидев ее кольцо в пресловутом ломбарде, напрочь перетягивает на себя одеяло, и про неудачников наркоманов начисто забываешь. Происходит это еще и из за разного хронометража этих двух историй.

    Завершающий рассказ, это очередная вариация на тему «сделки с дьяволом», и очередное использование образа великого Элвиса. Мораль в финале абсолютно смехотворна.

    В итоге получается три абсолютно разные истории, которые нелепо связаны друг с другом. Можно было бы подумать, что взялись три разных режиссера, оттого такая мешанина, у каждого свой стиль, своя манера. Но нет, режиссер один и сценарист у него один. А фильм противоречит сам себе, в остатке не блеснув ни в одном из жанров, которые продемонстрировал зрителю.

    28 августа 2013 | 00:54

    Запредельный бюджет — далеко не всегда является основополагающим элементом успешности и зрелищности фильма, «Хроники ломбарда» — прямое тому доказательство. Если трейлер картины не крутят перед каждым сеансом в кинотеатре, на просторах интернета не мелькают пестрые рекламные анимации, и режиссер не входит в список любимцев кинозрителей, то вряд ли подобное увидит широкая аудитория. И не спасет именитый состав актеров, издавна знакомый публике. Здесь вам встретятся и Пол Уокер из «Форсажа», и его коллега по фильму «Мальчики-налетчики» Мэтт Диллон, звезда сериала «Ходячие мертвецы» Норман Ридиус, Элайджа Вуд (кстати, не так давно вышедший фильм «Маньяк» так же не смог привлечь пристальное внимание киногурманов только лишь громким именем исполнителя главной роли), и ряд других, чьи имена вы, возможно, не вспомните, но все же где-то видели.

    Сюжет картины крутится вокруг придорожного ломбарда, больше похожего на скудный магазин для путешественников, куда захаживают разные люди, в чьих мыслях различные намерения. Собственно, с посетителями ломбарда и происходят всевозможные истории, каждая из которых, уж точно, привлечет чем-то особенным.

    Всего истории три. Первая рассказывает в комедийной форме о суровых буднях неудачников-наркоманов, с их грандиозными планами ограбить своего дилера. Здесь герои отрываются на всю катушку. Безумие персонажа Пола Уокера поражает! Раньше я и подумать не мог, что актер, ассоциирующийся в основном как напарник Вина Дизеля, может мне так понравиться. Действия, разговоры и образы действительно смешны, и заскучать уж точно не дают.

    Вторыми посетителями ломбарда становится супружеская пара, отправившаяся в медовый месяц, и столкнувшаяся с финансовыми проблемами из-за взломанной банковской карты. Оказавшись перед прилавком, мужчина обнаруживает кольцо свей первой жены, пропавшей шесть лет назад. И тут разворачиваются события, от которых уже не хочется смеяться, как в начале фильма.

    В отличие от первых двух рассказов, третий смотрится менее зрелищно. На этот раз пойдет речь о неумело развлекающем людей двойнике Элвиса Пресли, который, кстати, то и дело мелькал на протяжении фильма (будь то рекламном ролике, идущем по телевизору или фразах типа «Меня три дня не отпускает уже — Я видел сегодня Элвиса на обочине!»). К слову, все истории связаны между собой не только ломбардом, в который нелегкая привела каждого из главных персонажей, и ближе к концу эта связь все больше и больше очевидна. Однако, в истории про Элвиса, в противовес двум предыдущим, большее место уделяется вере, доброте и даже какому-то чуду, на которое, иной раз уже и нет абсолютно никакой надежды. Этим за живое она и берет.

    Операторская работа, пускай и без особых изысков, но вполне радует глаз. Картинка сочная и никаких очевидных изъянов, как таковых, нет. Неплохим оказалось и музыкальное сопровождение, сочетающееся с комиксными зарисовками в начале каждой из историй. А вот тот факт, что продюсером картины стал фронтмен группы «Limp Bizkit» Фред Дерст опять же не сыграл положительной стороны в качестве пиара фильма. Увы, но тому же «Человеку с железными кулаками», имя Квентина Тарантино помогло куда больше.

    8 из 10

    31 августа 2013 | 15:23

    Итак, на суд зрителя представлены три истории, каждая из которых начинается в ломбарде и так или иначе пересекаются друг с другом. Данные пересечения сшиты белыми нитками и с тем же успехом этих пересечений могло бы не быть, но раз они есть то будем от этого плясать.

    Первая история повествует о трех наркоманах решившим откусить куда больше чем они могут проглотить, а именно ограбить местного наркодиллера. И все бы ничего, но мальчики-налетчики мало того что сами находятся в состоянии наркотического опьянения, так у них нет ни оружия ни доверия друг к другу. Мда, несложно догадаться что добром эта затея не кончится.

    Вторая история куда более любопытна и повествует о мужчине что бросил свою новоиспеченную невесту ради поисков девушки которую он любил давным-давно. Во время поисков новоиспеченный жених повстречается со множеством странных людей, неоднократно нарушит закон, запятнает свои руки кровью и узнает одну простую истину — то что ты готов дать женщине не всегда бывает тем что ей действительно нужно.

    И наконец третья история повествует о жалком и ничтожном человеке, который всю жизнь пытается доказать окружающим и прежде всего самому себе, что он чего-то да стоит. И потому мужчина разъезжает по стране в костюме Элвиса рассчитывая на то что это принесет ему любовь и признание, но все случается с точностью да наоборот и наш герой все время оказывается у разбитого корыта. Но нет худа без добра и вот за спиной героя начинает маячить фигура дьявола, который предлагает «честную сделку»…

    И признаться честно все это и впрямь выглядит интригующе, а если добавить то что диалоги писались при оглядке на картины Тарантино, происходящее всячески пытается походить на картины Гая Ричи, а на место исполнителей главных ролей были приглашены достаточно известные актеры, то и вовсе должно было бы получится чудо-нерукатворное. Но этого не произошло. То ли таланта у съемочной команды не хватило, то ли целью ставилось снять очередную картину «в стол», но там где у тех же Коэнов получается тонкая ирония на жизнь простого обывателя, создатели «Хроник Ломбарда» выдают гротеск. Происходящее выглядит настолько неправдоподобно и уродливо что не вызывает никаких светлых чувств, а мораль же каждой истории лишь подчеркивает уродливость мира в котором происходит действие картины.

    Что касается людей снявшихся в фильме, то у меня было стойкое чувство во время просмотра, что актеры решили сняться в этой картине только с одной целью — развлечься и подурачится. Даром что никто из них не играет серьезно. И я еще могу понять Элайджу Вуда, который после своей роли Фродо Беггинса всячески пытается разрушить образ милого хоббита и потому снимается в разного рода треше. Я могу понять Пола Уокера, светлая ему память, который после серьезных ролей хочет просто немного попридуриватся. Но остальные актеры? Норман Ридус к примеру единственное светило сериала «Ходячие мертвецы» и только ради его героя этот сериал вообще можно смотреть и собственно благодаря этому спрос на этого актера есть, и спрос хороший. Но что он забыл в этом гадюшнике? Брендан Фрейзер так же является отличным актером, которому одинаково удаются как серьезные так и дурашливые роли. Но в этом фильме он пародирует самого себя, даром что вновь заключает сделку с дьяволом. Кризис среднего возраста? Похоже на то. Так что да, ни о какой актерской игре речи нет и идти не может. А жаль. Ведь со столь сильным кастом можно было, что называется, свернуть горы.

    А вот с визуальной частью картины как не странно все хорошо. Удачно подобранные ракурсы, яркая и насыщенная картинка. И что немаловажно никакого намека на дергающуюся камеру. Для подобного рода фильма это настоящее чудо. Жаль что это самое «чудо» не в состоянии спасти положение.

    Подводя итог, хочется сказать, что сценарист картины понахватал идей где только можно добавил то что Петросян называет черным юмором и залил получившееся блюдо цинизмом, глупостью и средневековой моралью. В итоге же получилась бурда, которую попробовать в принципе можно, но существует неплохой шанс испортить себе как аппетит так и настроение на пару дней вперед. Я вас предупредил.

    4 из 10

    13 декабря 2013 | 19:16

    В преддверии просмотра художественного фильма «Хроники ломбарда», я был практически уверен, что кинокартина окажется третьесортной и её не спасёт даже наличие таких персон, как Пол Уокер, Мэтт Диллон, Элайджа Вуд и Брендан Фрэйзер. Однако, было интересно посмотреть что из всего этого получится.

    Сюжет.

    Во всех трёх новеллах сюжет оказался довольно оригинальным, не смотря на то, что я постоянно ждал какого-то провала, но с каждой минутой «нежданчиков» становилось всё больше и больше. Лучше всего перед просмотром не знать о сюжете НИЧЕГО (кроме того, что всё происходящее «завязано» на ломбарде), и тогда будет намного интереснее. Однако, «КиноПоиск» и так в синопсисе рассказал слишком много, достаточно было ограничиться двумя первыми предложениями. Итак, учитывая пару моментов, которые мне не очень понравились, сбавляю за сюжет полбалла, но больше не могу, так как он, не смотря на некоторые глупости, всё таки отличный. Итого: 9,5 баллов.

    Актёры радуют с первых минут.

    - Даже Пол Уокер, которого я недолюбливал (он всегда мне казался каким-то деревянным), здесь молодцом.

    - Растерянности и сомнениям Брендана Фрэйзера верю.

    - Элайджа Вуд как всегда крут (прошу прощения за каламбур).

    - Но самая запоминающаяся и сильная игра была всё таки у Мэтта Диллона. Конечно, есть здесь и заслуга режиссёра, но герою Мэтта можно было бы вообще ничего не говорить, так как по его эмоциям и так всё максимально понятно.

    Если говорить откровенно, большинство эпизодических персонажей мне показались какими-то гротескными, хоть и не во всех сценах. Однако, за пару подобных сцен скидываю два балла. Итог: 8 баллов.

    Визуальный ряд.

    В «Хрониках ломбарда» операторская работа пришлась мне по душе. Временами всё выглядит по типу компьютерной игры, только в реальности и не по-игровому. Иногда, конечно, были небольшие недоделки и поэтому 2 балла я всё таки скину. Итог здесь: 7 баллов.

    Музыка.

    После просмотра вспомнилась только «Feeling Good» (ну и куда же без Элвиса?), местами есть неплохие темы, но в целом из музыки, написанной специально к фильму, практически ничего оригинального и запоминающегося я не встретил. Слушать отдельно от картины желания пока что не возникало, но в целом нормально. Поэтому 5 баллов.

    Атмосферность.

    Погружение в фильм есть, не ахти какое, но есть. Не смотря на интерес к картине, юмор, и, временами, абсурдность, всё таки помнишь что это фильм, да и эмоций у меня при просмотре особенных не было. Поэтому, за атмосферность только 6 баллов.

    ИТОГ:

    7 из 10


    (немного округлено)

    P.S. «Хроники ломбарда» — тот редкий случай, когда можно увидеть что-то действительно оригинальное и интересное, да к тому же, с участием отличных актёров. Смесь непредсказуемости сюжета, жестокости и юмора, вкупе со своеобразной подачей, может привлечь немалую аудиторию любителей нестандартного кино. Тем не менее, фильм «Хроники ломбарда», что называется, «не для всех», а для любителей подобного вида кинематографа.

    27 августа 2013 | 20:26

    Посмотрел я этот фильм и подумал — будь я аспирантом-киноведом, избрал бы в качестве темы диссера «Разрушительное влияние фильмов Тарантино на умы режиссеров». Благо, примеров сего хоть отбавляй и я только что имел сомнительное удовольствие наблюдать один из них.

    Итак, перед нами нечто непонятное. Для разноплановой, лихо сцепленной истории, части фильма склеены, можно сказать, соплями. Ну да, все они начинаются в ломбарде. Ну и что? Дальше герои всех трех новелл практически не пересекаются и почти никак друг на друга не влияют. На этом фоне даже слабенький «11:14» выглядит почти шедевром, не говоря уж о «Криминальном чтиве».

    Может это типа киноальманах? Но нам этого вроде не заявляли. И это лишь малая часть проблем фильма…

    Старина Квентин, чьим фанатом я вовсе не являюсь, зародил в умах киношников надежду на новый способ делать блокбастеры, любимые критикой. Но проблема как всегда не в способе, а в умении. В конце-концов, квартет виртуозов играет ту же самую пьеску куда как лучше, чем зверье у Крылова. Многофигурные композиции в лучших фильмах Тарантино, да и Риччи выглядят крепко сшитыми и со смыслом. Композиция «Хроник» выглядит совершенно искусственно. Такое впечатление, что было три толком недоделанных синопсиса, на полноценный фильм ни одного из них не хватило, вот и решили запихать три в одном, связав их чисто формально.

    Из этих трех эпизодов мне реально понравился второй. Я понимаю, что сюжет о поисках жены, похищенной маньяком, был, скорее всего, снят ради стеба. Но только смысл в нем можно найти и поглубже. Даже при том, что режиссеру как обычно не хватило чувства меры. Одна жертва со стокгольмским синдромом — охотно верю, три — вполне верю, пять — с натяжкой, но еще верю, но двадцать!!!

    Тем не менее, смотришь на долгожданную встречу героя Диллона с женой и думаешь — а чего ты ждал, чувак? Всю историю мужчины делали, что хотели, на тонкую и ранимую бабскую натуру плевали, а те послушно и радостно прислуживали своим господам и были счастливы. Но вот настал век эмансипации и все стали несчастными. Мужики ломают голову над главным вопросом столетия — ну чего, чего хотят эти бабы? А бабы и сами не знают, чего они хотят, только воют, что мужчины ныне пошли не те. Не настоящие… Не, я не призываю держать их в клетках, но право слово, что-то в этой басне есть. Так что рекомендую фильм к просмотру только ради этой новеллы.

    К сожалению, в фильме новелл аж три, причем две из них откровенно плохие. Безмозглые торчки собрались грабить своего дилера? Ой, где-то мы это уже видели! Ах, ну да, в «Картах, деньгах…» Да только вроде тоже самое у Риччи было на порядок интереснее, смешнее и просто талантливее. Про последнюю новеллу даже писать не хочется. Боже, какая чушь! Думали, Фрейзер вытянет роль? Да не такого полета он актер, ему нормального героя подавай в нормальном сценарии. Впрочем, в этом фильме все играют так плохо, что даже неясно, как это все снималось. Может в свою малобюжетку Крамер по знакомству зазвал не самых последних актеров? Ну тогда да, требовать отдачи уже не получалось, спасибо, что вообще приехали…

    Основная проблема этого кина — ужасно недоработанный, крайне сырой сценарий. Ну маловато будет синопсис сочинить, надо еще и оживить его, чтобы краски заиграли. Куча людей отделяла лишнее от кусков мрамора, но только где они сейчас, а где Микеланджело?

    Резюмирую: 7 баллов за вторую новеллу, 4 за первую, 3 за последнюю. Добавим еще 1 балл по щедрости душевной и получим

    5 из 10

    2 марта 2014 | 16:46

    Всегда сложно в одной картине правильно выстроить общую историю, сотканную из нескольких небольших новелл. В подавляющем количестве случаев остаётся риск прибегания к грубым стяжкам, только отторгающих зрителя от дальнейшего просмотра. Если мельком взглянуть на разгромные рецензии кинокритиков и достаточно низкий рейтинг, можно получить неверное представление о данном кино. Подчёркиваю — неверное.

    Ломбард — это некое злачное место в сознании обывателя, куда мелкие воришки несут награбленное добро. Уэйн Крамер нисколько не отходит от этого стереотипа, даже превозносит его. Пожалуй, именно он (ломбард) и является здесь главным героем, а снующие туда-сюда людишки с их проблемами и личными драмами — всего лишь фоновая заставка.

    Все сюжеты связаны с предметами, вовлекающими своих владельцев в опасные приключения. Ружьё — жажда мести и предательство. Кольцо — вспыхнувшая надежда и праведный гнев. Медальон — слепое подражание кумиру и стремление обрести сопоставимую славу. Не все из них заканчиваются хорошо, но в том нет ничьей вины, кроме хозяев (а может арендаторов?) перечисленных вещей (или артефактов?).

    Если бы фильм варился исключительно на серьёзных щах, то он просто физически бы не смог обойти пафос морализаторства. Однако поскольку в каждом смысловом ручейке найдётся место иронии и ёрничания над расхожими штампами киноиндустрии пополам с окружающей нас повседневностью (где-то чуть меньше, где-то чуть больше), неприятный побочный эффект распыляется в пространстве.

    Даже без привлечённых звёзд вышло бы очень неплохо, но с Бренданом Фрейзером, изображающим Элвиса Пресли, Полом Уокером в образе обдолбанного наркомана и Элайджи Вуда, польстившегося в последнее время на амплуа маньяка, кинолента выходит просто потрясающей.

    Не верьте рейтингам и критикам и попробуйте самостоятельно оценить Хроники ломбарда. Есть огромная вероятность, что Вы не отлипните глазами от монитора до наступления титров.

    9 из 10

    26 июня 2014 | 00:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>