Кинопоиск

Без истерики! (2010)

Hysteria16+
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Правдивая история одного пикантного изобретения»
Режиссер
Оператор
Композитор
Сборы в США
Зрители
США226.9 тыс , Италия180 тыс , Испания100.1 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
7 декабря 2011, «Кармен Видео»
Релиз на Blu-ray
14 декабря 2011, «Кармен Видео»
Возраст
Время
1 ч 40 мин

Викторианская Англия, 1880 год. Выпускник медицинской школы Мортимер Грэнвиль устраивается на работу в кабинет доктора Далримпла, который славится на весь Лондон уникальным методом лечения «истерии» - женского перевозбуждения - с помощью интимного массажа. Популярность «ручного» метода Далримпла растет с астрономической скоростью, и справляться с наплывом страждущих пациенток становится все сложнее.

С помощью своего друга Эдмунда молодой и прогрессивный врач находит изящное решение проблемы: приятели изобретают элегантный электрический приборчик, который вполне может заменить золотые руки мистера Далрима. Известие о чудо-изобретении мгновенно распространяется среди лондонских дам...

Тем временем Мортимер влюбляется в Шарлотту, самую красивую, свободолюбивую и яркую дочь своего работодателя.

Рейтинг фильма

24 334 оценки
IMDb: 6.7034 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 75%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм5

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры8

Знаете ли вы, что…

  • По словам режиссера Тани Уэкслер самым сложным было заснять двух совокупляющихся уток.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Шарлотта Далримпл ездит на велосипеде, который не был изобретен до 1885 года. Фильм же рассказывает о событиях 1880-го.
  • Фотограф использует пудровую вспышку, которая не была изобретена до 1885 года.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
29 ноября 2011 в 14:08прямая ссылка

'Истерия' - величайший миф XIX столетия

Первое, что непременно нужно сказать: смотрите этот фильм обязательно без дубляжа, только в оригинальном звуке и с субтитрами. Все, кто знает ( или в процессе изучения) английский язык (а я так полагаю, на сегодняшний момент, это подавляющее большинство) получат колоссальное удовольствие, поскольку в оригинальном звуке сокрыто великое сокровище. Точнее в языке - это настолько сочно и вкусно с лингвистической точки зрения, просто пальчики оближешь. Без сомнений, только на языке оригинала! Если быть точными, то в переводе название фильма звучит как 'Истерия', а не 'Без истерики'. Я вполне понимаю, почему прокатчики решили вопреки здравому переводческому смыслу назвать эту картину именно так в русском варианте. Но тем не менее, вернемся к оригиналу, поскольку в нем заложен ключ пониманию о чем это и зачем. Итак. 80е годы девятнадцатого столетия, Викторианская Англия. Лондон. Среди грязи, вони и пыли, почерневших от угольной копоти стен, угрюмых бродяг и полукриминальных элементов из Ист-Энда, но при этом шикарных экипажей, пышных приемов с дорогим шампанских и лакеями в расшитых золотом и бархатом кафтанах с золотыми позументами, джентельменов с сигарами и во фраках, бриллиантовых сережек, перьев в прическах, дам с турнюрами (мода тогда была такая - 'накладная' попа на юбках) разворачивается нехитрая история молодого врача, этакого 'лишнего человека' той эпохи. В отличии от всех отечественных Печориных и Онегиных, наш доктор лишний потому, что неисправимый позитивист, свято верит в мировой прогресс и науку. Но медицинское сообщество не приемлет новые способы лечения, на которых он настаивает, и считает что промывать и перевязывать нагноившуюся рану совсем даже не нужно, а лучше дать пациенту каких-то чудодейственных таблеток и пустить кровь, особенно учитывая, что пациентом была столетняя бабуля божий-одуванчик, о которой наш герой выразился так: 'Больше крови можно выжать из репы, чем из нее' (Замечу, этот эпизод в больнице просто шедевреален, давно я так не смеялась). В общем, не повезло бедняге родиться в век косности и неподготовленности общества к осознанию колоссального значения гигиены в повседневной жизни. Не зря же именно в этот период набирает обороны движение гигиенистов, прогрессивных врачей и ученых, медиков, призывающих в корне пересмотреть и реформировать традиционные основы европейской культуры, сложившиеся на тот момент и прочно устоявшиеся нормы поведения. Именно их деятельность впоследствии приведет к постепенному отказу от жесткого корсета для женщин, как обязательного элемента костюма, введения в ежедневную практику мытье рук и т.д. Но наш герой не отчаивается и продолжает искать себя на поприще медицины. И в итоге он находит весьма нетривиальный вариант. Практикующий доктор приглашает его стать ассистентом, предлагая супервыгодные условия труда и оплату. Подвох оказывается в том, какой именно метод лечения практикуется... И вот тут начинается все самое интересное, о чем лучше умолчать, чтобы не раскрывать интригу и не пересказывать сюжет. Скажу лучше о другом. Для культуролога эта лента - 'кладезь витаминов', в том смысле, что тут есть на что посмотреть, визуально оценить, над чем подумать, что проанализировать. В общем очень фактурное, 'вкусное' кино. Прежде всего сама тема истерии. Забавно, но до сих пор слово 'истеричка', 'истеричный' отсылает нас к этому величайшему гендерному мифу всех времен и народов. XIX век окончательно оформил и закрепил социо-культурный гендерный стереотип, но одновременно с тем и довел движение суфражисток до кульминационной точки, т.е. дал толчок тем колоссальным изменениям, которые обрушил на общество век XX. 'Истерия' - самый распространенный пожалуй диагноз для того периода. Любое отклонение от 'нормы' в поведении женщины считалось признаками истерии и подлежало лечению. Тут стоит вспомнить идеи Мишеля Фуко о прямой взаимосвязи понятия нормы и власти. Власть была в руках мужчин и этим все сказано. Женщина рассматривалась исключительно как автомат для рожания детей и как приятное и милое существо для развлечения или для интерьера (Жена для гостиной). Почитайте Ги де Мопассана 'Бесполезная красота' и станем понятно о чем это я. Истерию непременно лечили, лечили основательно и весьма жесткими методами. (Многие из этих методов, кстати говоря, позже перешли в смежную сферу - лечение умалишенных и психически больных людей, многое в трансформированном виде конечно, используется до сих пор - душ Шарко, например) В подобной ситуации любой выкрик о несправедливости или иная форма протеста со стороны слабого пола сразу же порицалась и каралась. В данном фильме очень точно передан исторический контекст и наглядно показаны те социо-культурные причины, которые привели к массовому 'заболеванию'. Точнее вся глубина и сложность проблемы там выражена одной гениальной фразой из уст главного женского персонажа, не буду перевирать, но суть сводится к тому, что камень преткновения - сексуальная неудовлетворенность женщин на фоне социальной и профессиональной изоляции, невозможности реализовать себя ни в какой другой сфере как сфере интимный и семейных взаимоотношений. Добавьте сюда отличный кастинг, хорошую актерскую игру, изумительно воссозданный быт и атмосфера вплоть до мельчаший деталей, шикарные костюмы, грим, декорации и конечно же искрометный юмор. Смеются все и что сейчас большая редкость - абсолютно никакой пошлости, ни во взгляде, ни в жесте, ни в слове. Можно приводить даже детей и подростков. Никакой обнаженки и непристойных сцен, при все деликатности того вопроса, которому посвящен основной сюжет. Такое кино хочется иметь дома в золотой коллекции, чтобы поднимать себе настроение когда становится совсем грустно и тоскливо. 'Истерия' - лучшее лекарство от хандры. 9 из 10
Положительная рецензия
27 ноября 2011 в 00:22прямая ссылка

Деликатная тема

Британия 1880 года. Очаровательный, умный, неравнодушный к людским бедам молодой доктор Мортимер (Хью Дэнси) постоянно меняет работу – у него конфликты с главными врачами, которые не признают современных методов медицины и вредят пациентам. Но однажды доктору повезло – его принял на работу профессор Далримпл, который известен на весь Лондон своими методами лечения так называемой истерии. Мортимер начинает помогать профессору, да так усердно, что повреждает руку! Из-за травмы его карьера и будущее находятся под угрозой. Да еще и с девушками всё не просто – младшая дочь профессора, истинная английская роза, регулярно ходит с молодым доктором на прогулки, служанка строит глазки, а старшая дочь профессора (Мегги Джилленхолл, сразившая меня еще в «Секретарше») своим свободомыслием и вздорным характером начинает оказывать огромное влияние на Мортимера… Давно я так не смеялась! Не смотря на довольно деликатную тему интимного массажа, в фильме нет пошлости. Здесь нет обсуждения секса, постельных сцен и даже поцелуй всего один, весьма робкий. Актеры великолепны – Хью Денси отлично исполняет роль смущенного, доброго врача, ищущего свое место в этой жизни; Мегги Джилленхолл – сильной женщины, бунтарки, а Руперт Эверетт (я его даже не сразу узнала с бородой) – изобретателя-аристократа, помешанного на электрических приборах. Фильм оригинальный, забавный, тонкий и интересный. При этом он многоплановый – здесь есть и нравы семей того времени, и проблемы женщин. Конечно, все эти темы затронуты поверхностно, но ведь это комедия, а не драма. И не забудьте посмотреть титры!
Нейтральная рецензия
6 декабря 2011 в 13:07прямая ссылка
Эта история в шутливой и незатейливой форме рассказывает о том, как появился электровибратор. Начальные титры фильма так и гласят – «Основано на реальных событиях. Правда». Конечно, не стоит доверять всему, что пишут не только на заборах, но и титрах, но авторы попытались обыграть изобретение одного из востребованных «бытовых приборов» современности. Для начала и лучшего понимания контекста фильма, не мешает сделать небольшой срез-экскурс в историю. Цитата: «Истери́я (от др.-греч. ὑστέρα (hystera) — матка); Бе́шенство ма́тки — устаревший медицинский диагноз, на данный момент соответствующий ряду психических расстройств лёгкой и средней степени тяжести. Использовался для описания специфических расстройств самочувствия и поведения у женщин, причиной которых долгое время считалось блуждание матки по организму (откуда и название). Для истерии характерны демонстративные эмоциональные реакции (слёзы, смех, крики), судороги, параличи, потеря чувствительности, глухота, слепота, помрачения сознания, повышенная сексуальная активность и другое.» - Википедия. Диагноз «истерия» был настолько популярен, что ставился практически во всех расстройствах психики у женщин. Лечилась истерия обычно самым простым путем – стимуляцией матки. Поскольку считалось, что стимуляция женских половых органов без полового акта не является чем-то зазорным, а в лечебных целях необходимым, то легкие расстройства лечили именно так. С прогрессом в медицине и науке от термина «истерия» отказались, а международные классификаторы сочли его «термином, употреблять который нежелательно в виду его многозначности». Теперь же, что касается изобретения электростимулятора, а простым языком – вибратора. Действительно, около 1880 года некий доктор Джозеф Мортимер Грэнвиль запатентовал первый электромеханический вибратор, и только в 1902 году американская компания Hamilton Beach получила патент на полностью электрический вибратор. Думаю, дальше в историю медицины и электромеханических приспособлений можно не лезть. Главным героем фильма как раз таки является вышеупомянутый Мортимер Грэнвиль. В фильме он изображен как молодой и прогрессивный врач, однако его прогрессивность не дает ему найти работу. И только доктор Далримпл, специалист по истерии, берет его к себе в ассистенты, для «ручной» работы массажа женских гениталий. Ну а дальше и последует изобретение того самого электромеханического стимулятора… Фильм является милой и необязательной безделушкой. Кино конечно забавное, но интерес к нему улетучивается уже в первые полчаса. Чопорные виды викторианского Лондона, незатейливые герои и малосмешные шутки, откровенно говоря, наводят тоску. При этом актеры и их персонажи такие же неинтересные, как и чопорные викторианские нравы. Учитывая, что тема у фильма деликатная, то шутки проходят как раз на тему удовлетворения женщин стимуляцией, однако самые удачные шутки выпадают на долю горничной, бывшей проститутки Молли, которая откровенно предлагает главному герою оральные ласки, мимически имитируя предлагаемую «услугу». Все это конечно мило, но уж больно быстро приедается, заканчиваясь красивым, как в сказке, финалом. Познавательными оказываются лишь финальные титры, где зрителю рассказывают об эволюции «бытовой техники».
Отрицательная рецензия
15 февраля 2012 в 14:30прямая ссылка
Английский врач-современник вечно имеет разногласия со своими работодателями и нигде не находит единомышленников тем самым за год сменил множество больниц и клиник. В очередной раз изгнанный доктор Мортимер Грэнвиль ищет новую работу, и его принимает к себе уже пожилой доктор Далримпл, который утомился физически в силу своей не молодости и не успевал в одиночестве лечить своих пациентов, но ему хотелось передать свое дело и желательно доверенному лицу, профессионалу. В нужный для него момент появляется весьма перспективный, трудолюбивый, молодой, и полон сил - Мортимер, который позже подтвердил предсказание Эмили о его славе. Доктор Грэнвиль с помощью своего друга и почти покровителя(почти потому что доктор Мортимер Грэнвиль категорически отказывался от материальной помощи своего друга, т. к. считал, что его семья приютив и дав образование помогла ему с лихвой) лорда Эдмунда создают и продвигают на рынок свое изобретение, практичное и на то время ноу-хау - электрический аппарат который нынче имеет массу названий в т. ч. - ВИБРАТОР. Все же как красиво и даже с некой интригой начинался фильм (тем, кто не читал рецензий о фильме), все так было интересным, в старом Вестминстерском стиле, потрясные костюмы, элегантно-галантные Англичане, все замечательно, меня даже рассмешила шутка о французском методе лечения от 'истерии', дабы ручки врача беречь, но затем все смешалось такой глупостью, пустотой, ведь если вдуматься по сути, снят целый фильм о...ВИБРАТОРЕ! Да, возможно с научно-исторической точки зрения эта тема, история кого-то и заинтересует, тем более все преподносится в таком забавном стиле. Я никому ни в коем случае не навязываю своего мнения и не претендую, но фильм длится 100 минут, за это драгоценное нынче время можно сделать столько всего полезного, приятного, та же прогулка в парке доставила бы больше удовольствия лично мне. За всю свою кинопрактику по эту сторону экрана, я очень редко критикую какой-либо фильм, и даже в самом скучном кино нахожу что-то ценное для себя, будь то историческая, познавательная информация, красивые фразу, афоризмы, размышление и анализ о задумках режиссера и то что он пытался донести до зрителя, красивые кадры. В 'Без истерики' я смог выделить для себя только одну познавательную информацию, то что последний диагноз 'Истерия' был поставлен в 1952-м году...возникает вопрос, а оно мне надо? Думаю нет! Актеры выполнили свою работу вполне даже прилично, но на мой скромный и любительский взгляд не было каких-то сложных ролей, никакой драматургии, безумных сцен и 'истерии', разве что вступление Мегги Джилленхол, это был весь 'взрыв' за фильм. Хью Дэнси весьма располагает к себе, своей английской хладнокровностью, сдержанностью и неким обаянием, не хочется сравнений, но такое же впечатление производит на меня Джуд Лоу, ему ставлю отдельный плюсик. Давно я не видел на экранах Рупперта Эверетта, запомнился он мне еще со времен 'Свадьба лучшего друга', великолепный актер. Ставлю 4 из 10. Видимо не моё
Положительная рецензия
4 декабря 2011 в 13:58прямая ссылка
Комедии, антуражем которых являются прошлые века, к примеру, век 19-й, или еще раньше, не так часто посещают кинотеатры. Не то чтобы крупных проектов такого типа мало, их вообще практически нет, это большая редкость, т. к. это подчас дорого и не целесообразно. Все привыкли видеть в декорациях прошлого серьезные картины, драмы, исторические очерки, байопики, но комедии, это большой риск. На ум приходят из недавно вышедших фильмов – «Руки ноги за любовь» или дилогия «Моя ужасная няня». Что эти проекты связывает с сегодняшней картиной? Не только время действия, но и общий почерк художника-постановщика – Билла Кратчера. Этот человек, с большой любовью обставляет интерьеры и строит нужные композиции, радующие глаз. В общем сюжет таков. Конец 19-го века, в обиход приходят доселе невообразимые вещи, телефон, например, грядет изобретательский бум, феминистические волны протеста начинают зарождаться, т. к. мужчины заняты делом, им не до женщин. Слабый же пол из-за этого начинает дико истерить и устраивать скандалы. Однако, от этого «недуга» есть лечение. В Лондоне имеется практикующий доктор-массажист, который «обрабатывая» интимные зоны лечит истерию. К нему в ассистенты просится молодой специалист, который за прошедший год врачебной практики сменил кучу мест работы, но после десятков отказов, принимает первое же предложение о трудоустройстве. Теперь он интимный массажист. Он обретает хороший авторитет среди дам бальзаковского возраста, но вот незадача, рабочая рука начинает сдавать, ее начинают охватывать судороги и ему нужно найти решение своей деликатной проблемы. На бумаге сюжет выглядит довольно странно. Но на деле это очень смешно. Многим может показаться, что это очень вульгарно и пошло, местами, из-за охов и ахов дам, которые находятся на приеме у врача, будет складываться впечатление, что вы смотрите фильм для взрослых, а на деле, это довольно милая комедия, которая рассказывает не только об инновационном методе лечение от истерии, но и в первую очередь о любви, куда ж без нее. Тут и актерский состав подстать. Мегги Джилленхолл, которая уже прописалась практически в фильмах о прошлых временах, т. к. она очень гармонично вписывается в этот антураж. Смотреть за ее взбалмошным, целеустремленным персонажем очень интересно, она показала очень неплохую работу. Роль молодого врача сыграл – Хью Дэмси, который именно в этот раз, наконец-таки доказал, что и подобные роли ему подсилу, не только современные подонки и прочая нежить, но и вполне добрый, светлый образ. Как неудивительно было это узнать, режиссером выступила женщина – Таня Уэкслер, пусть сама она американка, но в оригинале, передать акценты прошлого у ее актеров удалось просто чудесно. Да и со своей прямой работой – постановкой, она справилось отлично. Учитывая так же тот факт, что она брала 10 летний перерыв в режиссерской работе. Да и на такой уровень, с такими актерами она вышла впервые, поэтому можно считать это даже дебютом, причем очень успешным. Итак, картина получилась, это факт. Она довольно милая, добрая, светлая, смешная. Ее стоит однозначно смотреть, здесь нет тех пошлостей, которыми нас пичкает в последнее время Голливуд, хотя и сюжет это обещает. Я, наверное, не рискну назвать это семейным фильмом, вам все же сначала нужно самим посмотреть и решить, пусть прямых пошлостей и нет, но фильм все-таки затрагивает интимные моменты жизни, хоть и делает это очень смешно и весело. В общем, вердикт – смотреть.
Нейтральная рецензия
29 апреля 2024 в 20:42прямая ссылка

не аутентичный фильм

Совершенно не передает дух эпохи. Изобретение прибора было историческим событием, но его подача в виде сюжета для фильма совершенно не передает дух эпохи. Женщины Викторианской Англии здесь похожи на современных нам, хотя тогда едва ли не большинство женщин только от мужа после свадьбы узнавали, как получаются дети. Совершенно неестественно выглядит резкая популярность и богатство главного героя. В те времена количество людей, проходящих лечение от нервных болезней, было небольшим, и уж точно не было бы толп женщин в приемной у врача на такую процедуру. Явно в реальности они приходили по записи по одной с большими интервалами, и состояние свое врач получил по наследству, как и люди его круга. Ну и, конечно, годы ушли бы на то, чтобы прибор набрал популярность, если не десятилетия. История помнит эпизоды, как люди боялись помидоры и огурцы есть, опасаясь интоксикации, а тут чуть ли не за неделю уже главный герой разбогател. Да и частный дом для бедных тоже выглядит неестественно, как оазис для городской бедноты, хотя в реальности работных домов было много, и содержались они за счет государства, что делает образ Шарлотты очень неординарным и совершенно нереальным. В общем, получился фильм про людей XXI века в костюмах века XIX со степенью аутентичности 1 из 10.
Положительная рецензия
29 августа 2016 в 12:12прямая ссылка

The Jolly Molly & Perfect Love Story

Очаровательный и веселый английский (можно даже сказать европейский) фильм. Без пошлости, снобизма и плоского юмора. В начале просмотра во мне все-таки шевельнулась мысль: 'Ну вот, сейчас начнется вся эта, простите, порнография, я снова разочаруюсь, и вообще, как только Хью Дэнси туда занесло'. Нет, нет и еще раз нет, друзья! У Тани Уэкслер (примечательно, что режиссер женщина, не правда ли?) получилось не только отлично пошутить на щекотливую тему, но и поднять злободневные вопросы того времени. Очень хочется сделать отдельный комплимент в адрес Хью Дэнси - его Мортимер Грэнвилль просто великолепен. Сохранять такое серьезное лицо и самые благие врачебные намерения, занимаясь весьма деликатной (и тяжелой!) работой очень непросто, а у зрителя, наблюдающего за игрой Дэнси, это наверняка вызовет не только сочувствующую улыбку, но и уместный по ситуации смех. Наш Мортимер Грэнвилль - блестящий молодой и амбициозный доктор, полный желания помогать людям, не боящийся тяжелой работы и обеими руками за то, чтобы двигать научный прогресс в массы и знакомить общество с последними медицинскими достижениями того времени. Выпала на его долю не только интересная работа, но запутанная любовная история, в которой хватает и иронии, и сочувствия, и чувства искренней радости за героя, который реализовался не только как успешный, очень хороший врач и добрый самаритянин, но и человек, сумевший разглядеть во взбалмошной, эксцентричной, смелой и непостоянной Шарлотте Делримпл (Мэгги Джилленхол, второй мой комплимент летит в ее адрес, прекрасное исполнение роли) самую добрую, чуткую и милосердную женщину в мире (совет да любовь). Конечно же, стоит отметить и других героев картины: доктора Роберта Делримпла (Джонатан Прайс), с позволения сказать, основоположника метода лечения женской истерии в 19 веке, который и дал работу молодому Мортимеру; его младшую дочь и сестру Шарлотты - Эмили Делримпл (Фелисити Джонс) - юное 'идеальное' создание, которая под влиянием отца, помимо прочего, занимается изучением необычной науки фринологии; а также друга Мортимера, его соратника и мецената, Эдмунда (Руперт Эверетт), при участии и благодаря техническим изысканиям которого была 'спасена' женская истеричная половина Лондона (а потом и много больше), милые ручки доктора Мортимера Грэнвилля, а также создана прекрасная (и честно напоминающая мне современную дрель) 'Веселая Молли'. Наверное, вы заметили некоторую иронию в моей рецензии, но в данном контексте, рассматривая подобный фильм, считаю ее как нельзя к месту. 'Без истерики' сам построен на доброй доле иронии, тонкого английского юмора, а серьезные вопросы, касательно развития и внедрения научно-технического прогресса, борьбы за права женщин и достойное существование людей небольшого достатка, только добавляет ему привлекательности в глазах зрителя. Хочется закончить словами Шарлотты Делримпл, обращенными к Мортимеру Грэнвиллю: 'Вы изобрели прибор, который не причиняет никому вреда и приносит только радость. В истории не много врачей, которые могут похвастаться подобным'. За британский юмор и ответственный, во всех смыслах, подход к делу, а также прекрасную Англию образца 1880-х гг, ставлю очень серьезную, основанную на реальных впечатлениях оценку. 8 из 10
Нейтральная рецензия
29 октября 2015 в 11:41прямая ссылка
'Без истерики' - легкая мелодрама с комедийной составляющей, с довольно живым и занимательным сюжетом под историческим углом, при качественной актерской игре и отличных декорациях. После просмотра, однако, не остается особых впечатлений и раздумий. Посмотреть стоит, но, всего лишь один раз. Одного раза хватит, чтобы примерно представить как и зачем был создан первый вибратор, взглянуть на примитивную медицину в лице консервативных врачевателей, узнать о хвори истеричных богатых дам в 18 веке, рассмотреть костюмы англичан под архитектурными сводами старой Англии. Повествование картины начинается с очередного увольнения прогрессивного молодого доктора Мортимера Грэнвилля (Хью Дэнси), чьи взгляды не совпадают с взглядами и ожиданиями работодателей. Поиски работы приведут его в частную клинику доктора Дэлримпла (Джонатан Прайс). Под его началом молодой и прогрессивный доктор начнет ублажать, ой, лечить от неудовлетворенности, да что же это я, лечить от истерии обеспеченных леди, доводя их до припадка, который вопреки своему названию всякий раз означает, что лечение возымело успех. И это истеричное несчастье касается сугубо состоятельных особ женского пола, представительниц низшего звена, всяких прачек и посудомоек сия беда обходит стороной, ибо им не до этого. Попутчиками медицинскому повествованию предстают наследник несметного состояния, увлеченный электрореволюцией Эдмунд (Руперт Эверетт), которому будет доверена техническая сторона в изобретении сексуальной игрушки, и несносная, истеричная, суетливая Шарлотт (Мэгги Джилленхол), у которой свое видение на проблемы общества и женщин в частности. Она высмеивает недуги истеричных дам и способы их лечения, помогая упомянутым посудомойкам и прачками сводить концы с концами. Из недостатков - сюжетной интриги здесь и в помине нет, все упирается в прямолинейное 'получится или не получится'. Но фильм украшает, поднимает его вверх, как настроение, и держит его там легкая и комедийная суть. Каким-то чудным образом в фильме задействован замечательный актерский состав, уже ради этого стоит обратить на 'Без истерики' внимание. Актеры тут держат высокую планку до самого конца, хотя, немного жаль, например, что у Эверетта было печально мало сцен и слов, актер-то блестящий. В принципе, хочется вспомнить и второстепенных персонажей, которых подали эффектно. 6 из 10
Положительная рецензия
9 февраля 2015 в 00:37прямая ссылка

«Без истерики!»: о пикантном без пошлостей

Прекрасная комедия с истинно английским юмором, в которой режиссер Таня Уэкслер повествует об истории создания «электрического вибратора», попутно развивая еще несколько интересных сюжетных линий. История получилась легкой, веселой и, как ни странно при такой основной сюжетной линии, романтичной. Англия, 1880 год. Молодой, начинающий врач Гренвиль Мортимер (Хью Дэнси) по причине своего несогласия со старыми устоями в медицине теряет очередную работу и в поисках заработка натыкается на доктора Роберта Делримпла (Джонатан Прайс). Доктор Делримпл - не совсем обычный врач, он считает что истерия - это женская болезнь, которая лечится путем доведения пациентки до «припадка» с помощью рук. Достаточно пикантная завязка фильма, которая может оттолкнуть от просмотра картины некоторых зрителей, но не стоит торопиться, так как фильм «Без истерик!» - это одна из самых не пошлых и легких комедий, что мне доводилось смотреть. Сколько бы ни была основная сюжетная линия нескромной, нужно отдать должное режиссеру: снята картина очень остроумно и непринужденно. Сюжет динамичен и многогранен, а операторская работа радует глаз. Костяк фильма составляет, как я уже упомянул, история создания вибратора, но в процессе просмотра понимаешь, что эта линия только предлог для рассказа нескольких историй. Вернемся непосредственно к сюжету: главный герой Морти становится ассистентом доктора Демплтона. У доктора есть две дочери – Эмили и Шарлота. Эмили – гордость отца и примерная дочь, сыгранная Фелисити Джонс, прекрасное милое создание, которое является олицетворением того, что можно назвать «правильной девушкой» по понятиям Лондона конца 19 века. Вначале создается впечатление, что персонаж простоватый и немного картонный, но позже Фелисити отлично показывает свою героиню, раскрывает ее настолько, насколько позволяет сюжет, а финальный диалог разбивает остатки возникших сомнений. Полной противоположностью Эмили выступает Шарлота, она, как и сестра, умна и проницательна, но при этом с совершенно противоположным характером, она сочетает в себе энергичного борца за женские права и чуткую девушку, содержащую приют для бедняков. При своем яром феминизме не отталкивает и не переигрывает, как это обычно бывает в кино, а наоборот заставляет сопереживать ей и всем девушкам того времени. Сыграла Шарлоту Мэгги Джиленхолл и справилась со своей задачей на все 100%, героине веришь безоговорочно и искренне сопереживаешь. Приют для бедняков, созданный Шарлотой, является одним из ключевых мест в сюжете, который раскрывает персонажей, например, отца семейства – человека умного, но скованного понятиями о «надлежащем поведении» девушек того времени. Главный герой очень хорош и правдоподобен, он простоватый и неопытный врач, который при этом очень нравственен и честен. Мы видим конфликты в душе Морти, видим борьбу между тем, как принято и тем, что говорит здравый разум, видим конфликт между желанием не потерять работу и чувством справедливости. И все это великолепие приправлено добротной игрой героев второго плана, здесь все - от лучшего друга Морти Эдмунда и до пациенток, сидящих в коридоре, – играют прекрасно, за весь фильм ни разу не было чувства фальши. Любовная линия милая и, как ни странно, неординарная, она легка и динамична, но при этом совершенно не глупая, тут есть свой конфликт, который очень интересен и, по моему мнению, необычен для подобного рода фильмов – не ожидаешь такой глубины в легкой комедии. О юморе в фильме стоит поговорить отдельно, потому что, если сказать человеку: «Я смотрел фильм про изобретение вибратора», страшно подумать, что возникнет в голове собеседника. Юмор в фильме тонкий и поистине английский, улыбка почти не сходит с лица. А самая пошлая сцена фильма – это брачные игры уток в парке. Подводя итоги, стоит сказать – фильм добротный и качественный, эту комедию стоит посмотреть воскресным утром в обнимку с любимым человеком, и хорошее настроение на весь оставшийся день обеспечено. 8 из 10
Положительная рецензия
19 мая 2014 в 22:58прямая ссылка
Перед вами история о том, как был изобретен первый в мире вибратор для женщин. Учитывая то, что эта картина основана на реальных событиях, я был сильно удивлен тем какая необычная история создания у этого предмета. Как вы понимаете кино абсолютно точно только для взрослых. Хоть в нём нет каких-то развратных сцен, но общая картина, диалоги и некоторые сцены конечно же детям противопоказаны. А вот родители, как мне кажется, с удовольствием посмотрят эту картину и точно останутся довольны. На самом деле, фильм по большому счёту не о чём. В нем нет ничего особенного, ничего того, над чем стоит задуматься или того, чему стоит научиться. Однако, этот фильм бесконечно лёгкий и простой. И, наверное, именно от этого я получил удовольствие при просмотре. Это, наверное, в первую очередь, комедия и юмор, надо сказать, в картине очень хороший. Плюс актеры играют хорошо. Абсолютно все. Даже эпизодические роли. Уверен, что этот фильм оставит приятные легкие впечатления!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...