всё о любом фильме:

Крепость: щитом и мечом

год
страна
слоган«Щитом и мечом»
режиссерФедор Дмитриев
сценарийАлександр Боярский
продюсерСергей Сельянов, Александр Боярский
композиторМихаил Чертищев
художникОлег Маркелов
жанр мультфильм, приключения, военный, семейный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  513.7 тыс.
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время92 мин. / 01:32
1609 год. Идет война. Польско-литовские войска взяли в осаду Смоленск, но русский гарнизон во главе с воеводой Михаилом Шеиным готов держать оборону до конца. Смоленск — главная крепость на пути захватчиков к Москве, и его нельзя сдавать без боя. Об этом знают даже дети.

Мальчик Сашка лепит самодельные бомбы из теста и колдует в защиту города — вызывает на помощь Царя с Огненным щитом и Пламенным копьем. Пока волшебный царь не пришел, Сашка и его друг Федор просятся в помощники к воеводе. Им предстоит разрушить коварные планы польского короля Сигизмунда Третьего и справиться с нечистой силой, что по ночам бродит по осажденной крепости.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 6.30 (111)
ожидание: 89% (1550)
Рейтинг кинокритиков
в России
3 + 0 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 557 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мульфильм явно рассчитаны на более юную аудиторию. Здесь и сюжет попроще и побанальнее, и герои не такие глубокие и продуманные, они прямолинейны и открыты, как книга, и по ним сразу всё можно сказать. Они не мучаются тяжёлым моральным выбором между тем или иным вариантом. В картине вообще не увидишь сцен с длинными и сложными монологами о патриотизме или о других философских темах. Сразу видно, что всё разложено по полочкам, дабы маленьким наблюдателям было понятно, что происходит. Но это ни в коем случае не делает картину хуже. Приятно, что такой мультфильм не стали затягивать по времени. Всё происходит быстро и без лишних задержек.

    Позабавил своим поведением священник, который ведёт себя, как хитрый лис, постоянно пытающийся войти в полное доверие к королю. Как-то так Я себе всегда и представлял их в основе своей.

    Картинка приятная и красивая, красочная и не напрягающая. Даже лица воинам попытались как-то разнообразить: кому-то усы подрисовали, кому-то бороды, цвет волос изменили. Это, между прочим, очень даже здорово, потому что у многих компаний появляется какая-то странная тенденция рисовать массовку абсолютно однотипной, что разрушает ощущения от просмотра. Здесь не будет страшных, запугивающих своим внешнем видом волшебников или грозных воителей. Опять же, не на ту аудиторию рассчитан мультфильм. Довольно интересно было наблюдать за сражением, но, Я повторюсь, не ждите ничего жестокого — это детский фильм.

    Из непонравившихся моментов:

    1) Я всё понимаю, дабы детям картина лучше запомнилась и вызвала больший восторг, сделали эту завершающую сцену со сражением светлого богатыря и тёмного рыцаря. Но мне это лишь испортило ощущение, потому что фильм сразу стал слишком сказочным и нереальным.

    2) В принципе не запомнил музыкальное сопровождение. То ли его не было, то ли такое сливающееся с атмосферой. Поэтому не могу определиться хорошо это или плохо. Но вот что мне точно не понравилось — это рэп в конце. Мне кажется, что такой стиль музыки абсолютно не подходит к этому жанру. Даже не стал дослушивать.

    Итог: мультфильм хороший. Я бы даже сказал, что его однозначно стоит показывать подрастающему поколению. И самому заодно посмотреть.

    8 из 10

    2 декабря 2015 | 15:20

    Мультфильм «Крепость: щитом и мечом» стал для меня большой неожиданностью. Наконец-то, студия «Мельница» создала нечто действительно стоящее: не глупую пародию на русские сказки про богатырей или Ивана царевича с плоскими (за редким исключением) и порой даже прошлыми шутками и не странный Карлик нос.

    Дело даже не в отрисовке и графике «Крепости», хотя эти стороны мультфильма сделаны на очень хорошем уровне, соответствующем последним творениям «Мельницы». Дело в складном сюжете и посыле фильма. Несмотря на то, что речь идёт о детской картине, авторы решили не заниматься клоунадой, а рассказать серьёзную историю о героической обороне Смоленска, которая была полна трагедий, подвигов и случайных смертей.

    Отдельного внимания заслуживает религиозный мотив, который при этом является совершенно не навязчивым. Суеверия становятся причиной больших бед, а в трудную минуту помощь оказывает некий святой старец.

    Особенно остро на фоне современных событий на Донбассе чувствуется трагедия оставленного один на один с врагом Смоленска в условиях разгорающейся смуты и безвластия в России. Смоленск помог отстоять независимость России, так и не дождавшись помощи Московских ратей…

    Мультфильм, к сожалению, кажется коротким, а концовка — немного смазанной. К недостатками также можно отнести некоторую карикатурность пары главных персонажей из вражеского стана и оставшиеся за кадром мотивы действий русского предателя. Но рядовые солдаты Речи Посполитой показаны достойными противниками, и это, конечно, прошло на пользу атмосфере мультфильма.

    Самое главное, что это не просто красивый, интересный и познавательный мультфильм, но и по-настоящему душевная история. Без всякого пафоса и напыщенного героизма показаны военные будни и почти обыденный подвиг русских людей в осаждённой крепости. Как ни странно, именно детскому мультфильму удалось показать, каким должно быть историческое приключенческое кино. Тем хуже для Хотиненко с его амбициозным и провальным фильмом 1612 про ту же эпоху.

    Не знаю, как «Крепость» заденет чувства детей, но меня он заставил прослезиться несколько раз.

    В общем, браво, «Мельница»! Надеюсь, мультфильм не только окупится, но и задаст новую здоровую тенденцию в нашем кинематографе и мультипликации.

    1 декабря 2015 | 16:17

    Скажу сразу, профессионалом в киноискусстве не являюсь, потому сужу произведения кино и мультипликации абсолютно свободно, как рядовой зритель.

    Не все в мульте мне понравилось, но общее впечатление очень положительное, и он однозначно выполняет главную функцию — нравится детям. Разберу по пунктам плюсы и минусы.

    1. Сюжет — у меня к создателям картины возникли вопросы — почему избран был именно этот эпизод из достаточно длинной и интересной истории России? Как мы все помним, Россия в тот период переживала не лучшие свои времена, город Смоленск в конечном счёте был врагами взят, государство предано боярами, Москва захвачена польскими узурпаторами и было пролито еще не мало крови, чтобы вернуть стране суверенитет, потерянные земли и былое могущество. В мультфильме о горьком завершении истории обороны Смоленска упоминается, хотя заканчивается он все же на мажорной ноте. Почему творцы избирают объектом своего внимания не победы русского народа, а героические поражения, для меня загадка.

    Несмотря на это, мультфильм «Крепость» патриотичен, так как заставляет зрителя гордиться соотечественниками и внутренне одобрять их действия, за что мы и любим кино. Педагогическая роль подобных картин, на мой взгляд, очень велика. Так что, уважаемые папы, мамы, дедушки и бабушки, а также няни, дядюшки и старшие братья, если вашему ребенку исполнилось шесть лет, хватайте его за руку и срочно ведите на просмотр «Крепости».

    История обороны города тесно переплетена с историей одного храброго мальчишки, который всеми силами старается защитить свою родину. Дети в зале с неугасающим интересом следили за приключениями неугомонного Сашки, комментировали и сопереживали ему. Особенно эмоциональные сцены в кинозале сопровождались воплями детишек, пытавшихся наставить главного героя на истинный путь, подсказать ему, что делать. Видно было, как замирают их сердца, когда Сашке угрожает опасность.

    Здесь есть все необходимые компоненты интригующего сюжета — коварные враги, непредсказуемые и храбрые герои, таинственные предатели, загадочные покровители и помощники. И конечно, батальные сцены. Накал страстей возрастает по ходу сюжета, победы героев сменяются еще большими опасностями и, наконец, над непокорным городом нависает чудовищная опасность. Повсюду предательство. Но несгибаемая воля, храбрость и сплоченность главных героев помогают выйти даже из этой ситуации! Автор сценария настоящий мастер. Настолько интригующий и непротиворечивый сюжет не часто встретишь даже во взрослом фильме!

    2. Герои.

    Добро.

    Главный герой. Как показал мой опыт посещения кинотеатра, главный герой детям близок, интересен, они легко себя с ним связывают на уровне эмоций. Он храбр, неугомонен, склонен к авантюрам, но при этом умеет дружить, испытывать благодарность, уважать старших. Он часто самозабвенно врет, причем делает это настолько бессвязно и нахально, что это даже смешно. Ложь здесь нужна не только для полноты образа, но и для скручивания сюжетного узла, так как состоялась интерпретация истории с мальчиком, который кричал «волк». Так что, негативного образца для подражания здесь нет.

    Удивительно для студии «Мельница» русских людей не показали полными идиотами. Здесь я был несказанно удивлен: защитники города крепкие мужики, воевода не глуп, храбр, великодушен. Воины сильны и смелы. Только рядовые горожане подкачали — это легко управляемая толпа, склонная к мракобесию, панике, жестокости, скорая на расправу и недальновидная. Одним из врагов предателей оказался церковнослужитель. Не знаю, случайность ли это.

    Загадочный дед.

    Умело, на мой взгляд, введена фигура загадочного деда. То ли это был сам архангел Михаил, то ли мистический хранитель города, но он не раз направлял главного героя и тем самым помогал городу выстоять. Круто. Молодцы создатели. Этот персонаж добавляет истории объема, интригует. Православные увидели в герое святого или архангела, сторонники дохристианских верований — доброго домового или лешего, материалисты — непонятного, но хорошо осведомленного дедка.

    Зло.

    Враги, как им и положено, тупые, смешные, нелепые и агрессивные. Они конечно хитры и располагают чудовищной силой, намного превосходящей силы добра. Такими и положено быть злодеям в успешном мультфильме. Помимо атаки в лоб, они строят козни осажденному городу, и судьба Смоленска не раз висит на волоске. Только Сашка, словно ангел хранитель, оказывается в нужном месте в нужное время, чтобы спутать злодеем все карты.

    Единственное, чего не хватает лично мне в судьбе врагов для полного катарсиса, так это их громкого поражения. Кульминационная сцена сильна и хороша, но она вовсе не про это. Зло в мультфильме «Крепость» не побеждено, впрочем как и добро. Жирного восклицательного знака нет.

    3. Эмоции. Дети и взрослые смотрели мульт, как зачарованные. События сыпались, словно из рога изобилия, интрига сменяла одна другую. Мальчишка по сюжету сделал все, что мог для защиты города и вопреки усилиям взрослых воинов, постоянно находился в гуще событий. Не буду раскрывать концовку на случай, если вы еще мульт не смотрели. Верьте мне, заканчивается он очень эпично, красиво и эмоционально.

    В некоторых моментах по ходу картины даже меня взрослого мужика пробирало до костей, когда на пример главный герой — неисправимый врунишка, с потрясающей недетской откровенностью раскрыл всю правду о своем происхождении и судьбе. Хотя для человека старше шести лет никакой тайны не раскрывается, накал эмоций все же очень велик.

    4. Картинка. Нарисован мультфильм отлично. Наконец технологии были использованы по назначению. Праздновать окончательную победу здравого смысла в мультипликации конечно рано. Уже анонсирован очередной тупой «Иван царевич и Серый волк», который не только растит из наших детей недоумков, но и порочит образы традиционных сказочных героев.

    Мне визуальная часть мультфильма «Крепость» очень понравилась. Люди пропорциональны, цветов много, эффекты есть, и они применены по делу, фон красивый. Вызывает ностальгические ассоциации с суперскими мультфильмами пятидесятых, но тут конечно все на новой технологической базе. Примитивизма, столь популярного в отечественной индустрии и от которого нас зрителей уже тошнит, здесь нет! И это хорошо! В мультфильме прекрасно передана атмосфера старинного города! Нету осовременивающих шуточек и намеков, которые набили оскомину в «Трех богатырях» и американских произведениях. В «Крепости» нет лубочности, нарочитого пресыщения текста устаревшими словами и прочих глумливых приемов. Показан семнадцатый век ровно в той мере, в какой это уместно для шестилетних детей. А уж свист ядер, пожары и разрушения — пять с плюсом! Крови, кстати, нет.

    5. Общее впечатление. Мультфильм отличный. Куда там шрекам с их гомосятиной и пердильным юмором… Если хочешь вырастить нормального парня, хватай сынишку за руку и тащи в кино. Если хочешь показать девочке образ нормальных мужчин, тащи ее в кино на мультфильм «Крепость». Если хочешь сам посмотреть красивый и интересный мульт на историческую тему… ну, знаешь, что делать. Я лично пошел на сеанс со скептичной физиономией, а вышел с отвисшей челюстью. Предлагаю поддержать рублем создателей нормальных мультфильмов и сходить в кино.

    7 ноября 2015 | 20:17

    Новое творение небезызвестной студии «Мельница» «Крепость: щитом и мечом» вызвал у меня очень большой интерес. Ведь это не просто очередная проходная их поделка, это мульт мало того, что на историческую тематику, так ещё и про осаду моего родного Смоленска (!) в период Смутного времени. А этот эпизод российской истории до сего времени в кинематографе не отражался ровным счётом никак.

    Что мы имеем в результате? По сути мульт оказался неожиданно и по-правильному серьёзным, хотя местами и не совсем. Так, король Сигизмунд в нём — откровенно пародийная фигура (хотя в реальности это был крайне опасный и очень упорный противник). Кроме того, мульт местами даже несколько недетский (например, нескольких персонажей в нём реально убивают, правда не напрямую на экране, да и судьба главного героя — вопрос открытый). Посыл фильма опять-таки неожиданно весьма правильный, плюсом для меня явилось и то, что не было откровенного педалирования религиозной тематики (этого я реально опасался).

    Что в минус? Ну герои не слишком выразительны, но это вообще традиционная проблема «Мельницы». Нет историчности? Так это ж мультик, причём всё-таки подростковый, что вы от него хотите? Смоленск показан как-то невнятно? Ну да, есть такое, ощущение, что в городе, кроме Стены, собора на холме и нескольких зданий вообще ничего нет. На это всё, по большому счёту, мелочи.

    Главная претензия к фильму (и не только у меня, а, судя по отзывам, у подавляющего большинства зрителей) по сути одна — концовка!!! Причём для меня лично это даже не поединок Огненного Царя с… непонятно кем, но явно Очень Плохим и даже не последующее вознесение Кое-Кого (во избежание скажем так) на небеса — это всё можно списать на галлюцинации умирающего, а то, что было потом, то есть коротенький эпилог, который испортил всё впечатление от предыдущих двух сцен и смазал их напрочь. Ведь если Кое-Кто всё-таки жив, то сразу же возникает пресловутый вопрос по поединку и вознесению: «Что это было???!!!». А если решили не травмировать детей очередной гибелью персонажа, то на кой чёрт там имеется сцена вознесения?

    В общем, эта невнятнейшая концовка несколько смазала впечатление от картины, но, тем не менее, оно, безусловно положительное. «Мельница» — так держать, продолжайте в этом направлении и завязывайте уже с «богатырями» и «волками» — смотреть тошно!

    8 из 10

    19 декабря 2015 | 18:55

    Честно говоря, я откровенно не верил в то, что картина мне сколько-нибудь понравиться. После киноленты «1612», которая лично мне понравилась, наш кинематограф в плане освящения истории для меня умер. Ничто не вызывало у меня положительных эмоций. Ни «Гости из будущего», ни`Адмирал», ни «Сталинград». Внезапно студия «Мельница» без поддержки различных министерств, но с помощью опыта в мультипликации, выдаёт приятный фильм «Крепость. Щитом и мечом». Конечно, данное произведение не лишено недостатков, но весь мир не совершенен. Я предлагаю порассуждать о всех достоинствах и недостатках фильма.

    История, которую нам ведают с экрана, развивается в Смутное время. В стране не только политический кризис, но и настоящая интервенция. На пути польской армии в Москву возвышается Смоленск. Его взятие представляет стратегический интерес, к его штурму поляки относятся серьёзно, активно обстреливают город, пытаются взорвать ворота и стены, а так же устраивают диверсии. Возглавляет гарнизон города воевода Шеин, которому не на что полагать, кроме как на храбрость, стойкость защитников крепости, а так же на свою тактическую и стратегическую смекалку. Сюжет разворачивает от лица мальчика Саши, неугомонного, но честного и храброго сорванца, который сыграет важную роль в защите города. Всем вроде бы хорошо сюжет: развивает быстро и динамично, не даёт заскучать зрителю, имеются неожиданные повороты и интриги. Некоторые, конечно, говорят что фильм не очень глубокий, не совсем историчный. Да, есть такое. Однако нельзя забывать, что перед нами мультфильм, который рассчитан больше на детей. Единственное, что омрачает хорошую историю — это концовка, в которой авторы фильма перебрали с аллюзией. Мало того, что сцена слишком яркая и визуально, так ещё и приправлена песней, хотя такие вещи надо подавать изящнее и мягче, так ещё и не совсем мне понятная.

    Главных героев трое: Шеин, Саша и старик банник. Они получились хорошими персонажами, за которыми приятно наблюдать, хочется сопереживать. В общем, классно поработали авторы. Польская сторона представлена королём Сигизмундом, его дядюшкой и гетманом. Последний надо сказать вполне положительная персона. Наиболее странный для меня герой, персонаж — это Царь огненный щит. По идеи, тут должен быть некий герой, олицетворяющий народную волю и его светлый и сильный дух. Авторам нужен был персонаж, который явился бы таким витязе, но в тоже время известным всем потенциальным зрителям. Народный герой — одним словом. Я может не знаю чего-то, но Царь огненный щит — это что-то придуманное самими создателями фильма. Почему нельзя было использовать Георгия Победоносца? Или взять тех же трёх богатырей для конечной сцены битвы?

    Говоря о картинке, графике и анимации, то тут придраться не к чему. «Мельница» на франшизе о «богатырях`отлично набила руку. Правда, должен отметить, что огонь можно было нарисовать и красивее. Крови и всякой «расчеленёнки» нет — всё-таки не аниме японское. Запоминающегося музыкального сопровождения я не услышал, а песня в конце не впечатлила.

    В итоге, хочу сказать, что данный фильм является для меня оплотом надежды на то, что наш кинематограф будет снимать отличные фильмы, не только исторические, но и фантастические, и фэнтезийные, а наши актёры и режиссёры добивались высочайших мировых наград. Всё-таки можем, когда хотим.

    8 из 10

    10 января 2016 | 18:21

    Мельница очень удивила. Снять произведение, (мультфильмом его сложно назвать, язык не поворачивается) которое затрагивает проблему истинного патриотизма — это очень и очень круто.

    В наше время очень часто подменивают понятия «УРА патриотизма» и истинного патриотизма. Показав историю осады Смоленска (1609-1611, русско-польская война) авторы четко разделяют эти два понятия.

    На примере Михаила Шеина и гарнизона крепости (реальная историческая личность) показывают, что не так важна преданность людям-политикам, сколько верность своему государству и народу.

    Так же на образе Сашки изобразили, что в каждом из нас живет маленький герой, готовый совершать большие подвиги.

    Хорошее кино, очень динамичное и атмосферное. Мне очень понравилось

    8 из 10

    Если этот пост наберет больше 5 лайков, я напишу отзыв на следующий фильм, который буду рекомендовать к просмотру. Пишите комментарии и пожелания

    15 января 2016 | 21:24

    Люблю мультфильмы. Вроде и не дитя малое давно, а вот люблю — и все тут. Посему и не мог пропустить мимо себя творение отечественных мультипликаторов, да и просмотренный в свое время трейлер меня заинтересовал. Итак, к сути.

    В свое время мне очень понравились первые мультфильмы «Мельницы» про богатырей. Смотрелось свежо и довольно забавно, было где посмеяться, в том числе и над самим собой. От «Крепости», если честно, я ожидал приблизительно того же. Ожидал и ошибся. Мультфильм оказался невероятно серьезным для взрослого зрителя — стоило лишь приглядеться к тому, что творилось на экране. Не скажу, что он отличается каким-то очень уж интересным или замысловатым сюжетом, нет. На самом деле все весьма даже прозаично и предсказуемо. Поразило другое — выбранная тематика и манера подачи.

    Понятно, что «Крепость» снимали для детей — мультфильм все-таки, вот только есть одно НО. Совсем маленькие дети едва ли прочувствуют всю глубину картины без объяснения родителей. Создатели пытались максимально доступно донести до юного зрителя, что война — это не игрушка и не веселье, война — это горе и лишения. Не случайно мы видим заплаканного польского паренька, еще минуту назад весело смеявшегося при начале атаки на крепость, но спустя мгновение понюхавшего порох и внезапно осознавшего, что он оказался не на увеселительной прогулке, взлелеянной в собственных мечтах, а посреди кромешного военного ада. Не случайно главный герой — Сашка — теряет своего лучшего друга. Где такое понять ребенку, смотрящему мультфильм? На то и нужны родители.

    За основу сюжета взята реальная история, история нашей с вами Родины, что уже само по себе немаловажно. Кто-то может попенять на мультфильм за «излишнюю» патриотичность. Хотя как патриотизм может быть излишним, я искренне не понимаю. Кому-то может не понравиться местами не попадающий в точку саундтрек. К последним, кстати, отношусь и я — как по мне, детские голоса немножко не дотягивали до смысла того, что пелось в песнях. Но это все мелочи. Самое главное — это концовка картины. И тут я был несколько разочарован. Нет, не концовкой. А тем, что ни в одной рецензии не увидел упоминания о ней. Ну, разве что, у парочки людей, которые ее не поняли. Собственно, именно поэтому я и решил написать этот отзыв.

    Дорогие мои, ведь последняя минута мультфильма — она самая важная. Она — показатель того, что не все еще забыли о своих корнях, о том, откуда пришли и куда уйдут. Неужели вы не поняли, что это был за золотой Всадник? И почему, со слов Сашки, он появляется тогда, когда Отчизне грозит беда? Почему Всадником оказался тот добрый дедушка, так помогавший пареньку, а через него и всему городу? Почему дедушка появлялся только в старой бане? И что это был за Остров в самом конце?

    Однажды один очень мудрый человек сказал мне: «О том, что не дано слепому увидеть, умный должен молчать». Поэтому я не буду отвечать на эти вопросы, а позволю вам самим задуматься о них. Одно я знаю точно — когда-нибудь я обязательно покажу этот мультфильм своим детям, потому что он пропитан не только правильным смыслом, но и древнейшей традицией, которой у нас так мало в последние годы.

    9 из 10

    18 ноября 2015 | 10:11

    У меня есть один животрепещущий вопрос: почему премьера мультфильма прошла столь тихо? Я совершенно случайно наткнулся на трейлер. Сходил в кино только из веры в высокое качество картин от студии «Мельница». Авторы серий мультфильмов про богатырей и Ивана Царевича и Серого Волка вызывают во мне уважение и благодарность за отличные мультфильмы детства.

    Важная ремарка: этот мультфильм ни в коем случае не комедия! Не ждите от него тонн юмора. Так же, по обыкновению, не ждите очередных сказочных приключений.

    Почему стоит смотреть:

    Сюжет будет интересен всем. Военное положение становится декорацией для действий главного героя Сашки. Его характер понятен с первой же минуты. Это смышленый и озорной мальчуган, не отличающийся примерным поведением. Понятное дело, что этот герой сделан для детской публики. Взрослым же предлагается понаблюдать за тем, что происходит вокруг него. Режиссер Федор Дмитриев и сценарист Александр Боярский — мастерски расставляют интриги. Ты постоянно задаешь вопросы, на каждый из которых в итоге получишь ответ. Вас не отпустит желание увидеть то, чем окончится история. И это, пожалуй, самая мощная концовка из всех возможных! Она удивительна, красива, эмоциональна.

    Студия «Мельница» всегда успешно использовала исконно русские образы в своих работах, и этот мультфильм — не исключение. Только по виду героя, подсознательно чувствуешь его характер. Каждый образ великолепно дополняет отличнейшая игра актеров озвучки. Здесь избалованный принц звучит капризно и манерно, умелый полководец говорит твердо и уверенно, речь доброго старца — исключительно мягка и приятна.

    В плане визуального исполнения мультфильм шикарен. Это доказательство того, что Российская мультипликация — одна из лучших в мире. Тщательно прорисованное окружение выглядит так, будто его писали великие русские художники.

    Идеальная работа со звуком. То чувство, когда ты с первой же секунды чувствуешь настроение той, или иной сцены. Композитор Михаил Чертищев заигрывает со всем богатством чувств зрителя. Ты слышишь таинственность, угрозу, умиротворение, триумф.

    Почему не стоит смотреть: впечатления от невероятно эмоциональной концовки сильно портит последняя минута мультфильма. Решительно непонятно, зачем авторы сделали сцену, противоречащую кульминации картины.

    Вывод: Крепость по своей сути ближе всего к произведению «Ветер крепчает» легендарного японского мультипликатора Хаяо Миядзаки. Причем близка она как по сюжетному построению, так и по эмоциональному накалу. Меня зацепил этот мультфильм. Он имеет нужное нам смысловое наполнение. Он обращается к нашему историческому прошлому. Он рассказывает историю, понятную каждому. Меня переполняет радость от того, что у нас в стране производят такие картины! По силе образов, по количеству смыслов и по исполнению Крепость — лучший российский мультфильм последних пяти лет.

    9 из 10

    4 ноября 2015 | 15:06

    Студия «Мельница» хорошо начинала свой путь: «Приключения в изумрудном городе», «Карлик Нос», первые мультфильмы про богатырей. Но затем эта студия застряла в нише пародийных сказок, высмеивающих нашу реальность. Те же последние части «Богатырей» стали жертвой конвейера, и не представляют собой ничего интересного, кроме как унылой сатиры на современность. Но вот с «Крепостью» совершенно иной случай. Сперва нужно отметить, что этот мультфильм не является очередной «типа сказкой с современными шутками» вроде «Ход конем». Этот мультфильм реалистичный, и не просто реалистичный, а исторический.

    «Крепость: щитом и мечом» рассказывает о длительной осаде Смоленска в 1609 году поляками. В центре истории- обыкновенный мальчик Саша, который в силу возраста не годен в солдаты, зато полон патриотизма и отваги. Он пытается помочь воеводе Шеину и своим собратьям защитить город от поляков, и ради этого юный герой готов пойти на риск.

    Сценарий к мультфильму писал Александр Боярский, достаточно плодотворный представитель студии «Мельница». Он является сценаристом чуть ли не всех мультфильмов студии, и он весьма неоднозначный автор. Он в одиночку написал сценарии «Карлика Носа» и «Трех богатырей на дальних берегах». И тут проблема: «Карлик Нос» весьма хорош, в то время как «Дальние берега» стали самой худшей частью из «Трех богатырей». И поэтому я не знал, чего мне ожидать от «Крепости», учитывая, что Боярский один написал к нему сценарий. Но опасения не оправдались. Сценарий получился не просто на уровне «Карлика Носа», а даже превзошел его. Это говорит о том, что Боярскому хорошо получается писать разноплановые истории, в которых есть и приключения, и трагедия, и юмор. А во всяких «комедийных» мультах, где юмор является основной составляющей, Боярскому лучше писать с соавторами. Но могу точно сказать, что «Крепость»- это действительно большая творческая удача Александра Боярского как сценариста. Он сделал эпическую историю о том, как простые, самые обыкновенные люди становятся героями.

    Да, мультфильм получился увлекательный. С историческими событиями нашей страны, с долей убедительного вымысла, с интересными поворотами сюжета и с хорошим смыслом. У «Крепости» органично переплетены эпические, грустные и веселые моменты. Персонажи получились живые, каждому из них хочется сопереживать. Да, тут есть условное деление на «хороших» и «плохих», но в какой-то момент становится жалко даже «плохих». Например, в сцене с юношей, несшим флаг впереди вражеского войска, я немного сочувствовал «неприятелям». И я сопереживал главному герою Сашке, который проходит непростой путь становления обычного мальчишки в настоящего воина. Мне был интересен воевода Шеин, которого харизматично озвучил Петр Федоров. И местами забавлял главный антагонист, польский король Сигизмунд, прикольно озвученный Евгением Стычкиным.

    Мультфильм нарисован очень качественно и приятно смотрится. Рисовка ближе к «Карлику Носу», чем к «Богатырям» и кое-где органично приплели 3D-графику, особенно в батальных сценах. Сражения смотрелись впечатляюще, и при этом рукопашные бои старались показать так, чтобы их мог смотреть маленький зритель. Герои рубят друг друга мечом, падают замертво, но проливающуюся кровь и увечья нам не демонстрируют. Музыкальное сопровождение эмоциональное, и саундтрек достаточно эпический.

    Студия «Мельница» реабилитировалась и сделала, на мой взгляд, самый лучший свой мультфильм. Особенно если учесть, что режиссер мультфильма- новичок в анимации, Федор Дмитриев, то его можно поздравить с удачным дебютом. И будет очень обидно, если этот мультфильм провалится в прокате, в то время как скатившиеся «Три богатыря» собирают миллионы. Ведь «Крепость: щитом и мечом» стоит того, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Все-таки видно, что этот мультфильм сделан с душой. А значит, у студии «Мельница» все не так уж и безнадежно.

    8 ноября 2015 | 11:53

    Пожалуй, своим новым проектом «Мельница» действительно смогла удивить. Из ставшей уже привычной поклонникам творчества этой студии эпохи былин и волшебных сказок сюжет нового мультфильма внезапно переносится в суровую реальность, пусть и несколько приукрашенную чудесами. На мой взгляд, это прямо-таки новый и очень многообещающий шаг для студии — русский фольклор это, конечно, прекрасно, но в нашей реальной истории прекрасного и, главное, важного ничуть не меньше, пусть и рассказывать об этом гораздо сложнее.

    Итак, семнадцатый век, польско-литовские войска, «смутное время», о котором у большинства наших современников не менее смутное представление. Осада Смоленска, длительная, напряженная и закончившаяся трагически для самого Смоленска, зато ставшая стратегической победой для Русского государства…

    Но речь в мультфильме, конечно же, не столько об этом, сколько о героях, больших и маленьких, без которых невозможна победа. Есть здесь и безусловно исторический, хоть и мало кому известный воевода Шеин, отважно сражающийся за родной город. Но больше тут, конечно, безымянных, совершенно не исторических персонажей, которые тоже когда-то были живыми и настоящими, и теперь получают новую, пусть и сказочно-мультяшную жизнь в «Крепости».

    Самый интересный персонаж — это, конечно же, мальчик Сашка. Не столько даже потому, что это удивительный и самоотверженный ребенок, бросающийся на амбразуры в тяжелые для родного города времена. Этот образ, мягко говоря, не нов — что в кино, что в литературе таких юных героев, сражающихся наравне с взрослыми, полным-полно.

    Интересна скорее сама эволюция характера, которая тут, как ни странно, присутствует. Если в начале мы видим такое классическое детское «хочу на войну!» без проблеска понимания, что это и зачем, то ближе к финалу мальчик серьезно взрослеет и становится достойным звания настоящего героя. Ну, это не считая, конечно, того неоспоримого факта, что Сашка как персонаж — в принципе создание очень обаятельное, трогательное и забавное.

    В целом же мультфильм получился вполне традиционным для «Мельницы» — уже привычная «олдскульная» рисовка, патриотический пафос, в правильных дозах разбавленный привычным же комизмом. А также не всегда удачный саундтрек, что тоже уже практически стало визитной карточкой студии, но не все сразу, конечно же, не все сразу.

    На меня лично «Крепость» произвела очень приятное впечатление: мультфильм и повеселил, и тронул, и заставил остро почувствовать пробелы в знании истории того периода — вроде вот тут и придраться бы, но вот нет такой уверенности в собственной правоте, чтобы прямо пяткой в грудь стучать. Словом, занимательный вышел проект, достойный всяческого внимания и поддержки — как минимум по причине новизны и нетривиальности. Потому что Богатыри — это, конечно, хорошо, но сколько можно.

    29 октября 2015 | 22:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>