всё о любом фильме:

Освенцим

Auschwitz
год
страна
слоган-
режиссерУве Болл
сценарийУве Болл
продюсерУве Болл, Сандра Бассо, Стефан Болл, ...
операторМатиас Нойманн
композиторДжессика Де Руйи
художникМарко Биттнер Россер, Дамир Габелица, Марио Ивезич, ...
монтажЧарльз Ладмираль
жанр драма, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время71 мин. / 01:11
Спустя 60 лет после освобождения от нацизма невообразимая история о самом ужасном месте на планете наконец раскрыта.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.30 (960)
ожидание: 68% (108)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • При съёмках использовались декорации фильма «Бладрейн 3» (2010), снятого тем же режиссёром.
    • Уве Болл снимал фильм в феврале-марте 2010 года в г. Загреб, столице Хорватии.
    Тизер 00:48
    все трейлеры

    файл добавилGreatLand1978

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 229 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Уве Болл — это Уве Болл. Никогда не знаешь, что этот мастак выкинет в очередной раз. Ещё давно, увидев информацию о том, что Болл посягнул на историю, я была слегка в негодовании и очень ждала этот фильм. Было очень интересно, сможет ли режиссёр обойтись без своих знаменитых «мозговыносных фишечек» и сможет ли снять действительно стоящее кино. Критики не любят Уве Болла. Оно и неудивительно, «Auschwitz» скандального доктора Уве не был принят к показу на 61-м Берлинском фестивале кино, а многие особо языкатые критики и вовсе посоветовали потенциальным зрителям оградить себя от просмотра этого фильма. Никогда и ни за что не буду слушать критиков. «Аушвиц» — действительно стоящий фильм. Уве Болл, наконец-то, снял кино.

    Как уже правильно подметили некоторые рецензенты, фильм представляет собой смесь документалки и художественной (хотя скорее и правда авторской) истории. Ещё перед тем, как эта картина увидела свет, многих потряс трейлер и кадры. «Аушвиц» — определённо смелая и неприкрытая завесой мягкости работа Болла. Вцелом — в его стиле, но разительно отличающаяся от предыдущих его работ.

    Фильм жесток, что и неудивительно. По-моему, нет ничего ужасней ужасов войны (уж простите за тавтологию). Кадры умерщвления людей в газовых камерах, расстрела годовалых детей и прочие мерзкие жестокости имеют место быть в фильме. Всё это перекликается и сменяется кадрами документального интервью, где обычным людям, молодым ребятам задают вопросы касающиеся военного времени и иже с ними. Несколько печально наблюдать, как некоторые мнутся или просто мешкаются с ответами или с безразличными лицами выдают какие-то известные исторические клише. Чему удивляться, в жизни не лучше. Подростков сейчас интересует другое. Очень печально, надо по крайней мере иметь уважение к истории и к сотням тысяч погибших ни за что, и неважно какой они расы. В преддверии дня Победы, выход «Аушвица» — это неприкрытое и обнажённое напоминание современному поколению о том, что творилось в нашем мире, на какую жестокость способны люди и др.

    Рекомендую не замусоливать себе глаза голливудскими фильмами о войне и пытках, а посмотреть на всё без прикрас, ну если вы конечно к этому готовы. Мне фильм запомнился, он шокировал и обезоружил сознание, оставив после себя тяжёлый осадок.

    Этот фильм не для оценки.

    P.S.: Как бы смело не звучало, но соглашусь с sasha-000, форма SS сидит на Болле как влитая.

    7 мая 2011 | 16:53

    Слава «худшего режиссера всех времен и народов» неофициально числится за Эдвардом Вудом младшим (это звание ему дали критики), но эпоха Эда Вуда давно осталась в прошлом, а его фильмы, несмотря на второсортность, сейчас уже классика. Современным же худшим мировым режиссером вполне может стать Уве Болл. Болл, который не может похвастаться ни одним хорошим (в привычном понимании этого слова) фильмом стал поистине культовой фигурой. Вокруг режиссера и его фильмов бушуют самые настоящие страсти, ненавистники подписывают петиции с просьбой прекратить снимать фильмы, фанаты же наоборот ратуют за то, что бы Болл снимал как можно больше — ««Шедевры» Уве Болла дают нам полтора или два часа здорового, радостного и истерического смеха. А смех продлевает жизнь», так же он предложил журналистам провести боксерский спарринг вместе с ним, где изрядно поколотил оппонентов. На критику Болл реагирует тоже неоднозначно, относясь к ней, то с иронией, то очень резко. В любом случае от Болла уже давно никто не ждал чуда, даже когда он объявил, что снимает фильм о… Холокосте.

    В начале фильма режиссер около десяти минут рассказывает мотивы, почему он решил снять свой фильм, убеждая, что все либо преувеличивали, либо недосказывали об ужасах, творящихся в концентрационных лагерях гитлеровской Германии, а снятый Спилбергом «Список Шиндлера» слишком, цитирую, «эпичен». Так же режиссер отметил очень плохую осведомленность людей обо всех геноцидах, происходивших в 20 веке и в наше время. Потом зритель наблюдает репортаж с немецкими школьниками, которые явно пропускали уроки истории, не смотрели телевизор и не читали книг по истории и пытаются объяснить что они знают про Вторую мировую, Холокост и концлагеря. И вот когда больше четверти фильма прошло за разговорами, Уве Болл начинает показывать бессюжетную историю об Аушвице (он же Освенцим) и про то, как СС убивало евреев в газовых камерах. Кстати, не пропустите, в одной из ролей немецкого офицера снимается сам Уве Болл.

    Как такового классического сюжета (со всеми необходимыми повествовательному произведению элементами) в фильме нет. При этом фильм не является документальным, так как в практически нет архивных хроник и прочих атрибутов документального кино. С натяжкой это можно назвать полудокументальным фильмом.

    Я не спорю, что сама идея рассказать об ужасах войны и гитлеровского режима достойна похвалы. Но я не сторонник того, что бы это делать как попало. Как заметил Болл, многие знаменитые фильмы про Холокост, сняты с эпическим размахом. Болл же нарочито ушел от эпического повествования, при этом на деле все выглядит очень дешево (в буквальном смысле). Происходящее в газовых камерах не вызывает нужного эмоционального настроя. Актеры не могут передать весь диапазон эмоций, который должны. Если у Спилберга, да и у любого другого режиссера, буквально пронизывало до костей, то у Болла я не испытывал абсолютно никаких эмоций, чего явно быть не должно. Даже когда показывали сцены с расстрелом младенцев, я не чувствовал ничего, понимая, что это дешевые эффекты. Режиссер вообще не смог создать никакой атмосферы. Единственное, что сделал фильм — это подтолкнул меня еще раз прочитать определенную литературу и исторические заметки на тему фашистского режима. Весь фильм меня не покидало чувство, что кино снимал какой-то школьник, которому дали определенную сумму бюджета и съемочную команду.

    Слова Уве Болла, что он хотел затронуть сердца и умы, после просмотра остались для меня так и не понятыми. Ведь вполне можно было достичь нужного эффекта и цели сняв документальный фильм, не используя безжизненную инсценировку событий, а воспользоваться самым простым способом — найти очевидцев, взять документальную хронику и смастерить вполне приличный документальный фильм. А так «опять двойка».

    21 декабря 2011 | 00:31

    Уве Болл устал от Голливуда. Устал от Спилберга и Полански. Устал от «Рядовых Райанов», «Пианистов», «Списков Шиндлеров», поэтому он берёт в руки камеру и снимает фильм, про то что на самом деле происходило в концлагерях.

    По-сути, «Освенцим» и художественным фильмом в полной мере этого слова назвать нельзя. Всё что происходит на экране за час с небольшим, напоминает какую-то документалистику. Режиссёр задаёт вопросы подросткам старших классов, об истории Германии, с пристрастием расспрашивает о Гитлере и о холокосте, о геноциде и о Евреях.

    В промежутках между интервью демонстрируется сам фильм.

    Граничащий на грани арт-хауса и документального кино, фильм призван показать нам всю грязь и чернуху, которая происходила в те мрачные годы. Демонстрируются 2 натуралистичные до мозга костей, сцены с умерщвлением людей в газовых камерах.

    Вот и всё.

    Явно пытающийся косить под «Догму 95», «Освенцим» всеми силами старается ухватиться за эстетское интеллектуальное кино. Намеренно или не намеренно, Болл нет-нет, да и захватит какой-нибудь интересный ракурс, дабы намекнуть нам на символизм происходящего. Получается или не получается — решать вам.

    6 из 10

    P.S. Боллу очень идёт эСэС`овская форма.

    5 мая 2011 | 16:49

    Комплекс немецких концлагерей, располагавшийся около города Освенцим, в 60 км к западу от Кракова. После того как в 1939 году этот район Польши был занят немецкими войсками, Освенцим был переименован в Аушвиц. Около 1 300 000 человек, из которых 1 000 000 составляли евреи, подвергались пыткам, около 1 100 000 из них были умерщвлены.

    В народах мира бытует достаточно распространенное мнение о том, что Холокост — миф, сфабрикованный «жидами». Впрочем, уже само существование подобного мнения безусловно подтверждает реальность как еврейского Холокоста, так и «особого отношения» к данной нации.

    Конечно, многих (особенно русских) коробит, что с 6 миллионами убитых евреев нянчатся куда активнее, нежели с 27 миллионами погибших русских солдат и гражданских. Однако стоит признать тот факт, что ни в Берлине, ни где бы то ни было ещё не висели плакаты «Русским и собакам вход воспрещен». Французы-«гои» и поляки-«гои» так же вполне сносно существовали под фашисткой оккупацией, в то время как их сограждан-евреев сгоняли в концлагеря, где над ними издевались, унижали и в итоге убивали. И именно об этом снял свой фильм немец Уве Болл.

    Во вступлении к ленте Уве собственной персоной говорит на камеру, что снял этот фильм, потому что люди забыли или не хотят помнить. Первые 40 минут представляют собой художественную ("игровую») часть полотна: В Аушвиц прибывает поезд с депортированными. Их оформляют и расселяют. Далее толпа обнаженных людей оказывается заперта в душевой комнате, но вместо воды по трубам им подают газ. Двое немецких солдат пьют водку и задаются вопросом, что будут делать, когда придут русские войска. Из газовой камеры выносят трупы, вырывают у них зубы и сжигают в печи.

    Вторая половина фильма — документальная. Интервью с немецкой молодежью перемежается с кадрами хроники — горы истощенных скелетообразных тел убитых евреев, выступления Гитлера о «чистоте расы». На вопрос «Как вы думаете — зачем Гитлер убивал евреев?» следует неуверенный ответ «Потому что они были другие…». Достаточно наивные догадки школьников иной раз попадают если и не «в яблочко», то уж точно «в десятку». Кадрам хроники аккомпанирует гудящее почти траурное пианино.

    «Люди не рождаются хорошими. Нет никакого бога, который спустится с неба и поможет людям — всё зависит только от нас. Мы должны быть уверены, что этого больше не повторится. Поэтому я снял этот фильм» — говорит Уве Болл и фильм обрывается тем же траурным пианино и черными титрами.

    На бумаге это может казаться пафосным, или патетичным, или наивным, но на деле фильм не более пафосен-патетичен-наивен, чем «Великий диктатор» Чаплина. Уве Болл холоден как сталь, он повторяет каждое предложение по два раза — на английском и на немецком — с одинаковой интонацией и сдержанностью. Его «игровые» кадры Аушвица — не более экспрессивны, чем следующая за ними немая и безразличная хроника времен войны.

    «Не было никаких героев. Никаких захватывающих историй» — говорит Уве, и как контр-примеры приводит оскароносные героические опусы — «Пианиста» и «Список Шиндлера». Но его фильм никогда не получит Оскар. Я даже не уверен, станет ли кто-нибудь его смотреть. Всё равно что снять фильм про скотобойню: вегетарианцы не пойдут на него в кино — они и так знают все «прелести» забоя животных и «учить» их тут уже нечему. «Мясоеды», считающие скотобойни неотъемлемым атрибутом цивилизации, не захотят портить себе аппетит и настроение, и с гораздо большей охотой пойдут на показ очередной «Свадьбы лучшего друга приёмного отца троюродной сестры». А любители «расчленки, кишок и блевотины» спустя месяц бесплатно скачают фильм в личную коллекцию, дабы в домашней обстановке поржать над убиением тупых жирных хрюшек.

    То есть по сути своей фильм абсолютно бесполезен. Даже посмотрев его, вряд ли кто поймёт, что ненавидеть нацию, расу, образ жизни или сексуальную ориентацию может лишь человек ограниченный и несчастный, не способный осознать что его та самая нация-раса-образ-жизни-ориентация ничем не «лучше» и не «хуже» других. Бесспорно, вера в то что ты и твоё окружение превосходите остальных (что твоя нация имеет «такую-то» героическую историю в отличии от тех-то и тех-то, что твоя ориентация одобрена богом, что твой образ жизни правильнее альтернативных, что твоя культура «культурнее» остальных культур и прочее) конечно помогает многим слабым людям, как христианская вера дарила беднякам и юродивым надежду на «славное будущее» на небе.

    И тем не менее — это замечательное произведение. Уве Болл не допускает ни одной «фальшивой» ноты. Его фильм индифферентен и жесток как индифферентна и жестока смерть в газовой камере. Музыкальное сопровождение, сочиненное молодой немкой Джессикой де Руйи, являющейся постоянным композитором фильмов Болла с 2006-ого года, печально но не патетично, шероховато но не какофонично. Матиас Нойманн, так же постоянный оператор Болла, оттачивает уже привычную глаза съёмку ручной камерой. Ни единого лишнего слова или действия.

    Этот фильм не о политике, а о неискоренимом желании людей истреблять тех, кто им «не нравится». О религиях (или вере — не важно), которые все как одна учат, что твой бог — единственный истинный, а все, кто не согласен — ничтожны. О том, как легко приручить животное, пару раз подкормив его с рук. О Холокосте, которого «не было».

    8 из 10

    «Такую сверхжестокость, пусть даже по отношению к евреям, нельзя прощать никогда» (с) один из комментариев к фильму

    5 мая 2011 | 14:29

    Заслуженный один балл получил очередной шедевр Уве Болла под название «Освенцим». А ведь надеялся, что он что-то хорошее снял наконец-таки, даже ждал этот фильм.

    Получилось полу-документальное кино с непрофессиональными актёрами, причём большинство достаточно упитанные, чего не должно было быть. Умерщвление газом выглядит неестественно (минус не только актёрам, а в первую очередь самому Уве и его «режиссуре») — на переднем плане люди корчатся, задыхаются, а чуть дальше стоят мужики и как-будто разговаривают между собой, кто-то же если увидел, что камера направлена на него, быстро начинает кашлять. Ничего ужасного не показано, в принципе, кроме голых стариков.

    Вставки с немецкими школьниками вообще «ахтунг!» — почти никто не знает истории своей страны и Второй Мировой Войны в частности — путают даже не даты, а века, когда происходил геноцид. Да что там — сам Уве сказал, что война началась в 38-ом году, а не в 39-ом.

    Фильм не заставляет ни над чем задуматься. Болл хотел показать как на самом деле это происходило — не показал и одной десятой, как это было тогда. Очередное кино Уве Болла, которое не стоит смотреть.

    1 из 10

    22 ноября 2011 | 03:04

    «Жуткий фильм об Освенциме вызвал шок и протест у немецких критиков.»

    На мой взгляд, здесь вообще ничего не стоит критиковать.

    Болл снял фильм, повествующий именно об ужасах лагерного быта заключенных.

    Он показал все так, как это и происходило в те годы. Пусть это и ничтожно малая часть всего происходящего, но идея снять такое кино — отличная.

    Фильм действительно жуткий, но ведь не всегда же нужно снимать кино, к примеру, об американских копах, полностью преданных своей работе, о том, как они узнают о заложенной бомбе в торговом центре, и спешат обезвредить народ.

    Когда время на таймере 00:01, полицейскому удается разминировать бомбу. Ура, к копу возвращается жена, он получает награду, у всех слезы счастья.

    Подобных фильмов и так достаточно. Банальные сюжеты настолько наскучили.

    «Освенцим» — довольно стоящий фильм, тяжелый. Особенно интересен он будет тем, кто увлекается историей Третьего Рейха и концлагерями.

    Это фильм про один из чудовищных лагерей на территории Польши, об ужасах фашизма. Об этом просто нельзя умалчивать.

    27 ноября 2011 | 03:14

    Имя немецкого режиссера Уве Болла стало уже нарицательным. Считается, что немец умудряется испоганить любой жанр, а любой потенциально-увлекательный сюжет загубить дрянным сценарием и халтурной режиссурой. «Освенцим» — попытка Уве Болла сделать высказывание на столь серьезную тему, как судьба евреев в 20-ом веке. И, надо признать, итог этой попытки получился как минимум добротным. Болл сам написал сценарий к фильму, спродюсировал его, поставил, да еще и сыграл одну из основных ролей. Конечно, основное содержание фильма составляют натуралистичные сцены с истязанием узников Освенцима и надругательством над их бездыханными телами. Но чувствуется, что Уве Болл честно пытался прыгнуть выше головы. И местами ему это удалось. Он вставил в фильм множество кадров архивной хроники, а главное — побеседовал с современными немецкими школьниками на тему Освенцима и фашизма вообще, и «обрамил» нарезкой этих интервью игровую часть фильма. И вот эти-то школьники, то отвечающие невпопад на вопросы режиссера, а то демонстрирующие неплохое знание истории, вызывают чуть ли не больший интерес, чем сцены, отыгранные непрофессиональными актерами. Может, «Освенцим» Уве Болла — не лучший фильм на тему концлагерей, но лучший в фильмографии тендециозного постановщика уж точно!

    18 ноября 2011 | 16:09

    Фильм оставил довольно неприятный осадок после просмотра. И осадок это был вызван вовсе не зверствами нацистов, изображенными в фильме. Многие говорят, что фильм тяжелый, что он показывает реальную картину событий, что Уве Болл — молодец, от него такого не ожидали. На мой взгляд, большинство относится крайне поверхностно к оценке данного произведения.

    Чего такого реалистичного показал режиссёр? Нынешнее поколение немецких школьников/студентов не блещущих интеллектом, более половины которых не являются коренными немцами и половина которых не знает историю чуть менее чем полностью? Это да, это у него вышло хорошо, я даже посмеялся. Хотя смотреть было не очень приятно. Художественный эпизод будничного дня концлагеря снят уныло и скучно. Впрочем в лагерях всё так и было (не забывайте, что у нас упор сделан именно на реализм), так что ругать Болла за неинтересность происходящего я не буду, всё-таки полудокументалистика. Но можно было бы добавить деталей. И количество гениталий в кадре уменьшить, а то неладное могут заподозрить (да и смотреть тошно). Вот, собственно говоря, и всё.

    У меня с первых минут просмотра сложилось впечатление о том, что товарищ Болл хотел оправдаться этим фильмом за былые «грехи». Вот я такой одумался весь, снимаю кино про жертв нацизма, можно меня не критиковать больше, а то достали уже. Посмотрим что будет дальше.

    Ну и напоследок: если хотите реализма, то почитайте тематические книги, посмотрите видео- и фотохронику тех времён. Всяко полезнее, интереснее и познавательнее будет. А данный фильм оставьте бедным немецким (и не только) детям. Им так воспринимать легче.

    27 декабря 2012 | 01:06

    По правде говоря, данное кино я ждал уже довольно долгий промежуток времени и как только состоялась премьера в Германии я первым же делом задался целью достать «Аушвиц» хотя бы в немецком варианте. К счастью, полностью проникнуться картиной помогли английские субтитры.

    Что сказать? оценка критиков как обычно ниже плинтуса и это уже никого не смущает.

    Даже самые удачные фильмы товарища Болла не имеют хороших оценок. Точную причину сложно назвать. С одной стороны, его фильмы действительно рассчитаны на определенный круг людей, с другой — если уже пошла слава о том что он снимает халтуру то доказать обратное будет очень проблематично. Ведь придраться можно всегда (особенно если от тебя этого ждут) а вот оценить субъективно довольно сложно. Что на мой взгляд и является первой причиной таких низких оценок.

    Данное кино сложно назвать гениальным или сугубо правильным. Сама постановка очень специфическая и больше похожа на смесь документального и авторского кино.

    Сюжета нету. На протяжении всего фильма идет рассказ о том как жестоко фашисты обращались с простыми людьми, которые просто отличались от них.

    Тут тебе и пытки в газовых камерах и расстрел детей и все то что в обычных голливудских фильмах практически не показывают. Соответственно данное кино смотрится довольно страшно, но в тоже время свою идею автор передал на твердую пятерку.

    Фильм начинается в наше время, с обычного интервью, где подросткам задают вопросы касательно Второй Мировой Войны. Разумеется ответить что то по данной теме они не могу, а все почему? Нет, не из за плохого образования, а лишь потому что многие считают данную тему уже не актуальной, не интересной и вообще скучной. Хотя если посчитать сколько людей погибло в период 1939-1945 года то можно легко упасть в обморок. Несмотря на все ужасы которые творились в те года, это все таки то что мы должны знать, уже не говоря об уважении к людям которые через все это прошли.

    Пускай Уве и показал все эти вещи в противном и жутком виде (как собственно и было) но саму идею он донес на отлично. Это далеко не идеальный фильм как в плане постановки так и касательно других аспектов, вроде игры актеров, операторской работы и т. д. но его суть перечеркивает все эти минусы и заставляет смотреть до конца.

    Фильм можно рекомендовать как поклонникам творчества товарища Болла так и всем тем кому не безралична данная тема.

    Оценка:

    7 из 10

    1 марта 2011 | 20:02

    Болл снимает «развлекательные» экранизации игр, отчасти экшен-боевики, несколько несерьезных и откровенно тупых комедий, пока внезапно не появляется «Макс Шмелинг», но это еще не так неожиданно и не такая удивительная реакция, чем была у «Освенцима». Вопрос таков, почему после всего того что он наснимал, вдруг появляется данный фильм, который ну ни капли не имеет отношения к его прошедшим работам? Перед нами абсолютно иной Болл, наверное, самый нестандартный. Но что еще более не ясно, как относиться к картине, сказать тяжко. Довольно, неоднозначно, хвалить из-за реалистичности и серьезности, или раскритиковать, с каким он подходом отнеся к задумке. Не очередной провал, хотя даже с первой точки зрения насчет реалистичности и серьезности, вышло то еще недоумение.

    Хронометраж в час с лишним минут, что ни минуту то вызывает удивление. Так как вышло не совсем то, что хотелось ожидать. Пойдем по порядку. Первые минут 5 или семь «Освенцима» мы видим на весь экран самого Уве Болла, который нам рассказывает, что вообще это за место такое, и, говоря коротко, что там происходило, о чем действительно вспоминать нелегко. Дальше вроде как должен был начаться фильм, но еще где-то минут пять мы видим, насколько подростки знают о существовании места. Видимо Болл собирался доказать какое будущее поколение сейчас растет. Возможно, это актеры, правда это маловероятно, учитывая с какой серьезностью Болл подошел к проекту. Дальнейший просмотр, а это где-то минут 40 или 35 (а это не считая разговоров с малолетками весь фильм) считаются куда более тяжелыми, даже чем трёхчасовой «Список Шиндлера». Хотя нет, что-то я переоцениваю фильм. Говоря грубо, в плане шедевральности Спилберг побеждает, а в плане жесткости Спилберг также побеждает, но то, как её показывает Болл, хочется одновременно встать с аплодисментами, но и одновременно высказать негативную реакцию. Или просто закрывать глаза, когда эмоции достигают предела, и становится противно, однако кровопускания и мяса нет. Тогда бы вышел очередной трэш. Просто смотреть на внутренности действующей газовой камеры не очень то и легко (а это основная суть), даже любителю подобного не стерпеть, больно уж по живому вышло. Несомненно, Болл всякого наснимал, это самый странный его выбор для дальнейшего фильма. Если он и задумывал, не совсем стандартную полу-художественную полу-документалку без сюжета, а лишь с действиями, то без запинок это успех. А если нет, то дальше извините уже, без комментариев.

    Единственное, что портит весь просмотр и атмосферу, но, тем не менее, и делает убийственную улыбку на лице, это сам Болл в одной из ролей. И сам «Освенцим» видеть необязательно из-за него, так как всё появление его было в трейлере. Забавно? Да. Серьезно? Учитывая, какой он режиссер, конечно же, нет, для подобного фильма тем более. Но в чем кино, несомненно, обгоняет прошедшие его горе-проекты, это в плане картинки. Она приятная, а криворукая работа оператора (ну не знаю я научного тому слова), стоит признаться, была к месту. По идее, о такой картине больше и нечего сказать. Игра актеров понятно, что убедительна, декорации и костюмы не могут быть ужасными здесь. Правдоподобно ли показано, скажут лишь историки. И все-таки почему-то хочется считать, что Болл фанател от Гитлера, достаточно вспомнить «Блюбареллу».

    Почему отзыв красный? Не потому что фильм плохой, он хороший, просто неописуемо тяжелый, от чего это говоря иначе «не моё кино». Отнюдь не бездарное, без переоценки даже мастерское. «Список Шиндлера» также совсем не мой фильм, однако всё же посмотрибельнее и шедевр своей задумки. Даже когда большую часть «Освенцима» на экране тупые подростки, не знающие как ответить на легкие вопросы Болла. Может быть, фильм и маленький, может быть и практически вся его половина одни разговоры, моментами смотреть настолько больно мозгам (не в плохом смысле), что хочется побыстрее покончить с ним. Для Болла это шедевр и большой шаг в кино, для зрителей (не скрывая также) будет своеобразный шедевр, и я этого не отрицаю, так как сильно бросается на глаза одним словом качество, а это слово для режиссера редкость. Картина мощная, правда определенно на любителя и не для кого-либо другого. Вы тоже будете считать картину хорошей, и в то же время эмоции будут не настолько положительными. И это не в плане сценария или режиссуры. Это тот момент, где тяжесть в мозгах стоит на пределе.

    Итог: Для документалки слишком не документальный. Для художественного фильма слишком не художественный. Но картина хороша, даже тот факт, что её снял (грубо говоря) лох киношного дела, ни капельки не мешает. Снято (внезапно!) с умом, сценария нет, но в принципе сыграны действия на уровне шедевра Спилберга. И все-таки предел тяжести во время просмотра есть везде, потому и картина трудно перевариваемая. Исключительно не любителя, или шедевр не для всех. Возможно, одна из самых удачных работ режиссера, однако же, это не тот фильм, который можно просто взять и посмотреть, либо считать обычной будничной драмой.

    23 ноября 2011 | 19:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>