Кинопоиск

Залив (2012)

The Bay18+

Мутанты-паразиты из морских глубин превращают людей в монстров. Жуткое мокьюментари Барри Левинсона

Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

Беспрецедентная биологическая катастрофа постигает небольшой город на берегу залива. Из-за сброса в залив большого количества помёта с куриной фермы в воде мутируют морские паразиты и начинают неплохо обустраиваться в людях. Трагедия начинается во время празднования Дня независимости, и местная журналистка становится её свидетелем.

Рейтинг фильма

28 482 оценки
IMDb: 5.7033 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 66. Количество отрицательных оценок: 22.
Рейтинг Кинопоиска 75%
88 оценок6.4

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • С предложением снять документальный фильм о Чесапикском заливе обратились к Барри Левинсону. Режиссёр посмотрел другой документальный фильм о Чесапикском заливе, в котором говорилось о загрязнении воды и исчезновении рыбы. Левинсон заявил, что фильм великолепный, но вряд ли кого-то заинтересует. Он пообещал собрать все факты об этом месте и «пойти другим путём».
  • В фильме показано Cymothoa exigua — паразитическое ракообразное, также называемое «мокрица, пожирающая язык». Паразит проникает через жабры и прикрепляется к основанию языка рыбы, после чего высасывает из него кровь, что приводит к атрофии языка. Затем паразит заменяет собой язык рыбы, прикрепляя собственное тело к мышцам культи языка. Некоторые паразиты питаются кровью рыбы, но большинство — слизью. Это объясняет, почему в фильме у многих жертв отсутствуют языки.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
8 ноября 2012 в 23:43прямая ссылка
Как водится, любимый стилистический прием у создателей 'хоррора' ныне - это 'found footage/mocumentary movie', и, собственно, 'Залив' является еще одним доказательством популярности данного рода направления. Уж не знаю, выйдет ли эта картина в прокат, но на фоне многих выходящих в наш, в частности, подделок под документальное кино, этот фильм представляется мне одним из самых достойных и действительно страшных. Любопытно, что продюсер Джейсон Блум, который стоял у руля и данного проекта, и которого можно назвать этаким патриархом новомодного тренда, на мой взгляд, сел в лужу со своей дойной коровой - франшизой 'Паранормальное явление', но вот побочные проекты типа представленного или недавнего 'Синистера' выходят очень качественными жанровыми образцами. Прежде всего удивляет имя режиссера - Барри Левинсон? Тот самый, который поставил такую голливудскую классику, как 'Человек дождя' или 'Спящие'??? Все верно, ошибки нет. Более того, идея сюжета также принадлежит ему, хотя за сценарий отвечал дебютант Майкл Уоллах. Как мы знаем, героями страшилок, снятых в подобном ключе уже становились и зомби, и призраки, и маньяки. Теперь же из пантеона классических хоррор-сюжетов, взяли тот, который уже давно напрашивается быть запечатленным любительской камерой, - сюжет об ужасном вирусе, который уничтожает людей, при этом вытворяя с ними всякие нехорошие вещи - от мутации до безумия и агрессии. Знакомо, не правда ли? Только в отличие, допустим, от недавнего выхолощенного и холодного, фригидного 'Заражения' Содерберга, здесь все намного страшнее и драматичнее. Сюжет повествует об очередном вирусе, который сначала уничтожил всю рыбу неподалеку от побережья одного маленького уютного американского городка, а затем принялся и за людей. Вода заражена, и, похоже, это каким-то образом связано с таинственной птицефабрикой, расположенной неподалеку...Рассказ идет от первого лица, журналистки, которая стала одним из непосредственных свидетелей происходивших событий и чуть ли не единственной выжившей. Думаю, что талант Левинсона как постановщика умелых, крепких психологических драм, отлично пригодился и здесь - во-первых, фильм просто интересно смотреть. Параллельно с рассказом идут фрагменты сохранившихся или восстановленных съемок, сделанных простыми обывателями, либо специалистами, которые даются по кусочкам, ведя зрителя к финалу, где все они закономерно пересекутся. Цепляют детали - девочка, которую родители оставили одну, как только у неё обнаружили первые признаки болезни, семейная пара, вернувшаяся после небольшого вояжа и заставшая десятки трупов на улицах своего города. Главврач, пытающийся помочь многочисленным инфицированным. И, разумеется, отличные страшные эпизоды - причем, как минимум, есть один, от которого кровь стынет в жилах. Натурально. Без шуток. Режиссер отлично создает напряжение, а уж детальные показы отвратительных фурункулов и волдырей, покрывающих тела жертв вируса, убийства и прочие gore-эпизоды не оставят равнодушным поклонника жанра. Так же как и удачное музыкальное сопровождение, и правдоподобная игра занятых актеров, психологически достоверно передающих чувства своих героев. Это вовсе не значит, что перед нами 'шедевр', но все эти элементы складываются в увлекательный и напряженный ужастик, который пугает своей репортажной натуралистичностью, а главное - правдоподобием происходящего на экране. Даже если вы живете в большом городе, поводов понервничать этот фильм даст немало. Кто знает, сколько сейчас таких вот городочков, где происходят недоступные нашему глазу кошмары? И кто даст гарантию, что такое завтра не произойдет с нами? Итого: отличный хоррор на тему вирусов и болезней. По ходу невольно вспомнятся 'Лихорадка' или 'Слизняк', но это вовсе не говорит о вторичности. Поклонникам ужастиков и просто качественного кино не рекомендуется пропускать подобное кино, как не рекомендуется его смотреть слабонервным и мнительным. 7 из 10
Отрицательная рецензия
10 декабря 2012 в 10:39прямая ссылка

«По реке плывет мокрица, ну и пусть себе плывет…»

Так сей «шедевр» оказался для меня жутчайшим разочарованием. Почему? Причин тому масса. Барри Левинсон? Это тот, кто снял 'Человек Дождя'? А так сразу и не скажешь. «Залив» абсолютно мутный, скучный, неинтересный бредовый фильм. Что говорить об актерах нет смысла, там их нет. Честно признаюсь, ждала от фильма чего-то мощного, пробирающего до косточек, исходя из трейлера (наивная я), а что увидела? Простое и логичное отвращение к большущим мокрицам. Это очень примитивно! Больше паники и ужаса во мне вызывало именно это существо, а не то что, где-то, что-то происходит и городку грозит пипец. В общем, это ужасный образец псевдодокументалки. Я никому не советую смотреть этот фильм и уж тем более начинать с него знакомство с этим жанром. Немного о сюжете. В городе N происходит что-то странное и ужасное, из-за халатности работников одного из заводов на территории города, в воде появляется новый вид мокриц. Ужасных и больших. Личинки этих мокриц, попадают через воду в людей там лупятся и … в общем я думаю вы догадаетесь сами, что дальше. Весь фильм это нарезка видео отснятых на телефоны, любительские камеры, видеоконференции из этого городка. Про съемку смысла нет говорить, так как это определенный жанр. Видно по фильму, что он мало бюджетный во всех смыслах и в идейном в том числе. В общем, я люблю псевдодокумедалистику, но этот фильм пример того, как снимать кино не стоит. И «еле заметной» нитью проходить мысль - угроза о том, что люди делают с природой и что она сделает с ними. На кого это направлено на владельцев крупных корпораций, которым некогда смотреть фильмы, они бабки «заколачивают» или же на обычного рядового зрителя, который и так запуган токсичными продуктами, ГМО, набегами саранчи и т.д. Извините за такую непоследовательность мысли. Фильм абсолютно точно не советую. Но если и решитесь на просмотр… Приятного! 2 из 10
Положительная рецензия
17 ноября 2012 в 16:01прямая ссылка

пиратская 'Бухта'

Субжанр 'мокъюментари' последний год радует прямо-таки по всем фронтам. Я уже писал о замечательном ужастике 'Туннель', шедевральном трэше 'VHS', а вот теперь посмотрел 'Бухту' - фильм совершенно иного толка, выполненный в том же стиле 'найденных плёнок'. Первое, о чём хочу сказать: именно этого я ждал от 'Репортажа'. Идея вируса, превращающего людей в зомби, с самого начала не очень-то хороша, однако в рамках трэш-хоррора 80-х была вполне съедобна. Тогда, но не сейчас, когда фильмов на эту тему выпущена не одна сотня. Создатели 'Бухты' пошли по иному пути и отказались от идеи пугать жующего попкорн зрителя скачущими, аки обезъяны в цирке, зомбяками. Вместо этого они создали картину, надолго врезающуюся в память (и отбивающую аппетит, кстати). Зрелище человеческой катастрофы, смачно сдобренное атмосферой безысходности и психоза. Причём, наплевав на негласные правила голливудского кино, режиссёр уравнял всех жителей небольшого городка. Вам в деталях покажут смерть всех, от малых детей до стариков. Второе, слегка меня удивившее - личность режиссёра. Трудно понять, как Левинсон, ранее создавший замечательные, но в целом светлые фильмы вроде 'Человека дождя' и 'Сферы', сумел снять такой ад и холокост. Гораздо логичнее было бы увидеть в режиссёрском кресле мизантропа Балагуэро. Впрочем, что из этого получилось бы, неизвестно. История, как мы знаем, сослагательного наклонения не терпит. Плюсов у фильма масса. Начиная от качественных (по меркам субжанра, само собой) 'медицинских' спецэффектов и нагоняющей жуть озвучке, до необычного (для субжанра, опять-таки) нелинейного повествования. И главное: это действительно хорошая история. Конечно, некоторые 'нестыковки' с реалиями имеются. Учёные-биологи наверняка много над чем похихикают. Но в целом историю сложно обозвать неправдоподобной. Из минусов хочется отметить лишь характерную 'левинсоновскую' манеру поучать зрителя. Дескать, смотри, до чего доводит небрежное отношение к матушке-природе! Мысль, не спорю, хорошая, но зачем же так настырно-то? Это уже моветон. 9 из 10
Нейтральная рецензия
19 ноября 2012 в 13:28прямая ссылка

Эпидемия

Никому не секрет, что под жанр “мокьюментери” до сих пор популярен. Что толкает кинематографистов на съемки еще большего количества новинок в подобном суб-жанре. Печально то, что когда то зародившись под успехом “Ведьмы Из Блэр” жанр как нечто оригинальное, многочисленные кинематографисты эксплуатировали до дыр и морально убили жанр. Вот почему многие зрители жалуются, что им надоело смотреть подобного рода ленты и они мало чем отличаются друг от друга. В том числе и я. Такими темпами скоро все фильмы ужасов будут такими и радует то, что популярность “мокьюментери” уверенно сходит на нет. Вот тут то меня и удивило, что даже с нынешней репутацией суб-жанра, он сумел привлечь внимание такого именитого режиссера как Барри Левинсон. Вот кого, так только его я и не представлял у руля подобного проекта. Особенно в контексте таких его лент как “Человек Дождя” и “Сфера”. Печально то, что данный суб-жанр полностью убил его стиль и вес его творчества в данной ленте. Вот почему даже ни на секунду нельзя насладится хотя бы малой долей привычного стиля Левинсона. Словно фильм создавал некто другой и выдал под его именем. Визуально фильм хоть как то нависает над другими лентами жанра тем, что действие картины демонстрируется тут не только через призму одной любительской камеры. Фильм по сути является нарезкой различных видео из различных камер. Будь это камеры в руках главных героев, или же камеры слежения в магазинах. Подобная нарезка позволяет наблюдать за происходящим на экране как за действительно реалистичным документальным фильмом. Нежели за обычным проходным хорором, который создатели пытаются выдать за эту документалку. Эффектно показана и вся жестокость происходящего в тотальных разрушениях человеческого тела, отгрызенных конечностях тел и прочих визуальных ухищрений, которые были не плохо выданы кудесниками из студии Братьев Штраус Hydraulx. Вот только не смотря на всё это, лично я смотрел фильм без каких либо эмоций и просто на автомате. Словно мне надо просто досмотреть фильм не смотря на то, что местами из за отсутствия динамики фильм становится ну уж слишком монотонным и нудным. Если постараться, то в картине можно заметить очень важный социальный посыл. Заключается он в том, что мы люди настолько одержимы обеспечением комфортом свою жизнь, что чаще всего страдает из за этого все остальные. В том числе и природа, которая загрязняется всеми мыслимыми и не мыслимыми способами. Отсюда и не удивительно, что частота природных катаклизмом резко увеличилась. Что уж говорить о бактериальной и вирусной угрозе, которая похоже не за горами. Но лично я считаю, что создатели даже не пытались сделать из этого посыл. Ибо оно получилось само собой. Тем не менее хорошо, что создатели не стали снова превращать людей либо в зомби, либо в жертв паранормальных явлений, а просто превратили их в жертв тотального природного катаклизма, который предстаёт тут в обобщенном варианте сущего ада. Разочаровывает то, что за обилием различных персонажей, ни один из персонажей не был раскрыт вовсе. Даже главная героиня, которая как бы рассказывает все события ленты на протяжении всего хронометража. Да и сам инцидент раскрыт лишь в поверхностной форме. Без личностного мнения, тотального углубления в тему. Да и с источником возникновения паразитов создатели немного перегнули. Разве Куринные фекалии способны на такое ? Хоть их тоннами сливали. Да и насколько надо быть тупым, что бы это делать ? В целом, с научной стороны фильм хромает и видно, что местами пытается соответствовать стандартам жанра. Вот почему местами жертвы ведут себя прям как зараженные из “Репортажа”, а паразиты возомнили себя “Пираньями” и охотно жрут ни о чем не догадывающихся купальщиков. В совокупности, сюжет получился хоть и перспективный, но не раскрытый должным образом. Где главным недостатком является очередная попытка создателей “навешать лапши”, что эти события произошли на самом деле и скрывались правительством. Главная героиня в исполнении Кетер Донохью меня не впечатлила. Более того, она откровенно бесила меня своей невероятно слабой игрой. Да и надетые на толстую задницу узкие джинсы то и дело не давали мне покоя. Нельзя было прикрыть недостатки своей фигуры что ли ? Оценивать игру других актеров отдельно не вижу смысла. Спасает актерскую игру то, что ни одного из них я не знаю. Что и местами заставляло меня поверить в то, что на экране настоящие люди, а не актеры. При всём моем уважением к композитору Марсело Зарвосу, он однозначно облажался с выбором картины. Музыка ну просто никакая. Одно и то же звучание на протяжении всей ленты, которое обеспечивает картину абсолютно другими эмоциями, нежели теми, которые требовались. 5 из 10 Довольно таки перспективный и местами оригинальный, но всё же достаточно поверхностный и рядовой фильм ужасов а-ля “Я всегда с собой беру видео камеру”. Так что, смотреть вам или нет, решайте сами.
Положительная рецензия
18 ноября 2012 в 02:34прямая ссылка
Увидеть режиссера Барри Левинсона в жанре мокьюментри – ожидал мало кто, наверное, но именно он своей картиной «Бухта» указал большинству, с какой целью в свое время и зародился собственно этот жанр. К каждому новому проекту «документалистики» многие уже относятся с опасностью, потому что жанр, как, оказалось, израсходовал свои ресурсы и идеи достаточно быстро. Хотя многие режиссеры время от времени пытаются возразить это, и периодически пытаются продвинуть жанр чем-то новым. Уже истощенная франшиза «Паранормального явления» публику не развлечет, а столь дешевый способ накалить атмосферу как «мюкьюментри» в жанре хоррора или триллера потерять себя не может априори. Данная картина больше всего соответствует своему жанру, рассказ идет о событиях в День независимости в одном из провинциальных городков США. Весь город накрывает страшная паника в связи со вспышкой неизвестного заболевания, которое становится причиной массовых смертей по всему городу. Собственно, не история здесь стоит внимания. Барри Левинсон приукрасил свою картину не банальной сменой кадров от домашних записей, а триллер «Бухта» больше всех из своих сородичей по жанру оказался композиционно похожим на какую-то криминальную хронику, которую мы привыкли смотреть по телевидению поздно ночью. Ничего нового как для жанра, но достаточно атмосферно и интересно. Фильм «Бухта» был снят отличным режиссером, поэтому ожидать того, что его картина хоть и в бесперспективном жанре, но будет выглядеть как что-то любительское – было бы в корне не верно. Барри Левинсон, хоть, и не стал родоначальником данного направления кино, однако он безоговорочно внес свой вклад и в этот жанр, сняв напряженную и качественную картину. 8 из 10
Положительная рецензия
11 марта 2024 в 21:16прямая ссылка

Псевдодокументалка об ужасной правде

Вы не представляете, через что я прошёл, чтобы написать рецензию на этот фильм. И это не только связано с тем, что я не мог выбрать, на что писать. Ещё будучи четвероклассником, узнал о нём, осваивая онлайн-кинотеатры. Помню, как тайком смотрел ужасы, но до этого как-то не доходил. И вот, наконец, я решил посмотреть, но трудности не желали отставать. После успеха «Монстро» пошла мода снимать хорроры в жанре «найденной плёнки». Я хоть и отдаю предпочтение больше «Клеверному полю» (больше погружает в атмосферу событий), но «Залив» лучше большинства подобных представителей жанра. Я лично не любитель «найденных плёнок», но в нашем случае правдоподобный грим жертв и съёмка под микроскопом отличает биологический ужастик от подобия курсовой работы. Один из немногих ужастиков, которые по-настоящему напугают. Получилось жутко и противно, но рука не поднималась, чтобы нажать на паузу. Это надо сильно постараться, чтобы после просмотра было стрёмно есть, пить и купаться, и постоянно беспокоиться о животе. Но самое страшное, что это может произойти и в жизни. Сильно загрязнены знаменитые водоёмы, а власти не обращают на это внимание. Показаны также негативные последствия пищевых добавок. Не хочется, чтобы это псевдодокументальное кино стало документальным. Я на собственной шкуре ощутил подобное. Нахлебался в Сочи морской воды и схватил ротавирус. Рвота, капельница... Уважаю ужасы, пугающие без скримеров и психов в костюмах. Также мокьюментари напоминает о пандемии коронавируса. Массовые заражения, переполненные до отказа больницы, огромное количество жертв, преуменьшение обстановки... Жалко, что я тогда ещё не писал. Я еле отыскал время написания. Каждый раз, когда мне хотелось есть, я никак не мог выкинуть из головы мокриц, про которых надо писать. Однако гады ползучие слишком напоминают «Чужого». Плюс исследовать сильно загрязнённый водоём с недружелюбными обитателями нужно не с помощью каких-то радиоуправляемых аппаратов, а лично. Чего мелочиться? Очень достойный ужастик. Не только мастерски щекочет нервы, но и затрагивает вечные проблемы. Хотя бы раз стоит посмотреть, чтобы похвастаться, что удалось осилить, и ещё раз подумать, куда бросить мусор. 8 из 10
Положительная рецензия
7 января 2024 в 13:46прямая ссылка

Настолько плохо, что еще чуть-чуть докрутить и стало бы хорошо

Псевдо-документалки 2000-х это уникальное явление. До не было технической возможности качественной реализации задумки, после тотальная цифровизация закрыла окно возможностей для подобных проектов. Залив мог бы стать реквиемом по жанру, если бы смонтировали как комедию абсурда, но что-то пошло не так. Не понятно, как вообще мог родится сценарий именно в таком «серьезном» виде. Или его писали школьники, которые были под впечатлением от жанра псевдо-документалок и что-то там краем уха слышали про эко-повестку, но ни о чем конкретном понятия не имели. Но как взрослые люди могли взять такое в работу? Или наоборот авторы были более чем в теме и решили создать черную комедию абсурда, простебав все клише псевдо-документалок и эко-повестки. Но почему тогда так все серьезно? Может быть гениальный сценарий попал в руки тупого режиссера, который просто не понял, что и как надо снимать? Да тоже нет. Барри Левинсон явно опытный товарищ. Итоговый результат может вызвать «страшные» эмоции только при условии полного непонимания происходящего и содержимого диалогов. В любом другом случае – только недоумение от происходящего абсурда. Без особых спойлеров, ниже несколько эпических цитат для понимания идиотии в кадре. Как это можно было серьезно написать и потом режиссировать и отыграть с серьезным лицом ума не приложу. Да даже имеющуюся версию чуть-чуть подшаманить на монтажном столе, то получилась бы легендарная комедия абсурда. Итак, цитаты, каждая из которых могла бы стать украшением любой комедии: Выдержки из мозговых штурмов по скайпу местного цента по борьбе с заболеваниями: - (у пациентов сыпь по всему телу) «это может быть холера» (главный симптом холеры — это диарея если что) - «в загрязненной воде сочетание химикатов с бактериями может развиться в новую форму, например, в грибковую бактерию (такого сочетания не бывает) или мутировать в солитера (бактерия превращается в плоского червя)» (уровень метаморфозов вселенной Черепашки-ниндзя) - «Паразит пытался прогрызть корпус подводной лодки думая, что это киты» (?!) Тот же центр по телефону пытается разобраться в происходящем: - Тут нашли пару водолазов, думали, что это акула, но вскрытие показало, что нет - И? - Ну мы отправили отчет в береговую охрану, но они сказали, что он им ни о чем не говорит, поэтому мы переслали его в МЧС, но ответа так и не получили - Ок, и что в нем было? - Много странностей, например, что причина смерти не установлена в виду большого количества паразитов - Т. е. в трупах нашли много дыр и паразитов, но никто не знает, что случилось? - Именно так! - И мы узнаем об этом через 16 дней? - Ну если мы развернем центр реагирования без веской причины, то у нас будут проблемы Общение главрача с центром по скайпу: -Что я должен делать? -Вы и ваши сотрудники должны покинуть больницу. - Но мои сотрудники ушли 20 минут назад. - Хорошо это мудро. - Почему мудро? - Потому что бактерии попадают в организм человека и чудо что вы еще не заразились. - Но у меня тут люди страдают. - Мы в курсе и очень сожалеем. Тот же доктор «Я доктор, у нас тут ад и я снимаю это видео в надежде что … (барабанная дробь!) когда-нибудь в будущем смогу его посмотреть» Перлы местных экологов: Итак, разобравшись с природой паразитов, сейчас мы нырнем посмотреть на них повнимательней. (интересно, что могло пойти не так?) Перлы местных властей: - Может объявим чрезвычайное положение? - Не уверен, ведь с некоторыми все в порядке, хотя национальная гвардия перекрывает соседние населенные пункты. (местная система оповещения населения) -Пресса ничего не знает кроме той полоумной журналистки, но ФБР заблокировано ее блог - Ну и славненько (разговор по рации) - Ты со своими ребятами должен взять ситуацию под контроль - Ок, но я потерял связь СО ВСЕМИ (!!!) 30 минут назад - Что? - Связь потерял говорю - Да это мы отключили сотовую связь - А, ну ок Резюмируя – материал просто кладезь заготовок для комедии абсурда, но в такой версии — это какой-то бред, рассчитанный на самые не замутненные знаниями мозги. Но черт возьми, это стоит посмотреть! 7 из 10
Нейтральная рецензия
22 февраля 2023 в 20:50прямая ссылка

Хорроры XXI века #22

В начале 10-х годов произошел настоящий бум хорроров в стиле 'мокьюментари'. Даже в далеком в 1999 году 'Ведьма из Блэр' не вызвала такое количество подражателей, как вышедший в 2009 году фильм Орена Пели 'Паранормальное явление'. Конечно, в промежутке между 'Ведьмой' и 'Явлением' выходили разные мокьюментари, достаточно вспомнить испанский 'Репортаж'. Но именно после релиза малобюджетного хоррора, снятого в одном доме, кинотеатры заполонили всякие 'Одержимые', 'Искатели могил' и прочие 'Последние изгнания дьявола'. Итак, перед нами мокьюментари-хоррор Барри Левинсона 'Залив'. Товарищ Левинсон - довольно известный режиссер, однако, после 'Бандитов' 2001 года Барри не снял ничего очень известного. Про сценариста же сказать нечего, так как это его первый и единственный сценарий. Зачем Левинсону в 70 лет понадобилось снимать хоррор в модном на тот момент жанре со сценаристом-дебютантом - попробуем разобраться. Главная героиня - начинающая репортерша, приехавшая в маленький городок снимать празднование Дня Независимости. Действие происходит в двух временных отрезках - в 2009 году на самом празднике, и в 2012 году, когда репортерша комментирует происходящие события. Оказывается, снятый материал никому показывать было нельзя, но главная героиня наконец-то набралась смелости и смонтировала материал. Основной замес фильма заключается в том, что в воду попадает некая бактерия, которая убивает изнутри человека буквально за несколько часов. Собственно, вот и весь сюжет. Легко догадаться, что фильм, как и его сородичи по жанру, состоит из двух частей - сначала все хорошо и спокойно, и мы просто смотрим на досуг людей, которые собрались отдохнуть. Вторая часть фильма посвящена всеобщей панике, мясу и той самой трясущейся при беготне камере. Начну с плюсов - сама по себе идея довольно неплохая. Городок находится на берегу залива, поэтому включить в сценарий заразную воду - это интересно. Первые 15-20 минут всеобщей паники тоже сняты отлично - здесь вопросов никаких нет. Однако, в финальной трети фильм теряет былую хватку и практически полностью теряет свое напряжение. А вся проблема в том, что все якобы шокирующие метаморфозы нам уже были показаны ранее. Последние минуты фильма уже никак не могут удивить, поэтому героям только и остается, что бегать туда-сюда в ожидании своей смерти. Фильм шел в ограниченном прокате в США (что, кстати, не очень характерно для продюсера Джейсона Блума) и получил хорошие отзывы критиков. Как незаурядная 'найденная пленка' могла получить такие оценки? Ответ прост - в фильме содержится мощная экологическая повестка. Причем мощная в том плане, что ее вам будут разжевывать несколько раз, чтоб любой зритель понял, что сливать отходы в воду - это плохо. Собственно, ради этой морали и было все это снято. К чему тут Левинсон - режиссер, снявший 'Человека дождя'? Дедушке на тот момент было 70 лет, не факт, что он снимал это все по своей идее и инициативе, а кушать что-то надо же. Подведем итог: в целом неплохой, но под конец уж очень банальный мокьюментари с навязчивой экологической повесткой. Все составляющие 'найденной пленки' есть - и 'ниочемные' первые 20-25 минут, и паника среди населения, и кровь с мясом. Скоротать вечерок - самое то, но не более. Если бы и финальная часть была бы такой напряженной, как и середина - я бы поставил больше. Спасибо за внимание 6 из 10
Нейтральная рецензия
1 мая 2018 в 00:31прямая ссылка

«Думаю, мало кто из находящихся здесь выживет».

Однажды небольшой городок на берегу Чесапикского залива погрузился в хаос. Из глубин океана пришли полчища паразитов, убивавших всё на своем пути. После заражения оставалось совсем немного времени, прежде чем твари не начинали выгрызать себе дорогу через пищеварительную систему носителя. Биологическая катастрофа быстро набирала пугающие обороты... Спустя годы после трагедии документалисты пытаются собрать воедино весь доступный материал по страшному инциденту. В жанре мокьюментари (псевдодокументалистики) сняли уже столько всего, что выдавить нечто оригинальное довольно сложно. Однако, создатели «Залива» всё же проявляют небольшую изобретательность, не останавливаясь на одной только трясущейся съемке от первого лица. Камера репортера, мобильник подростка, уличное видеонаблюдение и многие другие источники искусно используются для того, чтобы детально восстановить ход событий злополучных дней. В фильме как таковой нет интриги, так как выжившая журналистка заведомо рассказывает про смерть многих появляющихся на экране персонажей. Надо отдать должное тому, что такой правдоподобный подход и отсутствие гротескных монстров создают довольно реалистичную историю с мрачной и пугающей атмосферой. Сюжет регулярно давит на тему секретности. «Власти скрывают» — ход вполне обоснованный для подобного жанра, но всё же избитый и откровенно ненужный. Мораль в плане экологии вышла довольно мутной и слабой. Чрезмерное количество незапоминающихся персонажей сводит на нет все драматические потуги. «Залив» стал неплохим хоррором на тему экологической катастрофы. Динамичный, реалистичный, временами мерзкий. Хороший выбор для почитателей жанра «найденных кинопленок». 6 из 10
Нейтральная рецензия
27 сентября 2015 в 21:26прямая ссылка

'Залив'

Порой трудно понять некоторых режиссеров - вот они строят свою карьеру, делают фильмы определенного жанра, получают награды, известность и славу. Проходят годы и за это время режиссер сделал еще несколько фильмов того же жанра, а потом бах, и не с того ни с сего снимает новый фильм, но уже совершенно другого жанра. Очень ярким примером такого человека может выступать Дэвид Добкин, постоянно снимающий комедии, но год назад он снял драму 'Судья', тем самым сменив свое амплуа. Но речь сегодня пойдет не о Дэвиде и не о 'Судье', а о псевдодокументальном фильме 'Залив', чье режиссерское место занял никто иной как Барри Левинсон Фильм рассказывает о таинственной эпидемии, напавшей на небольшой городок на берегу Чесапикского залива. То что началось как праздник, закончилось настоящим кошмаром – люди обезумели, власти бессильны, как и медики, незнающие как помочь зараженным. Больницы переполнены, но самое страшное начинается тогда, когда появляется первый летальный исход… Вот хоть убейте, но не могу понять, почему за такой ужастик сел ни какой – то новичок или мастер ужасов, а сам Барри Левинсон, обладатель многих наград, режиссер таких фильмов как “Человек дождя” ( Барри получил за него “Оскар”), “Спящие” и “Сфера”, что само по себе говорит о том, что для такого фильма подобрали очень серьезного человека, никогда не снимавшего подобное ранее. Фильм получился интересным, качественным, жутким, и даже если призадуматься, то действительно страшным, а обертка в виде псевдодокументального кино еще больше делает этот фильм реальным и чувствительным. Сценарий, который так же написал Левинсон и дебютант Майкл Уоллах хороший, в первую очередь он направлен на атмосферу и качество, отчего фильм выглядит таким натуральным и настоящим, а так же прибавляя к этому мораль, живущую в нашем мире до сих пор ( люди должны заботиться о своей планете, а не отравлять ее, да и к тому же держать это в секрете). В сценарии есть много сцен, способных не только испугать, но и ужаснуть зрителя так, что холодком по спине это не ограничится. Фильм заставит задуматься о многом и то, что он засядет в Вашу память, настоящий факт. В очередной раз лишнее место тут выполняет оператор, которого тут быть не должно – фильм смонтирован из нескольких десятков камер ( камеры наблюдения, любительская съемка), так что говорить о профессионализме дебютанта - оператора Джоша Нуссбаума особо не приходится, а вот музыка Марсело Зарвоса напротив, придает фильму некую таинственность и темную силу фильма, усиливая атмосферу фильма ужасов. Невозможно не отметить отличную игру актеров фильма – все работают слаженно, а играют натурально, качественно, без каких либо подозрений и ошибок. Показать чувство ужаса и эмоции, исходящих от него – главный залог успеха хорошего фильма ужасов, он не только говорит о качестве актерского состава, но придает еще большую атмосферу фильма, если этот рычаг работает (в противном случае фильм просто развалится как карточный домик). Жутко раздражала за весь фильм Кетер Донохью, ставшая исключением из всего актерского состава – играет она заторможено, чувствуется не качественность ее работы, да и эмоции выглядят наигранными. Если бы ее смогли заменить на какого – нибудь дебютанта, то уверен, что он бы сыграл намного лучше. Итого: “Залив” нельзя оценивать, как нечто новое в жанре псевдодокументального фильма ужасов, но то, что он выглядит живым, натуральным и в основе сценария лежит хоть что – то новое, то картина Барри Левинсона запросто опередит множество других лент - конкурентов данного жанра. Кончено же, я ожидал от фильма немного другого расклада и развития сюжета, однако посмотрев “Залив” ночью, я не смог сразу же лечь спать и уснуть сладким сном, как бывает практически после каждого ужастика. Фильм не только может испугать, но и буквально говорит зрителю, что бы он берег природу, а иначе терпение у природы может кончится и тогда наступят плачевные времена и жизнь на нашей планете не будет такой же радостной и счастливой. Мне фильм показался очень не плохим и интересным, вот только в некоторые сцены нужно было “дожать” до конца, добавив в них больше ужаса и жуткого зрелища и тогда получилось то, что нужно. Рекомендовать фильм могу только любителем псевдодокументального кино и фанатам фильмов ужасов – для них фильм станет новым гладком воздуха, а 85 минут фильма превратятся в настоящее удовольствие. Спасибо за внимание и берегите нашу планету!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...