Кто и зачем 'убил' родителей Тюкалова?
Классическая «спортивная драма» про молодого человека, который, начиная путь с заведомо проигрышной позиции неудачника, за счет железной воли и не менее железной мотивации пробивается на самый верх и становится победителем. Драма, сделанная по всем канонам и лекалам, а так же шаблонам. Причем, я ничего против мастерского применения шаблонов не имею. Про Формулу 1 я в другой раз напишу - она точно так же полностью шаблонна, но собрана идеально. Первый на Олимпе в этом плане не идеален, но и не плох. Нормально собран, прилично. Неплохо придуман, хорошо написан и очень неплохо снят. Да и сыгран тоже неплохо. Но идеальным его тоже назвать трудно.
Спортивная драма это практически без исключения история преодоления. Себя, обстоятельств, недругов, стихии. Ты идешь наперекор всему, чередуя взлеты и падения, и приходишь к пьедесталу. Или кого-то приводишь на него. Это стандарт. Большая часть жанрового кино тоже имеет такие признаки, но именно в спортивной драме они являются базовыми, ведь спорт - это путь к победе.
Спортивные драмы вообще делятся на три категории (на самом деле, больше, но речь об одном из «ракурсов»). Первая - это история про великих спортсменов, где главным флажком-привлекалочкой является имя героя (Легенда 17). Вторая - это история, связанная с каким-то максимально популярным видом спорта, где в роли флажка - сам вид спорта (мы покажем вам настоящую сторону футбола, баскетбола или автогонок. «Формула 1», «Тед Лассо»). И третья, самая опасная для создателей - это история из не самого популярного вида спорта. Тот же «Ход королевы», например. Именно этот вариант взяли авторы «Первого на Олимпе». Это смело. Академическая гребля откровенно не самый популярный и не самый зрелищный вид спорта, хотя поклонников у него и хватает.
История в фильме простая. Юра Тюкалов потерял родителей во время блокады, отец погиб прямо на его глазах. Юрка пытался догрести до отца на лодке, но не успел. Юра вырос и работает на заводе. А потом по объявлению идет заниматься греблей к семейной паре тренеров, причем, мужчина в этой тренерской семье - чемпион Советского Союза. Но через четыре года Олимпиада в Хельсинки и партия и правительство решают, что нужно чемпионство кровь из носу. Под это дело в клуб приходит новый тренер, которому в подчинение переходит семейная пара. И тренер этот Юру прям адски невзлюбил и пытается утопить его всеми средствами. Но Юра борется еще и со своими демонами, он должен все же доплыть до своего отца.
То, что это история реального первого олимпийского чемпиона в Советском Союзе, как бы намекает, что особой интриги в результате ждать не нужно. Всем известно, чем кончилось и интересно только, как это показано.
И вот тут и таится проблема фильма. Если со зрелищной стороной все окейно, греблю смогли подать так драйвово, что прямо ух, то вот с фактической все гораздо сложнее. Все мы, кроме особо упертых, понимаем, что жизнь сочиняет такие истории, какие ни одному фантазеру в голову не придут. Вот только драматургию жизнь не изучала, поэтому расставляет все не самым удобным для восприятия способом. И чтобы получилась история, надо эту жизнь поправить. Но!!! Есть нюанс - можно что-то допридумать или поменять местами для пущего эффекта, но вот врать не нужно. Врать не в смысле «фантазировать», в смысле показывать решающие сюжет вещи, которых не было. В «Легенде 17», например, авария Харламова показана до канадской серии, а в реальности она состоялась позже. Но это внесло дополнительный драматический оттенок и работает на фильм. А вот основные претензии к «Движению вверх» как раз в том, что там наврано выше крыши, причем, наврано так, что реальные герои получились гадами. Так делать нельзя.
В «Первом на Олимпе» получилось нечто среднее между этими приемами. Много чего, что показано в фильме, в жизни не было. Это полбеды. Но главный косяк - основная мотивация Юры Тюкалова. По фильму - это детская травма, смерть отца на его глазах и навязчивая идея доплыть быстрее, чтобы его спасти. Вот только в реальности папа Юры не погиб. И мама тоже. Он был не сиротой и никто не погибал на его глазах. То есть, авторы фильма либо вообще не нашли реальной мотивации человека, который за короткое время поднялся от полного нуля до олимпийского чемпиона, либо ее не поняли, либо сочли недостаточной для такого подвига и придумали ему душещипательную банальщину. Это выглядело, как бы сказать, очень по-голливудски. Иначе говоря, это выглядело натягиванием воробья на планетарий по причине неспособности отыграть реальную историю.
Ну и второй мощный косяк фильма - это антигерой. Он выглядел совершенно карикатурным гадом, злодеем без мотива. Просто вот такая вот сволочь. Более того, это выглядело еще глупее в силу того, что этот злодеец не просто гадил Юре, а конкретно своими руками срывал задачи партии и правительства. Ребят, это 48 год, его за это не просто высушили бы, натянув на весло, но и сушился бы он где-нибудь в солнечной Мордовии в лучшем случае, а скорее в окрестностях Воркуты. А под финал, когда раскрылась «истинная мотивация» злодейца, я просто набил себе большую шишку на лбу, сделав мощный фейспалм, но забыв, что в руке была кружка пива.
В общем, все бы хорошо, но две вот этих проблемы очень подпортили фильму картину. То, что в нем хватает и других штампов, не страшно, четкий жанр требует некоторых условностей. Но тут они облажались.
7 из 10
997.7 тыс , ...