Я люблю комиксы про 'Спауна'. Имею в коллекции автограф создателя персонажа - Тодда МакФарлейна - на одном из номеров онгоинга. Это тот случай, когда подростковый комикс смог как в религию, так и в политику. Экранизацию Марка А. З. Диппе я смотрел ранее, в детстве, на VHS. По воспоминаниям было, вроде бы как, нормально. Пересмотрел сегодня, и мне есть, что сказать.
Глупо сравнивать фильм с первоисточником. Лучше стоит обратить внимание на то, что это кино 1997 года с бюджетом в 20кк баксов, снятый по андерграундному комиксу издательства 'Image', соответственно и оценивать его надо в ретроспективе, ориентируясь на плюс-минус конкурентов. Даже при этом, это довольно посредственный и унылый фильм, который разочаровывает не только сценарием, но и визуальными решениями. Морально устаревший еще на релизе, 'Спаун' из крутого неонуара превратился в типичный фантастический боевичок, которому по непонятной причине дали возрастной ценз 12+. Видимо, поэтому и кино не удалось. Имея на борту всего лишь полтора часа хронометража, оно способно вам наскучить ввиду очень медленного и неритмичного повествования, блеклых персонажей, плохой актерской игры и открытой концовки, которая не к месту. Мне не понравился сценарий: стараясь соответствовать форме комикса, кино забыло при этом быть кино. Пафосные и ненужные диалоги, комичность происходящего, неуместный юмор Осквернителя, затянутый ориджин и плохая работа с костюмами и графЕном. Отдельно хочется поговорить про вырвиглазный опенинг, которому даже Гаспар Ноэ позавидует. Зачем было делать тест на эпилепсию - непонятно. На управляющей идее 'я - месть, и мстя моя страшна'. Да вот только этим все и ограничилось. Ни философии, ни глубоких рассуждений по теме. Ни-че-го.
'Спаун' - не то, чтобы прям плохое кино. Оно просто ненужное и сомнительное в своей основе. Пытаясь залететь на хайп-трейн 90-х, экранизируя успешные видеоигры и комиксы, картина не впечатляет что тогда, что сегодня. К тому же, о чем можно говорить, что даже фанаты его не любят и котируют только мультсериал из 18 эпизодов, который надо обязательно теперь посмотреть. Все-таки, да, я останусь при своем: если вы хотите ознакомиться с персонажем и его историей - берите комиксы, благо они выходили на русском в твердом переплете, пущай и всего четыре книги из огромного и длинного онгоинга на 300+ номеров. Кайфанете, будьте уверены. Ну, а работу дебютанта-режиссера лучше обойти стороной и оставить в прошлом.
Определённая часть культовых фильмов 90-х проходит проверку временем. Например 'Ворон' 1994 за качественную атмосферу, харизматичного главного героя и простенький сюжет. По сути примеров достаточно, но есть своего рода исключения, которые считают культовым, но нынче его пересматривать не хочется. И одним из таких исключений стал фильм 'Спаун'.
Главным героем фильма является Эл Симмонс, наёмный убийца со своими принципами. При этом у него есть жена и ребёнок. Однако всё это разрушается, после подставы со стороны собственного босса. Больше и говорить нечего.
Майкл Джей Уайт в принципе крутой мужик, и кастомизация местного исчадия ада в его исполнении выглядит весьма хорошо, только это лишено смысла.
Определённые причины для этого есть:
-сюжет по сути состоит чисто из банальных клише и стандартных условностей;
-компьютерная графика для фильма с бюджетом в 40 млн долларов выглядит очень плохо, если учесть что в фильмах вроде 'Ворона', 'Смертельной битвы' 1995 или того же 'Гайвера' бюджеты были скромнее и при этом сами фильмы смотрелись более качественно;
-злодеи вроде Джейсона Вина напрочь лишены логики. Про Осквернителя я вообще молчу ибо каждое его появление полный мрак;
-боевые сцены вкупе с плохой компьютерной графикой оставляют желать лучшего.
Безусловно я согласен, что фильм в своё время смотрелся без придирок. Однако смотреть его не хочется в настоящее время по причине вышеуказанных замечаний.
Вывод: фильм 'Спаун', в отличие от ранее указанных примеров, не прошёл проверку временем. И я надеюсь, что для него рано или поздно выпустят более качественный ремейк с хорошим сюжетом, хорошим визуальным рядом и крутым антигероем и противостоящим ему злодеям.
Спаун был наверное третьим супергероем, с которым я познакомился в детстве. Первым был Супермэн из старых фильмов, где снимался Джин Хэкмен, дальше – Бэтмен Тима Бертона и затем Спаун. Кассету с этим фильмом давал посмотреть одноклассник, который на тот момент восторгался кинолентой Марка А.З. Зиппе (хотя вряд ли даже знал имя режиссера) и говорил, что фильм невероятно крут. Тогда, посмотрев кино, не скажу, что был в восторге, а сейчас, пересмотрев его еще разок, скажу, что в целом «Спаун» неплох, хоть и мог быть значительно лучше.
Полковника морской разведки Эла Симмонса подставляют свои же люди и пройдя ряд испытаний он оказывается в шкуре генерала армии сил Тьмы – он становится Спауном – монстром, наделенным невероятной силой. Оказавшись на земле, Спаун хочет только одного: отомстить за себя и за то, что его разлучили с семьей.
По качеству спецэффектов «Спаун» очень напомнил первую «Смертельную битву» - местами они выглядят слишком рисовано и неестественно, но в целом не отпугивают зрителя своим топорным видом. Аудиоряд, сопровождающий все действо, отражает популярные электронные музыкальные направления 90-х годов, а внешний вид Спауна подчеркивает моду на прорезиненные костюмы супергероев. В таких в свое время и Майкл Китон щеголял в «Бэтмене», вместе с Вэлом Килмером и Джорджем Клуни, плюс можно вспомнить старый фантастический боевик первой половины того десятилетия – «Гайвер» (если помните, был и такой).
Джон Легуизамо, сыгравший здесь монстра Клоуна/Осквернителя – пожалуй, главное украшение фильма. Актеру удаются яркие и харизматичные персонажи и данный не исключение. Несмотря на отвратительную внешность и тот факт, что он является антагонистом, Клоун привлекает внимание своим поведением, манерой речи и кривляния, тем самым заполняя кадр и каждую сцену со своим участием наделяя нужной атмосферой. Годом ранее, когда вышел «Ромео-Джульетта» База Лурмана, Легуизамо сыграл Тибальта и тоже был чертовски хорош в той роли. Как уже и писал выше – яркие и харизматичные персонажи у него получаются здорово. Даже второстепенный герой из трилогии «Джон Уик».
Несмотря на то, что «Спаун» и в прокате окупился, и в целом получился привлекательным, создатели не смогли превратить фильм во франшизу, а продолжение поклонники комикса ждут уже 20 лет. Удивительно, но 90-е годы можно назвать упущенным или бездарно потерянным временем для супергероев. Даже если им удавалось блеснуть в одной двух лентах, далее шел либо провал, либо долгие годы ожидания в надежде на продолжение. Таким получился «Спаун», первая «Смертельная битва», после которой вышла в целом неплохая вторая, но дальше дело встало и крутую файтинговую игру не смогли довести до полноценного и качественного проекта на большом экране. Веб-сериал, запущенный несколько лет назад хорош, но хотелось бы чего-то большего. К «Спауну» и Mortal Kombat можно отнести и «Бэтмен и Робин» - фильм, тоже в целом неплохой, но признанный многими провальным, а от того проведшим черту под серией фильмов о Летучей мыши на долгие годы, а Криса О Доннела, сыгравшего Робина отправившего в категорию второсортных актеров…
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Данный герой (Спаун) знаком еще с детства, но в силу определенных обстоятельств, удалось посмотреть кинокартину полностью только в 2018. Ожидания были все же немного завышенные.
Определенно к плюсам можно отнести саундтрек и звук в целом. Музыка, записанная специально для фильма, не то, чтобы просто мне нравится, она действительно отлично вписывается в атмосферу фильма. Интересная концепция, когда рок музыканты и электронщики объединяются для создания целого музыкального альбома, который впоследствии и был выпущен на CD. Такая практика использовалась и в других кинолентах. Например в 'Живая Сталь' (2011). За звук +2 балла.
К плюсам хотел бы отнести идею для фильма +1 балл и работу над костюмами +1 балл. Не затянутый сюжет и вообще за его динамику. Сюжет +1 балл. И последний плюс это работа оператора и монтажеров. отлично отснятые кадры и профессиональный монтаж +2 балла. Итого получается 7 баллов, но...
Теперь о минусах. Они начинаются чуть не с самых первых диалогов и нелепых шуток от клоуна. Картина блекнет на этом фоне. диалоги и шутки -1 балл.
Почти все второстепенные актеры очень наиграно ведут себя. Ощущение, что они просто не погрузились в атмосферу фильму. Изначально отнеслись к нему несерьезно. Поэтому и я, как зритель не поверил в происходящее. Однако порадовал Майкл Джей Уайт и немного Мартин Шин. За это ни плюсы, ни минусы не хочу оставлять. Актерская игра равным счетом 50/50. А теперь самый важный элемент в фильме - Спецэффекты и графика. Ух, компьютерный военный вертолет и взрыв самолета с отлетающей машиной при 40 млн долларов это шикарно. Не забуду их. А так же, как проработан Ад и босс. С одной стороны, понимаю, 90-ые, но графику нужно использовать умело, чтобы она не выглядела так дешево, если речь идет о блокбастере или кинокомиксе. Где графика стоит если не на первом, то на втором месте точно. Тот же ад, можно было воссоздать локацию с реальным огнем в каком-нибудь амбаре. Худо бедно как-то все. Ощущения, что играешь в Doom (1993) или Duke Nukem 3D (1996). Все же это фильм, не игра. При этом красиво выглядели спецэффекты костюма Спауна. Те же цепи и плащ. В целом графика и спецэффекты -1 балл.
Экшен сцены также оставили равнодушное впечатление. Есть несколько занимательных моментов во время битвы с клоуном, но отвратительно поставлено сражение в здании. Где все стреляют не пойми куда и не пойми в кого. В тот момент творил настоящий хаус в кадре. Поэтому так же 50/50.
Спаун сегодня это не классический фантастический фильм, это устаревшая постановка, от которой веет только лишь ностальгией по 90-ым, блокбастерам New Line Cinema, поистине застрявший в 90-ых. Если бы не плюсы от музыкального сопровождения, уверен, что средняя оценка у фильма была бы не 6,87, а 0,5 ниже.
Короче говоря, имеется два типа фильма: первый, который можно посмотреть вне зависимости его года выхода и второй, который чисто для своего времени. Такая картина как [Спаун], относится ко второй категории. Именно из-за этого, данная картина далась мне, весьма затруднительной для просмотра. Вообще, я много раз слышал о таком герое как Спаун, но ничего о его истории или же о нем самом, я не знал. И дабы познакомится с данным персонажем, я посчитал нужным посмотреть про него фильм. И господи, как же я был не прав.
Вкратце говоря, история расскажет о том, как жизнь одного человека превратилась в сплошную месть. Эл Симмонс [Майкл Джей Уайт] находясь на очередном задании, был предан и убит собственным командиром. После этого он заключает сделку с Дьяволом, который взамен дает ему доспехи и орудие для мщения. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «Он был рождён в темноте и осужден на справедливость».
В целом, фильм является полным говнищем. Однако для своего времени, думаю, эта картина являлась одним из хороших показателей как нужно снимать кинокомиксы. Главной проблемой фильма является не ее довольно простой и банальный сюжет, не игра актеров, а именно визуальные эффекты. Они просто ужасны. На них кроме как без слез и не взглянешь. Хотя стоит отметить, довольно неплохую работу над костюмом персонажа. Что-что, а вот костюм даже сейчас выглядит потрясно. Так же можно отметить и неплохой актерский состав, который, к моему сожалению, отыгрывал совсем не серьезные роли. И что еще можно отметить как плюс, это музыкальное сопровождение.
Итого говоря, фильм является убогим и мне он не понравился. Но свои плюсы в фильме все-таки были, однако даже вместе с этим, я никак не рекомендую данное кино к просмотру.
Не так давно узнал, что Спаун это, оказывается, экранизация комикса. Это объясняет, почему, когда я его посмотрел в первый раз, он так отличался, от всего того что мне довелось видеть в то время. Ничего даже близко похожего на этот фильм тогда не было. И мне он понравился. Прошло время и мое отношение к нему не поменялось. Понятное дело, я знаю какого года эта картина, поэтому делаю скидку и не ругаю её за местами мультяшные спецэффекты и графику и отношусь к этому спокойно. Хотя с другой стороны, спустя два года вышла великая матрица, о качестве спецэффектов которой и говорить излишне. И кажется что это фильмы из разных десятилетий, разных эпох. А на самом деле разница между ними всего два года.
Но у него есть и плюсы в виде хорошего грима, отличных актеров, запоминающихся персонажей, взрослого возрастного рейтинга, который совершенно оправдан. Круто выглядит сам костюм спауна, совсем не мультяшно, в отличие от его аксессуаров в виде цепей и разной формы шипов.
Понравились актеры на главных ролях, М. Дж. Уайт идеально подошёл на роль спауна, даже в гриме на него интересно смотреть. И наблюдать за его развитием, когда он готов и согласен на всё, чтоб вернуться к своей любимой. Но в конце он понимает, что обратно ничего уже не вернуть и будет лучше оставить её в покое со своей новой семьёй и уходит.
Очень ярко получился персонаж Д. Легуизамо. Очень запоминающийся клоун, Пеннивайз просто отдыхает здесь. Мерзкий, отвратительный, уродливый, болтливый, постоянно отпускающий колкие остроты и шутки, он жрёт червивую пиццу, безудержно веселится добрую часть фильма и снова грязно шутит.
Я бы хотел увидеть продолжение, благо почва в виде комикса богатая. Уже с современными спецэффектами, мрачнее, глубже и проработаннее, не такой наивный и конечно со взрослым рейтингом.
Несмотря на все минусы это одна из очень немногих экранизаций комиксов, которая мне нравится.
Так как этот фильм был любимым моей крестной, в детстве я его заворожено посмотрел. Тогда эта кинокартина показалась мне нереально крутой и интересной. История казалось страшной, пугающей, а главный герой был ни с чем не сравним, и ни на кого не похож. Посмотрев же это кино через двадцать лет, наглядно вижу его все недостатки.
New Line Cinema подарила кучу фильмов, которые я люблю. Такие, как «Кошмар на улице вязов 1,3 и 7», «Смертельная битва» и многие другие. Эта компания выпускала интересные и разнообразные фильмы, бралась за необычные проекты. Именно таким и был проект под названием «Спаун». Когда картина вышла в прокат, многие критики очень холодно ее приняли, но нашлись зрители, которые полюбили этот темный боевик с элементами ужасов. Такой и была моя крестная.
Мы видим историю Эла Симмонса, человека со своим грузом грехов. Он был убит своим начальником и попал в чистилище. Там Эл заключил сделку с дьяволом и вернулся обратно в мир людей, только в ужасном обличии. Все это он сделал, чтобы увидеть свою любимую. Вернувшись домой, Элу приходится сражаться с силами зла, которые идут на Землю…
У этого противоречивого фильма есть своя изюминка. Сама история оригинальная, и была показана любопытно. Ловлю себя на мысли, что охотно посмотрю ремейк этой истории, если его снимут. Данный фильм взрывной и оригинальный. Конечно, у него ряд недостатков и чего-то неправдоподобного, но у меня к нему большая ностальгия, ведь в детстве он покорил мое воображение и хорошо запомнился. Мне было семь лет.
Остальные продолжения Спауна уже точно получились провалом, поэтому внимания достойна лишь первая часть. Актер Майкл Джей Уайт всегда у меня и ассоциировался со своей темной роли. Актера подобрали удачно, и в роль он вжился. Сам образ Спауна необычный и любопытный, ни с чем не сравнимый. Его история интересная и драматическая. Повторюсь, что ее обязательно должны экранизировать вновь.
На фоне Спауна жутко смотрелся демонический клоун. Этот персонаж был действительно страшным, и в детстве помню, он меня напугал. Сейчас, конечно, все смотрится с улыбкой и чувством темной просто сказки. Но не смотря на это, у фильма есть некий шарм, и какое-то обаяние, поэтому я отношусь к нему нейтрально.
«Спаун» - американский боевик с элементами ужасов и фэнтези 1997 года. Данный необычный фильм американского режиссера Марка А. З. Диппе (который славится фильмами ужасов и мультиками) будет по вкусу любителям жанра или тем, кто как и я оценил этот фильм в детстве. Спасибо за внимание!
«Зачем спрашивать «Почему?» когда «Как?» намного веселей?!» (демонический клоун)
Некогда один из моих любимых (не 'самых-самых', но всё же любимых), фильм не то чтоб не прошёл проверку временем - хотя её 'Спаун', бесспорно, не прошёл, - а просто совсем, как выяснилось, не приспособлен вызывать восхищение зрителя, окончившего начальную школу.
Как экранизация 'Спаун' неожиданно хорош - сам комикс Тодда Макфарлейна характеризовался стереотипным сюжетом, отвратительно написанными диалогами и карикатурной характеризацией персонажей, и фильм Марка Диппе отличается тем же. К сожалению, это не делает претенциозные и вместе с тем тупые реплики менее мучительными, а собаку и мальчика - более уместными добавлениями к истории.
Актёрская игра соответствует сценарию. Если Мартин Шин изображает опереточного злодея, по крайней мере, довольно забавно (хотя. кажется, и не намеренно), то Майкл Джей Уайт и остальные просто даже не пытаются выдать хоть что-то выше уровня телесериала 'Детективы'. Единственным светлым пятном является Джон Легуизамо - его Осквернитель и написан лучше прочих персонажей и сыгран с душой. В громоздком костюме бело-синего клоуна Легуизамо оказывается неожиданно живым и динамичным.
Экшн в 'Спауне' сильно привязан к спецэффектам, а они... Как ни странно, главная проблема не в двух десятилетиях, прошедших с момента выхода фильма - разве что эффект плаща ощутимо состарился. В остальном же спецэффекты либо смотрятся неплохо (пусть и не на уровне блокбастеров наших дней), либо были очень плохи уже тогда. По сути, очень хорошо поработали лишь над моделью Осквернителя и сценой его битвы со Спауном в середине фильма, да достойно сделали грим и костюм самого заглавного героя. Видимо, на это ушёл буквально весь бюджет фильма, так как в остальное время нам приходится любоваться на очень криво нарисованное поверх кадра зелёное сияние да на Ад, отрисованный на уровне телесериала 'ReBoot' 1994 г., а не кинофильма 1997-го.
В общем, фильм не лишён удачных моментов, и даже не столь малочисленных (я не упомянул бодрый саундтрек, например), но они не оправдывают невообразимую халтурность в целом. Наверное, посмотреть его и стоило, а вот пересматривать в сознательном возрасте - точно нет.
Скажу сразу, что фанатом одноимённого комикса я не являюсь (хоть и считаю классикой альтернативной супергероики). От самого фильма я много не ожидал (думал очередной трешачок). Но фильм превысил мои ожидания.
Начнём же, плюсы:
Задумка - идея экранизировать столь харизматичного (при этом не относящегося ни к Marvel, ни к DC) персонажа - просто отличная.
Декорации и место событий фильма подобраны очень подходяще. От сюда вытекает и своеобразная, несколько готическая атмосфера, что тоже является огромным плюсом.
На атмосферу фильма также сыграло музыкальное сопровождение, состоящее в основном из трэш-металла.
Средненько:
Спецэффекты - анимация костюма (Спауна) и всех его примочек, смотрятся очень органично. Однако сцены в аду выглядят ну уж очень халтурно и дёшево. И да, я понимаю, что фильму уже 20 лет и бюджет только 40 млн. Но я думаю, что если у тебя нет средств для добросовестного показа преисподней, то можно обойтись и без неё.(вообще это нужно в минусы)
Актёрская игра - я считаю, что актёрская игра не столь важна (в фильме-блокбастере), сколько важна харизма и пафосность персонажей. Но даже так, спектр эмоций персонажей очень беден.
Минусы:
Хронометраж фильма - 93 мин, этого времени оказалось очень мало для раскрытия персонажей.
Про этого товарища есть сериальчик один старенький, а верней мультсериал. Критики его не особо жалуют, но забейте на них и просто посмотрите. Шикарный мультсериал. У меня была кассета с двумя-тремя сериями лет 15 назад. Это было откровением – мрачный, жестокий, развратный (в мультфильме присутствовали сексуальные сцены), кровавый и безумно интересный. В те годы я ничего подобного не видел. Даже сейчас (спустя 20 лет после выхода) он смотрится на уровне.
А теперь про фильм. Ребят, он устарел. Причем устарел так сильно, что на всю эту компьютерную графику невозможно смотреть без смеха. Я понимаю тех, кому этот фильм понравился в 90-ые. Я смотрел его давным-давно по телевизору и мне он был симпатичен, но потом я посмотрел мультсериал. Прочувствуйте разницу. Не спорю, клоун очень хорош. Легуизамо невозможно узнать в этом гриме, но сам фильм, посмотрите его сейчас в здравом уме.
Он такой корявый, он такой нелогичный, а под конец вообще превращается в адский треш. Зачем нужно было засовывать сюда дьявола компьютерного? Посмотрите на его моську! Я когда пересматривал все это дело, то выпал в осадок. Ирония заключается в том, что режиссер фильма (Марк Диппе) после этой картины пропал на несколько лет, а потом вылез с мультфильмами про кота Гарфилда. А-ха-ха…
Все стареет (я говорил как-то про это)? Нет, стареет только графика, но если в фильме есть что-то еще, то он пройдет проверку времен. Иногда я верю в это. Привет вам всем от “Бэтмена” старика Бертона. Кстати, у него был примерно такой же бюджет. Почему я вспомнил Бертона? Ходили слухи, что именно он должен был снимать историю Спауна. В 90-ые годы Бертон был на коне, поэтому я бы с удовольствием посмотрел на это дело.
Материал очень сложный и громоздкий. Диппе не справился, но у него получилось пару неплохих сцен. Опять же очень странный выбор на роль главного героя. Уайт? Серьезно? Минутная роль у Нолана была ярче. Уайт вылез из “Тромы”, если вы забыли про этот момент в его фильмографии. Шин переиграл (несмотря на грим) Уайта, но он отец Чарли и Эмилио. Человек, который вырастил этих двоих, способен на многое. За Кларк спасибо. Вот эту девочку я обожаю. У меня с ней старые шуры-муры. Я тогда молоденький был и очень кучерявый, а она уже покушалась на мои трусы. Юзна виноват…
Короче! Про этот фильм говорят в сто раз ярче и интереснее, чем он выглядит на самом деле. Нет, называть плохими словами не будем. Кино средненькое. Кино своего времени. У меня с этим фильмом, как с “Джуниором”. Вспоминаешь его – классный, начинаешь смотреть – блин…
P.S.
Есть версия, что картину недооценили. Не согласен. Фанаты есть, сборы есть, а у критиков нет души. Тут все нормально. Старика Легуизамо недооценили больше. Сколько лет он парится, а его до сих пор не помнят в лицо…
