всё о любом фильме:

Спаун

Spawn
год
страна
слоган«Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
режиссерМарк А.З. Диппе
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тодд МакФарлэйн, Марк А.З. Диппе
продюсерКлинт Голдман, Алан С. Бломквист, Адрианна А.Дж. Коэн, ...
операторГильермо Наварро
композиторГрэм Ревелл
художникФилип Харрисон, Эрик Орбом, Дэниэл Дж. Лестер, ...
монтажТодд Буш, Майкл Н. Нью
жанр ужасы, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.7 млн,    Великобритания  538.6 тыс.,    Испания  518.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
«Краповый берет» Эл Симмонс убит своим начальником во время выполнения очередной миссии. Попав в чистилище, он заключает сделку с Дьяволом. Сатана дает ему силу, доспехи и оружие.

В обмен на то, чтобы еще раз увидеть свою жену, Симмонс должен предварить приход сил Зла на Землю. Оказавшись на свободе, он разрывает контракт в одностороннем порядке…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
8 + 34 = 42
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поначалу предполагалось, что постановщиком ленты станет Тим Бёртон.
    • Кличка собаки Спаз дана в честь постановщика спецэффектов Стива «Спаза» Уильямса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 75 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сделать экранизацию комикса это довольно сложное дело, если режиссёр выйдет за рамки комикса то его фильм быстро раскритикуют. Я бы сказал что это довольно не детский комикс, поэтому дети могут не понять этого фильма. На сценарий фильма легла работа Тодда МакФарлэйна, автора серии комиксов «Спаун». Фильм вышел не далеко за рамки комикса, но почему-то была очень строгая критика. Возможно здесь довольно много кровавых сцен и достаточно неприличных выражений, такое довольно не привычно для кино-комикса, привычно там видеть парня в каком-нибудь разноцветном трико который спасает людей, побеждает в конце главного злодея, возможно критики именно этого от Спауна и ждали, но они этого не получили. Хотя на мой взгляд эта одна из самых лучших экранизаций комиксов, конечно не лучше чем фильмы Marvel и DC.

    Режиссура здесь очень качественная и бюджет довольно приличный на то время. Полностью была передана атмосфера оригинального комикса, вся мрачность и жестокость комикса отразилась в этом фильме, но с небольшой долей юмора. Диалоги персонажей здесь кажутся интересными, характеристика их просто идеальная для такого фильма.

    Спецэффекты здесь более-менее нормальные, всё таки если учитывать год и их компьютерные технологии, выглядит всё очень качественно, особенно очень порадовал дизайн костюма Спауна, он здесь выглядит намного брутальнее чем из мультфильма.

    Очень харизматичным вышел Клоун, он же главный враг Спауна. Толстый и весёлый злодей будет говорить отличные шутки на протяжении всего фильма, авторы комикса сделали отличного злодея, он даже чем-то напоминает Джокера из Бэтмена, но он не такой толстый.

    Кастинг актёров прошёл великолепно, все справились со своими ролями, Майкл Джей Уайт идеально подобран на роль Спауна, другого актёра на его месте я просто не представляю. Интересно кого подберут вместо него, в римейке который должен по идее выйти в 2013.

    В детстве я боялся этого фильма, в принципе как и самого мультфильма, потому что он был очень даже не детский, намного готичнее чем само кино. Этот фильм рекомендую не только тем кто любит комиксы, но и тем кто любит хорошие фильмы. Это кино является атмосферным, мрачным, полное экша и с интересным сюжетом. Однозначно к просмотру.

    10 из 10

    29 марта 2011 | 12:39

    Фильм, по-моему, недооценен! Для своего времени он достаточно неплохо снят, и я вляется практически первым в череде экранизации комиксов (не считая первого Супермена, Флэша Гордона и т. д.).

    Так что если вам нравятся экранизации компании Марвел, то этот фильм заслуживает вашего внимания!

    8 из 10

    23 октября 2005 | 01:10

    Спаун — это один из немногих «взрослых комиксов» с кровью, жестокостью и темной стороной мегаполисов. То есть идеальная среда для экранизации.

    Для своего времени фильм был очень даже ничего, хотя в целом и держался на уровне боевиков/фантастики середины-конца восьмидесятых. И еще я почему то уловил некую трешовость в нем. Незнаю почему, может из-за общей атмосферы грязи и детских попыток сказать о морали и добре. Что ни говори, а сейчас фильм совсем не катируется, если смотреть его впервые. Что бы воспринимать его пазитивно, надо было смотреть его лет 5 назад, не меньше. Хотя и тут есть исключения.

    Хотя есть у фильма 1 главный минус: он слишком короткий, для своей вселенной. Ведь она достаточно проработана. За полтора часа нормально не передать борьбу Эла Симонса с самим собой, его страдания по потерянной любви. А он тут еще и мир спасает. И в фильме этому слишком мало времени уделено, ставка сделана на экшен.

    Он тут, кстати, вполне удался. Все выглядит бодренько и красиво, хотя местами зрелищность берет верх над простыми законами физики.

    В общем

    7 из 10

    за воспоминания из детства

    PS И если все таки хотите приобщится к миру Спауна, но вам не нравятся комиксы/фильм, существует еще и мультсериал «Todd McFarlane’s Spawn», который гораздо ближе к оригинальным комиксам

    5 марта 2010 | 10:36

    6 баллов этому разуплотняющему гелий шедевру! Все шесть за идею. Война Армии Сатаны и Сил Господен — это не в каждом фильме увидишь! И потом, тематика супер-костюмов (да еще и с биркой «Made In Hell») не может не заинтриговать любого чилдрена, наделенного воображением.

    Так-же в «картине» используется эффект полоумия и безумности: жирные клоуны, поражающие нереалистичностью демоны, зеленые лужи (эктоплазма) и всё такое прочее нелепое. Ну за это ему баллов моей оценочки не прибавится. Я не люблю злых жирных клоунов, честно.

    Так что 6 из 10, смотрите Спауна, это сатанинское ретро, а не «Суперсемейка» какая-нибудь или летающий афроамериканец (это я так Хэнкока оцензурил)!

    8 декабря 2009 | 23:35

    В детстве мне попал в руки диск с заголовком «Супергерои», где были фильмы мечты ребенка. Вот тебе и люди-x. Вот тебе и Человек-Паук. Вот тебе и Бэтмен !

    Но на диске был еще один фильм со странным названием до сели не слыханным мною. Этот фильм назывался Спаун. Я включил его и смотрел с таким упоением как Человека-Паука.

    И недавно я его пересмотрел, что бы оценить его по достоинству.\

    Первое что бы хотелось отметить это атмосфера. Мне всегда нравились атмосферы подобной такой. Кажущейся вечной ночь, часто идущие дожди с молниями и громом, разборки за углом в переулке и т. д. К тому же эту атмосферу дополняет и поддерживает стильная музыка таких известных исполнителей как Marilyn Manson,Korn,Slayer. И больше всего выделяется Мэнсон с его песней «Long Hard Road Out of Hell»

    Второе -это персонажи. Главный тут отнюдь не хороший парень с принципами и честью. Да и сам он не Супермен. Он страдает морально и физически. Вспомните как он страдает по Ванде, вспомните с каким трудом он пытается вытащить нож из горла в конце фильма. Но между тем он понимает, что той жизни больше нет и не нужно.

    Клоун в исполнении Джона Легуизамо и вовсе изумителен. Его можно сравнить с Джокером Николсона. Настолько харизматичный, злобный и веселый. Но вместе с тем желаешь ему скорейшей смерти и экспресс-отправки в ад. Вот такой должен быть злодей. Не персонажи хорошы. Например на общем фоне теряется образ Коглиостро, Ванды и Терри.

    Третье-это сюжет. Конечно тут присутствует формула: «Герой побеждает Злодея, ура-ура, все счастливы и живут дальше». Но не полностью, что очень радует. Тут нету супергероя. Тут по сути все злодеи. Симмонс со своей вендеттой. Винн и его жажда наживы. Клоун с Мэлбогий со своим точезубством на мир.

    Что очень сильно разочаровало — это визуальные эффекты. Выглядит зрелищно, но такое ощущение, что люди, которые их делали, хором крикнули: «Пусть хоть будут»

    Хотя с одной стороны их можно понять. Потому что бюджет 40 миллионов не позволял им распустить свои пальчики в полную мощь.

    В итоге мы имеем одну из лучших экранизаций комикса, которая может понравится не всем и которые скажут что-то типо: «Фууу, и это фильм. Дерьмище криворукое»,на что я отвечу» Идите и смотрите Дальше Бэтмена и Робина «

    8 из 10

    27 сентября 2013 | 16:34

    Уже несколько лет подряд планировал посмотреть данный кинокомикс. Не понимаю, чего такая популярность? Отчасти тут атмосфера и некоторые истории из «Ворона», ну есть ещё элементы «Призрачного Гонщика». Что понравилось — это главный герой. Отличная актёрская игра Майкла Джей Уайта, он и в гриме хорош был, у него очень интересные способности, как у симбиота, только лучше. Да и злодей хорош был — мерзость такая. Но на пафосных сценах на крыше домов все плюсы кончаются. Прочие актёры такие однообразные… Спецэффекты хорошо проработаны лишь на некоторых моментах, а в целом — плащ Спауна, Ад и прочая ерунда сделаны очень мультяшно. Сам фильм хоть и кончается хэппи эндом, этого не чувствуется. Не знаю, как в комиксе, но тут всю дорогу поддерживают такую мрачную атмосферу, лицо главгероя, которое тянет на сожаление — всё это в жуткий мрак вгоняет. Смысл картины вполне обычный для комикса, ничего большего тут не получилось. А хоть это и 90-ые, но всё-таки костюмы на мой взгляд слишком топорщатся. И у того же Спауна. В общем, не знаю, кому-как, что все так восхищаются — как-то не впечатлило.

    5 из 10

    26 ноября 2010 | 17:27

    Как вы можете судить по моей аватарке, я большой фанат данной франшизы. И мое разочарование от фильма не знает границ. Когда-то в детстве я просмотрел этот фильм и мне он понравился, но тогда я ничего не знал о Спауне. Теперь же я считаю, что создатели фильма просто решили срубить денег. Картина выглядит как трешовый боевичок, которых в 90-е было очень много. Начну же перечислять недостатки. Во-первых сам главный герой. Забудем про то, что в комиксе Спаун был выше и накачаннее, но они должны были сделать ему нормальный костюм! То, что мы видим в фильме, это какой-то Веном с зелеными глазами, а не Спаун. Он постоянно ходит без плаща, хотя в комиксе он его практически не снимал. Видимо создатели не смогли сделать маску, в которой можно было бы свободно разговаривать, потому что Эл почти весь фильм проходил без неё. Это не тот Спаун, которого мучали ночные кошмары, который боялся показать людям свое сожженное лицо, как будто из оригинального Спауна вырезали весь страх. Его плащ и цепи были его основным оружием, а здесь они выполняют роль вспомогательных аксессуаров. Не показан характер и прошлое Эла Симмонса до попадания в ад. Фильм начинается практически с операции, на которой всё произошло.

    Далее перейдем к персонажам. Ванда должна быть гораздо красивее и играть гораздо лучше, иначе непонятно, зачем Спаун заключил сделку с Мэлболгией. Это всё было сделано ради Ванды, единственной и неповторимой! Но то, что мы видим в фильме, это обычная девушка, коих тысячи на улицах. Друг Эла — Терри должен быть черным, это уже расизм какой-то. И почему он такой сопляк? В мультсериале он был таким крутым, что чуть не убил Джейсона Уинна. А Джейсон Уинн, это какой-то президент соединенных штатов, а не мафиози. Почему он выглядит как обычный мужик? Он должен быть мрачным и опасным человеком, но лицо Мартина Шина не внушает страха. Коглиостро довольно молодой и не бородатый. Так ли должно выглядеть новое воплощение Мерлина? Только Клоун порадовал, действительно хорошо его сделали и сыграли.

    И меня больше всего удивило, что в фильме нету крови! Какой же это Спаун? Это не фильм для детей, он должен быть жестоким! Даже когда Клоуну отрубают голову из неё течет не кровь, а какое-то желе. А зеленую кровь Спауна и вовсе заменили на зеленый свет, что в принципе даже плюс, это выглядит эффектно. Спецэффекты просто ужасны, особенно если учитывать факт, что режиссером выступил создатель спецэффектов к Терминатору 2 и Парку Юрского периода! Складывается впечатление, что Марк Диппе просто пропил весь бюджет. Вообще все спецэффекты выглядят так, как будто они созданы в рамках бюджета и цензуры. Например превращение Клоуна в Осквернителя. В комиксах и мультсериале Осквернитель выходил наружу, разрывая кожу Клоуна. Клоун даже сам говорил, что это его оболочка. Но тут он именно трансформируется в Осквернителя, это уже нарушает оригинальный сюжет. Хеллспауны, стоящие на фоне в аду — это вообще 2д гифки. И всё бы ничего, но даже когда Ванду протыкают ножом, у неё не идет кровь! Это уже переходит все границы. У Мэлболгии не хватило анимации на полное закрытие рта, он постоянно открыт.

    В конце концов, в фильме даже не появились харизматичные копы Берк и Твитч. Не появилась прекрасная Джейд и прочие ангелы, которые охотятся на Хэллспаунов.

    5 из 10

    Спаун достоин гораздо большего. Хотите хорошего Спауна, смотрите мультсериал того же 1997 года, он является отличной экранизацией комикса.

    11 января 2012 | 20:28

    Этот фильм, я посмотрел году в 2000. До этого, видел его рекламу, и она мне очень понравилась. Но в продаже, что-то, мне Спаун не попадался. И вот, наконец-то я нашел его, у своего одноклассника!

    Фильм сделан по комиксам. Это всегда настораживает, ибо комиксы являются по сути, низкопробной, даже и не литературой. Конечно, это не значит, что все они плохие и нечитабельные, и по ним нельзя снять хороший фильм. Именно Спаун, стал одним из тех глянцевых героев, который открыл новую эпоху экранизаций — по мотивам комиксов. Именно после этого фильма, а не после Бэтмена, началась череда подобных работ: Люди-Икс, Человек паук, Фантастическая четверка, Сорвиголова, Халк и т. д.

    Скажу сразу, фильм удался. Он более интересен, чем ширпотреб, вроде того же Человека-паука, или Сорвиголовы, сценарий достаточно оригинален, и имеет минимум штампов, в сравнении, со многими аналогичными картинами. Сам герой фильма — Мразь, сделан опять же таки, без особых заимствований. Его личность, достаточно глубоко проработана. По ходу фильма, мы видим, как герой меняется: от злого и жестокого убийцы, до защитника обиженных и честных людей.

    Снято все добротно, спец эффекты и компьютерная графика на высоте, сцены перестрелок и драк — очень впечатляют, саундтрек — достаточно тяжелый и хорошо сделан, создает потрясающую атмосферу. Все актеры сыграли достойно, немного правда был удивлен, что главный герой афроамериканец… Много ли вы помните суперменов, не Европейской внешности? Вот и для меня это тоже стало откровением. Но Майкл Джей Уайт, отлично сыграл Спауна. После просмотра даже и не знаешь, кто бы сделал, это лучше него.

    Единственный минус Спаун — это фильм на один раз. Точнее на несколько, но в итоге, все равно надоедает. Конечно, в сравнении со многими картинами нынешнего времени, некоторые из которых, не то что повторно, но и порой, до конца смотреть не хочется, этот фильм, в этом отношении, стоит особняком.

    Резюмируя скажу, что это одна из лучших экранизаций комиксов, которая мне понравилась намного больше, чем всякие нетленки, вроде Сорвиголова, Женщина кошка, Электра, и др. Тем кто не видел — советую посмотреть, не факт что будите в восторге, но и то что не разочаруйтесь — точно.

    8 из 10

    1 августа 2007 | 22:48

    1997 год для кинокомиксов остался очень знаков не в лучшем смысле, и основным его событием стал громкий провал «Бэтмена и Робина», не собравшего желанной сумы от 125 затраченных миллионов и в хлам разнесенного критиками. После этого деятелям жанра пришлось не на шутку задуматься, в чем же заключается тупик героического жанра, стартовавшего так успешно, и спустя три года, благодаря «Людям Х» выход все-таки был найден за счет увеличения доли реализма, в отличии от комиксов, и значительным пересмотром использующихся костюмов. Со «Спауном», вышедшем в роковой для старого кинокомикса 97-ой, ситуация сложилась лучше — это был только первый фильм, у Тодда МакФарлейна были фанаты, ожидавшие экранизации похождений мрачного героя из ада, к тому же сравнительно небольшой для блокбастера бюджет и отсутствия крупных звезд (хотя, Легуизамо и Мартин Шин вполне качественные приобретения) в проекте сыграли, как ни странно, на руку, и поводов для ругательств нашлось меньше, что позволило фильму, отбив бюджет, плавно проскользнуть мимо вовсю разворачивающегося краха Джоэла Шумахера, однако, хватило, чтобы поставить крест на запланированном сиквеле при столь неутешительном раскладе. Впрочем, в этот же год вышел первый сезон мультсериала «Спаун», показавшего, не в пример большие достижения в реализации постановки необычного сюжета на экране, оказавшийся и более приближенный к первоисточнику, и более жестокий, но, все-таки, фильм-событие, которое привлекает внимание масс.

    Основная проблема в том, что Спаун, герой, довольно апатичный, по замыслу, из-за небольшого хронометража получился слишком похожим на остальных активных супергероев, даже учитывая, что месть и попытка разобраться в своих непростых отношениях с силами Ада занимают все его мысли. И даже вполне органичным выглядит вторжение абсурдного персонажа в общественную жизнь, а знаменитый переулок с бедняками отходит на задний план. Потому можно даже сказать, что столь «крутое» воплощение пошло Спауну на пользу и, хоть не сделало фильм самым желанным воплощением персонажа, смогло пройти испытание временем и сделаться культовым для поклонников жанра, а за счет мрачности, еще и необычным. Даже грубоватые Мальбоджи и пророк его Осквернитель по тем временам были отличными воплощениями, из которых адский клоун стал почти символичным набором смешанных чувств, которые он производил на зрителя, то отпуская сальные шуточки, то превращаясь в опасного монстра. Но самым важным «спецэффектом» стал именно живой плащ, из-за недостаточного развития технологии в те времена, не могший выполнять всей многофункциональности задумки и представлявший попросту сюрреалистический фетиш, просто восторгавший, при просмотре фильма в детстве. Со злодеями тоже вышла довольно качественная линия, ибо не заимствовала чужих штампов, а попыталась хоть как-то разобраться с обилием своих персонажей. А разнообразие отрицательных героев для фантастики, действительно впечатляет, ведь один из них сплошной спецэффект, другой — безумный грим, а третий вполне осязаемый Мартин Шин, которому образ, безусловно, идет.

    Римейк, пока запланирован на 2011, но в силу путешествия идеи «следующего» фильма о Спауне во времени, особых надежд возлагать на эту дату не стоит. По крайней мере экранизация 1997-го не плоха, пусть и дает очень скомканное представление о натуре героя, но остается довольно бойким, ненавязчивым и запоминающимся фильмом, где Эл Симмонс смог побывать в шкуре супергероя, спасти человечество и по-мужицки поболтать с Дьяволом, а после даже посвятить себя правосудию.

    2 октября 2010 | 15:07

    - Зачем спрашивать «Почему?» когда «Как?» намного веселей?

    В свое время эта видеокассета была засмотрена мной до дыр. История наемника Симмонса, убитого коллегами и попавшего в ад, в конце 90-х наделала много шума. Нет, не в прокате. Фильм всего лишь окупился в два раза. Но герой из ада полюбился зрителям, даже никогда не читавшим комиксы.

    После предательского убийства, душа Эла Симмонса попадает в ад. Ведомый местью, Эл соглашается возглавить адское войско в войне против людей, в обмен на возвращение на землю. Получив неуязвимую броню и оружие, Симмонс предстает в образе мистического суперзлодея Спауна. Однако увидев грядущие последствия этой сделки, он решает пойти против ада…

    Фильм получился на удивление неплох. С историей сделки с дьяволом затягивать не стали, и в первые же полчаса мы видим рождение из адского пламени нового героя (или антигероя, кому как больше нравится). Дальнейший сюжет строится вокруг мести Симмонса своему бывшему начальнику Вину. В фильме нет долгой раскачки, как во многих супергеройских экшенах. На первую пробу сил (и брони) герой отправляется уже практически готовым. Нет долгих и нудных тренировок. Не затянуто, и это плюс.

    Актерская игра порадовала. Особенно хорош клоун в исполнении Джона Легуизамо. Яркий харизматичный персонаж, норовящий приложить своими остротами. Остальные тоже неплохо справились со своими ролями. Майкл Джей Уайт даже поверх тонны грима отлично изображал эмоции.

    Отдельно хотелось бы сказать про отличную работу гримера. Выглядит все достаточно реалистично и действительно устрашающе. Спецэффектов в фильме полным полно, причем достаточно качественных. Если не брать в расчет кое как сделанное на компьютере адское пекло, то остальное находится на высшем уровне. Для 90-х конечно. Хотя эффекты брони Спауна и плащ очень смотрибельны и до сих пор.

    Ну и конечно отличный саундтрек, как-никак подходящий для этого экшена.

    Нас уничтожает то, во что мы верим.

    7 из 10

    28 апреля 2016 | 15:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>