всё о любом фильме:

Спаун

Spawn
год
страна
слоган«Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
режиссерМарк А.З. Диппе
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тодд МакФарлэйн, Марк А.З. Диппе
продюсерКлинт Голдман, Алан С. Бломквист, Адрианна А.Дж. Коэн, ...
операторГильермо Наварро
композиторГрэм Ревелл
художникФилип Харрисон, Эрик Орбом, Дэниэл Дж. Лестер, ...
монтажТодд Буш, Майкл Н. Нью
жанр ужасы, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.7 млн,    Великобритания  538.6 тыс.,    Испания  518.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
«Краповый берет» Эл Симмонс убит своим начальником во время выполнения очередной миссии. Попав в чистилище, он заключает сделку с Дьяволом. Сатана дает ему силу, доспехи и оружие.

В обмен на то, чтобы еще раз увидеть свою жену, Симмонс должен предварить приход сил Зла на Землю. Оказавшись на свободе, он разрывает контракт в одностороннем порядке…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
8 + 35 = 43
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Поначалу предполагалось, что постановщиком ленты станет Тим Бёртон.
    • Кличка собаки Спаз дана в честь постановщика спецэффектов Стива «Спаза» Уильямса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 72 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Пожалуй в наше время абсолютно никакого невозможно удивить экранизацией того или иного комикса. Ведь если когда то подобного рода кино казалось своего рода уникальным и редким явлением, то за последние годы создание экранизаций комиксов успело превратится в полноценное конвейерное производство. Тем не менее, можно смело сказать, что даже по нынешним меркам данный фильм режиссера Марка Диппе является поистине уникальным и удивительным кинематографическим явлением.

    Будучи яростным поклонником оригинальной серии комиксов созданной культовым Тодом МакФерлайном, могу смело сказать, что «Спаун» является абсолютно нереальным для экранизации произведением. Тем не менее, режиссеру картины Марку Диппе удалось в кое то степени разрушить мое мнение касательно этого. Конечно же, фильм получился далеко не идеальным. Это было ясно по тем временам и становится еще более очевидным в наше время. Чем пожалуй и отвечая на вопросы касательно того, почему запланированное продолжение не может добраться до зрителей уже свыше 19 лет. Тем не менее, режиссер картины Марк Диппе снял весьма достойный кинематографический продукт.

    Главным достоинством картины можно смело выделить атмосферу. Мрачную, тяжелую, грузную, готическую и выполненную в кое то степени в рамках фильмов ужасов, чем в полной мере отражая на экране атмосферу оригинального комикса и заметно сильно выделяясь на фоне более легкомысленных экранизаций комиксов. Особенно интересно учитывая то, что будучи снятым с абсолютно детским рейтингом PG-13, фильм не подаёт видимость этого ни в кое то степени. Фильм забит многочисленными убийствами, насилием, кровью и откровенно взрослыми темами и выражениями.

    Нельзя не отметить и достойные по тем временам визуальные эффекты, которые пусть и могут нынче показаться чрезмерно грубыми и мультяшными, но всё же смотрятся достаточно круто и эффектно. Особенно великолепный дизайн многих персонажей. В том числе и самого Спауна с Клоуном, которые словно сошли со страниц оригинальных комиксов без изменений. Отсюда и не удивительно, что наблюдаешь за ними буквально не отрываясь. Плохо лишь то, что экшн сцены сами по себе получились достаточно не изобретательными и ощущается некоторая нехватка в количестве экшн сцен в целом.

    Сюжет картины достаточно плотно опирается о классический сюжетный арк из оригинального комикса созданного в соавторстве с культовым Аланом Муром в далеком 1992-ом году. Но быстро переходит к откровенной вольности и привносит в картину слишком много нового. Говоря откровенно, сюжет картины является единственным главным недостатком данной ленты. Так как мало того, что создатели ленты привнесли слишком много нового в историю, но и не смогли разумным образом связать всё это на экране. Тем самым, создав впечатление, чего то абсолютно сумбурного, неровного и неоднозначного с обилием лишних элементов. В том числе и абсолютно ненужной чрезмерной мелодраматизацией Спауна в отношении бывшей супруги.

    Майкл Джей Уайт как никто другой отлично вписался в образ культового Спауна и растворился в нём абсолютно. Пусть и местами выдавал малость деревянную игру, которую умело скрашивал грим и внушительный внешний вид Спауна. Главной находкой картины является Клоун в исполнении Джона Легуизамо, который переплюнул сам себя и невольно задвинул самого Спауна на второй план. Так как его Клоун получился настолько ярким и харизматичным, что представить кого либо другого в этом образе уже невозможно. Остальные актеры вполне не плохи. Конечно же в качестве фонового интерьера, элементами которого они и являются без претензии на нечто большее.

    6 из 10

    Спаун — это однозначно одна из самых недооцененных и необычных экранизаций комиксов, что когда либо выходила на широкие экраны. Далеко не самый идеальный фильм, но вполне достойное знакомство с культовым антигероем Спауном, которое отлично передаёт дух первоисточника и даже по нынешним меркам смотрится весьма ностальгически приятно.

    26 августа 2016 | 20:14

    Сделать экранизацию комикса это довольно сложное дело, если режиссёр выйдет за рамки комикса то его фильм быстро раскритикуют. Я бы сказал что это довольно не детский комикс, поэтому дети могут не понять этого фильма. На сценарий фильма легла работа Тодда МакФарлэйна, автора серии комиксов «Спаун». Фильм вышел не далеко за рамки комикса, но почему-то была очень строгая критика. Возможно здесь довольно много кровавых сцен и достаточно неприличных выражений, такое довольно не привычно для кино-комикса, привычно там видеть парня в каком-нибудь разноцветном трико который спасает людей, побеждает в конце главного злодея, возможно критики именно этого от Спауна и ждали, но они этого не получили. Хотя на мой взгляд эта одна из самых лучших экранизаций комиксов, конечно не лучше чем фильмы Marvel и DC.

    Режиссура здесь очень качественная и бюджет довольно приличный на то время. Полностью была передана атмосфера оригинального комикса, вся мрачность и жестокость комикса отразилась в этом фильме, но с небольшой долей юмора. Диалоги персонажей здесь кажутся интересными, характеристика их просто идеальная для такого фильма.

    Спецэффекты здесь более-менее нормальные, всё таки если учитывать год и их компьютерные технологии, выглядит всё очень качественно, особенно очень порадовал дизайн костюма Спауна, он здесь выглядит намного брутальнее чем из мультфильма.

    Очень харизматичным вышел Клоун, он же главный враг Спауна. Толстый и весёлый злодей будет говорить отличные шутки на протяжении всего фильма, авторы комикса сделали отличного злодея, он даже чем-то напоминает Джокера из Бэтмена, но он не такой толстый.

    Кастинг актёров прошёл великолепно, все справились со своими ролями, Майкл Джей Уайт идеально подобран на роль Спауна, другого актёра на его месте я просто не представляю. Интересно кого подберут вместо него, в римейке который должен по идее выйти в 2013.

    В детстве я боялся этого фильма, в принципе как и самого мультфильма, потому что он был очень даже не детский, намного готичнее чем само кино. Этот фильм рекомендую не только тем кто любит комиксы, но и тем кто любит хорошие фильмы. Это кино является атмосферным, мрачным, полное экша и с интересным сюжетом. Однозначно к просмотру.

    10 из 10

    29 марта 2011 | 12:39

    Фильм Спаун был очень популярным в 90-е года 20 века, но я про него только раньше слышал, и не видел что это за кино. Сейчас после просмотра могу констатировать, что фильм просто потрясающий, в нём всё выглядит великолепно: сюжет, актёры, спецэффекты и музыка.

    Вообще в 90-е не так уж много было фильмов снятых про комиксам, в основном по комиксам стали снимать уже в начале 21 века, для 1997 года фильм кажется если не шедевром, то весьма очень качественно сделанным продуктом.

    По сюжету нам рассказывается про одного парня Эл Симмонса, которого убивают, и он отправляется в ад, и заключает сделку с сатаной, и теперь он не только будет мстить тем кто его убил, но он ещё и покажет сатане где его место.

    Хотелось особенно отметить Майкла Джея Уайта у которого помимо этого фильма очень много отличных работ, ну и конечно Джона Легуизамо, который просто шикарен был в образе Клоуна, вообще его персонаж был самым забавным в фильме, весь юмор как и положено исходит от клоуна. Мне очень понравился главный герой Спаун, который привлёк меня тем, что был одержим местью и очень любил свою жену Вангу, помимо всего прочего мне очень понравились его доспехи и его костюм смотрелось очень классно, и отмечу также его сражения как с самим клоуном, так и с другими героями, но всё-таки битвы с клоуном, который превращался в гигантского ящера на мой взгляд были самыми лучшими в фильме.

    Хочу отметить и музыку, которая получилось очень таинственной и такой зловещей я бы её назвал очень была в тему.

    Что касается спецэффектов, то они выглядели вообще шикарно, на мой взгляд они сильно были сделаны в своё время.

    На мой взгляд фильм сильно недооценили в своё время, потому что со всех сторон- это потрясающий фильм, я не особый любитель всяких там демонов, и фильмов про ад, но смотрелось просто потрясающе.

    Думаю главная заслуга всё-таки не в спецэффектах, а в двух главных героях — Спауне и Клоуне.

    10 из 10

    3 января 2011 | 13:41

    Как вы можете судить по моей аватарке, я большой фанат данной франшизы. И мое разочарование от фильма не знает границ. Когда-то в детстве я просмотрел этот фильм и мне он понравился, но тогда я ничего не знал о Спауне. Теперь же я считаю, что создатели фильма просто решили срубить денег. Картина выглядит как трешовый боевичок, которых в 90-е было очень много. Начну же перечислять недостатки. Во-первых сам главный герой. Забудем про то, что в комиксе Спаун был выше и накачаннее, но они должны были сделать ему нормальный костюм! То, что мы видим в фильме, это какой-то Веном с зелеными глазами, а не Спаун. Он постоянно ходит без плаща, хотя в комиксе он его практически не снимал. Видимо создатели не смогли сделать маску, в которой можно было бы свободно разговаривать, потому что Эл почти весь фильм проходил без неё. Это не тот Спаун, которого мучали ночные кошмары, который боялся показать людям свое сожженное лицо, как будто из оригинального Спауна вырезали весь страх. Его плащ и цепи были его основным оружием, а здесь они выполняют роль вспомогательных аксессуаров. Не показан характер и прошлое Эла Симмонса до попадания в ад. Фильм начинается практически с операции, на которой всё произошло.

    Далее перейдем к персонажам. Ванда должна быть гораздо красивее и играть гораздо лучше, иначе непонятно, зачем Спаун заключил сделку с Мэлболгией. Это всё было сделано ради Ванды, единственной и неповторимой! Но то, что мы видим в фильме, это обычная девушка, коих тысячи на улицах. Друг Эла — Терри должен быть черным, это уже расизм какой-то. И почему он такой сопляк? В мультсериале он был таким крутым, что чуть не убил Джейсона Уинна. А Джейсон Уинн, это какой-то президент соединенных штатов, а не мафиози. Почему он выглядит как обычный мужик? Он должен быть мрачным и опасным человеком, но лицо Мартина Шина не внушает страха. Коглиостро довольно молодой и не бородатый. Так ли должно выглядеть новое воплощение Мерлина? Только Клоун порадовал, действительно хорошо его сделали и сыграли.

    И меня больше всего удивило, что в фильме нету крови! Какой же это Спаун? Это не фильм для детей, он должен быть жестоким! Даже когда Клоуну отрубают голову из неё течет не кровь, а какое-то желе. А зеленую кровь Спауна и вовсе заменили на зеленый свет, что в принципе даже плюс, это выглядит эффектно. Спецэффекты просто ужасны, особенно если учитывать факт, что режиссером выступил создатель спецэффектов к Терминатору 2 и Парку Юрского периода! Складывается впечатление, что Марк Диппе просто пропил весь бюджет. Вообще все спецэффекты выглядят так, как будто они созданы в рамках бюджета и цензуры. Например превращение Клоуна в Осквернителя. В комиксах и мультсериале Осквернитель выходил наружу, разрывая кожу Клоуна. Клоун даже сам говорил, что это его оболочка. Но тут он именно трансформируется в Осквернителя, это уже нарушает оригинальный сюжет. Хеллспауны, стоящие на фоне в аду — это вообще 2д гифки. И всё бы ничего, но даже когда Ванду протыкают ножом, у неё не идет кровь! Это уже переходит все границы. У Мэлболгии не хватило анимации на полное закрытие рта, он постоянно открыт.

    В конце концов, в фильме даже не появились харизматичные копы Берк и Твитч. Не появилась прекрасная Джейд и прочие ангелы, которые охотятся на Хэллспаунов.

    5 из 10

    Спаун достоин гораздо большего. Хотите хорошего Спауна, смотрите мультсериал того же 1997 года, он является отличной экранизацией комикса.

    11 января 2012 | 20:28

    Уже несколько лет подряд планировал посмотреть данный кинокомикс. Не понимаю, чего такая популярность? Отчасти тут атмосфера и некоторые истории из «Ворона», ну есть ещё элементы «Призрачного Гонщика». Что понравилось — это главный герой. Отличная актёрская игра Майкла Джей Уайта, он и в гриме хорош был, у него очень интересные способности, как у симбиота, только лучше. Да и злодей хорош был — мерзость такая. Но на пафосных сценах на крыше домов все плюсы кончаются. Прочие актёры такие однообразные… Спецэффекты хорошо проработаны лишь на некоторых моментах, а в целом — плащ Спауна, Ад и прочая ерунда сделаны очень мультяшно. Сам фильм хоть и кончается хэппи эндом, этого не чувствуется. Не знаю, как в комиксе, но тут всю дорогу поддерживают такую мрачную атмосферу, лицо главгероя, которое тянет на сожаление — всё это в жуткий мрак вгоняет. Смысл картины вполне обычный для комикса, ничего большего тут не получилось. А хоть это и 90-ые, но всё-таки костюмы на мой взгляд слишком топорщатся. И у того же Спауна. В общем, не знаю, кому-как, что все так восхищаются — как-то не впечатлило.

    5 из 10

    26 ноября 2010 | 17:27

    - Зачем спрашивать «Почему?» когда «Как?» намного веселей?

    В свое время эта видеокассета была засмотрена мной до дыр. История наемника Симмонса, убитого коллегами и попавшего в ад, в конце 90-х наделала много шума. Нет, не в прокате. Фильм всего лишь окупился в два раза. Но герой из ада полюбился зрителям, даже никогда не читавшим комиксы.

    После предательского убийства, душа Эла Симмонса попадает в ад. Ведомый местью, Эл соглашается возглавить адское войско в войне против людей, в обмен на возвращение на землю. Получив неуязвимую броню и оружие, Симмонс предстает в образе мистического суперзлодея Спауна. Однако увидев грядущие последствия этой сделки, он решает пойти против ада…

    Фильм получился на удивление неплох. С историей сделки с дьяволом затягивать не стали, и в первые же полчаса мы видим рождение из адского пламени нового героя (или антигероя, кому как больше нравится). Дальнейший сюжет строится вокруг мести Симмонса своему бывшему начальнику Вину. В фильме нет долгой раскачки, как во многих супергеройских экшенах. На первую пробу сил (и брони) герой отправляется уже практически готовым. Нет долгих и нудных тренировок. Не затянуто, и это плюс.

    Актерская игра порадовала. Особенно хорош клоун в исполнении Джона Легуизамо. Яркий харизматичный персонаж, норовящий приложить своими остротами. Остальные тоже неплохо справились со своими ролями. Майкл Джей Уайт даже поверх тонны грима отлично изображал эмоции.

    Отдельно хотелось бы сказать про отличную работу гримера. Выглядит все достаточно реалистично и действительно устрашающе. Спецэффектов в фильме полным полно, причем достаточно качественных. Если не брать в расчет кое как сделанное на компьютере адское пекло, то остальное находится на высшем уровне. Для 90-х конечно. Хотя эффекты брони Спауна и плащ очень смотрибельны и до сих пор.

    Ну и конечно отличный саундтрек, как-никак подходящий для этого экшена.

    Нас уничтожает то, во что мы верим.

    7 из 10

    28 апреля 2016 | 15:21

    И вновь мы, зрители, выбрав данный фильм, сталкивается с новым супергероем, а также другими плохими супергероями, окутываемся в фантастическую атмосферу, наблюдаем за экшном и все прочее. Практически во всех фантастических фильмах и боевиках присутствуют такие вещи. «Спаун» — не исключение. Ну, говорю поподробнее. Во-первых, можно начать с того, что этот фильм — экранизация комиксов, и, на мой взгляд, получилось неплохо. На фоне остальных экранизаций фильм вряд ли может как-то особенно выделяться, но все равно видно, что создатели старались. Во-вторых, очередным супергероем, которому положено весь фильм бороться со злом и уничтожать всех врагов, дабы те не уничтожили его и все остальное, нужно не совсем обычному персонажу. По виду он, конечно, герой, имеющий множество способностей, но им стал простой человек, который еще в прошлом до всего этого работал и выполнял опасные задания. У него есть кое какие умения, к тому же, новый облик дает ему практически неограниченные действия, что и позволяет ему расправляться с ненужными персонажами.

    Главного героя зовут Эл Симмонс. Он — опытный боец, солдат, убийца, привык всегда выполнять порученные ему задания, и всегда выполняет их удачно. Во время одного из них его жестоко предает товарищ. Он обливает Эла бензином, поджигает и оставляет мучительно умирать. После смерти Эл, полностью изуродованный и весь в ожогах, очухивается в непонятном месте, где все слишком странно, оказывается, что он в чистилище. Далее, он заключает сделку с Сатаной, получает способности, доспехи, и становится Спауном. Он возвращается обратно на Землю, чтобы помочь силам зла попасть туда, но внезапно все круто меняется, и теперь Элу, в новом облике, нужно решить новые проблемы, которые у него появились, а также постаратсья увидеть свою жену и дочь, так как он не знает, сможет ли он увидеть их потом. Ну, фильм, конечно, динамичный, и до конца не ясно, что же выберет Эл, а ныне Спаун: помочь силам зла или же нечто другое?

    Ну, можно сказать еще о спецэффектах, а заодно и о компьютерной графики, без которой, конечно, тут не обошлось. Разруха и хаос, которые творит Спаун в городе, иногда не контролируя себя, особенно, когда он бывает в ярости, выполена довольно хорошо и местами даже красиво. Во многом благодаря своим умениям и выносливости, Спауну удается всегда убегать живым и невридимым, доспехи выдерживают огромные нагрузки и не портятся. Ну, про схватки с неземными монстрами, тоже можно сказать, что выполнены достаточно красиво и качественно, но во многом заслуга компьютерной графики. В остальном фильм получился отличным, в который раз на глазах зрителей происходят схватки неземных сил прямо на Земле. Эх, хорошо, что это только кино, а если бы была реальность, страшно подумать, что было бы.

    28 апреля 2011 | 13:16

    Этот фильм, который я посмотрел, наверное, лет семь или восемь назад, произвёл на меня крайне положительное впечатление. По сути, это добротный фантастический боевик на любителя, коих сейчас великое множество. Но есть в нём некая оригинальность. Это и очень яркие герои, и своеобразное преподнесения того окутанного пламенем мира, в котором обитает дьявол, это потрясающая игра актёров, спецэффекты и отличная музыка. Сказка с одной стороны и мощный, жёсткий и в то же время трогательный боевик с другой. Всё это доставляет истинное удовольствие от просмотра и даже в какой-то степени шокирует. Думаю, фильм достоин высшей оценки.

    10 из 10

    9 октября 2009 | 12:20

    «Спаун» — одна из самых достойных комикс-экранизаций 90-х, особенно если учесть, как мало их делали до начала нулевых. Да и как просто фантастический боевик, это один из самых интересных представителей жанра. Можно не сомневаться — если бы создателям этого фильма выделили больше денег, компьютерная графика не так сильно бросалась бы в глаза, и действие нашло бы куда больший размах. Но радует и то, что есть. Антигерой Спаун в исполнении Майкла Джея Уайта — просто крутой персонаж комиксов, которому удачно придумали визуальное оформление и наделили фактически безграничной силой, ведь по сути он уже мертв. Сразу же стоит напомнить — не ищите тут какого-то глубинного смысла и уж тем более, достоверности происходящего. В комикс — экранизациях возможно все, на что способна фантазия сценаристов и мастеров по спецэффектам.

    В этом отношении фильму повезло. Главный герой, которого подставили и сожгли коллеги по работе, заключил сделку с дьяволом, пообещав тому помочь воцариться на грешной Земле. Но на то он и антигерой, чтобы не только отомстить своим убийцам, так еще и загнать Дьявола обратно в адскую дыру. Помогает ему в этом деле, как обычно, «религиозный» старик, откуда то знающий все премудрости мега-костюма Спауна. А главным противником оказался противный клоун-толстяк, прислужник Люцифера, превращающийся в очередного огромного таракана с горящими глазищами. «Спаун» соответствует всем традициям этого жанра. Крутой костюм главного героя, возможности бегать по стенам, запускать в противников шипастые цепи, падать с любой высоты и стрелять из любых пушек — настоящий джентльменский набор.

    К сожалению, сам экшн не очень изобретательный, пусть и эффектный. Во многом фильм становится интереснее благодаря адскому Клоуну, который успевает и пошутить, и разозлиться как черт, и красиво превратиться в лужу непонятно чего. Финальное сражение с Дьяволом слишком уж мультяшное, в глаза здорово бросается рисованная картинка. Зато никаких претензий к исполнителям трюков да игре Майкла Джея Уайта. К тому же большую часть фильма он под маской Спауна, поэтому главное все же — красиво пострелять. Напоследок стоит отметит мощный саундтрек, благодаря которому «Спаун» ни разу не кажется скучным, даже в самые банальные моменты. И главное — если вам тринадцати, не обращайте внимания на штампованные реплики персонажей, просто сосредоточьтесь на визуальном исполнении фильма.

    На мой взгляд — качественная комикс-экранизация 90-х. Местный Клоун заслуживает внимания.

    13 марта 2010 | 14:50

    На момент выхода «Спауна» в прокат (который тогда, кстати, именовался не иначе как «Отродье») я фильм откровенным образом проигнорировал. Год выдался весьма результативный на развлекательное кино: «Пятый элемент», «Люди в черном», «Звездный десант» — словом и без «Спауна» было на что посмотреть. Потом я несколько раз натыкался на творение Марка А. З. Диппе в телевизоре, но всякий раз «адские сцены», благодаря аляповатой компьютерной анимации, вызывали у меня приступ смеха и досматривать ЭТО не возникало уже никакого желания. Кроме всего прочего сам Спаун казался очень сомнительным персонажем и, несмотря на отменные бойцовские качества Майкла Джей Уайта заметно проигрывал прочим комикс-героям. Особенно это стало ясно, когда год спустя Стивен Норрингтон выпустил на экраны Блэйда в фееричном исполнении Уэсли Снайпса.

    Однако, время всегда вносит свои коррективы. Мрачные черные комиксы и по сей день на вес золота, а их экранизации и подавно. И как бы не возносили критики Кристофера Нолана — с очень большой натяжкой его трилогию о Темном рыцаре можно отнести собственно к нуару. Если кто и приблизился к запретной территории так это Родригес с компанией снявший «Город грехов». Пожалуй, именно ностальгия по нуару побудила меня к просмотру ленты о Спауне. Хотя нуара как такового у Диппе не получилось. Скорее эдакое мистическое фэнтези, если таковой жанр вообще когда-либо существовал. И вот что поразительно: приступив к просмотру я поймал себя на мысли, что фильм нешуточно подкупает своей динамичностью, разнообразием персонажей и (да-да!) визуальной стороной. Нет, конечно же архаичные спецэффекты никуда не делись, и Малболги и Осквернитель по-прежнему внешним видом вызывали у меня гомерический хохот, но все что касается самого Спауна и локаций (кроме «адских сцен» разумеется) восхищало проработкой деталей и смелостью дизайнерского решения. Что неудивительно, ведь Спауном занимался сам Грег Никотеро. Отдельно стоит выделить Джона Легуизамо для которого Клоун стал, пожалуй, вершиной актерской карьеры. Перевоплощение в демонического коротышку-шута у Легуизамо вышло настолько убедительно жутким, что невольно ловишь себя только на одной мысли — «Верю!». Другое дело, что кроме Легуизамо никому другому в «Спауне» показать актерской игры не удалось. Мартин Шин явно с ленцой отрабатывает гонорар и даже не пытается мало-мальски играть. Мелинда Кларк же наоборот откровенно переигрывает, но, к счастью, режиссер слишком быстро выводит ее персонажа из сюжета. Что же касается непосредственно Майкла Джей Уайта, то в боевых стенах он конечно же смотрится куда лучше, чем в так называемых драматических. Да и вообще образ Спауна здесь как-то не раскрыт, складывается такое ощущение, что авторы оставили многое для сиквела (об этом недвусмысленно намекает скомканный финал, снятый будто наспех). Однако вторая часть в связи с отсутствием спроса на таковую вот уже 17 лет находится на стадии разработки и судя по всему так и не сдвинется с мертвой точки.

    Подводя итог следует сказать, что «Спаун» это прежде всего добротный ностальгический фильм вмещающий в себя все то, за что мы так любим 90-е. Т. е. по-хорошему безбашенный, ломовой и бескомпромиссный (шуточки Клоуна сейчас едва ли прошли бы рейтинговую цензуру, какой уж так PG-13!). Жаль, что лента не получила более достойной реализации и смотрится откровенной недоработкой с недюжим почти блокбастерным потенциалом. Но все же она безусловно заслуживает самого пристального киноманского внимания.

    24 января 2014 | 21:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>