всё о любом фильме:

Спаун

Spawn
год
страна
слоган«Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
режиссерМарк А.З. Диппе
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тодд МакФарлэйн, Марк А.З. Диппе
продюсерКлинт Голдман, Алан С. Бломквист, Адрианна А.Дж. Коэн, ...
операторГильермо Наварро
композиторГрэм Ревелл
художникФилип Харрисон, Эрик Орбом, Дэниэл Дж. Лестер, ...
монтажТодд Буш, Майкл Н. Нью
жанр ужасы, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.7 млн,    Великобритания  538.6 тыс.,    Испания  518.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
«Краповый берет» Эл Симмонс убит своим начальником во время выполнения очередной миссии. Попав в чистилище, он заключает сделку с Дьяволом. Сатана дает ему силу, доспехи и оружие.

В обмен на то, чтобы еще раз увидеть свою жену, Симмонс должен предварить приход сил Зла на Землю. Оказавшись на свободе, он разрывает контракт в одностороннем порядке…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
8 + 34 = 42
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Поначалу предполагалось, что постановщиком ленты станет Тим Бёртон.
    • Кличка собаки Спаз дана в честь постановщика спецэффектов Стива «Спаза» Уильямса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 72 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Пожалуй в наше время абсолютно никакого невозможно удивить экранизацией того или иного комикса. Ведь если когда то подобного рода кино казалось своего рода уникальным и редким явлением, то за последние годы создание экранизаций комиксов успело превратится в полноценное конвейерное производство. Тем не менее, можно смело сказать, что даже по нынешним меркам данный фильм режиссера Марка Диппе является поистине уникальным и удивительным кинематографическим явлением.

    Будучи яростным поклонником оригинальной серии комиксов созданной культовым Тодом МакФерлайном, могу смело сказать, что «Спаун» является абсолютно нереальным для экранизации произведением. Тем не менее, режиссеру картины Марку Диппе удалось в кое то степени разрушить мое мнение касательно этого. Конечно же, фильм получился далеко не идеальным. Это было ясно по тем временам и становится еще более очевидным в наше время. Чем пожалуй и отвечая на вопросы касательно того, почему запланированное продолжение не может добраться до зрителей уже свыше 19 лет. Тем не менее, режиссер картины Марк Диппе снял весьма достойный кинематографический продукт.

    Главным достоинством картины можно смело выделить атмосферу. Мрачную, тяжелую, грузную, готическую и выполненную в кое то степени в рамках фильмов ужасов, чем в полной мере отражая на экране атмосферу оригинального комикса и заметно сильно выделяясь на фоне более легкомысленных экранизаций комиксов. Особенно интересно учитывая то, что будучи снятым с абсолютно детским рейтингом PG-13, фильм не подаёт видимость этого ни в кое то степени. Фильм забит многочисленными убийствами, насилием, кровью и откровенно взрослыми темами и выражениями.

    Нельзя не отметить и достойные по тем временам визуальные эффекты, которые пусть и могут нынче показаться чрезмерно грубыми и мультяшными, но всё же смотрятся достаточно круто и эффектно. Особенно великолепный дизайн многих персонажей. В том числе и самого Спауна с Клоуном, которые словно сошли со страниц оригинальных комиксов без изменений. Отсюда и не удивительно, что наблюдаешь за ними буквально не отрываясь. Плохо лишь то, что экшн сцены сами по себе получились достаточно не изобретательными и ощущается некоторая нехватка в количестве экшн сцен в целом.

    Сюжет картины достаточно плотно опирается о классический сюжетный арк из оригинального комикса созданного в соавторстве с культовым Аланом Муром в далеком 1992-ом году. Но быстро переходит к откровенной вольности и привносит в картину слишком много нового. Говоря откровенно, сюжет картины является единственным главным недостатком данной ленты. Так как мало того, что создатели ленты привнесли слишком много нового в историю, но и не смогли разумным образом связать всё это на экране. Тем самым, создав впечатление, чего то абсолютно сумбурного, неровного и неоднозначного с обилием лишних элементов. В том числе и абсолютно ненужной чрезмерной мелодраматизацией Спауна в отношении бывшей супруги.

    Майкл Джей Уайт как никто другой отлично вписался в образ культового Спауна и растворился в нём абсолютно. Пусть и местами выдавал малость деревянную игру, которую умело скрашивал грим и внушительный внешний вид Спауна. Главной находкой картины является Клоун в исполнении Джона Легуизамо, который переплюнул сам себя и невольно задвинул самого Спауна на второй план. Так как его Клоун получился настолько ярким и харизматичным, что представить кого либо другого в этом образе уже невозможно. Остальные актеры вполне не плохи. Конечно же в качестве фонового интерьера, элементами которого они и являются без претензии на нечто большее.

    6 из 10

    Спаун — это однозначно одна из самых недооцененных и необычных экранизаций комиксов, что когда либо выходила на широкие экраны. Далеко не самый идеальный фильм, но вполне достойное знакомство с культовым антигероем Спауном, которое отлично передаёт дух первоисточника и даже по нынешним меркам смотрится весьма ностальгически приятно.

    26 августа 2016 | 20:14

    Как вы можете судить по моей аватарке, я большой фанат данной франшизы. И мое разочарование от фильма не знает границ. Когда-то в детстве я просмотрел этот фильм и мне он понравился, но тогда я ничего не знал о Спауне. Теперь же я считаю, что создатели фильма просто решили срубить денег. Картина выглядит как трешовый боевичок, которых в 90-е было очень много. Начну же перечислять недостатки. Во-первых сам главный герой. Забудем про то, что в комиксе Спаун был выше и накачаннее, но они должны были сделать ему нормальный костюм! То, что мы видим в фильме, это какой-то Веном с зелеными глазами, а не Спаун. Он постоянно ходит без плаща, хотя в комиксе он его практически не снимал. Видимо создатели не смогли сделать маску, в которой можно было бы свободно разговаривать, потому что Эл почти весь фильм проходил без неё. Это не тот Спаун, которого мучали ночные кошмары, который боялся показать людям свое сожженное лицо, как будто из оригинального Спауна вырезали весь страх. Его плащ и цепи были его основным оружием, а здесь они выполняют роль вспомогательных аксессуаров. Не показан характер и прошлое Эла Симмонса до попадания в ад. Фильм начинается практически с операции, на которой всё произошло.

    Далее перейдем к персонажам. Ванда должна быть гораздо красивее и играть гораздо лучше, иначе непонятно, зачем Спаун заключил сделку с Мэлболгией. Это всё было сделано ради Ванды, единственной и неповторимой! Но то, что мы видим в фильме, это обычная девушка, коих тысячи на улицах. Друг Эла — Терри должен быть черным, это уже расизм какой-то. И почему он такой сопляк? В мультсериале он был таким крутым, что чуть не убил Джейсона Уинна. А Джейсон Уинн, это какой-то президент соединенных штатов, а не мафиози. Почему он выглядит как обычный мужик? Он должен быть мрачным и опасным человеком, но лицо Мартина Шина не внушает страха. Коглиостро довольно молодой и не бородатый. Так ли должно выглядеть новое воплощение Мерлина? Только Клоун порадовал, действительно хорошо его сделали и сыграли.

    И меня больше всего удивило, что в фильме нету крови! Какой же это Спаун? Это не фильм для детей, он должен быть жестоким! Даже когда Клоуну отрубают голову из неё течет не кровь, а какое-то желе. А зеленую кровь Спауна и вовсе заменили на зеленый свет, что в принципе даже плюс, это выглядит эффектно. Спецэффекты просто ужасны, особенно если учитывать факт, что режиссером выступил создатель спецэффектов к Терминатору 2 и Парку Юрского периода! Складывается впечатление, что Марк Диппе просто пропил весь бюджет. Вообще все спецэффекты выглядят так, как будто они созданы в рамках бюджета и цензуры. Например превращение Клоуна в Осквернителя. В комиксах и мультсериале Осквернитель выходил наружу, разрывая кожу Клоуна. Клоун даже сам говорил, что это его оболочка. Но тут он именно трансформируется в Осквернителя, это уже нарушает оригинальный сюжет. Хеллспауны, стоящие на фоне в аду — это вообще 2д гифки. И всё бы ничего, но даже когда Ванду протыкают ножом, у неё не идет кровь! Это уже переходит все границы. У Мэлболгии не хватило анимации на полное закрытие рта, он постоянно открыт.

    В конце концов, в фильме даже не появились харизматичные копы Берк и Твитч. Не появилась прекрасная Джейд и прочие ангелы, которые охотятся на Хэллспаунов.

    5 из 10

    Спаун достоин гораздо большего. Хотите хорошего Спауна, смотрите мультсериал того же 1997 года, он является отличной экранизацией комикса.

    11 января 2012 | 20:28

    В детстве мне попал в руки диск с заголовком «Супергерои», где были фильмы мечты ребенка. Вот тебе и люди-x. Вот тебе и Человек-Паук. Вот тебе и Бэтмен !

    Но на диске был еще один фильм со странным названием до сели не слыханным мною. Этот фильм назывался Спаун. Я включил его и смотрел с таким упоением как Человека-Паука.

    И недавно я его пересмотрел, что бы оценить его по достоинству.\

    Первое что бы хотелось отметить это атмосфера. Мне всегда нравились атмосферы подобной такой. Кажущейся вечной ночь, часто идущие дожди с молниями и громом, разборки за углом в переулке и т. д. К тому же эту атмосферу дополняет и поддерживает стильная музыка таких известных исполнителей как Marilyn Manson,Korn,Slayer. И больше всего выделяется Мэнсон с его песней «Long Hard Road Out of Hell»

    Второе -это персонажи. Главный тут отнюдь не хороший парень с принципами и честью. Да и сам он не Супермен. Он страдает морально и физически. Вспомните как он страдает по Ванде, вспомните с каким трудом он пытается вытащить нож из горла в конце фильма. Но между тем он понимает, что той жизни больше нет и не нужно.

    Клоун в исполнении Джона Легуизамо и вовсе изумителен. Его можно сравнить с Джокером Николсона. Настолько харизматичный, злобный и веселый. Но вместе с тем желаешь ему скорейшей смерти и экспресс-отправки в ад. Вот такой должен быть злодей. Не персонажи хорошы. Например на общем фоне теряется образ Коглиостро, Ванды и Терри.

    Третье-это сюжет. Конечно тут присутствует формула: «Герой побеждает Злодея, ура-ура, все счастливы и живут дальше». Но не полностью, что очень радует. Тут нету супергероя. Тут по сути все злодеи. Симмонс со своей вендеттой. Винн и его жажда наживы. Клоун с Мэлбогий со своим точезубством на мир.

    Что очень сильно разочаровало — это визуальные эффекты. Выглядит зрелищно, но такое ощущение, что люди, которые их делали, хором крикнули: «Пусть хоть будут»

    Хотя с одной стороны их можно понять. Потому что бюджет 40 миллионов не позволял им распустить свои пальчики в полную мощь.

    В итоге мы имеем одну из лучших экранизаций комикса, которая может понравится не всем и которые скажут что-то типо: «Фууу, и это фильм. Дерьмище криворукое»,на что я отвечу» Идите и смотрите Дальше Бэтмена и Робина «

    8 из 10

    27 сентября 2013 | 16:34

    Сейчас редкий год проходит без экранизации очередного комикса. Однако в девяностых годах высоко бюджетные фильмы по комиксам выходили на экран очень редко. Первые шаги в этом направление сделала серия фильмов о Супермене. В дальнейшем вышли несколько картин посвященных Бэтмену, доказавшие всему миру, что экранизация комиксов дело прибыльное. Однако был и ещё один фильм, внесший большой вклад в адаптацию комиксов для большого экрана — это «Спаун». Картина, на мой взгляд, очень недооценённая. И имеющая ряд больших плюсов.

    Во-первых, фильм имеет неплохой сюжет. Который способен вызвать интерес и заинтересовать как фанатов комиксов, так и обычных зрителей.

    Во-вторых, картина имеет отличную мрачную атмосферу, чем не могут похвастаться большинство других экранизаций комиксов. В общем, на мой взгляд, атмосфера — это одно из главных достоинств данной картины.

    В третьих актёры продемонстрировали неплохую игру. Благодаря чему герои картины приобрели определённый колорит.

    В четвёртых неплохие спецэффекты. Конечно сейчас компьютерная графика выглядит устаревшей и неправдоподобной, но по сравнению с другими фильмами того времени находится на вполне достойном уровне.

    В пятых это отличный грим и костюмы главных героев. К примеру, костюм Спауна впечатляет даже сейчас, когда уже вышли просто гигантское количество экранизаций комиксов, где супергерой блистали во всевозможных нарядах.

    В общем «Спаун» хорошая недооценённая экранизация знаменитого комикса. На мой взгляд, зрители того времени были просто не готовы смотреть мрачные экранизации комиксов и это доказывает не только «Спаун», но и низкие сборы другой известной картины «Бэтмен возвращается». Исходя из всего перечисленного «Спаун» отличный фильм и выйди он в наше время, то у мрачной трилогии о Бэтмене снятой Кристофером Нолонаом мог бы появиться серьёзный конкурент.

    9 из 10

    15 марта 2014 | 14:59

    - Зачем спрашивать «Почему?» когда «Как?» намного веселей?

    В свое время эта видеокассета была засмотрена мной до дыр. История наемника Симмонса, убитого коллегами и попавшего в ад, в конце 90-х наделала много шума. Нет, не в прокате. Фильм всего лишь окупился в два раза. Но герой из ада полюбился зрителям, даже никогда не читавшим комиксы.

    После предательского убийства, душа Эла Симмонса попадает в ад. Ведомый местью, Эл соглашается возглавить адское войско в войне против людей, в обмен на возвращение на землю. Получив неуязвимую броню и оружие, Симмонс предстает в образе мистического суперзлодея Спауна. Однако увидев грядущие последствия этой сделки, он решает пойти против ада…

    Фильм получился на удивление неплох. С историей сделки с дьяволом затягивать не стали, и в первые же полчаса мы видим рождение из адского пламени нового героя (или антигероя, кому как больше нравится). Дальнейший сюжет строится вокруг мести Симмонса своему бывшему начальнику Вину. В фильме нет долгой раскачки, как во многих супергеройских экшенах. На первую пробу сил (и брони) герой отправляется уже практически готовым. Нет долгих и нудных тренировок. Не затянуто, и это плюс.

    Актерская игра порадовала. Особенно хорош клоун в исполнении Джона Легуизамо. Яркий харизматичный персонаж, норовящий приложить своими остротами. Остальные тоже неплохо справились со своими ролями. Майкл Джей Уайт даже поверх тонны грима отлично изображал эмоции.

    Отдельно хотелось бы сказать про отличную работу гримера. Выглядит все достаточно реалистично и действительно устрашающе. Спецэффектов в фильме полным полно, причем достаточно качественных. Если не брать в расчет кое как сделанное на компьютере адское пекло, то остальное находится на высшем уровне. Для 90-х конечно. Хотя эффекты брони Спауна и плащ очень смотрибельны и до сих пор.

    Ну и конечно отличный саундтрек, как-никак подходящий для этого экшена.

    Нас уничтожает то, во что мы верим.

    7 из 10

    28 апреля 2016 | 15:21

    Я, откровенно говоря, не поклонник комиксов о Спауне, да и не поклонник комиксов вообще. Но не смотря на это, смотрю с удовольствием фильмы снятые по комиксам.

    Посмотрел сегодня фильм о Спауне и был так скажем разочарован, почему:

    1) Фильм снят чисто в виде дешевого боевичка 90-х, не передавая эмоций и чувств, например в сцене где клоун приходит к Ванде, Винн держит на мушке ее дочь Ванды, и она (Ванда) смотрит на все это как на рекламу — ноль эмоций, и тп, много таких сцен.

    2)Спец эффекты просто отвратительные, и не надо говорить что мол на то время очень хорошие, вспомнить хотя бы Звездные Войны эпизод 1, где спец эффекты смотрелись очень убедительно, даже для современного привередливого киномана.

    3)Много сцен и диалогов смотрятся очень по-детски, типа: «Воспользуйся супер броней, та-да-да-дам» героическая музыка, и тп.

    4) Фильм и вправду короткий, как говорили выше, многое что не передали, и много лишних сцен.

    Все пункты я перечислил для тех кто не увлекается комиксом, которые решили посмотреть фильм просто так. А те кто увлекается найдет огромное количество ляпов, недоделок и неправильных интерпретаций, что их сильно разочарует.

    Могу сказать одно, что сюжет интересен, герой очень интересно смотрится (не в фильме конечно), задумка многообещающая. Было бы потрясающе сделать современный ремейк, с перепостановкой сцен, улучшенными спецэффектами и подборкой других актеров, за исключением Майкла Джей Уайта, который сыграл отнюдь неплохо, и благодаря нему я не вырубил фильм еще с первых 15 минут и досмотрел до конца.

    15 июля 2012 | 01:23

    Кинокомиксу «Спаун» крайне не повезло — он вышел в очень неблагоприятное для этого жанра время. 1997 год. «Бэтмен навсегда» и «Бэтмен и Робин» Джоэла Шумахера, вышедшие в 1995 и 1997 году соответсвенно, хоть и являли собой занятные и веселые комикс-балаганы, от критиков особой благосклонности не дождались, а «Бэтмен и Робин» и вовсе провалился в прокате. Выходившие в течение 90-х «Судья Дредд», «Маска» и «Люди в черном» хоть и являются отличными фильмами, но все-таки слабо ассоциируются с тем, что мы привыкли понимать под понятием «кинокомикс». И вот в 97-от выходит не очень мрачная экранизация очень мрачного комикса про очень мрачного персонажа. Бюджет у «Спауна» совсем невелик (какие-то 40 миллионов), но когда смотришь фильм, возникает ощущение, что экранизацию обделили не столько деньгами, сколько вниманием.

    Сюжет «Спауна» бредовый ровно наполовину. Все, что касается непосредственно самого Эла «Спауна» Симмонса, заслуживает нашего внимания вполне. Аду требуется земной идеальный солдат, чтобы он повел адскую армию к победе. И выбор падает на Эла Симмонса. И вот мы уже видим терзания и мучения теперь уже не Симмонса, но Спауна, который повязан с Адом контрактом, но выполнять который ему совсем не хочется. А в качестве наставника и по совместительству надзирателя к нему приставлен мерзкий Клоун. Все это действительно интересно. Но вот оборотная сторона истории — какие-то интриги бывшего шефа Эла, танцы вокруг смертоносного вируса НЕАТ-16, не понятно зачем понадобившегося Аду — все это только усиливает ощущение, что смотришь стандартный боевик категории В.

    Этому способствует еще несколько моментов. Например, персонажи. Внимание привлекают ровно два. Это сам Спаун и Клоун. Первый получился довольно убедительным. Ему поначалу тяжело осознать, что он пробыл в Чистилище целых 5 лет и его жена давно уже и не его жена (а жена лучшего друга вообще). Он тяжело осваивается, привыкает к своей новой ипостаси, чтобы, набравшись наконец сил, бросить вызов своим новым хозяевам. Что же касается Клоуна, то он получился на славу. Этот персонаж вызывает натуральное отвращение и брезгливость — и это его главный плюс, он именно таким и задумывался. Замечательная игра Джона Легуизамо, которого натурально не узнать в гриме. Гнусный пошляк, отпускающий грязные шуточки, под личиной которого и вовсе скрывается чудовище Осквернитель. Злодей явно удался на славу. Ждать каких-то откровений от всех остальных не стоит. Бывшие коллеги Симмонса, Джейсон Винн и Джессика Прист, получились совершенно ненатуральными, как будто родом откуда-то из раннего Бонда. Коглиостро (ну или Калиостро, если хотите) хоть и по сюжету довольно немолодой персонаж, выглядит настолько древним, что с него натурально хочется сдуть пыль. Ну а про остальных и говорить нечего — выглядят как рядовые статисты, практически ничего не значащие по сюжету.

    Ну а теперь перейдем к главному краеугольному камню «Спауна» — визуальной и экшн-составляющей. Говорю честно, бывает и хуже, но все-таки очень странно смотреть на такое с датой выпуска «1997 год». Годом раньше вышел «День независимости», в том же 97-ом вышел «Звездный десант», конечно, тут и бюджеты поболее, но все-таки порой спецэффекты «Спауна» вызывают не самые приятные ассоциации. Здесь все-таки нет звезд ААА-класса, нет особого размаха и масштаба, так что на что именно ушел весь бюджет не очень понятно, ибо графика выглядит очень скромно, если не сказать жестче. Тот же Ад выглядит, мягко говоря, жутковато, и это вовсе не комплимент. На местного дьявола под ником Малебольджия (почему Тодд Макфарлейн, создатель оригинальных комиксов, не выбрал имечко популярней?) вообще без слез не взглянешь, и это тоже не комплимент. Спаун выглядит солидно и стильно только с распущенным красным плащом — тогда на нем действительно стоит задержать взгляд. Все остальное время выглядит довольно скромно, без плаща костюм не производит такого мощного эффекта, да и комплекцией особой не отличается. В общем выглядит как эдакий бюджетный вариант Венома. Экшн тоже присутствует, но он вышел настолько ненавязчивым и даже незаметным, что после просмотра и не вспомнишь хотя бы один-два действительно запоминающихся экшн-моментов. Вообще «Спаун», к сожалению, не обладает каким-то своим особым выделяющимся стилем. Даже непонятно, куда смотрел сам Тодд Макфарлейн, который непосредственно участвовал в создании экранизации. Так как изначально «Спауна» должен был снимать Тим Бертон, очень жаль, что этого не произошло, так как благодаря ему со стилем «Спауна» все было бы в порядке, я уверен. «Бэтмэн» и «Бэтмэн возвращается» тому доказательство.

    Кастинг тоже звезд с небес не хватает. Из заметных-то только Майкл Джей Уайт, Мартин Шин и Джон Легуизамо. И то — восхититься можно только Клоуном Легуизамо, как я уже говорил.

    И еще один нюанс. Саундтрек. Если верить титрам, он шикарен: тут и Crystal Method, и Marilyn Manson, и Korn, и Metallica, и Slayer, и Prodigy с Томом Морелло. Но на деле ухо улавливает порой только Мэнсона, все остальное то ли приберегли на титры, то ли так скромно вписано в остальной саундтрек, но на деле мы постоянно слышим совершенно стандартный для такого фильма саунд. По крайней мере, такое чувство не покидает.

    Очень неоднозначный герой Спаун заслуживает куда большей участи. Пусть «Спаун» 97-ого года и не самая худшая экранизация комикса, но очень хочется верить, что когда-нибудь франшизу ждет перезагрузка, сделанная уже честь по чести.

    6 из 10

    26 февраля 2011 | 19:59

    Лейтенант Эл Симмонс, опытный ликвидатор, работающий на правительство, оказывается пешкой в игре нечистоплотного начальства. И игры эти не политические, это игры с самой судьбой. Результатом этого становится смерть Симмонса. Но не таким простым оказался бывший спец — заключив сделку с дьяволом, он возвращается, чтобы отомстить.

    Что сказать? Съёмки в целом неплохие, хотя графика для 1997 года слабовата. Впрочем, некоторые элементы (вроде плаща Спауна, например) сделаны очень даже неплохо. Постановка фильма откровенно хромает. Режиссёр не смог выжать из интересной идеи ничего особенного. В итоге, лишь завязка заслуживает внимания. Всё остальное вызывает скуку.

    Совершенно необычная роль Джона Легуизамо заслуживает отдельного внимания. Списанная почти полностью с Джокера из «Бэтмена», она всё же несёт в себе некий колорит, хотя и удачной её тоже назвать сложно. Вообще, актёрский состав, а главное — игра, оставляют желать лучшего.

    Динамика фильма слабая. Мучительно ждёшь какой-то взрыва, всплеска, действия — в итоге получаешь вялые перестрелки, незахватывающие погони. Логика в происходящем местами отсутствует вообще — как, например, в сцене побега из Ада. Всё это перемежается со скучными и унылыми разговорами. А возникающий временами закадровый текст, вещающий о чем-то вселенском, и вовсе раздражает.

    Но как бы там ни было, этот фильм родом из детства. Когда одно имя Спаун вызывало трепет в крошечных детских сердцах. И хотя бы за это его стоит поблагодарить

    4 из 10

    20 апреля 2011 | 23:19

    Этот фильм, я посмотрел году в 2000. До этого, видел его рекламу, и она мне очень понравилась. Но в продаже, что-то, мне Спаун не попадался. И вот, наконец-то я нашел его, у своего одноклассника!

    Фильм сделан по комиксам. Это всегда настораживает, ибо комиксы являются по сути, низкопробной, даже и не литературой. Конечно, это не значит, что все они плохие и нечитабельные, и по ним нельзя снять хороший фильм. Именно Спаун, стал одним из тех глянцевых героев, который открыл новую эпоху экранизаций — по мотивам комиксов. Именно после этого фильма, а не после Бэтмена, началась череда подобных работ: Люди-Икс, Человек паук, Фантастическая четверка, Сорвиголова, Халк и т. д.

    Скажу сразу, фильм удался. Он более интересен, чем ширпотреб, вроде того же Человека-паука, или Сорвиголовы, сценарий достаточно оригинален, и имеет минимум штампов, в сравнении, со многими аналогичными картинами. Сам герой фильма — Мразь, сделан опять же таки, без особых заимствований. Его личность, достаточно глубоко проработана. По ходу фильма, мы видим, как герой меняется: от злого и жестокого убийцы, до защитника обиженных и честных людей.

    Снято все добротно, спец эффекты и компьютерная графика на высоте, сцены перестрелок и драк — очень впечатляют, саундтрек — достаточно тяжелый и хорошо сделан, создает потрясающую атмосферу. Все актеры сыграли достойно, немного правда был удивлен, что главный герой афроамериканец… Много ли вы помните суперменов, не Европейской внешности? Вот и для меня это тоже стало откровением. Но Майкл Джей Уайт, отлично сыграл Спауна. После просмотра даже и не знаешь, кто бы сделал, это лучше него.

    Единственный минус Спаун — это фильм на один раз. Точнее на несколько, но в итоге, все равно надоедает. Конечно, в сравнении со многими картинами нынешнего времени, некоторые из которых, не то что повторно, но и порой, до конца смотреть не хочется, этот фильм, в этом отношении, стоит особняком.

    Резюмируя скажу, что это одна из лучших экранизаций комиксов, которая мне понравилась намного больше, чем всякие нетленки, вроде Сорвиголова, Женщина кошка, Электра, и др. Тем кто не видел — советую посмотреть, не факт что будите в восторге, но и то что не разочаруйтесь — точно.

    8 из 10

    1 августа 2007 | 22:48

    Этот фильм, который я посмотрел, наверное, лет семь или восемь назад, произвёл на меня крайне положительное впечатление. По сути, это добротный фантастический боевик на любителя, коих сейчас великое множество. Но есть в нём некая оригинальность. Это и очень яркие герои, и своеобразное преподнесения того окутанного пламенем мира, в котором обитает дьявол, это потрясающая игра актёров, спецэффекты и отличная музыка. Сказка с одной стороны и мощный, жёсткий и в то же время трогательный боевик с другой. Всё это доставляет истинное удовольствие от просмотра и даже в какой-то степени шокирует. Думаю, фильм достоин высшей оценки.

    10 из 10

    9 октября 2009 | 12:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>