всё о любом фильме:

Спаун

Spawn
год
страна
слоган«Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
режиссерМарк А.З. Диппе
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тодд МакФарлэйн, Марк А.З. Диппе
продюсерКлинт Голдман, Алан С. Бломквист, Адрианна А.Дж. Коэн, ...
операторГильермо Наварро
композиторГрэм Ревелл
художникФилип Харрисон, Эрик Орбом, Дэниэл Дж. Лестер, ...
монтажТодд Буш, Майкл Н. Нью
жанр ужасы, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.7 млн,    Великобритания  538.6 тыс.,    Испания  518.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
«Краповый берет» Эл Симмонс убит своим начальником во время выполнения очередной миссии. Попав в чистилище, он заключает сделку с Дьяволом. Сатана дает ему силу, доспехи и оружие.

В обмен на то, чтобы еще раз увидеть свою жену, Симмонс должен предварить приход сил Зла на Землю. Оказавшись на свободе, он разрывает контракт в одностороннем порядке…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
8 + 34 = 42
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поначалу предполагалось, что постановщиком ленты станет Тим Бёртон.
    • Кличка собаки Спаз дана в честь постановщика спецэффектов Стива «Спаза» Уильямса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 75 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сейчас редкий год проходит без экранизации очередного комикса. Однако в девяностых годах высоко бюджетные фильмы по комиксам выходили на экран очень редко. Первые шаги в этом направление сделала серия фильмов о Супермене. В дальнейшем вышли несколько картин посвященных Бэтмену, доказавшие всему миру, что экранизация комиксов дело прибыльное. Однако был и ещё один фильм, внесший большой вклад в адаптацию комиксов для большого экрана — это «Спаун». Картина, на мой взгляд, очень недооценённая. И имеющая ряд больших плюсов.

    Во-первых, фильм имеет неплохой сюжет. Который способен вызвать интерес и заинтересовать как фанатов комиксов, так и обычных зрителей.

    Во-вторых, картина имеет отличную мрачную атмосферу, чем не могут похвастаться большинство других экранизаций комиксов. В общем, на мой взгляд, атмосфера — это одно из главных достоинств данной картины.

    В третьих актёры продемонстрировали неплохую игру. Благодаря чему герои картины приобрели определённый колорит.

    В четвёртых неплохие спецэффекты. Конечно сейчас компьютерная графика выглядит устаревшей и неправдоподобной, но по сравнению с другими фильмами того времени находится на вполне достойном уровне.

    В пятых это отличный грим и костюмы главных героев. К примеру, костюм Спауна впечатляет даже сейчас, когда уже вышли просто гигантское количество экранизаций комиксов, где супергерой блистали во всевозможных нарядах.

    В общем «Спаун» хорошая недооценённая экранизация знаменитого комикса. На мой взгляд, зрители того времени были просто не готовы смотреть мрачные экранизации комиксов и это доказывает не только «Спаун», но и низкие сборы другой известной картины «Бэтмен возвращается». Исходя из всего перечисленного «Спаун» отличный фильм и выйди он в наше время, то у мрачной трилогии о Бэтмене снятой Кристофером Нолонаом мог бы появиться серьёзный конкурент.

    9 из 10

    15 марта 2014 | 14:59

    В 1997-м году фильм «Спаун» (который на видеокассете был назван «Исчадие») произвёл на меня глубокое впечатление. Но, верно, оно оказалось сиюминутным, потому что об это фильме я с трудом вспомнил, вытащив его из какого-то дальнего уголка памяти, когда было острое желание глянуть что-нибудь фантастическое, схожее на нынешние экранизации комиксов (всё-таки влияние студии «Marvel» имеется).

    Я с закусанной губой приступил к лицезрению фильма детства, скорее даже отрочества, но через короткий промежуток времени я осознал, что первоначальные эмоции уже никак не выйдет получить. Кинематограф уже давно завоевали масштабные спецэффекты, где иногда не поймёшь: рисовано это или же натурально. В «Спауне» многое построено на графике, но её качество даже ребёнка уже не удовлетворит. А ведь эти эффекты должны нас пугать, ведь в фильме главный герой имеет дело далеко не с ангелами, а с прямо противоположными существами.

    Но чего не отнимешь в картине — так это судорожной атмосферы. Она напоминает прогулку в бедном районе где-то в середине 19-го века, где всё пропахло чумой и смертью. Довольно неприятное ощущение, но для сюжетной структуры «Спауна» вполне подходящее. Главный герой путешествует из одного мира в другой и каждый из них не претендует на что-то светлое и радостное. Да и суровая тяжёлая музыка не способствует к появлению причин увеселения (кстати, саунд подобран очень качественно и, главное, в точку).

    Вообще, «Спаун» довольно специфичная постановка. Её фрагменты можно заметить в последующих экранизациях комиксов. В особенности это касается «Призрачного гонщика» (в большей мере его второй части), так как моменты сюрреализма присутствуют, да и тематика затронута соответствующая. А внутрь мистической оболочки внедрены экшн-сцены со стрельбой.

    Я говорил с теми, кто в своё время посмотрел «Спауна», и среди них отметил одну схожую деталь в воспоминаниях — все с каким-то удовлетворением помнят клоуна, которого сыграл Джон Легуизамо. Такого отвратительного клоуна ещё поискать надо. Его образ толстенного карлика с неуклюжей походкой вполне подходил к его Альтер-эго — слуге тёмных сил. Клоун был ироничным, но с другой стороны он был и отталкивающим персонажем. Что же, как мне кажется, Легуизамо смог со своим отрицательным героем переиграть исполнителя основной положительной роли Майкла Джэя Уайта. Его-то лица в фильма мало, больше мы его видим в маске, отчего, понятное дело, мимики и эмоций не увидишь. Хватает, правда, его фактуры и внешнего вида. Запомнил я (но уже после повторного просмотра!) Мелинду Кларк, сыгравшую злобную наёмницу, а вот Мартин Шин мне напомнил себя же самого из «Порождающей огонь».

    В общем, «Спаун» при повторном просмотре уже не давал чего-то сверхнормы; оглядываясь назад, я понимаю, что лучше бы в воспоминаниях остались те бережно хранимые кадры из «Спауна», когда его видишь впервые. Но сделанного уже не изменишь, поэтому, отдавая дань должному этому фильму, я ставлю довольно высокую оценку:

    7 из 10

    11 декабря 2012 | 23:33

    Фильм, по-моему, недооценен! Для своего времени он достаточно неплохо снят, и я вляется практически первым в череде экранизации комиксов (не считая первого Супермена, Флэша Гордона и т. д.).

    Так что если вам нравятся экранизации компании Марвел, то этот фильм заслуживает вашего внимания!

    8 из 10

    23 октября 2005 | 01:10

    Только что посмотрел этот фильм. Эмоции непередаваемые, это что-то феноменальное! Атмосфера, музыка, гармоничные актеры, спецэффекты — все очень круто! Стилистика похожа на Сорвиголову, прекрасный фильм-комикс. На мой взгляд, фильм видели не многие, но советую всем посмотреть, ведь это первая достойная экранизация комиксов Marvel! Только высший балл.

    10 из 10.

    1 августа 2007 | 21:34

    Эл Симмонс был спецназовцем по профессии и во время очередного задания он был подло предан начальство, в результате чего погиб и попал в Ад. Там он встретил демона Малеболджиа (кстати, в сотом выпуске комикса Спаун его убил). Который дает шанс попрощаться с женой, но взамен он должен стать во главе демоничной армии и превращает его в Спауна. Однако потом Спаун осознает, что он совершил ошибку и разрывает договор. Теперь он — Спаун, хранитель правосудия.

    Несмотря на многие негативные отзывы, я считаю, что фильм очень недооценен. Сам фильм по сути это стандартная история становления супергероя и обретение сил разбавленная стильной визуальной частью. По поводу игры то я хочу выделить Джона Легуизамо, который превосходно сыграл Клоуна. И Майкла Джей Уайта, который, будучи откровенно средним актером, отлично справился с ролью Спауна.

    Так же надо отметить отличные спецэффекты от лукасовской компании Industrial Light & Magic. Да и сам режиссер, будучи гуру, в вопросах спецэффектов (бывший специалист ILM) знал, как сделать визуальное зрелище. А про мощный саундтрек записанный такими известными исполнителями как Metallica, Marilyn Manson, Korn, Prodigy, Incubus и Slayer я вообще молчу. Интересный факт, но режисерром мог стать Тим Бартон, а собака Спауна (Spaz) названа в честь мастера по спецэффектам Стива «Спаза» Вильямса.

    Сам Спаун персонаж очень интересный. Эму так и хочется сопереживать, потому что он, что он не просто балансирует между Добром и Злом. Ему, в принципе, плевать на войну между Адом и Раем. Эму плевать на разборки ангелов и демонов. У него нет надобности переводить старушек через дорогу, снимать котят с деревьев, ловить за руку карманников и объяснять гопникам, что они избрали не тот путь. Спаун твердый индивидуалист с отсутствием моральных установок. Им движут совершенно другие мотивы. К тому же он не всесилен и имеет уязвимые места. И это делает его более непредсказуемым.

    10 из 10

    4 мая 2013 | 13:31

    И вновь мы, зрители, выбрав данный фильм, сталкивается с новым супергероем, а также другими плохими супергероями, окутываемся в фантастическую атмосферу, наблюдаем за экшном и все прочее. Практически во всех фантастических фильмах и боевиках присутствуют такие вещи. «Спаун» — не исключение. Ну, говорю поподробнее. Во-первых, можно начать с того, что этот фильм — экранизация комиксов, и, на мой взгляд, получилось неплохо. На фоне остальных экранизаций фильм вряд ли может как-то особенно выделяться, но все равно видно, что создатели старались. Во-вторых, очередным супергероем, которому положено весь фильм бороться со злом и уничтожать всех врагов, дабы те не уничтожили его и все остальное, нужно не совсем обычному персонажу. По виду он, конечно, герой, имеющий множество способностей, но им стал простой человек, который еще в прошлом до всего этого работал и выполнял опасные задания. У него есть кое какие умения, к тому же, новый облик дает ему практически неограниченные действия, что и позволяет ему расправляться с ненужными персонажами.

    Главного героя зовут Эл Симмонс. Он — опытный боец, солдат, убийца, привык всегда выполнять порученные ему задания, и всегда выполняет их удачно. Во время одного из них его жестоко предает товарищ. Он обливает Эла бензином, поджигает и оставляет мучительно умирать. После смерти Эл, полностью изуродованный и весь в ожогах, очухивается в непонятном месте, где все слишком странно, оказывается, что он в чистилище. Далее, он заключает сделку с Сатаной, получает способности, доспехи, и становится Спауном. Он возвращается обратно на Землю, чтобы помочь силам зла попасть туда, но внезапно все круто меняется, и теперь Элу, в новом облике, нужно решить новые проблемы, которые у него появились, а также постаратсья увидеть свою жену и дочь, так как он не знает, сможет ли он увидеть их потом. Ну, фильм, конечно, динамичный, и до конца не ясно, что же выберет Эл, а ныне Спаун: помочь силам зла или же нечто другое?

    Ну, можно сказать еще о спецэффектах, а заодно и о компьютерной графики, без которой, конечно, тут не обошлось. Разруха и хаос, которые творит Спаун в городе, иногда не контролируя себя, особенно, когда он бывает в ярости, выполена довольно хорошо и местами даже красиво. Во многом благодаря своим умениям и выносливости, Спауну удается всегда убегать живым и невридимым, доспехи выдерживают огромные нагрузки и не портятся. Ну, про схватки с неземными монстрами, тоже можно сказать, что выполнены достаточно красиво и качественно, но во многом заслуга компьютерной графики. В остальном фильм получился отличным, в который раз на глазах зрителей происходят схватки неземных сил прямо на Земле. Эх, хорошо, что это только кино, а если бы была реальность, страшно подумать, что было бы.

    28 апреля 2011 | 13:16

    Сделать экранизацию комикса это довольно сложное дело, если режиссёр выйдет за рамки комикса то его фильм быстро раскритикуют. Я бы сказал что это довольно не детский комикс, поэтому дети могут не понять этого фильма. На сценарий фильма легла работа Тодда МакФарлэйна, автора серии комиксов «Спаун». Фильм вышел не далеко за рамки комикса, но почему-то была очень строгая критика. Возможно здесь довольно много кровавых сцен и достаточно неприличных выражений, такое довольно не привычно для кино-комикса, привычно там видеть парня в каком-нибудь разноцветном трико который спасает людей, побеждает в конце главного злодея, возможно критики именно этого от Спауна и ждали, но они этого не получили. Хотя на мой взгляд эта одна из самых лучших экранизаций комиксов, конечно не лучше чем фильмы Marvel и DC.

    Режиссура здесь очень качественная и бюджет довольно приличный на то время. Полностью была передана атмосфера оригинального комикса, вся мрачность и жестокость комикса отразилась в этом фильме, но с небольшой долей юмора. Диалоги персонажей здесь кажутся интересными, характеристика их просто идеальная для такого фильма.

    Спецэффекты здесь более-менее нормальные, всё таки если учитывать год и их компьютерные технологии, выглядит всё очень качественно, особенно очень порадовал дизайн костюма Спауна, он здесь выглядит намного брутальнее чем из мультфильма.

    Очень харизматичным вышел Клоун, он же главный враг Спауна. Толстый и весёлый злодей будет говорить отличные шутки на протяжении всего фильма, авторы комикса сделали отличного злодея, он даже чем-то напоминает Джокера из Бэтмена, но он не такой толстый.

    Кастинг актёров прошёл великолепно, все справились со своими ролями, Майкл Джей Уайт идеально подобран на роль Спауна, другого актёра на его месте я просто не представляю. Интересно кого подберут вместо него, в римейке который должен по идее выйти в 2013.

    В детстве я боялся этого фильма, в принципе как и самого мультфильма, потому что он был очень даже не детский, намного готичнее чем само кино. Этот фильм рекомендую не только тем кто любит комиксы, но и тем кто любит хорошие фильмы. Это кино является атмосферным, мрачным, полное экша и с интересным сюжетом. Однозначно к просмотру.

    10 из 10

    29 марта 2011 | 12:39

    Фильм Спаун был очень популярным в 90-е года 20 века, но я про него только раньше слышал, и не видел что это за кино. Сейчас после просмотра могу констатировать, что фильм просто потрясающий, в нём всё выглядит великолепно: сюжет, актёры, спецэффекты и музыка.

    Вообще в 90-е не так уж много было фильмов снятых про комиксам, в основном по комиксам стали снимать уже в начале 21 века, для 1997 года фильм кажется если не шедевром, то весьма очень качественно сделанным продуктом.

    По сюжету нам рассказывается про одного парня Эл Симмонса, которого убивают, и он отправляется в ад, и заключает сделку с сатаной, и теперь он не только будет мстить тем кто его убил, но он ещё и покажет сатане где его место.

    Хотелось особенно отметить Майкла Джея Уайта у которого помимо этого фильма очень много отличных работ, ну и конечно Джона Легуизамо, который просто шикарен был в образе Клоуна, вообще его персонаж был самым забавным в фильме, весь юмор как и положено исходит от клоуна. Мне очень понравился главный герой Спаун, который привлёк меня тем, что был одержим местью и очень любил свою жену Вангу, помимо всего прочего мне очень понравились его доспехи и его костюм смотрелось очень классно, и отмечу также его сражения как с самим клоуном, так и с другими героями, но всё-таки битвы с клоуном, который превращался в гигантского ящера на мой взгляд были самыми лучшими в фильме.

    Хочу отметить и музыку, которая получилось очень таинственной и такой зловещей я бы её назвал очень была в тему.

    Что касается спецэффектов, то они выглядели вообще шикарно, на мой взгляд они сильно были сделаны в своё время.

    На мой взгляд фильм сильно недооценили в своё время, потому что со всех сторон- это потрясающий фильм, я не особый любитель всяких там демонов, и фильмов про ад, но смотрелось просто потрясающе.

    Думаю главная заслуга всё-таки не в спецэффектах, а в двух главных героях — Спауне и Клоуне.

    10 из 10

    3 января 2011 | 13:41

    Кинокомиксу «Спаун» крайне не повезло — он вышел в очень неблагоприятное для этого жанра время. 1997 год. «Бэтмен навсегда» и «Бэтмен и Робин» Джоэла Шумахера, вышедшие в 1995 и 1997 году соответсвенно, хоть и являли собой занятные и веселые комикс-балаганы, от критиков особой благосклонности не дождались, а «Бэтмен и Робин» и вовсе провалился в прокате. Выходившие в течение 90-х «Судья Дредд», «Маска» и «Люди в черном» хоть и являются отличными фильмами, но все-таки слабо ассоциируются с тем, что мы привыкли понимать под понятием «кинокомикс». И вот в 97-от выходит не очень мрачная экранизация очень мрачного комикса про очень мрачного персонажа. Бюджет у «Спауна» совсем невелик (какие-то 40 миллионов), но когда смотришь фильм, возникает ощущение, что экранизацию обделили не столько деньгами, сколько вниманием.

    Сюжет «Спауна» бредовый ровно наполовину. Все, что касается непосредственно самого Эла «Спауна» Симмонса, заслуживает нашего внимания вполне. Аду требуется земной идеальный солдат, чтобы он повел адскую армию к победе. И выбор падает на Эла Симмонса. И вот мы уже видим терзания и мучения теперь уже не Симмонса, но Спауна, который повязан с Адом контрактом, но выполнять который ему совсем не хочется. А в качестве наставника и по совместительству надзирателя к нему приставлен мерзкий Клоун. Все это действительно интересно. Но вот оборотная сторона истории — какие-то интриги бывшего шефа Эла, танцы вокруг смертоносного вируса НЕАТ-16, не понятно зачем понадобившегося Аду — все это только усиливает ощущение, что смотришь стандартный боевик категории В.

    Этому способствует еще несколько моментов. Например, персонажи. Внимание привлекают ровно два. Это сам Спаун и Клоун. Первый получился довольно убедительным. Ему поначалу тяжело осознать, что он пробыл в Чистилище целых 5 лет и его жена давно уже и не его жена (а жена лучшего друга вообще). Он тяжело осваивается, привыкает к своей новой ипостаси, чтобы, набравшись наконец сил, бросить вызов своим новым хозяевам. Что же касается Клоуна, то он получился на славу. Этот персонаж вызывает натуральное отвращение и брезгливость — и это его главный плюс, он именно таким и задумывался. Замечательная игра Джона Легуизамо, которого натурально не узнать в гриме. Гнусный пошляк, отпускающий грязные шуточки, под личиной которого и вовсе скрывается чудовище Осквернитель. Злодей явно удался на славу. Ждать каких-то откровений от всех остальных не стоит. Бывшие коллеги Симмонса, Джейсон Винн и Джессика Прист, получились совершенно ненатуральными, как будто родом откуда-то из раннего Бонда. Коглиостро (ну или Калиостро, если хотите) хоть и по сюжету довольно немолодой персонаж, выглядит настолько древним, что с него натурально хочется сдуть пыль. Ну а про остальных и говорить нечего — выглядят как рядовые статисты, практически ничего не значащие по сюжету.

    Ну а теперь перейдем к главному краеугольному камню «Спауна» — визуальной и экшн-составляющей. Говорю честно, бывает и хуже, но все-таки очень странно смотреть на такое с датой выпуска «1997 год». Годом раньше вышел «День независимости», в том же 97-ом вышел «Звездный десант», конечно, тут и бюджеты поболее, но все-таки порой спецэффекты «Спауна» вызывают не самые приятные ассоциации. Здесь все-таки нет звезд ААА-класса, нет особого размаха и масштаба, так что на что именно ушел весь бюджет не очень понятно, ибо графика выглядит очень скромно, если не сказать жестче. Тот же Ад выглядит, мягко говоря, жутковато, и это вовсе не комплимент. На местного дьявола под ником Малебольджия (почему Тодд Макфарлейн, создатель оригинальных комиксов, не выбрал имечко популярней?) вообще без слез не взглянешь, и это тоже не комплимент. Спаун выглядит солидно и стильно только с распущенным красным плащом — тогда на нем действительно стоит задержать взгляд. Все остальное время выглядит довольно скромно, без плаща костюм не производит такого мощного эффекта, да и комплекцией особой не отличается. В общем выглядит как эдакий бюджетный вариант Венома. Экшн тоже присутствует, но он вышел настолько ненавязчивым и даже незаметным, что после просмотра и не вспомнишь хотя бы один-два действительно запоминающихся экшн-моментов. Вообще «Спаун», к сожалению, не обладает каким-то своим особым выделяющимся стилем. Даже непонятно, куда смотрел сам Тодд Макфарлейн, который непосредственно участвовал в создании экранизации. Так как изначально «Спауна» должен был снимать Тим Бертон, очень жаль, что этого не произошло, так как благодаря ему со стилем «Спауна» все было бы в порядке, я уверен. «Бэтмэн» и «Бэтмэн возвращается» тому доказательство.

    Кастинг тоже звезд с небес не хватает. Из заметных-то только Майкл Джей Уайт, Мартин Шин и Джон Легуизамо. И то — восхититься можно только Клоуном Легуизамо, как я уже говорил.

    И еще один нюанс. Саундтрек. Если верить титрам, он шикарен: тут и Crystal Method, и Marilyn Manson, и Korn, и Metallica, и Slayer, и Prodigy с Томом Морелло. Но на деле ухо улавливает порой только Мэнсона, все остальное то ли приберегли на титры, то ли так скромно вписано в остальной саундтрек, но на деле мы постоянно слышим совершенно стандартный для такого фильма саунд. По крайней мере, такое чувство не покидает.

    Очень неоднозначный герой Спаун заслуживает куда большей участи. Пусть «Спаун» 97-ого года и не самая худшая экранизация комикса, но очень хочется верить, что когда-нибудь франшизу ждет перезагрузка, сделанная уже честь по чести.

    6 из 10

    26 февраля 2011 | 19:59

    Как вы можете судить по моей аватарке, я большой фанат данной франшизы. И мое разочарование от фильма не знает границ. Когда-то в детстве я просмотрел этот фильм и мне он понравился, но тогда я ничего не знал о Спауне. Теперь же я считаю, что создатели фильма просто решили срубить денег. Картина выглядит как трешовый боевичок, которых в 90-е было очень много. Начну же перечислять недостатки. Во-первых сам главный герой. Забудем про то, что в комиксе Спаун был выше и накачаннее, но они должны были сделать ему нормальный костюм! То, что мы видим в фильме, это какой-то Веном с зелеными глазами, а не Спаун. Он постоянно ходит без плаща, хотя в комиксе он его практически не снимал. Видимо создатели не смогли сделать маску, в которой можно было бы свободно разговаривать, потому что Эл почти весь фильм проходил без неё. Это не тот Спаун, которого мучали ночные кошмары, который боялся показать людям свое сожженное лицо, как будто из оригинального Спауна вырезали весь страх. Его плащ и цепи были его основным оружием, а здесь они выполняют роль вспомогательных аксессуаров. Не показан характер и прошлое Эла Симмонса до попадания в ад. Фильм начинается практически с операции, на которой всё произошло.

    Далее перейдем к персонажам. Ванда должна быть гораздо красивее и играть гораздо лучше, иначе непонятно, зачем Спаун заключил сделку с Мэлболгией. Это всё было сделано ради Ванды, единственной и неповторимой! Но то, что мы видим в фильме, это обычная девушка, коих тысячи на улицах. Друг Эла — Терри должен быть черным, это уже расизм какой-то. И почему он такой сопляк? В мультсериале он был таким крутым, что чуть не убил Джейсона Уинна. А Джейсон Уинн, это какой-то президент соединенных штатов, а не мафиози. Почему он выглядит как обычный мужик? Он должен быть мрачным и опасным человеком, но лицо Мартина Шина не внушает страха. Коглиостро довольно молодой и не бородатый. Так ли должно выглядеть новое воплощение Мерлина? Только Клоун порадовал, действительно хорошо его сделали и сыграли.

    И меня больше всего удивило, что в фильме нету крови! Какой же это Спаун? Это не фильм для детей, он должен быть жестоким! Даже когда Клоуну отрубают голову из неё течет не кровь, а какое-то желе. А зеленую кровь Спауна и вовсе заменили на зеленый свет, что в принципе даже плюс, это выглядит эффектно. Спецэффекты просто ужасны, особенно если учитывать факт, что режиссером выступил создатель спецэффектов к Терминатору 2 и Парку Юрского периода! Складывается впечатление, что Марк Диппе просто пропил весь бюджет. Вообще все спецэффекты выглядят так, как будто они созданы в рамках бюджета и цензуры. Например превращение Клоуна в Осквернителя. В комиксах и мультсериале Осквернитель выходил наружу, разрывая кожу Клоуна. Клоун даже сам говорил, что это его оболочка. Но тут он именно трансформируется в Осквернителя, это уже нарушает оригинальный сюжет. Хеллспауны, стоящие на фоне в аду — это вообще 2д гифки. И всё бы ничего, но даже когда Ванду протыкают ножом, у неё не идет кровь! Это уже переходит все границы. У Мэлболгии не хватило анимации на полное закрытие рта, он постоянно открыт.

    В конце концов, в фильме даже не появились харизматичные копы Берк и Твитч. Не появилась прекрасная Джейд и прочие ангелы, которые охотятся на Хэллспаунов.

    5 из 10

    Спаун достоин гораздо большего. Хотите хорошего Спауна, смотрите мультсериал того же 1997 года, он является отличной экранизацией комикса.

    11 января 2012 | 20:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>