всё о любом фильме:

Медальон

Stolen
год
страна
слоган«12 часов, $10 миллионов, 1 похищенная дочь»
режиссерСаймон Уэст
сценарийДэвид Гуггенхайм
продюсерРене Бессон, Мэттью Джойнс, Джесси Кеннеди, ...
операторДжим Уайтакер
композиторМарк Айшем
художникДжеймс Хинкль, Кристофер Лоуренс, Тришиа Шнайдер
монтажГлен Скэнтлебери
жанр боевик, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Китай  1.37 млн,    Россия  382.9 тыс.,    Мексика  143.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
Неизвестные похищают дочь бывшего вора в законе, решившего завязать с темным прошлым. Похитители сообщают, что держат девочку-подростка в багажнике такси. У отца есть всего несколько часов, чтобы отыскать похитителей и спасти ребенка.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.50 (36 655)
ожидание: 82% (2783)
Рейтинг кинокритиков
в мире
16%
3 + 16 = 19
4.0
в России
50%
2 + 2 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1663 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сегодня не секрет, что актер Николас Кейдж уже не тот. Это неоспоримый факт. Да, его фильмы все так же популярны, но вот вытягивать их своим горбом и именем у него уже, увы, не получается, хоть и фильмы с его участием за последние годы это средне бюджетные картины. Конечно, все дело во времени, сейчас зритель любит зрелище и он либо надеется на заоблачную сумму в графе «бюджет» либо на сборную солянку из хороших актеров, что не всегда показатель качества, либо на крышесносящий экшн. К сожалению, «Медальон» пролетел мимо всех этих запросов.

    Дочь главного героя похитили и у него есть несколько часов, что бы найти ее. Сюжет, конечно бесконечно банален. Таких картин по такому замыслу было снято больше, чем погибло людей во Вьетнаме. Хочется не обращать на это внимание, но уже на первых парах фильм становится до жути предсказуем и, так, сказать, не совсем интересен.

    Конечно, актерский состав в фильме хороший и это неоспоримо. Ну, с Николасом Кейджем все понятно, ибо роль заботливого папы, который решил отойти от дел и начать новую жизнь, ему далась легко. Джош Лукас сыграл главного отрицательного персонажа.… Получилось неплохо. Вот очень понравился Дэнни Хьюстон в роли отчаянного копа. Хоть и это актер второстепенных ролей, но справляется с ними отлично. Сами Гэйл со своей ролью дочери главного героя Элисон — вообще не удивила и не произвела даже маленького впечатления. Скучная она какая-то. Ну и привет из 90-х, в котором заключается небольшая роль актера М. К. Гейни в роли сумасшедшего Хойта. Вот он в этом фильме, как бальзам на сердце.

    Техническая составляющая в фильме не обделена. Конечно, некая бюджетность чувствуется, но режиссер Саймон Уэст сумел втиснуться в рамки той суммы, которую выделили студийные боссы. Хоть и мало, но погони и стрельба в фильме есть, а это уже что-то. Снято все это довольно хорошо, без лишних трясок камеры и крышевыносящего монтажа, который сейчас любят использовать.

    Ну что еще можно сказать про фильм? Ответ прост, а именно: «Ничего!». Данная лента вышла очень средним, проходным криминальным боевичком, который можно посмотреть только из-за того, что когда-то проекты с Николасом Кейджем внушали больше доверия и были действительно крутыми. Лет 15-20 назад, данное кино может, и прокатилось бы по миру со свистом и обрело бы успех, но сейчас таким фильмы попадают в категорию «один раз глянуть можно». К сожалению, больше добавить нечего. Как не крути, а Кейдж спекся, имхо.

    6 из 10

    23 марта 2013 | 03:00

    Хорошая картина. И пусть злословят завистники. Стареющий Николас Кейдж еще может показать класс, пусть и не как раньше, но все же он не уступает свое место молодому поколению. И в этом его плюс. Да он, даже обошел Джеймса Стетхема в борьбе за главную роль в этом фильме и это не показатель ли?

    Сценарий фильма средненький, простой без всяких наворотов. В целом, экшена вполне хватает, смотрится с удовольствием и на одном дыхании. Сюжеты с ограблением банков, частично позаимствованы с других аналогичных картин, более или менее популярных, но целостность фильма это не нарушает. И во время просмотра, динамика такова, что ты даже не успеваешь вспомнить, в каком из ранее просмотренных фильмов, ты мог бы видеть аналогичный сюжет. Это еще один плюс, ибо все самое интересное уже давно снято, а сейчас мы смотрим исключительно повторы, хорошо переснятые съемочной группой.

    Актерский состав совсем не впечатлил. Дочь главного героя — ну не похожа она на него и не вызывает симпатии с первого появления в кадре. И это минус, так как сюжет всего фильма закручен вокруг нее. А отвращение к одному из главных положительных героев, может вызвать негатив по отношению ко всей картине в целом. Остальные актеры не вызывают ярких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Возможно стоило бы добавить еще один яркий персонаж, который кратковременно появлялся и исчезал, перемещая внимание с главных героев на себя. Главный злодей с этим явно не справился. Да и не таким он и страшным показан в фильме, простой безумец, бандюган, коих нынче море и в реальной жизни.

    Итог: средний фильм с проблесками экшена, криминальной драмы, местами с утрированным сюжетом, невыразительными актерами. Потраченного времени на просмотр совершенно не жаль, так как бывает кино и по хуже. Вполне можно рекомендовать друзьям, чтоб скоротать времечко.

    7 из 10

    3 января 2013 | 16:55

    Съемки фильма «Неудержимые 2» шли полным ходом. Прорва звездных актеров из нашего детства, воскреснувшие с помощью чар Слая (а скорее всего с помощью его дара убеждения, который наверняка столь же железный, сколь и его мышцы, ничуть не уменьшающиеся с возрастом) во главе с режиссёром Саймоном Уэстом трудились не покладая рук. Но опытные продюсеры, предвидевшие успех второй части еще до начала ее съемок, уже начали задумываться о третьей части. И какая же третья часть без новых звезд 90-х? Продюсеры перебрали множество кандидатур, и остановились на Николасе Кейдже. Почему они выбрали именно его, мы узнаем из подслушанного нами разговора двух продюсеров.

    «Кого у нас еще не было в серии? Может Джеки Чан?» — спрашивает самый недальновидный из продюсеров. «Не, ты чего, нафига ему это надо? Он и без нас процветает даже в свои «за полтинник»». «Точно! Я придумал. Нам нужен Стивен Сигал. Он же уже играл злодея у Родригеса, да и умирать ему не впервой. Вот и мы убъем его, как Ван Дамма во второй части» — предлагает второй. «Ну это да, это беспроигрышный вариант, с ним то мы точно договоримся. Но нам нужен кто-то еще. Кто-нибудь не такой очевидный. Мммм. Аллилуйя! Старина Кейдж! Он же сейчас снимается во всем подряд и денег немного просит. Можно даже запустить какой-нибудь фильмец простенький, чтобы посмотреть способен ли еще на что-нибудь Кейдж, да и деньжат немного заработаем. А пусть вон хоть Саймон режиссурой и займется, чтобы нам долго режиссера искать не пришлось, да и ему лишняя халтурка не помешает». «А сценарий кто напишет?». «Да есть тут у меня один кандидат, на «Код доступа» недавно сценарий написал, вроде толковый. Свяжись с ним, только скажи, чтобы особо не напрягался, главное чтобы герой Кейджа там много бегал, стрелял и дрался».

    Вот так и родился проект фильма «Медальон». У Николаса Кейджа действительно любимым фильмом, судя по всему, является «Всегда говори да», так как всю ту огромную кучу сценариев, которая приходит ему на «мыло», он, похоже, даже не читает, а автоматом отвечает на все предложения одним простым словом «yes». Дидье Дрогба уехал на старости лет подзаработать в Китай, легенда итальянского футбола ближе к пенсии переехал капитанить в австралийский клуб «Сидней», куда, возможно собирается переехать и Дэвид Бэкхам из Лос-Анджелес Гэлекси. В футболе в последнее время это стало нормой, когда заслуженные мастера перед завершением карьеры отправляются подзаработать не в самые футбольные, но зато богатые страны. Кейдж после «Без лица» и «Великолепной аферы» тоже не гнушается подзаработать всеми доступными способами, не брезгуя ничем. Чувствует приближение пенсии. Вот только он в отличие от футболистов берет не гонорарами, а количеством.

    Сценарий данной поделки не выдерживает никакой критики. В общих словах — это дешевая копия недавних хитов «Заложница» и «Заложница 2», которые и сами по себе-то не блистали сценарными изысками. Тот же дурной папашка, который в данном случае профессиональный грабитель банков, перед каждым ограблением слушающий одну и ту же уже всем осточертевшую музыку и сюсюкающийся по телефону со своей малюткой дочуркой. Его последнее дело, о, как неожиданно, идет наперекосяк вопреки всем законам жанра, и он, не поверите, попадает в самую настоящую тюрьму аж на 8 лет. После столь долгой отсидки он еще более хорошеет собой, встречается со своей бывшей подельницей, которая от чего-то стала даже моложе его выросшей дочери. Он, как это обычно бывает с преступниками, за 8 лет в тюрьме перечитал всего Шопенгауэра и еще кучу всяких философов, а поэтому, выйдя на свободу, решил начать новую, честную жизнь, и посвятить ее, судя по всему, дочурке, которая здоровается с ним при встрече, как будто видела его последний раз только вчера, а не 8 лет назад.

    Но планам героя не суждено сбыться, так как буквально из мертвых воскресает его бывший подельник, который во время того самого последнего косячного дела лишился ноги из-за главного героя, да и вообще его жизнь пошла под откос и превратилась в настоящий кошмар. Да и честно награбленные деньги он не получил, так как главный герой их успешно сжег. Но новоиспеченный главный злодей картины об этом не знал, а поэтому жаждет получить свою долю. Для осуществления своих планов он похищает дочь главного героя и начинает шантажировать того: дескать убъет ее, если тот не доставит ему деньги в течение 12 часов.

    О том, что начинает твориться дальше без смеха рассказывать нельзя. Герой Кейджа наряду с тем, что он полный придурок, оказывается еще и супергероем. Впрочем и его силы не безграничны: если в начале фильма он спокойно укладывает двух подготовленных агентов ФБР двумя ударами, то в концовке не может справиться с одноногим, наполовину сгоревшим главным злодеем. А дочурка героя вообще на протяжении всего фильма делает все для того, чтобы ни в коем случае не спастись от негодяя миллионом возможных способов. Ведь фильм тогда закончится и мы не увидим «финального чукалова» и ограбления века, которое просто сносит у зрителей крышу. Оказывается, для того, чтобы украсть из банка слитки золота на сумму в 10 миллионов долларов, нужно всего лишь спуститься в канализацию прямо под хранилищем, прожечь в бетоне дыру огромной палкой. Потом золото расплавится от жара этой самой длинной палки и благополучно стечет в дырку в полу прямо в руки героя. Учитесь, грабители-недоучки.

    И подобный бред абсолютно в каждой сцене. Это ж за кого нужно считать зрителей, чтобы сочинить подобное? Впрочем, сборы данного «шедевра» вполне очевидно показывают, что думают зрители об этом фильме. Ибо не надо нас считать за непонятно кого. Даже в «Трансформерах» было больше логики, и даже эти огромные роботы из космоса выглядели более правдоподобно, чем завихрения рассудка сценариста «Медальона», которые вылились на экран. Я понимаю, когда одноклеточный сценарий всячески скрывается за нереальными спецэффектами и безбашенным драйвом, но ведь здесь и этого нет. Чего только стоит унылая физиономия Николаса Кейджа, застывшая в одной гримасе. Стоит только взглянуть на нее, как тут же начинаешь отмечать жуткую «логику» сего творения. А еще эта дочурка главного героя, которая играет испуг примерно также правдоподобно как Джейсон Стэйтем сыграл бы ботаника в колледже, которого все обижают, а он плачет и убегает. К слову, Стэйтем как раз претендовал на главную роль в «Медальоне», как и Клайв Оуэн. Хорошо, что они на нее не были утверждены, уж и не знаю по какой причине. Наверное потому что все еще читают присылаемые им сценарии.

    2 из 10

    22 ноября 2012 | 20:53

    «Медальон» — это очередной фильм Саймона Уэста. Наибольшую популярность режиссёру принесли такие фильмы, как «Воздушная тюрьма» и «Лара Крофт: Расхитительница гробниц». К сожалению, Саймон Уэст изжил своё творчество в последних фильмах: «Неудержимые 2» и «Медальон».

    «Медальон» — это боевик с Николасом Кейджом в главной роли. В данном фильме показана давно избитая тема — спасение родного человека любыми способами. Уилл Монтгомери (Николас Кейдж) — вор-рецидивист, мозг банды попадает в тюрьму на восемь долгих лет из-за неудачной операции по взятию крупного банка. Всё то время, что главный герой находится в тюрьме, он думает только о своей единственной дочери, об Элисон (Сами Гэйл). После освобождения Уилл Монтгомери хочет начать новую жизнь, не связанную с прошлым, но от него мало что зависит, о его прошлом напоминает его бывший друг, которому он должен 10 миллионов долларов за неудавшеюся судьбу.

    Сценарий Девида Гуттенхейна слабый, к сожалению, нет новых, свежих идей, мыслей. Есть много похожих фильмов в гораздо лучших интерпретациях. Можно провести параллель с фильмом «Командо» с Альнордом Шварцнегером. Джону Мэтриксу так же, как и Уиллу Монтгомери дано несколько часов на выполнение задания, иначе жизнь дорогого человека окажется под угрозой. В данном фильме есть абсолютно всё: колоссальные спецэффекты, много сцен с драками, сложными трюками, фильм сам по себе очень динамичный, ни на минуту не оставляет зрителя без адреналина. И это фильм 80-х годов, где техника намного уступает современным технологиям, однако «Командо» вошёл в историю, а «Медальон» после проката будет забыт.

    Стоит отметить, что с первых же кадров «Медальона» сильно захватывает музыка Марка Айшема. Музыка заставляет зрителя ожидать чего-то сверхъестественного от картины, но, к сожалению, на музыке всё заканчивается.

    Что же касается игры актёров, то можно сказать следующее, актёры сильные, но в данном кино они не раскрыли себя. Главный герой боевика должен быть ярким, активным, сильным, но Николас Кейдж не такой — он очень пассивный и уставший. Здесь даже прослеживается, что боевики — это не его жанр. Сами Гэйл (Элисон) — это начинающая актриса, у которой еще очень мало жизненного опыта, которого ей так не хватает на съёмочной площадке. Малин Мария Окерман (Райли Симмс) — можно сказать, является правой рукой Уилла Монтгомери, но её образ размыт.

    По поводу работы оператора можно сказать, что Джим Уайтакер профессионал своего дела. Наблюдается идеальный композиционный фон. Весь фильм един, он не разбит на отдельные куски, всё логично, естественно, качественно снято.

    Грим, спецэффекты, декорации неплохие, однако ярких впечатлений в памяти зрителя не оставляют.

    Есть одно замечание. Это перевод названия. Фильм перевели «Медальон». Звучит громко и многообещающе, но фильм с таким названием уже существует. «Медальон» 2003 года выпуска с Джеки Чаном. Следовало оставить оригинальное название «Похищенная» (Stolen).

    Работа дубляжа отличная, литературный перевод хорошо и синхронно ложится на губы героев картины, но, к сожалению, русский голос не подходит к внешности Николаса Кейджа.

    Данный фильм предназначен для широкого круга зрителей. Просмотреть фильм можно, он довольно лёгкий для восприятия.

    14 сентября 2012 | 12:05

    Смотришь «Медальон» и осознаешь, что Саймон Уэст опоздал со своим фильмом, также как и Сталлоне со своими «Неудержимыми» лет так на 20-30. Ведь такой простой боевик как «Медальон» смотрелся бы на ура тогда в начале 90 — х среди своих, когда ещё не было 200, 300 миллионных блокбастеров, а сейчас, когда балом на экране правят супергерои да гигантские роботы Майкла Бэя, такое кино ни кому не нужно, кроме как самого Кейджа. Ведь сейчас олдскульные герои прошлого собираются вместе лишь для того, чтобы напомнить зрителю, что они ещё живы. Так и Уэст со своим «Медальоном» напомнил, о тех временах простого кино и о том, что Николас Кейдж ещё жив и готов побегать на экране ради «скромного» гонорара угасающей звезды 90 — х.

    Но если «Неудержимые» зажигали в основном убойным актерским составом и вполне приличным экшеном, то «Медальону» особо похвастаться перед зрителем нечем, кроме как постаревшим Кейджем, сюжетом о похищении дочери, который сейчас благодаря успеху «Заложнице» в моде, да скромным для 30 миллионов бюджета экшеном и неплохим злодеем в исполнении Джоша Лукаса. Но как показывает кино этого вполне достаточно для одноразового просмотра.

    Кино у Уэста получилось местами интересное, занятное, особенно начальное похищение банка хорошо получилось. Дальше же начинается основной сюжет, который кратко отображается в слогане фильма. У героя Кейджа, профессионального вора, есть всего 12 часов, чтобы найти 10 миллионов, необходимые для спасения любимой дочери. И для этого он в оставшиеся 1,5 часа экранно времени будет использовать все возможные, сначала законные, а затем и не очень способы, чтобы спасти дочь. Действия, поступки главного героя с легкостью предугадываются на несколько ходов, как самими полицейскими, так и самим зрителем, от чего кино выглядит простым и штампованным.



    Спасает ситуацию от полного провала способность Уэста ставить качественный экшен, да интересный образ главгада.
    Первое — погони, перестрелки и рукопашные поединки поставлены в лучших традициях боевиков 90-х. Здесь нет никакой трясущейся камеры оператора, нет ни каких не нужных, лишних склеек монтажера, которыми любят злоупотреблять режиссёры современных боевиков, в частности, да и сам Уэст ими злоупотреблял в прошлогоднем ремейке «Механика». Все снято качественно, от чего и смотреться легко и непринуждённо. Второе — образ главного злодея здесь интересный, у которого практически хоккейная клюшка вместо ноги, да и Джош Лукас хорошо воплощает на экране образ психопата, жаждущего денег и мести.

    «Медальон» — кино, которое явно вышло с опозданием лет на 20-30. Саймон Уэст застрял в 90 -х!

    7 из 10

    20 октября 2012 | 21:37

    Парочка «Саймон Уэст + Николас Кейдж» после фильма «Воздушная тюрьма», очень порадовала меня (Море позитивного настроения и наслаждение от картины), поэтому я пошел в кино не задумываясь, даже не смотря на «успех» последних фильмов Кейджа.

    Сценарий. Время проходит, а сценарии фильмов не меняюсь. Меняются лишь определенные моменты, а так, все остается на своих местах. Огромный плюс фильму, что он не затянут — отсутствуют моменты, где хотелось бы отвлечься от кино.

    Музыка. Саундтрек. В некоторых моментах, музыка напоминает фильмы с Кейджом (а-ля 90-95), но тут же сменяется на стандартную мелодию всего кинофильма. Стандартно. Без особого наслаждения.

    Игра актеров. «Кейдж. Боже мой, Кейдж. Неужели у тебя получилось?» Спустя много фильмов, ему удалось показать достойную актерскую игру. Очень был удивлен ей. Наблюдая за ней, вспоминается время его хитов: «Скала», «Без лица». Браво! Ты вспомнил, как ты раньше играл роли!

    Но тут же стоит отметить отвратительную игру Лукаса. Он не вызывает никаких эмоции. Очередной парень псих, который хочет денег. Бездарно сыграно.

    Недалеко от него ушла и актриса Сами Гэйл. Актерское мастерство и опыт — отсутствуют. Просто ребятам нужна была актриса, которая согласится на маленький гонорар. Они ее нашли. Но картине повезло, что ее не так часто показывают за фильм.

    Очень хорошо сыграл Дэнни Хьюстон — одна из лучших его ролей. Парень постарался на славу. Без фальши. Без наигранности. Сыграл, как надо. Браво!

    Фильм на одном дыхании. Возвращение старого, доброго Кейджа свершилось. Без улыбки на Кейджа, в фильме не взглянешь. Правда. У него получилось. Наконец-то.

    Обидно лишь, что фильм вышел в Америке, в ограниченном прокате, и сборы его будут плачевны. Рассчитывать остается на DVD.

    Проходное кино категории B с восхитительной актерской игрой Николаса Кейджа.

    К ознакомлению, обязательно.


    9 из 10

    9 сентября 2012 | 00:35

    Разве я многого прошу? Каплю здравого смысла и хотя бы минимум последовательности! Черта с два…

    Два здоровых мужика грабят банк и отдают предпочтение наличным деньгам, имея реальную возможность разжиться презренным металлом. Логично? Вполне. Десять миллионов даже мелкими купюрами и десять миллионов в золотых слитках — не то же самое, что килограмм пуха и килограмм свинца из детской загадки.

    Но проходит всего восемь лет, и что мы видим? Один из вышеупомянутых расчетливых парней, судя по всему, не терял времени даром (что собственно неудивительно, учитывая специфику места, в котором он пребывал в течение означенного времени), усиленно тренировался и в результате физически окреп настолько, что в аналогичной ситуации сумел в буквальном смысле слова горы свернуть. Золотые, на минуточку, горы! Это ли не чудо?!

    Оно самое. Причем не последнее. Мало кто способен даже просто передвигаться с пулей в животе (как вариант (темно было, видно плохо) — груди, если Вы всерьез считаете, что разница принципиальна). Наш герой, не иначе, решил, что он «товарищ по работе» небезызвестного Терминатора. В том смысле, что пуля для него не просто дура, а… Ну, Вы поняли.

    Венчать сие действо (так и хочется употребить термин «житие»), разумеется, должно было самое что ни на есть «диво дивное». И авторы фильма удивительно тонко прочувствовали этот момент. Не раскрывая всех карт, скажу, что до сей поры аналогичными вещами нас радовали все больше отечественные мастера киноиндустрии. Пусть им будет приятно: методика оказалась востребованной и в Голливуде тоже. Дурной пример заразителен?

    От еще более низкой оценки меня удержало, по большому счету, только радикальное преображение героя Д. Лукаса. Такой красавчик, осмелюсь предположить, не затерялся бы даже в легендарной «воздушной тюрьме». Ну и забавный ФБР-овец в шляпе, почему-то удивительно напоминающий комиссара Каттани, тоже, в принципе, смотрелся «живенько».

    Остальное, включая морально-этическую сторону истории и «вдохновенные» женские партии, как-то совсем мне не понравилось. Поэтому максимум

    3 из 10

    11 декабря 2012 | 14:31

    Николас Кейдж — все-таки актер, который требует внимания, т. е. его участие зачастую вытягивает на себе всю картину. Такое уже случалось с Голодным кроликом, Временем Ведьм и некоторыми другими лентами, в принципе, можно сказать, что этот ряд дополнился еще одним фильмом.

    Начало очередного кинотворения вызывает неосознанные порывы тут же закончить сеанс, настолько все избито. Копы vs грабители — формула, набившая чересчур противную оскомину.

    Но спустя минут 15, т. е. по завершении пролога, наш ручеек более-менее возвращается в русло неплохого кино. Появляется интрига, за развитием сюжета становится банально интересно наблюдать, правда от греха шаблонности наш пациент все же не смог отделаться.

    Медальон являет собой образчик проходного продукта, интересный разве что поклонникам непосредственно Кейджа. Ну, или же как хорошая доза релаксанта.

    7 из 10

    6 октября 2012 | 00:19

    Шел на этот фильм зная, что Николас Кейдж в последнее время в хороших фильмах не снимается. Как-то не заладилось у этого очень талантилового актера после выхода фильма Адаптация, 2002 года.

    Большинство последних работ, включая «Призрачный Гонщик», «Время Ведьм», «Голодный Кролик Атакует», на мой взгляд, являются неудачными, проходными и второсортными фильмами. С моей точки зрения, актеру вообще никогда не шли и не идут роли в боевиках, также как и Лаяму Нисону, однако, каждый выбирает себе амплуа по душе. К слову будет сказано, такие работы как «Скала» или «Без Лица» с участием Кейджа являются вообщем-то достаточно удачными представителями жанра боевик, но рассматриваемая картина с ними в один ряд не встанет.

    Данный фильм представляет собой очень стандартный экшн Кейджевского типа — «Кейджа обидели — Кейдж пришел и воставновил справедливость, да и еще и деньжат подзаработал». Главная идея не блещет оригинальностью — «насилие наказуемо». Ну что ж, будем объективными — боевик есть боевик и безусловно есть другие причины по которым картина мне не понравилась. Начнем с героев.

    В центре фильма эдакий интеллегентый грабитель банков Уилл Монтгомери, решивший исправиться, но будучи преследуемым старыми связями и оказавшись в затруднительном положении столкнулся с необходимостью заняться прежним делом. Что-то общее в образе имеется с героем картины «Угнать за 60 секунд» Мемфисом, которого также сыграл Кейдж. Роль Кейдж свою исполнил и точка. Дело в том, что ему и перевоплощаться не пришлось для этой роли. Все это мы видели на протяжении последних 6-7 картин, за редчайшим исключением в виде, к примеру, очень неплохого фильма «Синоптик».

    Про другого центрального персонажа картины — агента ФБР в исполнении Дени Хьюстона и сказать прямо таки нечего. Смотриться он тускло, тут, подозреваю, виною является не очень удачный сценарий и плохо приписанная роль данного персонажа. Апогеем данного представления безусловно является главный бэд бой, которого исполняет Джош Лукас. Одноногий, беспалый, желтозубый и с отсутствием какой-либо выдумки злодей смотрится абсолютно нелепо.

    Сюжет не держит в напряжении абсолютно, все слишком предсказуемо, в том числе и концовка.

    Слушая музыкальное сопровождение за кадром, возникала мысль, что где-то я уже такое слышал, а это означает полное отсутствие оригинальности. Да и зрелищность спецэфектов вообщем-то за среднем уровне.

    Фильм пойдет на один раз, при отсутствии каких-либо более достойных альтернатив, что безусловно случается если мы говорим о широком прокате.

    1 декабря 2012 года в широкий прокат запускается триллер «Промерзшая Земля» с Н. Кейджем в главной роли. Надеюсь эта картина порадует больше. Ждем.

    3 из 10

    19 сентября 2012 | 00:18

    Очередной фильм со стариной Николасом Кейджем. Много я видел картин с его участием, были и откровенно проходные (Опасный Бангкок) и откровенно интригующие (Угнать за 60 секунд), историческо-нудноватые (Сокровище Нации), а также динамичные и захватывающие (Без Лица, Знамение, Плохой Лейтенант, Призрачный Гонщик).

    Фильм «Медальон» является средненькой руки боевиком с элементами триллера. Бывший преступник, изощренный медвежатник Уилл Монтгомери, откидывается с тюрьмы, где отсидел долгие 8 лет за банковское ограбление. Своих подельников, пожелавших скрыться с места преступления, криминальный авторитет сдавать не захотел. Только выйдя из тюремных стен, наш герой сталкивается с похищением своей горячо любимой дочери, совершённом одним из его бывших подельников. Как видите, завязка довольно заурядная.

    Смотрится фильм легко и непринужденно, за полтора часа ни разу не успев надоесть. Николас Кейдж показал отличную актерскую игру, достойную и приятную глазу. Радует что в свои уже немалые 48 лет актер не растерял своей харизмы и блеска в глазах.

    Тут есть хороший саундтрек, великолепная операторская работа. И даже, по сути, нелепое примешивание к декорациям боевика американской Масленницы под названием Марди-Гра. Признаться, я без понятия, существует ли такой праздник в Новом Орлеане, но если рассуждать логически, то сценарист и режиссер просто захотели внести в серые декорации города колорит национального праздника. И на удивление, им это удалось!

    Не стоит ждать от фильма чего-то большого, какого-то философского смысла, он на это не претендует. Вы просто проведете в кинотеатре или за просмотром DVD хорошие, сдобренные голливудской улыбкой Николаса Кейджа полтора часа своей жизни.

    Саймону Уэсту также персональный поклон до земли.

    7 из 10

    «Ты думал над этим 8 лет в тюрьме?» -«Мне было скучно»

    17 сентября 2012 | 18:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>