всё о любом фильме:

Воспроизведение

Playback
год
страна
слоган«Picture. Evil»
режиссерМайкл А. Никлз
сценарийМайкл А. Никлз
продюсерДжон Майкл Беннетт, Рэндолл Эмметт, Джордж Фурла, ...
операторМарк Петерсен
композиторВуди Пак
художникМерже Вески, Брэт Аугуст Танцер, Лиззи Кук
монтажЭллен Голдвассер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время99 мин. / 01:39
Герои фильма, школьники из старшего класса, вызывают к жизни демона, который нападает на своих жертв через видеозапись, во время просмотра…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.20 (4011)
ожидание: 85% (410)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 179 постов в Блогосфере>


    Честно, признаюсь, барахло первых двадцати минут едва не заставило меня выключить этот фильм. Но я прочитала положительные рецензии и решила-таки досмотреть его до конца.

    Соглашусь с теми, кто заметил, что в фильме есть неплохая, пусть и не блещущая новизной, идея. Но нулевая актерская игра и какой-то скомканный сюжет заглушили ее, задвинув куда-то на задний план. Слишком много внимания уделено второстепенным персонажам и их повседневной деятельности. Но если это благополучно пропустить, можно все же ощутить толику интереса к происходящему.

    Студенты режиссерского факультета (или что-то подобное) решили снять проект, темой которого становится загадочное убийство в соседнем доме. Полиция изъяла часть пленок с места событий, таким образом, наводя на мысли, что это была не просто семейная бытовуха. У нас есть парочка гг — парень и девушка, плюс загадочный наркоман Квин, с которого, кстати, начнется весь замес.

    Плюс режиссеру, что добавил в фильм документальных фактов. Честное слово, так бы всю жизнь и думала, что создателями кинематографа являются братья Люмьер и Эдисон. Однако… Посмотрите, узнаете правду.

    В общем, конечно, на 1 раз. Но не самый плохой.

    5 из 10

    4 июня 2013 | 23:30

    …или «Нет предела… глупости»

    Я, как и некоторые зрители, была заинтригована синопсисом фильма, который обещал вполне сносный молодежный ужастик, кои я почему-то все еще люблю. Этот образчик называется «Воспроизведение» и, честно, теперь я могу твердо всех заверить, что лента не подходит даже для одноразового просмотра.

    Лента начинается с эпизода окровавленной женщины, которая истошно вопит и умоляет убийцу (того самого, кто и сделал ее окровавленной) не трогать ее ребенка. Сам маньяк, с камерой в руке (ого, — подумала я, — вот, где оригинальность — мы будем глядеть хроники маньяка а-ля «Пленки из Пукипси» — и оказалась неправа), жестоко продолжает избивать несчастную бедняжку, и идет в комнату к поистине очаровательному малышу. Потом он устанавливает перед ним камеру, спускается в подвал, включает телевизор и… начинает какой-то глупостью заниматься, на чем и будет основываться весь фильм. Признаться, уже поглядев пять минут этого продукта, я знала, что фильм будет неимоверно глупым.

    После описанных событий проходит несколько лет. Малыш вырастает (я думаю, никому не составит сложности выяснить, кем он теперь является), но маньяк-психопат не закончил свое дело и может вернуться в чьем угодно обличии, чтобы завершить начатое. Здесь волей судьбы оказываются замешаны несколько подростков, из которых почти всем предстоит умереть (традиции жанра). Синопсис лжет самым ужасным способом и зрители обманываются, усердно ожидая, когда же молодежь начнет умирать посредством просмотра видео (кстати, никто не заметил, что описание идеально подошло бы под «Звонок»?).

    Неимоверно глупо (ох, как часто здесь я повторяю это слово) выглядит персонаж Кристиана Слейтера, да и сам Слейтер, если уж говорить прямо. Я, может, и не относилась к актеру с должным уважением, но всегда считала, что играет он достойно. А здесь я даже своим глазам не поверила — мало того, что Фрэнк Лионс оказался ничего незначащим героем (извращенцем с пустой черепной коробкой), так еще и Слейтер внезапно слетел в моих глазах в огромную бездну никчемных актеров. Я могу представить его здесь только из непоколебимой уверенности, что у него денег на еду не хватало и он взялся на любой попавшийся проект, лишь бы какую денежку подкинули. Просто немыслимо.

    Лента скучна до невозможности, и сам смысл выглядит настолько криво и забавно, что даже в голове не укладывается. Поначалу я вообще за событиями не наблюдала, гадая, кто же был главным героем (мой выбор колебался между Ди Ди и Джулианом), а позже поняла, что я ничего не упустила. Развитие сюжета развивается довольно вяло, перескакивая с ненормального Куинна на Джулиана с иногда встревающим в кадр глуповатым героем Слейтера. Ничего ценного.

    Единственное, что запомнилось и произвело впечатление — упоминание о Луи Лепренсе, и его фильме «Сцена в саду Роундхэй». Продолжительностью всего две секунды, фильм, как мне кажется, действительно немного жутковат, но создатели там, по-моему, чересчур уж много баек про него насочиняли, что уже и не знаешь, чему верить. Впрочем, пусть это каждый сам для себя решит. К финалу я поняла, что именно на Лепренсе лента и решила выехать.

    В целом, слабо. Ужасами сей проект назвать трудно, совершенно неинтересная и некачественная лента, которую смело можно выбрасывать в топку.

    Вердикт: «Воспроизведение», по моему мнению, фильм о том, что бывает с теми, кто не может придумать ничего стоящего и потому берется за таких известных личностей, как Луи Эме Огюстен Лепренс, что даже в этом случае не будет нести никакой ценности, так как опять же факты окажутся приправлены различными выдумками и мифами. Другими словами, лента провальна в любом аспекте, за что я ставлю

    2 из 10

    …и не рекомендую картину к просмотру.

    11 августа 2012 | 06:37

    Группа студентов, решая снять своё кино в заброшенном доме, начинают распутывать тайны этого злополучного места. Тем временем, пробудившийся и вырвавшийся из видеокассеты злобный дух решает закончить то, что должен был закончить ещё 18 назад. И это дело, как ни странно, напрямую связано с ничего не подозревающим главным героем

    Вот такой вот с виду простой, но на деле довольно запутанный, и, имеющий интриги, сюжет служит оболочкой довольно интересного триллера Майкла Никлза. Для стандартного нынешнего ужастика тут есть более, чем достаточно: главные герои — типичные подростки и злобный дух, у которого цель, как правило, продолжить своё непростое дело. А из нововведении здесь можно выделить довольно интересную и хорошо развитую идею с видеозаписями. Прощупывается сходство со «Звонком», но отличия в том, что видео для злодея — своего рода «хранилище» самого себя, где он ждёт и выжидает, когда ему удастся выполнить то, что ему предначертано.

    У фильма, преймущественно, есть лишь один и очень серьёзный минус — он затянут. Затянут настолько, что в первые пятьдесят минут от силы можно выделить лишь три интересных момента (возможно, вы насчитаете больше), при этом необходимая интрига проскальзывает лишь местами, а напряжение начинает расти от силы с пятидесятой минуты, после которой начинается то, ради чего мы, собственно, и смотрели это кино. Элементов ужаса тут практически нет, зато в оставшееся время фильм не слабо держит в напряжении, интрига растёт, и становится по-настоящему интересно вплоть до предсказуемого финала.

    У фильма, кстати, довольно сносный саундтрек, и, как ни странно, интересная актёрская игра, хотя некоторые актёры довольно фальшивят.

    В итоге мы имеем дешёвый, немного копирующий «Звонок» и «Ужас Амитивилля», но крепкий и недурной в своём жанре фильм ужасов с интересным замыслом «зла в видеофильме». Любители подобного жанра должны ознакомится с этим фильмом, благо он снят хорошо и, несмотря на дешевизну, качественно. Другое дело, что одного просмотра тут хватит вполне, и врядли вы когда-нибудь к нему вернётесь.

    7 из 10

    22 ноября 2013 | 20:07

    Нашел фильм случайно, описание показалось смешным, но я посмотрел трейлер… Впечатлил. Я до последнего верил в этот фильм. Знаете, почему я на самом деле посмотрел его? Потому что Тоби Хэмингуэй.)

    Вообще-то, из этой задумки можно было выжать намного больше, потому что здесь действительно есть, над чем поработать, ну а тут откровенная халтура. Причем схалтурили все: начиная от гримеров, заканчивая режиссером и продюсером. Все они могут лучше, я уверен.

    Порадовал Хэмингуэй, порадовала атмосфера, понравились некоторые моменты, кое-где даже юмор был, кажется. Или я не в тему ржал. Конец разочаровал.

    Это не ужасный фильм, смотреть можно и, при желании, даже насладиться просмотром, как я, например.

    Но истинные ценители жанра сочтут фильм глуповатым, мягко говоря, и я соглашусь, но. Фильм стоит посмотреть хотя бы потому, что тут есть кое-что новенькое. По крайней мере, я разглядел в идее потенциал и новизну, именно это и, конечно же, Тоби, не дает мне признать данную киноленту безнадежной и недостойной просмотра.

    Мне не было скучно, во всяким случае. Думаю, скучать во время просмотра будут любители «Райского Моря», «Пилы» и т. п. Крови тут мало, мяса вообще нет, зато есть некая одержимость, красивые девочки и милые мальчики.

    5 из 10

    10 июля 2012 | 20:06

    Прочитав описание к фильму, который меня очень заинтриговал, так как идея показалась очень интересной и необычной, я сразу же загрузила фильм, ну и как все любители жанра ужасов приготовилась приятно провести время.

    После первых десяти минут, мне стало скучно, описание явно не соответствовало действительности, фильм не затягивает, нет такого, чтобы смотреть не отрываясь и переживать за главных героев. Сюжет очень и очень предсказуемый, с самого начала всё становится ясным, интрига отсутствует. После просмотра осталось много вопросов.

    Конечно у фильма есть и свои плюсы, например игра главного героя, так называемого злодея, если я ещё когда нибудь решусь посмотреть этот фильм, я сделаю это только из-за него. Также, как я уже заметила в начале, необычный по моему мнению сюжет, хоть и очень недоработанный. Ну что ж пожалуй и всё.

    Этот фильм я явно не отнесу к запоминающимся.

    4 из 10

    12 июня 2012 | 22:31

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>