всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 968)
ожидание: 75% (8222)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2285 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Будучи фанатом книг, я все же побаивалась советовать друзьям «Академию Вампиров». Виной тому — отвратительное оформление трейлера и постеров, плохой дубляж на русском и, конечно, дурная репутация «вампирских саг». Как оказалось, все не так плохо. Зал был почти пуст, зрители — исключительно молодые девушки. Более бездарную промо-компанию и придумать сложно.

    Просмотрев первые полчаса фильма, я мысленно поставила крест на рекомендациях знакомых. Все очень сумбурно и жестко порезано. Далее фильм по нарастающей завоевывал лучшее отношение к себе. К концу я была в восторге. Итого: скомканное начало, приличная основная часть и конец на 5+.

    Самый большой плюс «Академии» для меня — это Зои Дойч. Внешностью на оригинальную Розу она совсем не походит, миловидная, с европейской внешностью, но характер героини передан практически идеально. Не будь фильм покромсанным — обошлось бы без «практически». На такую Розу хочется быть похожей. Такая Роза вызывает все те же эмоции, что и при прочтении книг.

    Так же очень приятным сюрпризом стали Дмитрий Беликов (изначально я не считала Данилу Козловского подходящим вариантом на эту роль) и Мэйсон (Кэмерон Монахен). Кристиан и Лисса — двойной незачет. Вообще мимо.

    Сам фильм способен понравиться не только фанатам книг и далеко не только девушкам 16-20 лет. Картина заводная и забавная, со здоровым чувством самоиронии. Как зритель, посмотрю еще раз точно, все-таки за сменой событий сложно уследить даже читавшему оригинал.

    Ставлю восемь восклицательных знаков из десяти.

    28 февраля 2014 | 15:49

    - тот, кто придумал этот слоган для российского проката, просто идиот.

    Я решила посмотреть этот фильм лишь потому, что мне было интересно, как экранизировали первую книгу из серии «Академия вампиров» Рейчел Мид, которую я читала несколько лет назад. Как и любую девушку-подростка, она меня увлекла. Сюжет показался интересным, и я успела привязаться к героям, что говорит о хорошем раскрытии характеров персонажей. Но фильм… Прочитав мнения критиков, я не ждала от него чего-то особенного.

    Хочу отметить, что провал фильма произошел явно не по вине актеров. Проблема скорее в сценарии и режиссерской работе. Актеры старались. Взять хотя бы Данилу Козловского. Он совершенно не соответствует моему представлению Дмитрия, да и прическа у него здесь ужасная, но он вжился в роль. Его типичное «каменное лицо» органично вписывается в характер персонажа. Но я так и не смогла побороть свою необоснованную неприязнь к Козловскому. Не понимаю, каким образом ему удалось пробиться в Голливуд. Зои Дойч в роли стража принцессы, мне понравилась. Примерно такой я себе и представляла эту героиню — дерзкая, харизматичная, красивая Роуз. Из Ольги Куриленко, бесспорно, получилась отменная стерва, что от нее и требовалось. Момент, когда она говорит, что могла бы стать моделью, показался мне довольно забавным. Загадочный и обаятельный Кристиан, которого сыграл Доминик Шервуд, меня покорил, будто это у него, а не у Лиссы, был дар подчинять людей своей воле.

    Что касается режиссерской работы, в некоторые моменты фильма я не могла сдержать смех оттого, как глупо они были обыграны. Например, нападение стригоев в самом начале — сцена битвы была снята просто нелепо. Но все же, я полагаю, основная вина лежит на брате режиссера, который писал сценарий. Всегда была уверена, что смешивать рабочие и родственные связи не стоит. Денниэл Уотерс — двухкратный обладатель «Золотой малины» за худший сценарий — явно пристрастился к этой премии. Самое странное, что писал он сценарий к «Академии вампиров» совместно с автором книги, по которой снят фильм. Судя по всему, Рейчел Мид строго настаивала на сохранении всех моментов истории, потому фильм получился переполненным информацией. Герои постоянно разговаривают, перескакивая с одной темы на другую, напоминая роботов, воспроизводящих заученный бессвязный текст. Зритель не успевает как следует прочувствовать происходящее, все события развиваются слишком быстро, не раскрываясь полностью. Для тех, кто читал данный роман, не составляет проблем понять, о чем речь, но как быть с остальными?

    Вывод: создатели фильма мастерски сумели загубить отличную идею. Я разочарована.

    3 из 10

    22 июня 2014 | 21:06

    Академия вампиров — экранизированный роман Рейчел Мид. Первый роман был в далёком 2007, не экранизировали, ждали пока «сумерки» закончатся. Могли бы и не ждать, потому что сравнения никакого.

    Сам роман по моему терпит крах в сравнении с сумеречной сагой. Ужасно, что уловив фишку, которая прокатила и стала феноменом один раз, пытаются использовать это снова и снова. Но это только про роман.

    Фильм о вампирах подростках с вполне обычными проблемами, но плюс с «очень» загадочной линией поиска врага.

    Василиса Драгомир (Люси Фрай) — последняя из своего королевского рода морой (смертный вампир)- одарённая редким даром духа наследница, в принципе она была лучшей в женской линии актрис, вполне естественна и не затейлива. Сломленная и несчастная аристократка в начале, к концу фильма собирается с силами и становится таки настоящей принцессой.

    Её лучшая подруга- защитница дампир (на половину вампир) Роуз Хазевэй (Зои Дойч) — главная героиня романа, от её лица нам рассказывают историю. Роуз интересная личность, в ней есть страсть, смелость и ей свойственны ошибки. На мой взгляд актриса не воплотила и половину образа, героиня получилась картонная, много кривляется и надуманно смеется. Может быть Зои Дойч в силу молодости и неопытности не смогла передать все чувства героини, а может быть это не её роль.

    Дмитрий Беликов (Данила Козловский) грозный страж академии, защищает принцессу, справедлив и просто лучше всех. Данила, наш Данила играет в настоящем голливудском фильме главную мужскую роль! Это конечно не Эдвард Каллен, но это -что новое, определенно! Д. Козловский справился с ролью лучше всех, из мрачного и нелюдимого книжного персонажа, Беликов превратился в обаятельного и сильного духом стража. Единственно, подвел режиссёр, который требовал наверное от Данилы некоторой шаблонности — «голливудщины» так сказать под конец фильма.

    Также в этом фильме присутствует Ольга Куреленко, но пока о ней мало что можно сказать. В роли директрисы Кировой — была гармонична и красива, красная помада Ольге идёт.

    Режиссёр фильма Марк Уотерс — профессионал тинейджерских-комедий-легких фильмов, был подобран наверное правильно, учитывая, что фильм всё же имеет свой стиль и картина получилась яркой.

    Очень понравилось, что это не очередное мрачное кино про вампиров, нет рвов и мрачных мест, есть хорошие саундтреки и здоровый юмор.

    Нужно было немного докрутить и отшлифовать, но всё же первый блин НЕ комом.

    Я очень люблю фэнтези и вообще вампиров, поэтому:

    6 из 10

    27 февраля 2014 | 22:30

    Признаться честно фильм я ждала очень давно. Но когда увидела подборку актеров и трейлер, то это заставило меня задуматься над тем, что «Будем ли фильм действительно стоящим?»

    И вот наконец я сходила в кино.

    Впечатление от фильма осталось положительным. Мне очень понравилась палитра в кадре. Это было действительно красиво. Для тех, кто не читал книгу, перед просмотром советую почитать, ибо не очень понятна связь между событиями.

    И кстати мои опасения на счет актеров не оправдались. По началу казалось, что актриса, которая играет Розу слишком миловидная, но она со всем справилась. И вообще на актеров приятно смотреть, так как все они красивые.

    Вообщем, фильм превзошел ожидания(а ожидание были весьма скверные), поэтому моя оценка:

    10 из 10

    2 марта 2014 | 19:01

    Премьеру этого фильма я ждала, как только о ней услышала, в надежде, что увижу что-то удивительное, захватывающее или хотя бы просто интересное. И как же в итоге я осталась разочарована! Сказать «плохо» — не сказать ничего. Это было настолько нелепо, искусственно и натянуто, что я практически с самого начала фильма ждала, когда же все-таки закончится все это происходящее на экране безобразие.

    Начну все же с хорошего. Могу отметить, что снято все отлично, актерский состав (за исключением Данилы Козловского, который, как по мне, совсем не вписывается на роль Дмитрия) был подобран с умом и исполнил свои роли как минимум на оценку «хорошо». А далее хвалить мне больше нечего.

    Первым, что я заметила, были просто отвратительно сделанные диалоги! Все, все до единого, говорили однотипными фразами из серии нелепого пародийного юмора. Честно, если не прочитала бы книгу, совсем не поняла бы о чем шла речь, потому что я совсем не могла их слушать и воспринимать адекватно. Что это вообще такое было? Да, и как можно было наградить всех героев практически одинаковыми характерами (Мия явилась небольшим исключением, так сказать, самой языкастой). Взять первую попавшуюся фразу из фильма, задуматься, — она может принадлежать кому угодно. Все говорят одинаково. Такого я не видела еще нигде.

    Сам сюжет мне показался неопределенным. Где-то очень, очень сильно затянуто, но некоторые сцены промелькивают перед глазами за секунды, как будто их вообще и не бывало. И между прочим, не самые незначительные. Огромная недоработка.

    В итоге не могу поставить ничего больше, чем 

    4 из 10

    5 марта 2014 | 22:04

    Когда я узнал, что выйдет фильм по первой книге из серии Академии вампиров, боялся только одного, что фильм снимут ужасно, как обычно происходит с любой (в той или иной степени популярной) серией книг. Ну а после того как прочёл интервью Рейчел Мид о том, что сценарий в 95% будет совпадать с сюжетом книги немного успокоился, подумал, ну хоть сюжет будет знакомый, хоть посмотрю как я себе представлял героев в сравнении с фантазией других людей. Так вот, сюжет совпадает процентов на 85. И всё равно отнесу это к плюсам фильма.

    Ещё к плюсам можно отнести игру Зои Дойч, потрясающе дерзкая, вызывающая, забавная девушка, хотя в моем видении, у Розы Хезевей должны быть турецкие корни, как было описано в книге (это будет важно, если снимут следующие части из серии). Но это вопрос не к Зое конечно, а к тому, кто подбирал актёров.

    Читал много рецензий на этот фильм и многие говорят, что Люси Фрай играет плохо. Ну, не сказал бы так. По крайней мере, когда она находились в кадре с Зои Дойч, почему то не замечал никаких минусов или плюсов, просто сидел и смотрел фильм, наслаждался. Вместе они смотрелись очень неплохо.

    Ну а по поводу Даниила Козловского, который сыграл роль Дмитрия Беликова, скажу, что на мой взгляд у него что то получилось, что то нет. Например, любовные сцены он сыграл блестяще, очень правдоподобно, но в остальном он мне не особо запомнился, хотя я соглашусь с режиссёром этого фильма, что роль русского должен играть русский (если дальше будут снимать, то это тоже станет важной изюминкой)

    К минусам фильма отнесу то, что в фильме директрису Кирову (Ольга Куриленко) сделали каким то посмешищем, шутом, злобной стервой, не знаю как назвать. Она никогда такой не была, видимо сценаристы пытались сделать фильм как можно смешнее, но это не комедия!!! Шутки могут присутствовать, но не так же перебарщивать.

    Дальше. Что они сделали с королевой Татьяной?? Она ведь королева!!!К ней должны обращаться с трепетом, уважением и подчинением!! Почему Лиса унизила её в конце фильма (в книге такого не было) с помощью весьма сомнительной шутки и при этом не получила никакого наказания. Сценаристы из королевы сделали, какую — то витающую в облаках и не интересующуюся ни чем королеву. Нет!! Такого не было. Она была сильной, мужественной, умной женщиной!!!Как так вообще??

    Ещё я слышал, что люди смотревшие фильм остались недовольны тем, что не поняли сюжета. Событие перескакивали очень быстро, и было просто непонятно. Я ничего не могу сказать по этому поводу, потому что я читал книгу и мне в любом случае было бы понятно. Но я не скажу, что был пропущен какой — то огромный кусок, вроде все основное, что написано в книге было в фильме.

    Вернёмся к минусам. Не понятно, зачем нужно было переносить историю в современный мир, от этого она ничего не выиграла, за исключением пару плоских шуток. Ну и наверно я уже сильно придираюсь, но как можно было назвать чердак церкви тайным местом, когда там были роскошные диваны и библиотека???

    В целом фильм понравился, думал, будет хуже. Надеюсь, что в скором времени снимут продолжение, я предвзятый зритель, потому что люблю книгу и в любом случае, буду ждать продолжения. Но больше всего надеюсь, что из фильма не сделают розовых соплей, пусть лучше будут шутки!

    7 из 10

    Первоначально книга стала популярнее, чем «Сумерки», но видно, что фильм не станет популярней известной экранизации.

    2 марта 2014 | 13:45

    Начну с того, что я читала все книги серии «Академия вампиров». Мне очень понравилось, эта книжная серия у меня одна из самых любимых.

    Впечатления от фильма остались неоднозначные. Ждала его очень долго! Но когда увидела… Не так я всё представляла. Хотя стоит отметить, что у меня очень часто так. После прочтения книги фильмы не нравятся. Ведь своя фантазия — лучший режиссёр! Прекраснее, чем мы сами представляем во время чтения книги, никто снять не сможет.

    Сюжет. В целом соответствует книге. Есть определённые новшества, которые не помешали. Но всё снято урывками. История получилась не раскрыта. Многое пропущено или просто слишком поверхностно снято. Некоторые сцены явно переиграны и выглядят неестественно.

    Есть в фильме одно очень серьёзное несоответствие книге. Не буду рассказывать какое, но очень значимое. Просто сюжет перечеркивает. Намекну только, что это связано с отношениями между Розой и Лиссой.

    Актёры. Ох… Начну с того, что понравилось.

    Роза. Великолепно! Зои Дойч прекрасно справилась с ролью. Именно такой я себе и представляла Розу. Дерзкая, уверенная в себе, красивая, харизматичная. Задира такая, за словом в карман не лезет. Но при этом очень ответственная, добрая, смелая. Претензий нет. Актриса идеально подходит для этой роли. Только мне не хватало влюблённости и страсти в её взгляде, когда она смотрела на Дмитрия.

    Дмитрий. Не могу сказать, что представляла его именно таким. Но Данила Козловский отлично справился со своей ролью. Дмитрий получился строгим, храбрым, сексуальным. Единственное, немного вялым. Но это уж мои придирки;-) Так же хочу отметить, что мне не хватало страсти во взгляде, когда он смотрел на Розу.

    Мейсон. Милый, наивный, добрый мальчик. Вот таким я его и видела. Всё супер.

    А теперь то, что не понравилось…

    Лисса. ААА!!! Ну почему нельзя было выбрать другую актрису? Люси Фрай совершенно не подходит для этой роли. Лисса милая, нежная, обаятельная принцесса. В книге нам её описывают как ангела! А в фильме… Я не говорю, что Люси не красивая. Просто её внешность другая. Ну не такая должна быть Лисса. Играла актриса на мой взгляд плохо. Лисса светлая, наивная девочка. Она потеряла семью. Лисса должная была быть грустной и опечаленной, заботливой и ласковой. В итоге в фильме мы видим оторву, для которой мальчики и вечеринки на первом месте. Актриса часто переигрывала. И уж в её исполнении Лиссу ну никак нельзя назвать ангелом. Скорее наоборот… Среднестатистическая старшеклассница, у которой на уме мода и флирт. Не верила в её заботу о Розе, не верила в её сострадание к животным. В общем, разочарование.

    Миа. Актриса ужасно играла. Постоянно переигрывала. Книжная Миа в первой части вызывала у меня ненависть. А тут единственное, что я чувствовала, когда видела её на экране, это желание закатить глаза. Очень всё неестественно.

    Кристиан. Не скажу, что прямо плохо… Средненько. Где загадочность и мрачность? Нет их. Эх…

    Наталья. Могу сказать только одно. Эта героиня в исполнении Сары Хайланд выглядит слишком тупой. Ну нельзя же так. Зачем уж совсем дуру делать?!

    Отношения между героями. Не раскрыты. Не показаны влюблённость и страсть между Дмитрием и Розой. Не показана крепкая дружеская связь между Розой и Лиссой. Не раскрыты до конца отношения между Розой и Мейсоном, между Кристианом и Лиссой. В общем, все отношения нормально не переданы.

    Итак, подведу итог. В целом средненько. Один разок посмотреть можно. Я разочарована, всё совершенно не так, как я представляла. Но могло же быть и хуже. Не понимаю, ведь такой прекрасный сюжет! Неужели нельзя снять нормально? Подобрать нормальных актёров, тщательно поработать над сценарием? Ведь мог бы получиться просто потрясающий фильм! А теперь подозреваю, даже вторую часть снимать не будут. Что не так уж и плохо, учитывая актёрский состав. Было бы отлично, если бы фильм вообще пересняли бы. Подобрали бы других актёров (частично), другого режиссёра. Но это лишь мечты…

    Если Вы не читали книгу, то определённо советую посмотреть. Может и понравится. А вот если читали… Не надо. Скорее всего будете разочарованы.

    Мой отзыв нейтральный, и оценка довольно-таки высокая, не смотря не всё выше сказанное. И это только благодаря Зои Дойч, Даниле Козловскому и Камерону Монахэну.

    Оценка: 6 баллов из 10.

    1 мая 2016 | 23:03

    Как и многие фанаты АВ я с нетерпением ждал этой экранизации и возлагал на неё большие надежды. Но видимо моим мечтам не дано было сбыться. И так по порядку.

    Во-первых, быстрая смена действий. Это является основным минусом. Я еле успевал следить за действиями. Во-вторых, ужасно разозлило неправильная последовательность событий. На сколько я помню Роза сломала ногу после похода по магазинам, а не перед ним. И таких путаниц очень много.

    Теперь непосредственно актёры.

    Начнём с Розы Хэзевей (Зои Дойч). На мой взгляд она была совершенно не похожа на книжную Розу. Слишком тусклая, в ней нет сексуальности, искры, юмора. Так же Зои не удалось совместить в своей героини нежность и готовность убить любого кто тронет её подругу. Да и вообще я изначально был против того, чтобы на эту роль брали именно её. По мне так Меган Фокс была бы в тысячу раз лучше.

    Милая, добрая и доверчивая Василиса Драгомир, ну прямо ангел во плоти. Как бы не так. Люси Фрай это самое ужасное, что могло произойти с Лиссой. Она была просто ни какой. И откуда в ней разглядели милую Василису, Роза казалась более невинной чем она. А что за дурацкие клыки? Это просто смешно! И кстати почему порезы на её руке появились сами, да ещё и так быстро исчезли? Разве в книги Лисса не резала себе руку лезвием, и разве она постоянно теряла сознание после того как использует дух? В общем с Лиссой вышел полный провал. Лично я был бы не против Эванны Линч, по крайней мере на внешность она не выглядит избалованной девчонкой.

    По роли Дмитрия особо замечаний нет. Данила Козловский сыграл отведённую роль довольно хорошо, но… ему не очень удалось воссоздать ту увлечённость западными романами, а в остальном было очень даже неплохо.

    Теперь Мия Ринальди (Сами Гэйл). Да, она маленькая и стервозная, но на мой взгляд она переигрывала. Да и не похожа она на «куколку», как описывает её Р. Мид. Лично я представлял Мию маленькой и на первый взгляд милой девочкой с длинными кудрявыми волосами. Да, сыграно было не плохо, но вот внешность героини подкачала.

    И пожалуй последняя из тех кого я решил выделить это Директриса Кирова (Ольга Куриленко). На мой взгляд она была чересчур стервозна, хуже Мии. Хотя по книги она была не идеал, но и не такая «сука». Да, и вообще это Роза назвала себя «кровавой шлюхой», но ни как не Кирова. А тут из неё прямо монстра какого-то сделали, да ещё и с Мией связали. Вопрос только для чего? В общем вышел полный бред.

    Остальные герои были средним классом Кристиану не хватало загадочности, Мейсон мелькал редко, но произвёл впечатления, Соне Карп не хватало безумства, хотя честно сказать она-то и порадовала.

    Озвучка.

    У меня такой вопрос. Какой идиот переводил фамилию розы? Почему её называли «Хэтуэй»? Это порядком раздражало. Так же мне ужасно резали слух фразы типа» Школа морой». Люди, неужели вас не учили склонять слова? Ну, озвучка некоторых героев была не идеальна, но терпима.

    14 июля 2014 | 17:02

    От такого фильма ничего нового и глубокого и не ждешь, что в принципе и правильно потому что как отдых для мозгов — подойдет идеально.

    Прочитав всю серию книг хочу сказать что режиссер выбран мягко говоря не удачно, да и сценарист тоже. У них не получилось передать ту интересную атмосферу которая присутствовала в книгах, что очень важно. Так же не получилось нормально раскрыть некоторых персонажей. Все слишком быстро и непонятно.

    Теперь об актерах:

    Люси Фрай она же Лисса Драгомир, по книге принцесса, последняя из своего рода и довольно таки чувствительная и эмоциональная девушка, очень милая и чрезвычайно нежная. Здесь же это непонятный персонаж который ходит с одним и тем же выражением лица и совершенно не подходящей внешностью для данной роли. Если коротко — то актриса со своей задачей справилась мягко говоря ужасно, не единому ее слову не верилось, в некоторых местах недоигрывала а в некоторых наоборот переигрывала и выглядела крайне нелепо.

    Розмари Хэзэвэй в исполнении Зои Дойч выглядела очень убедительно и хорошо. Прямо таки попадание в цель. Отличное воплощение книжной Розы.

    Данила Козловский играющий Дмитрия Беликова очень удивил своей хорошей игрой, ведь перед выходом фильма я боялась что на фоне других актеров он будет смотреться не к месту, но лично для меня он сыграл лучше всех.

    В общем, картина весьма спорная, ведь с одной стороны она довольно таки посредственна, но при этом имеет интересный сюжет который отлично бы подошел для сериала.

    13 марта 2014 | 20:36

    Я хочу вторую часть!

    Немного про фильм «Академия вампиров», который я сегодня посмотрела.

    Главная проблема, которая портит впечатление о фильме, это его длительность. Он идет всего один час сорок две минуты. Я не успела влюбиться в фильм за столь короткое время. Мне мало этого.

    Вторая — вытекает из первой. В связи с короткостью ленты все сцены и сюжет шли слишком быстро. Перескок со сцены на другую происходили не мимолетно, но и не плавно и незаметно, как того бы хотелось.

    Моменты из книги, конечно же, присутствуют! Не беспокойтесь: сюжет книги ничем не изменен, разве маленькие неточности, но они действительно ни на что не влияют! Но опять же — их мало. Не в плане количества, а в плане их длительности. Всё в фильме — очень быстро.

    Конечно ещё немного про рекламу, которая, кстати говоря, полностью отражает весь фильм. Так что, компания Vest, ничего такого уж сильно не испортила (Хотя конечно можно было сделать и лучше).

    Озвучка меня и не порадовала и не огорчила. Никак, просто чисто и без каких-либо удивительных косяков. Это радует, но произношение (даже не фамилий, о которых все так пережевали) имен меня просто убило. Я уж не знаю озвучили так потому что так было в английской версии, или по другой причине, но вот как произносились многие имена (фамилии включила, так как сама не всеми довольна): Наша известная Академия носила имя святого ВладимИра, да ударение именно на последнее И, ДАшковыми у нас оказалась семья известных злодеев. Честно не помню всех, но эти просто резали уши.

    Но, конечно, у фильма и немало плюсов. Например то, что он НАКОНЕЦ вышел и нам, фанатам, больше не нужно мучится и ждать.

    Актёрский состав полностью себя оправдал. Даже Люси Фрай (Лисса Драгомир) меня порадовала, то, что в трейлере у многих (у меня тоже) вызвало дикое негодование и негатив,

    испарилось после просмотра. Лисса именно такая, какой должна была быть, по обстоятельствам освещенным в книге и в фильме (в частности её чрезмерное использование духа во благо репутации). Что уж говорить о Дмитрии! Данила просто шикарен (в какой раз убеждаюсь, что наши актёры все равно лучше)! Зоуи и Доминик были такие очаровательные и исполняли свои роли чудесно, к ним нет претензий, как и ко всему касту!

    Сам фильм был очень красочным и веселы. Да, шутки были повсюду (не всегда их хотелось видеть именно в тех моментах, в которых они были), но без них было бы не так забавно. Фильм вышел очень ироничным и поднимающим настроение.

    Так что в любом случае его стоит посмотреть! Вы точно не пожалеете! Я продолжаю надеяться на второй, который, я уверена, будет длиннее и ещё лучше! В конце концов эта история должна быть на экранах в полном размере!

    А еще: многие жалуются, мол, фильм — короткий. Это вина компании, занимающейся продвижением фильма. они слишком сильно урезали режиссерскую версию, которую мы, кстати, сможем приобрести на DVD уже в мае этого года.

    2 марта 2014 | 23:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>