всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время100 мин. / 01:40
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (43 763)
ожидание: 75% (20 224)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
6 + 43 = 49
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • еще 2 факта
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2274 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Признаться честно фильм я ждала очень давно. Но когда увидела подборку актеров и трейлер, то это заставило меня задуматься над тем, что «Будем ли фильм действительно стоящим?»

    И вот наконец я сходила в кино.

    Впечатление от фильма осталось положительным. Мне очень понравилась палитра в кадре. Это было действительно красиво. Для тех, кто не читал книгу, перед просмотром советую почитать, ибо не очень понятна связь между событиями.

    И кстати мои опасения на счет актеров не оправдались. По началу казалось, что актриса, которая играет Розу слишком миловидная, но она со всем справилась. И вообще на актеров приятно смотреть, так как все они красивые.

    Вообщем, фильм превзошел ожидания(а ожидание были весьма скверные), поэтому моя оценка:

    10 из 10

    2 марта 2014 | 19:01

    Так уж получилось, что на фильм я попала еще во время ее премьеры, но тогда я писала диплом и большую часть фильма спала.

    Фильм рассчитан на аудиторию школьниц-первокурсниц. Слишком много школы, слишком мало объяснений и все очень стремительно развивается. Ничего не понятно, пришлось брать книгу и читать. В итоге — очередная пустышка, снятая по модной книжке и впустую потраченные деньги.

    Лисса из фильма слишком грубая, в отличии от Лиссы книжной — нежной и хрупкой; Дмитрий похож на шкаф, а Мия Ренальди — злобный маленький гном, а не злобная маленькая фея. Единственное, что обрадовало — относительно большая схожесть Кристиана и Розы.

    4 из 10

    9 октября 2014 | 13:36

    На фильм «Академия вампиров» попали абсолютно случайно. Посмотрев трейлер до этого, думал, что возможно фильм будет неплохой, но все-таки не для кинотеатра. Но волей-неволей все-таки пошли на него. Крутой трейлер все-таки не подвел. Не знаю как всем, но фильм мне очень даже понравился. Фильм по-настоящему крутой, яркий и местами даже смешной.

    Фильм рассказывает о Розе и ее подруге, а по совместительству подопечной Лиссе, которых нашли после их побега и вернули в Академию вампиров, где днем у кровососущих время отдыха, а ночью происходит все самое интересное.

    Сам сюжет очень даже интересный, но сложный тем, что события меняются одно за другим и порой не успеваешь следить за происходящим. И все же задумки в нем очень классные. Морои, дрампиры, стрегои — этакие новые разновидности вампиров, о которых раньше не было ничего известно. Простые люди в роли доноров крови для этих существ, — это правда очень забавно. А сам процесс кровопития довольно-таки смешной.

    Актерская игра конечно не такая уж потрясающая, но для такого фильма большего и не надо. Единственный минус актерского состава — Люси Фрай, ну никак она не ассоциируется с прекрасной Принцессой, которую все обожают и превозносят. Но сыграла она довольно-таки неплохо.

    А вот роковая брюнетка Роза, в исполнении Зои Дойч — это нечто. Она обладает всеми лучшими качествами для своей героини. Ее саркастичные цепляющие фразочки, ее обаяние и в отличие от Василисы красота — идеально подобранная актриса.

    Соотечественник Данила Козловкий, как ни странно тоже неплохо сыграл свою роль. Хотя, иметь каменное лицо, присущее его серьезному персонажу в течении всего фильма не так уж и сложно, но все равно все хорошо.

    Фильм стоит посмотреть, если вам нравятся:

    1. Фильмы о вампирах

    2. Неплохие схватки

    3. Фильмы, где сюжет проходит в школе/академии

    4. Ну и конечно же, если вам нравятся фильмы с красивыми девушками в мини юбках.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 22:01

    Новая история.

    И вот снова на экранах новый фильм о вампирах. Новые герои, новая история, другой мир. Это не вампиры Стефани Маейр, они разные. У всех есть своя категория, стрегои относятся к классическим вампирам, а остальные больше похожи на людей и проблемы у них человеческие, но с изюминкой магии и сверхъестественного. Я прочла книгу на одном дыхании, она динамична, интересна, и фильм к счастью не подкачал. Я узнала о фильме за месяц до примеры. Не смотрела ни трейлер, не чего что связанно с этим фильмом, что бы впечатление не испортилось. Что единственное я себе позволила так это актерский состав.

    У видев что Беликова его играет Данила Козловский я расстроилась, ну какой из него Дмитрий, подумала я. Но после же первого появления его на экране я изменила свое мнение. Он так точно передал характер Дмитрия, его привязанность к Розе, преданность делу. Он попал в точку.

    Зои Дойч вполне справилось с поставленной задачей. Да, Роза может быть импульсивной, сначала говорить, а потом думать. На главном месте всегда подруга, а не она сама. Все её сердечнее дела не важны. Главное Лисса и мне это нравится. По книги виден процесс её изменения из взбалмошной, импульсивной девушки подростка в умного сильного, сосредоточенного стража. И Зои предстоит грандиозная работа(если будет продолжение, я на деюсь на него), и я надеюсь что она сможет показать это перевоплощение.

    Но что меня действительно расстроило так это роль Лиссы. Люси Фрай как мне кажется, не очень похожа на нее. Я имею в виду её внешность, в книге она мне представлялась с более мягкими чертами лица. Но характер Василисы был передан очень близко к персонажу. Готова на все ради своей подруги и друзей. Все что бы защитить их.. Добрая, нежная, любящая животных. Это Лисса.

    Кристьян в исполнении Доминика Шервуда получился хорошо. Я увидела на экране того самого высокомерного и грубого мальчишку, который внутри романтик и верный друг.

    Очень порадовали декорации. Как была изображена Академия очень порадовало. Не каких отклонений от книги. Да было не много укорочено, но нужно вместить целую книгу в двух часовой фильм, ведь так нужно многое успеть сказать передать основную идею, сюжетную линию. Вся съемочная группа справилась с этой работой.

    Очень понравился саундтрек. Музыкальнее композиции подобраны шикарно. Костюмеры по работали на славу. Пыльник Дмитрия к примеру. Я рада что его отличительная черта была отображена в фильме и маленький намек на то что он любитель вестерна сохранился.

    Итог: фильм получился интересным динамичным, не секунды не приходилось скучать. И даже когда фильм подошел к концу мы с подругой расстроились. Два часа пролетели как пять минут. Я очень надеюсь на продолжение. Ведь так интересно когда твои герои из книги воплощаются на экране.

    10 из 10

    2 марта 2014 | 20:51

    Сразу скажу, что книгу читала. С историей знакома давно. Сам фильм тоже ждала немало. Настроена была скептически, так как многие экранизации моих любимых книг запороли. А чем «Академия вампиров» лучше «Орудий смерти» или «Прекрасных созданий»? Ничем. Так что от фильма ничего колоссально-шедеврального не ждала. Совсем даже наоборот.

    На фильм пошла в день премьеры. Народу в зале было… ровно половина зала. А сам фильм начался приятным саундтреком, настроив на нужный лад. Кстати, мне понравилось то, с какой сцены решили начать фильм и всю историю. С самой первой секунды происходящее интригует, а картинка радует глаз.

    В общем, давайте не будем ходить вокруг да около. Так что скажу для читавших книгу: в фильме есть расхождения с книгой, и немало. Но это не так много, как, например, в «Орудиях смерти» или, упаси Бог, в «Прекрасных созданиях». Совсем даже наоборот. Сюда включили многие сцены из книги и даже некоторые диалоги слово в слово перенесли из книги в фильм. Это порадовало. Все развивается стремительно, так что зрителю не придется тупо сидеть, пялиться в экран и скучать. Каждая сцена держит в напряжении. Здесь много экшена, крутых драк, много мистики. Но в то же время фильм удачно разбавлен комедией. Причем, чувство юмора у создателей фильма отличное! Над некоторыми шуточками просто смеялись в голос.

    А для не читавших… Ну что, могу сказать… В зале было приличное количество людей, не знакомых с книгой. И при этом им понравилось, даже очень. После сеанса подошла к парочке таких людей, и эта парочка призналась, что теперь безумно хочет прочитать книгу. Разве это не прекрасно?

    Перейдем к актерскому составу. Кстати, он очень удачен. Сразу в глаза бросается звездочка Зои Дойч, блистающая здесь в роли главной героини Розы Хезевей. Ах, Роза, милая Роза… Причем, милой ее можно назвать с натяжкой. Роза — это просто ходячий энерджайзер. Она активная, общительная, сексуальная, боевая, даже слишком боевая. А какое у нее чувство юмора! Большая часть шуток в фильме как раз-таки принадлежит этой юной особе. Увидев Зои на экране, я сразу сказала себе: «Да! Это Роза!» Зои, как никто другой, подходит на эту роль. Особенно прочитавшие книгу меня поймут. Я в восторге от Зои.

    Роль Лиссы Драгомир фильме исполняет Люси Фрай, австралийская актриса, при том не очень-то известная. Еще до выхода в фильме как только ее не обсирали, как только не придирались к ее внешности. Ну, а я пока придерживалась нейтралитета. А после фильма все мои сомнения мигом улетучились: Люси смогла показать хрупкую, нежную, но вместе с тем сильную и величественную принцессу Лиссу, последнюю из королевского рода Драгомир.

    Перейдем к Даниле Козловскому. Мне очень симпатичен этот актер. Он зарекомендовал себя только с лучшей стороны. И совсем неудивительно, что он уже покоряет Голливуд. И здесь он с ролью дампира-стража справился. И это мягко сказано. Сильный, сдержанный, молчаливый «русский Бог Дмитрий Беликов» — все это мы видим на экране.

    Ну и последний актер из «вампирской четверки» — это Доминик Шервуд. Актер малоизвестный, но очень харизматичный и талантливый. Его персонаж совсем отличается от Дмитрия Беликова. Если Дмитрием восхищаются, то Кристиана Озера просто избегают. Он изгой среди сего общества. Кристиан наблюдателен, закрыт он чрезвычайно саркастичен и эгоистичен, но при этом чертовски привлекателен. Доминику Шервуду удалось справиться с ролью и при этом избежать сравнений с Эдвардом Калленом.

    Любовных линий в фильме две: Роза/Дмитрий и Лисса/Кристиан. Обе по-своему интересны и заслуживают внимания. Но я не хочу заострять на этом внимание, потому что здесь есть вещь, намного более важная, чем любовь — это дружба. Да, для Розы Хезевей никакой русский Бог Беликов не будет иметь значения, если у нее отнимут лучшую подругу Лиссу. Роза готова всеми силами защищать Лиссу, бороться за нее, сражаться против ее врагов, умереть за нее…

    Также в фильме отличные саундтреки. Они все «из разной оперы». Но в фильме удачно дополняют друг друга и хорошо подходят к атмосфере всего происходящего.

    Немного смутила только русская озвучка Розы и Кристиана. Когда Роза заговорила голосом Гермионы Грейнджер, это было немного странно. Но через минут 5-10 к этому уже привыкаешь. А вот к почти детскому голосу Кристиана я никак привыкнуть не могла.

    И последнее. Хочу отметить, что фильм, впрочем, как и книга, не имеет абсолютно ничего общего с «Сумерками»(разве что наличие вампиров). «Сумерки» — романтическая история, в «Академии вампиров» же на первом месте дружба. Роза не Белла Свон, а Беликов не Эдвард Каллен. Это две разные истории и два разных мира. Каждая из них по-своему интересна и замечательна.

    Ну, а фильму «Академия вампиров» я ставлю

    10 из 10

    За отличный качественный материал, хорошее настроение и приятно проведенное время.

    6 марта 2014 | 16:07

    После просмотра фильма, у меня остался некий, не очень приятный осадок, из-за того как они испортили книгу.

    Начнем о сюжете:

    Переданной не так плохо, но современный сленг испортил все ту атмосферу. Шутки были очень наиграны, некоторые даже лишние. И весь фильм был показан, не как трагичную историю бедной принцессы, и ее подруги. А скорее как подростковые подружки, решили навести бардак в школе.

    О актерах:

    В первую очередь хочу сказать про Люси Фрай, она показалась мне самой не правдоподобной из всех. Ее игра, приводили в некий транс, особенно момент с принуждением.

    Зои Дойч с самого начала была, для меня идеальной Розой, но после просмотра фильма, мне показалось ее очень много. И некоторых моментах, она даже переигрывала, что заставляло, напрягаться. Ну ее милое лицо, и улыбка все таки, спасали ситуацию.

    Данила Козловский, что может быть лучше. Но лично мне, «Бога» он сыграл довольно, вяло.

    Плюсы всего фильма, это отлично подобрана музыка, сама Академия, которая меня очень вдохновляла весь фильма, и Камерон Монахэн, который играл Мейсона, я лично считаю что он лучше всех сыграл в фильме, даже не считая того, что его показывали пару раз.

    7 из 10

    21 апреля 2014 | 12:57

    Моя любовь к вампирам началась со всеми любимых «Сумерек», вышедших в далеком 2008 году. При появлении в названии фильма этого громкого и статного слова, я тут же мчалась в кинотеатр, сметая все на своем пути. Честно говоря, с тех самых пор на экраны редко выходило что-то стоящее, что действительно мне нравилось. Академия вампиров влюбила в себя с первого взгляда, а именно, с просмотра короткого трейлера по ТВ.

    Сюжет захватывает с первых секунд просмотра. Три расы вампиров? Это что-то новенькое! Итак,

    1. Морои — «добрые» вампиры, обладающие магией

    2. Дампиры — отпрыски людей и мороев. Не пьют кровь, питаются человеческой пищей

    3. Стригои — это бывшие морои или дампиры, мертвые, но вечно живые

    Главная героиня, Роза Хэзевей, по-настоящему боевая девушка! По моему мнению, она является этакой «изюминкой» всего фильма. Опасная, немного невоспитанная и острая на язык — квинтэссенция стража. Зои Дойч, исполняющая ее роль, отлично передала характер, выполнив требуемую задачу на 5+.

    У плохой девчонки должен быть крутой парень! И это парнень никто иной, как.. Данила Козловский, известный россиянам по «Dyxless» и «Легенде 17». В представленной франшизе актер играет дампира с русскими корнями — Дмитрия Беликова (ох уж этот акцент!). Дмитрий — наставник Розы. Как вы уже успели догадаться, я говорю про них не просто так, ведь между вышеупомянутыми возникает химия. Но есть одно «но»: Розе 17, а герою Козловского аж 25 — в любом случае, мне хочется увидеть продолжение развития их отношений во втором фильме!

    Василиса Драгомир(Люси Фрай) — моройская принцесса, последняя из семьи Драгомиров, лучшая подруга Розы, обладающая редкой магией духа. Актриса местами явно переигрывала, действия исполнены на автомате, но, в общем, я довольна. За это нужно сказать спасибо обворожительному Доминику Шервуду (Кристиан Озера). Молодой человек действительно выручал напарницу по съемочной площадке. Химия, творившаяся между этими двумя, радовала глаз и заставляла улыбаться.

    Наталья Дашкова этакая школьная болтушка, у которой никогда не было настоящих друзей. Несмотря на внешнюю неуклюжесть, герой Сары Хайленд понравился мне с первого взгляда.

    Академия Святого Владимира напоминает Хогвартс. Архитектура в готическом стиле, распорядок дня, нудные уроки, школьная форма, разборки между учениками, но есть одно но.. вместо волшебных палочек у учеников длинные и острые клыки. Если вы обожаете мелодрамы и душевные комедии, творение Марка Уотерса для Вас!

    P.S После написания рецензии, автор побежала в книжный супермаркет за первой книгой из цикла «Академия Вампиров»

    2 марта 2014 | 20:29

    Данное произведение я просмотрел только из-за Данилы Козловского, уж очень он мне нравится. И традиционно никакого сравнения с первоисточником, который я, кстати, не читал и читать не собираюсь, поэтому полностью самостоятельная оценка. После просмотра мнение о фильме — никакое, стремящееся к негативному. Это явно фильм не для того, чтобы «отключить мозги и отдохнуть». Когда в первые 10 минут нас знакомят с миром дампиров, мороев, стригоев, Драгомиров, поцелованных тьмою и прочей околокомариной братии, мозг перегревается от обилия персонажей. После просмотра слишком много информации, которую надо забыть. Поражаешься, сколько можно высосать образов из обычных сказочных кровососов. Ну хоть русский персонаж один из ключевых, привлекателен, без медведей, балалаек и прочих шапок-ушанок с водкой.

    Итак, есть некая школа, обучающая вампиров и их хранителей, они хорошие вампиры, а за стенами живут плохие вампиры. И в фильме никак не объясняется, как общество людей относится к вампирам за стеной и внутри школы, да и вообще кроме доноров в фильме нет ни одного человека. Мне было бы интересно, как общество воспринимает довольно опасных паразитов с их потенциально агрессивными хранителями, изучающих боевые искусства и практикующих убийства стригоев. Стригоями вампиры становятся после убийства, но понять причину смены их мировоззрения я так и не смог, скорее всего она протекает в мыслях автора «а напишу ка я своих вампиров, но не как у других». А наличие доноров, пришедших по своей воле и получающих за это деньги намекает что люди знают про вампиров и нормально к ним относятся, но донорам через год стирают память… в общем вся эта затея с донорами глупа и неестественна.

    И у нас есть две главные героини — принцесса, которая должна через некоторое время занять трон и её хранительница. Они сбежали из школы из-за учительницы, которая была немного не от мира сего. Что именно с учителем произошло и как она дошла до жизни такой я решительно не смог понять.

    Итак, наших беглянок ловят и возвращают в академию, где они могут с упоением хвастаться как хорошо на воле с айфонами и всякими этими вашими фэйсбуками (отлично ребят готовят к жизни, полностью отрезая им доступ к внешнему миру). Их, по какой-то необъяснимой причине, никто не любит и всячески гнобят. Да и как это возможно — наследница трона сбежала, и больше года её не могли поймать, как вообще допустили подобное?

    С принцессой всё понятно — наитипичнейший персонаж, абсолютно не интересный и не примечательный, с не очень симпатичной актрисой, то с её хранителем не все так однозначно. Вообще Роза, жирный плюс фильма. Персонаж получился живой, юморной, интересный и безумно красивый. Второй плюс это Козловский. Опять же привлекательный, сексуальный и выражающей спокойствие своим присутствием начальник охраны. В кое-то веки на роль русского позвали хорошего актёра из этой страны. Третий плюс фильма — за час сорок фильм очень насыщенный — ни один из эпизодов не длится более 5 минут.

    И в этом монтаже скрывается самый огромный минус фильма — всё через чур быстро происходит. То есть вот Лиса рассказывает свой план Барбаросса по покорению сердец ненавидящих её студентов, а через 3 минуты экранного времени она любимица всей академии, а все соперники повержены и тихо рыдают в одиночестве. Как она это сделала непонятно. Или происходит нечто, после которого в реальной жизни люди ходили бы дня 3 с чувством стыда и стеснения, а тут вся неловкость ситуации проходит за пару секунд и затем повествование продолжается как ни в чём не бывало. Есть воображение — склей эпизоды сам. Такое чувство что снимали 4х часовой мини-сериал, а потом решили сократить до хронометража обычного фильма, оставив лишь самое главное. То есть фильму не хватает длины, уж слишком много событий запихнули в такой скромный хронометраж.

    Вообще на удивление слабая постановка — все эпизоды сняты на одном «спокойном» уровне. Вот драка, вот они встретили пси-собак, вот сошлась она с парнем, потом бросила его, потом снова сошлась, потом они просто стоят и разговаривают…всё на одном уровне, ни один из эпизодов никак не выделяется. Вот вроде оператор выбрал красивейший ракурс, или началась драка…и тут же всё обрывается, не делая никакого акцента на ключевых сценах или экшн моментах. Тускло.

    А для чего студенты изучают магию, если применять её в жизни не разрешается? В Хогвартсе запрещалось колдовать ученикам в каникулы, находясь за пределами школы, а тут что? Почему существование магии вроде как и не признают, однако её изучают, и вполне успешно, что за бред? И «Да ты просто книгу не читал» не объяснение, фильмы должны быть самостоятельными и смотрибельными в отрыве от первоисточника.

    В итоге пострадала атмосфера фильма — нет никакой магии Гарри Поттерского Хогвартса, нет красоты леса из первой части «Сумерек», нет синего готичного светофильтра «Сделки с дьяволом», создающим атмосферу, обязательную для такого рода фильмов. Получилось нечто, из-за хаотичности происходящего в нем напоминающее наигранный театр. Непонятно для чего нужная Куриленко, совершенно идиотская королева, странные пси-собаки, напоминающие внешне и неестественной физикой недавний неплохой тнт-шный сериал про Чернобыль и куча, просто армада персонажей.

    Вроде не плохая интрига (кто главный злодей я так и не догадался, ибо грешил на другого персонажа), но при раскрытии этой тайны пришло разочарование — такие злодеи с таким же мотивом появляются в каждом втором вампирском фильме. Нет, я не стараюсь найти в нём ответ на вопрос: «Что хотел сказать этим фильмом режиссер?». Не тот это жанр чтобы искать в нём некие глубинные смыслы и затем сетовать на то что этого смысла так и не нашёл. В таких произведениях должно быть всё на поверхности, доступно и понятно, красиво и атмосферно снято, а по возможности вложено нечто новое, чтоб можно было без проблем отличать данное произведение от собрата (не бессмертность вампиров слишком мало). Чтоб была изюминка и интерес пересматривать и рекомендовать к просмотру. А лучше перестать экранизировать очередной вампирский бестселлер (или очередную молодежную антиутопию).

    Фильм старается быть модным и молодёжным, но скатывается в унылое… ну не совсем то самое, про что песня спета, просто в нечто унылое. Вроде и не самое плохое зрелище, оно просто никакое, унылое, неестественное и слабое. Самый худший тип фильмов — вроде и поругать не за что, но и похвалы не заслуживает. Явно не лучший проект для дебюта в голливуде.

    16 января 2015 | 18:42

    Знаете, я являюсь преданной фанаткой этой серии книг. Узнав, что готовится экранизация, я с нетерпением (чуть ли не с замиранием сердца) ждала этот чудо-фильм.

    Все да ничего. Вроде и актеры подобраны близко к книге, да и трейлер вышел довольно интересный. Ну, я уже решила обрадоваться. Собрала коллектив, отправились в кинотеатр. И тут началось самое «веселье», но скорее ужас.

    Начало выдалась эпичным и, мягко говоря, смешным. Мало того, что дубляж просто отвратительный, так и игра актеров просто «сразила наповал». Сначала было смешно, ну ладно, посмеялись и хватит. Роза (в исполнении Зои Дойч), вышла глупой, наигранной, да и вообще повернутой на пошлятине девочкой. Это отвратительно. И где обещанный персонаж с сильным характером и веселой натурой? Здесь же, у Зои, смешная героиня как раз получилась, а вот над остальным я очень сильно сомневаюсь.

    Что скажешь о следующей молодой актрисе, которая сыграла Василису(Люси Фрай). Может, я чего-то не понимаю. Но королева не должна быть, в моем видении, такой неуклюжей. Да что там неуклюжей, столько пафоса, наигранности, безрассудства и просто глупо-хихикающей барышни я не видела уже давно. Актриса вроде внешностью неплоха, но вот играть явно не умеет. Хотя, может, если бы сюжет попал в руки другого сценариста, мы бы смогли раскрыть ее потенциал?

    Появление так называемого Дмитрия (в роли Козловского), просто снесло мою крышу так, что захотелось со слезами на глазах выбежать из зала и закричать «Верните мне книжного Дмитрия!!!», который являлся м моим идеалом мужчины, до экранизации конечно. Там он расписан, как преданный, умный и сочувствующий… да просто Бог! Тут же только жалкая пародия и непонятное «блеяние овцы». А жаль, сценарист явно не раскрыл потенциала. Но может виноват не сценарист, а режиссер? Задавалась я вопросом. Увы, ответ на свой вопрос я так и не получила, да и не получу в принципе.

    Посмотрим на героев второго плана. Как ни странно, здесь тоже не густо. Кирова, в исполнении Куриленко, вышла отвратительной стервой. Да, не спорю, что в книге тоже упоминалось об этом, но не настолько же! Она создавала впечатление более разумной женщины, но тут… это что-то с чем-то. Кристиан Озера… версия Эдварда Каллена. Ну сто процентов. Никаким нахальством и силой тут даже и не пахнет. Сопля на веревке. Вот и все. Мия вышла воде бы ничего, но тоже, увы, не то. Наполнена только переизбытком гормонов, да и слишком похожа на натуральное «быдло». Не более. Там она хотя бы понимала, что творила, и зачем.

    Единственное, что действительно порадовало, так это персонаж Мейсон. Именно таким и должен быть этот милый паренек, который всегда придет на помощь Розе, но увы, тут ему отдали очень малую роль, а жаль. Ведь в книге это один из ключевых персонажей.

    Вердикт: за смешных подростков, с кучей гармонов и вялым Дмитрием, фильм не о чем. Рассчитан на аудиторию подростков от 12 до 15. Более старшему поколению не на что смотреть. Ну если только от души посмеяться.

    2 из 10

    И то отдам за великолепную книгу. Разочарована.

    3 марта 2014 | 17:10

    Для экранизации, от которой лично я ничего особенного не ожидал, «Академия вампиров» получилась вполне годным фильмом, хотя, конечно, и на один раз. А всё потому, что фильм не вдохновляет на какие-то новые мысли, не несет в себе чего-то настолько эксклюзивного в плане подтекста, что бы можно было это прочувствовать только здесь, только в этом фильме. Но, на самом деле, все не так плохо, как я ожидал.

    Книгой, конечно, местами пренебрегали. Ну как местами… Для меня наиболее важно, когда переданы дух и основная смысловая нагрузка книги. И вот тут это сделано как-то на половину… Вернее, с духом и атмосферой все как раз таки в норме. Старшая школа, дампирская мощь, моройская магия и тайны. А вот с ценностью дружбы и романтикой запретной любви как-то не получилось. Вроде как всё это есть, но вроде как и в слишком уж фоновом режиме.

    Мифология мира Рейчел Мид раскрыта тоже как-то странно. Подруга, которая не читала книг, вообще много чего не поняла про то, кто такие морои, почему их защищают дампиры и почему стригои являются тем, кем являются. Характер Розы, конечно, сильно испортили отдельными моментами. Ну а вообще, Зои сыграла «маленькую дампирку» просто прекрасно.

    Козловский тоже не так плох, как я ожидал, но и далеко не идеальный Дмитрий, как по мне. Но ему простительно, так как вышеупомянутая Зои, Люси, Доминик и Камерон со своей задачей и образами справились на твердую пятерку. Отдельный респект Оле Куриленко — с ролью директрисы Эллен Кировой она справилась блестяще, да и персонаж в фильме харизматичный и запоминающийся, в то время как в книге, по-моему, Кирова совсем другая. Но это то изменение, которое, однозначно, идет на пользу и дает фильму еще один жирный плюс.

    Сюжетные связки в фильме отсутствуют. Я книгу читал, но и то часто задумывался: «Что они вообще делают? Почему все так быстро и абсолютно бессвязно?». Не знаю, ужасный ли это перевод или что еще, но есть очень много непонятных фраз, смысл которых неясен вообще, и приходится просто пропускать их мимо ушей. И да, смешные моменты в трейлере тоже были как-то смешнее, чем оказались в фильме. Но были и в фильме реально веселые.

    В общем, очень хотелось бы увидеть на экране «Ледяной укус». С полностью другими ориентирами и другим режиссером. И другим взглядом студии на продвижение фильма и вообще его цель. Дай бог, что бы чудо свершилось.

    7 из 10

    За актеров и старание.

    10 марта 2014 | 13:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>