всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 968)
ожидание: 75% (8237)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2285 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Заинтересовался фильмом из-за моей любимой актрисы Люси Фрай. Перед просмотром читал книгу. Хочу сказать, что готовился к худшему, ожидая фильм. Честно, большое количество отрицательных отзывов от критиков пугало, но впечатление после просмотра у меня сложилось иначе.

    Начну с плюсов. Во-первых, не нужно пугаться слова «вампир» в названии фильма и начинать сравнивать его с надоедливыми вампирскими сагами. Здесь нет навязчивых любовных треугольников и вечно плачущих по любви вампиров, которых мы привыкли видеть последнее время. В этой истории упор делается не на любовь, а на дружбу двух прекрасных девушек, что, пожалуй, уже должно радовать.

    Теперь об актёрском составе. Как я уже сказал, заинтересовался фильмом из-за Люси Фрай. Я не понимаю, почему она является объектом придирок зрителей. Она идеально вошла в роль Лиссы, и её игра заслуживает похвалы. Не нравится внешность — выкупайте права на картину и ищите новую актрису. Зои Дойч также идеально подходит для своей роли. Как будто под неё и писали книги. За игривостью и дерзостью Розы хочется наблюдать бесконечно. И, конечно, не могу не отметить участие в картине двух российских актёров — Данилы Козловского и Ольги Куриленко. Они отлично вошли в свои роли.

    И к плюсам могу добавить атмосферность фильма. Вселенная и история Академии привлекают и завораживают, хотя в книге они были переданы намного лучше и понятнее.

    Минус могу выделить только один, но очень значительный. События в фильме идут слишком быстро, сцены кажутся несвязными, и многие важные детали забываются на фоне происходящего.

    Итак, не стоит пугаться ярких постеров и сомнительных трейлеров. История заслуживает быть отдельной сагой. Надеюсь на продолжение фильма. Моя оценка:

    7 из 10

    27 апреля 2014 | 15:30

    Американские фильмоделы однозначно начали доить довольно таки стандартные романы для совсем юных подростков и делают это на столько быстро и честно говоря, как то упорно, что кажется, будто другой литературы не выпускают вовсе. Похоже что для них, это теперь 100 % способ легкого заработка, как это было со всем известными «Сумерками». И да, именно с этим фильмом, конечно же «Академия вампиров» идет в какое-то сравнение и хоть это наверно странно, но фильм в самом деле имеет нечто общее с «Гарри Поттером», как это было отмечено во многих отзывах.

    Сюжет «Академии вампиров» во многом банален и довольно таки прост. В некоторой фэнтезийной реальности существует самая настоящая Академия вампиров, где столь милых созданий обучают выживать в суровом мире, они познают боевые искусства, магию и как это ни странно, даже математику. Раса вампиров под названием — морои, воюет с совершенно обезумевшими стригоями, вот уже многие тысячелетия. Сюжет акцентируется на принцессе мороев и ее телохранительнице полукровке, вместе, они проходят обучение в вышеуказанной Академии вампиров.

    Честно говоря, для неподготовленного человека, сюжет может показаться бредом чуть ли не в высшей инстанции, так как подобное, может быть интересно только в первую очередь тем же самым подросткам, для которых писались книги серии «Академия вампиров». К счастью, я знал примерно, что же меня ждет при просмотре данного зрелища. А именно, во многом совершенно банальный и пресный юмор, целая куча мало интересных диалогов и чрезмерно романтизированный образ кровососов, которых и кровососами то назвать нельзя. Ребята так, на солнышке погулять вышли. Во всей этой родословной мороев и дампиров начинаешь теряться уже буквально после первых десяти минут картины, так как совершенно непонятно кто и к кому относится, я конечно осознаю, что фильм рассчитан в первую очередь на тех, кто читал книги, но нужно было как то подумать и об остальных, ну да ладно, вполне возможно, что создатели просто избавили нас от целой череды скучнейших моментов, которые итак вполне присутствуют в данном произведении.

    Отдельно хочется поразмыслить на счет актерского состава и персонажей, что есть в «Академии вампиров». Я так понимаю, что Академия весьма интернациональная, так как в ней присутствуют даже русские вампиры и что характерно, их здесь довольно таки много, при чем не на последних ролях так скажем. Видимо, автор книг питает какую-то любовь к нашему брату, по другому не объяснить. Но да ладно. На мой взгляд, единственным действительно достойным актером, здесь является Данила Козловский. Он отыграл свой гонорар на 100 % и честно говоря, я рад что он выбрался именно на такой уровень в своей актерской карьере. Дальнейших успехов ему. Про весь остальной каст, говорить как то не хочется вообще, так как в большинстве своем, это просто какой-то набор унылых личностей. Если Зои Дойч смотрится в картине ещё как то более или менее нормально, то про Люси Фрай и говорить нечего. Боже, где ее откопали? Играет она из рук вон плохо, но по мимо этого, она совершенно не привлекательна, ее внешность практически сразу же начинает отталкивать, персонажем не проникаешься, он тебе не интересен, да и вообще, лучше бы от него избавиться, а это, все таки центровая героиня картины. Как это допустили? Мне не совсем понятно. В том же самом «Гарри Поттере», все персонажи были куда более колоритные, а там, на минутку, играли в большинстве своем самые настоящие дети.

    Вот и получается, что в итоге вышло совершенно странное зрелище, которое является очередной приторной сказкой для сугубо узкой аудитории, которая впрочем, в последние годы несколько расширилась. Но боюсь что даже многим из них, «Академия вампиров» может не прийтись по вкусу, так как произведение рассчитано в первую очередь именно на тех, кто читал первоисточник и не более. В этом, одна из главнейших проблем данного вампирятника. Слышал, что фильм таки провалился в прокате. Честно говоря, вполне поделом. Чтобы не было желания плодить всевозможные отвратительные продолжения, а так же унылые подобия, которые в итоге могут быть даже хуже «Академии вампиров». Это кстати, касается таких «выдающихся» картин как «Орудия смерти», «Византия» и тому подобного низкопрофильного скрапа.

    4 из 10

    16 мая 2014 | 22:07

    Сложно выделиться на фоне многочисленных подростковых фильмов, затрагивающих тематику мистическую. Но я заметила такую тенденцию: фильмы, прописанные по стандартному шаблону, образы под копирку, а действия, которые угадываются наперед, такие фильмы получают лавры публики, звание «саги», «феномена» года и обрекают себя на сиквелы. Фильмы, которые отходят от прописанного образа и действа, ловят низкие оценки зрителей, негативные отзывы и лишаются продолжения.

    Так и произошло с «Академией Вампиров». Оценки низкие, отзывы негативные, возмущенные возгласы зрителей, опаска перед просмотром очередной вампирской мелодрамы. Но! Фильм выделяется.

    История рассказывает о дружбе двух девочек, одна из которых является защитником по призванию и по крови другой. Их дружба показана очень нежно, целомудренно, она не лишена еще детскости, но и не опошлена тем, что в 17 лет девчонки начинают познавать жизнь. И это тоже является плюсом фильма. Нет томных волнений и самокопаний, есть просто школа, где ребята учатся управлять хоть и магией, но распускать слухи, ревновать и влюбляться никто не запрещает.

    С самого начала фильм берет своей дерзостью подачи и продолжает держать эту планку до конца. Для не читавших книгу, фильм не потеряет своих красок. Просто оригинальный взгляд на мистическую сторону, конечно, эти термины про «стригоев», «мороев» и «дампиров» по началу немного напрягают, но три минуты завязки, и вся суть уложена по полочкам.

    Да, и любовные линии здесь показаны нетривиально. На них нет такого явного акцента, но по умолчанию они развиваются, весьма тонко, легко, и ты это чувствуешь. Нет безумств любви с первого взгляда и клятв вечной верности, но те признания в чувствах от этого не менее нежные и трогательные.

    В общем, советую к просмотру, когда душа просит современной молодежной мистики, но тратить три часа на сиквелы и далее, не хочется.

    10 из 10

    16 августа 2015 | 23:31

    Я, честно говоря, не любитель кино про вампиров, хотя смотрела все вышедшие в ближайшие годы фильмы на подобную тему. К сожалению, и в этот раз мне пришлось переступить через себя в силу обстоятельств. И хочу сказать, что это один из самых худший фильмов, которые я когда либо смотрела.

    Начну с сюжета:

    Он примитивен и глуп. И вообще, складывалось впечатление, что фильм был снят по фанфику 13-ти летней школьницы, которая пересмотрела «Сумерки». Где-то на двадцатой минуте фильма хотелось просто встать и закричать: «Чёрт возьми, что здесь вообще происходит?!». Внезапные переходы вообще никак не связаны между собой, персонажи похожи на умственно отсталых идиотов с чрезмерной озабоченностью, а все эти «поцелованные тьмой», «Святые Владимиры» и «стригои» вызывают лишь приступ истерического хохота. Да там даже музыка ужасна!

    Теперь, пожалуй, о самих актёрах.

    Играли плохо. Нет, были конечно сносные персонажи. Та же Роза местами была вполне себе ничего, рыжий король френдзона неплохо играл и на Кристиана тоже можно было смотреть почти спокойно. Но вот остальные… Кристен Стюарт на фоне Люси Фрай просто Джим Керри какой-то! Козловский, как я поняла, там только чтобы женская часть зала немного попускала слюни, глядя на его накладные волосы и широкую спину. Кошмар, просто кошмар.

    Что мы имеем в итоге?

    Глупый сюжет, бездарная актёрская игра и перспектива выхода ещё одной части(это в лучшем случае). Задуматься заставляет тот факт, что фильм таки снят по книге…

    В общем, мужаемся, господа.

    1 из 10

    1 марта 2014 | 09:49

    Вы можете представить себе содержимое головы самой обычной 12-летней девочки, насмотревшейся романтичных мелодрам и фильмов про суперсильных героев, эдаких мачо? Представили? Если нет, то представляю Вашему вниманию «Академию вампиров». Но если вы старше этого возраста, Вам придется тяжело — многие сцены повергнут Вас в когнитивный диссонанс, а многое вызовет просто нездоровые смешки.

    Две главные героини — не обделенные сверхсилой молодые особы. Принцесса и ее охранница, и все у них не как у людей — не нашлось им спокойного места в этом мире. С кого же начать?

    Пожалуй, все же с охранницы. Кристен Стюарт стоит забеспокоиться — Зои Дойч составляет ей достойную конкуренцию по части эмоциональной игры. Какая гамма, какие чувства! Наверное, она старалась быть не только многогранным персонажем, но еще и пафосной сверх меры… Жаль, но за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. В этом фильме ни одно зайцеобразное не пострадало.

    Принцесса, которую играет Люси Фрай, тоже не так уж далеко ушла — наверное, с кем поведешься, от того и наберешься. Но если Роуз хотя бы симпатичная, то на Лиссу особо и посмотреть негде. Хотя тут не спорю — у каждого свое понятие о красоте.

    Девушка, потерявшая семью, не определившаяся с будущим, не принятая местным обществом — грустная, несчастная принцесса, которую еще и королева пристыдила перед всеми. Конечно, ей хочется внимания. И поступила она, вы думаете, конечно же так, как положено уже взрослой царственной персоне? Как бы не так. Вы наверное не знали, но ведь самое главное в жизни почти коронованной особы — крутые мальчики и вечеринки)

    Из Кристиана вообще сделали какого-то наркомана (которыми фильм просто кишит — только гляньте на Мию, все вопросы отпадут!), хотя из него мог получиться вполне сносный герой, вытягивающий собой фильм. Шкафообразный Дмитрий тоже какой-то… никакой. Самое в нем привлекательное — татуировка. Вот и судите) Ничто и никто не спасет этот фильм, даже Ольга Куриленко, бессмысленная и скучная тут.

    Так как книгу я не читала, роль Натали в этом фильме оказалась весьма ножиданной. Но преображенная Натали гораздо интереснее, и только у Сары Хайланд за фильм проявились разнообразные эмоции, хотя ее героиня порядком утомляла.

    Ах да, песики милые)

    Так, неутешительный вывод: людям старше 17 не смотреть. Увы и увы,

    2 из 10

    4 марта 2014 | 22:40

    Об экранизации этой серии книг разговоры шли давно и вот, наконец, свершилось. Честно говоря, с момента просмотра трейлера я опасалась, что на выходе получится что-то невнятное, что сюжет переврут, превратят хорошее фэнтези в подростковый ромком и т. д. В итоге, мои первоначальные опасения не подтвердились, но мнение о фильме всё равно сложилось неоднозначное.

    Начну со сценария. Ему обычно не отдают должного, потому что если он хороший, то на него просто не обращаешь особого внимания, но вот если он плохой, то, несмотря на актёров, саундтрек, декорации и т. п., эту кастрюлю дёгтя нельзя не заметить и фильм сразу теряет баллы.

    Дело, повторюсь, не в сюжете, а именно в сценарии. Потому что сюжет в «АВ» отличный (поаплодируем автору серии книг — Райчел Мид) и главная проблема не в том, что показано, а как. События, сменяющие друг друга чрезвычайно быстро, показаны весьма поверхностно, диалоги местами глуповаты, а сюжет слишком часто излагается устами персонажей. Последнее, впрочем, можно как-то оправдать, т. к. что-то на экране показать сложно (например, рассказ о трёх вампирских расах) да и фильм, естественно, снимали не только для фанатов, поэтому зрителей честно попытались максимально быстро ввести в курс дела. Вот только, сдаётся мне, бешеные скачки сценария не дают возможности непосвященному зрителю сложить мозаику в одно целое и проблем с пониманием не возникнет, опять-таки, только у прочитавших книгу.

    Что касается актёров, то действительно хорошо вышли только персонажи Розы и Дмитрия. Остальная часть кастинга… кхм, терпима, но не более. Зои Дойч отлично удался персонаж Розы. Она действительно интересная героиня — дерзкая, смелая и сильная, остроумная, при этом без пунктика спасать всё и вся. Есть стремление защищать Лиссу, но в остальном она действует в своих интересах, решительно добиваясь того, чего хочет. Далее — Дмитрий Беликов в исполнении Данилы Козловского. Сдержанный и хладнокровный, решительный и смертоносный, наконец, красивый и обаятельный — одним словом, бог. Сомнения относительно правильности выбора Данилы на эту роль улетучились уже при первом его появлении на экране, когда он в кожаном плаще с развевающимся подолом, решительной дампирской походкой прошагал по темной улице. Ещё один плюс — в кои-то веки русские парни в Голливуде являются положительными героями. Роза и Дмитрий — отличная пара, при всей их непохожести, разнице в возрасте и прочих отговорках, которые, по их мнению, мешают их роману, они понимают главное — друг друга и свою миссию.

    Что касается Лиссы — второй главной героини и лучшей подруги Розы — то она, увы, не радует. Мало того, что Люси Фрай далеко не красотка, так ещё и её игра… где та прекрасная и милая принцесса Василиса, располагающая к себе людей своим обаянием и дружелюбностью? Кажется, что иначе как под принуждением привлечь кого-то на свою сторону ей не удастся… К этому добавим смазливенького Кристиана, страшную Мию, незапоминающегося Мейсона и становится понятно, что каст учеников Академии вампиров можно отнести скорее к минусам. Да и некоторые другие персонажи, вроде слишком уж стервозной и неадекватной директрисы и королевы, приезжающей при полном параде только для того, чтобы поговорить о Лиссе — к чему такие финты? (Тут я уже смешала в кучу недостатки и актеров и сценария, но и то и другое формирует представление о персонаже)

    Вернусь к плюсам. В фильме есть юмор, и весьма неплохой. Само здание Академии и прочие декорации, костюмы, грим — всё отлично. Саундтрек… что ж, он был. В смысле, иногда обращал на себя внимание, но ничего особенно запоминающегося.

    В общем, главным минусом остается, повторюсь, манера повествования. И вроде, нельзя сказать что в фильм не уложили какие-то важные моменты из книги. Уложить-то уложили, но как-то сумбурно, поэтому происходящее на экране часто оставляет ощущение нелогичности и недосказанности. Тем не менее, заметны несколько оригинальных и неожиданных сюжетных поворотов для такого, кажущегося простым, фильма и интересные особенности мира вампиров, их философии и образа жизни.

    В итоге, я поставлю

    7 из 10

    и всё-таки посоветую сходить на этот фильм тем, кто ещё его не видел… и, быть может, кого-нибудь заинтересует первоисточник.

    3 марта 2014 | 21:53

    Ещё до появления фильм очень рекламировался. А главной новостью было, что в фильме будут присутствовать наши соотечественники, а именны русские актёры Данила Козловский и Ольга Куриленко.

    На самом деле весь цикл романов Рейчел Мид про Академию вампиров, это некий готический триллер ужастик про вампиров. Немного похожий на Другой мир. Но увы почему то режиссёр решил сделать молодёжную комедию и обрёк свой фильм на провал.

    Какая хорошая возможность была создать новую франшизу про настоящих вампиров, которых мы привыкли видеть, но видимо создателям фильма не давали покоя лавры Сумерек. Если бы сюжет был более мрачен, а герои более серьёзны, то возможно фильм бы вышел не плохой. Ведь актёры вполне хороши. Многие думали что этот фильм станет неким конкурентов для других молодёжных фильмов, в частности Голодным Играм, Дивергенту и т. д. Но этого не произошло.

    Если они принялись снимать комедию, то почему бы не снять её качественно. Типа Семейки Адамс. Но так испортить фильм. На всём протяжении фильма складывалось впечатление, что я смотрю низкобюджетный фильм от какой- то малоизвестной европейской кинокомпании. Плоские шуточки (если это можно назвать шутками), слишком детские диалоги и самое страшное, превращение хороших, а главное способных актёров в клоунов.

    Извините, но на мой взгляд публика отреагировала на фильм весьма справедливо. И можно было посмеяться и злорадствовать вместе с остальными, но обидно за наших актёров. Они так старались, но что поделать, бывает и такое.

    Моя оценка:

    3 из 10

    25 июля 2014 | 17:51

    Это было, конечно, глупо, но фильма я ждала. Ждала с тех пор, как увидела в интернете ролик, сравнивающий LFN и «Академию»; ждала с тех пор, как залпом прочитала все шесть книг. Ждала и боялась, что волна вампиро-тинейджерской моды потопит отношения Розы и Димитрия в мусоре школьных сплетен, дизайнерских одежд и нарисованных на компьютере спецэффектов. Получилось ещё хуже.

    В идеале «Академия вампиров» должна была бы стать сериалом: количество персонажей переваливает за среднюю норму лиц в блокбастере, а понимание событий строится на нюансах. Нет, я не утверждаю, что Мид написала основательную драматическую книгу, это классическое young-adult, но упор был сделан на героев, на их восприятие окружающего мира, на их взаимоотношения. Сценаристы же отсекли всю лирику, оставив лишь схематическую последовательность событий и трафареты вместо людей. Несерьёзность подхода ошарашивает с самого начала: кажется, что смотришь пародию, где Роуз главный клоун, а остальные — движущиеся декорации. Напомню, что книга написана от первого лица, и читатель переживает с главной героиней все её подростковые всплески эмоций. На экране же она превращается во взбалмошную истеричку, которая не умеет держать язык за зубами и контролировать свои поступки. Мы должны были увидеть самоотверженность, недетское рвение стать хранителем, защитить Лизу от опасности. Где многочасовые тренировки с Димитрием, синяки, растяжения и моральное истощение из-за того, что все вокруг играют в игры? Где это едва зародившееся чувство близости, которому она не может дать название? Где многочисленные сомнения, тяжёлый выбор между долгом и желанием забыться? Нет, Роуз в исполнении Зои Дойч хороша только внешне — ну и заносчивый калифорнийский акцент пришёлся кстати. В целом же, это не та девушка, которой можно восхищаться, которую Димитрий нежно называл своей «Розой».

    Образ Димитрия — отдельное разочарование. Брутальный, немногословный хранитель, всё подмечающий, всё чувствующий, но владеющий собой, остался на страницах книги (и где-то в моём воображении в исполнении молодого Дюпюи). Козловскому не дали экранного времени, чтобы хмурить брови и алчно подсматривать за Розой; не дали ему и реплик, чтобы учить подопечную уму-разуму, когда та оказывается во власти эмоций. Вместо этого Данила изображает из себя шкаф, ничем не выдавая своё присутствие в кадре, разве что редкими ударами в сторону противника. Актёр чрезмерно перекачался в спортзале, да и длинные волосы ему не идут. В книге его называли «Богом», на экране он пустое место.

    Главная проблема фильма — это скорость повествования. Пытаясь уложится в полтора часа, режиссёр не тратил ни минуты на атмосферу и чувства, ни одного лишнего кадра на изображение эмоций на лицах персонажей. Ключевые диалоги были поданы в том же темпе, что и расхожие сплетни, выветриваясь из головы по щелчку пальцев. Ну и конечно, ни один пейзаж не удостоился чести оказаться на экране. Первая часть «Академии» должна была напоминать «Сумерки»: медленное знакомство с персонажами, много «залипаний» на лицах, диалоги взглядов, небрежные касания. Страстная натура Роуз должна была добавить в повествование огня, а каменное лицо Димитрия — серьёзности и эффектности. Получился же каламбур: мало того, что бездарный, так ещё и провалившийся в прокате. Теперь вряд ли стоит надеяться увидеть все шесть книг на экране.

    1 из 10

    27 апреля 2014 | 14:43

    Для экранизации, от которой лично я ничего особенного не ожидал, «Академия вампиров» получилась вполне годным фильмом, хотя, конечно, и на один раз. А всё потому, что фильм не вдохновляет на какие-то новые мысли, не несет в себе чего-то настолько эксклюзивного в плане подтекста, что бы можно было это прочувствовать только здесь, только в этом фильме. Но, на самом деле, все не так плохо, как я ожидал.

    Книгой, конечно, местами пренебрегали. Ну как местами… Для меня наиболее важно, когда переданы дух и основная смысловая нагрузка книги. И вот тут это сделано как-то на половину… Вернее, с духом и атмосферой все как раз таки в норме. Старшая школа, дампирская мощь, моройская магия и тайны. А вот с ценностью дружбы и романтикой запретной любви как-то не получилось. Вроде как всё это есть, но вроде как и в слишком уж фоновом режиме.

    Мифология мира Рейчел Мид раскрыта тоже как-то странно. Подруга, которая не читала книг, вообще много чего не поняла про то, кто такие морои, почему их защищают дампиры и почему стригои являются тем, кем являются. Характер Розы, конечно, сильно испортили отдельными моментами. Ну а вообще, Зои сыграла «маленькую дампирку» просто прекрасно.

    Козловский тоже не так плох, как я ожидал, но и далеко не идеальный Дмитрий, как по мне. Но ему простительно, так как вышеупомянутая Зои, Люси, Доминик и Камерон со своей задачей и образами справились на твердую пятерку. Отдельный респект Оле Куриленко — с ролью директрисы Эллен Кировой она справилась блестяще, да и персонаж в фильме харизматичный и запоминающийся, в то время как в книге, по-моему, Кирова совсем другая. Но это то изменение, которое, однозначно, идет на пользу и дает фильму еще один жирный плюс.

    Сюжетные связки в фильме отсутствуют. Я книгу читал, но и то часто задумывался: «Что они вообще делают? Почему все так быстро и абсолютно бессвязно?». Не знаю, ужасный ли это перевод или что еще, но есть очень много непонятных фраз, смысл которых неясен вообще, и приходится просто пропускать их мимо ушей. И да, смешные моменты в трейлере тоже были как-то смешнее, чем оказались в фильме. Но были и в фильме реально веселые.

    В общем, очень хотелось бы увидеть на экране «Ледяной укус». С полностью другими ориентирами и другим режиссером. И другим взглядом студии на продвижение фильма и вообще его цель. Дай бог, что бы чудо свершилось.

    7 из 10

    За актеров и старание.

    10 марта 2014 | 13:35

    Итак, сегодня я посмотрела фильм «Академия вампиров», даже не смотря на многие отрицательные отзывы моих друзей и знакомых. Мне было очень интересно узнать, что такого ужасного в этом фильме. Я прочитала первую книгу еще два года назад, и она действительно шикарна.

    Я считаю, что фильм — прекрасный. Да, именно прекрасный. Минусы, конечно же, есть, но я считаю, что этот фильм куда лучше, чем Орудия смерти (не в обиду фанатам).

    Очень жаль, что этот фильм не вызвал у остальных таких же эмоций как у меня.

    Об актерах.

    Я просто влюбилась в Доминика, правда. Мне кажется, что он идеально подошел на роль Кристиана.

    Главная героиня Роза в исполнении Зои Дойч получилась именно такой, какой она по книге и задумывалась. Никаких претензий.

    Дмитрий. Ну, куда же без нашего, так? Данила прекрасен, безусловно. Но… Боже, как же мне не нравятся эти его волосы. Эх.

    Лиса. Мне кажется, что Люси справилась со своей ролью.

    В общем, к актерам претензий нет. Каст замечательный, я считаю.

    О фильме.

    Самым главным плюсом я считаю, что этот фильм подходит не только для маленьких детей, которые обожают вампиров, но и для взрослых парней и девушек. Там и любовь, и драки, и миленьких юморок. Спецэффекты — неплохие.

    Места для съёмок подобраны идеально. По другому, они мне и не представляются.

    Ну, в общем, среди минусов я могу выделить только расхождение с книгой и не особо хорошую озвучку. Мне не очень понравилась русская озвучка Розы и Кристиана.

    Больше всего мне не нравится, что люди сравнивают этот фильм с «Сумерками» или же с «Дневниками»! Боже, да там нет ничего общего. Это три совершенно разные истории.

    9 из 10

    Я надеюсь, что режиссеры все-таки снимут вторую часть.

    9 марта 2014 | 23:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>