всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 968)
ожидание: 75% (20 224)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
6 + 43 = 49
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2277 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    за пару часов «до»..

    И так, как одна из многих, читающая книги серии «Академия вампиров» Райчел Мид, я ждала выход фильма (ну или сериала, еще в то время, когда не было известно, что же перевесит). И вот, что говорится, этот день настал. С трепетом, воодушевлением, да что уж говорить, с замиранием сердца и радостным блеском в глазах, я пошла в кинотеатр с подругой, и купив билет мы стали ждать премьеру. Рядом ходили\сидели люди, обсуждали что да как может быть, чего ждать, а что было изменено. Но никто не брался предполагать наверняка до того момента, когда свет в кинозале погасили и начался показ.

    - Можно сказать, «поехали»?
    - Можно. Всем приятного просмотра,
     — кто то сказал из зала.

    Собственно, после этого смолкли разговоры окончательно (можете не верить, но мне показалось, что подруга даже перестала дышать, а я забыла про свой гаджет) и все внимание привлекала картина и разворачивающееся там действие.

    пролетело все на одном дыхании

    После окончания сеанса, мы вышли с подругой с довольными улыбками на лицах, но вместе с тем по телу все еще бегал холодок. Получив вещи, мы все еще молчали, лишь изредка переглядываясь, и лишь когда спустились в холл, нас наконец «прорвало».

    Мы на перебой рассказывали друг другу понравившиеся моменты, смеялись, восторгались. Но так же были и моменты которые заставили сопереживать — сон Лиссы про автомобильную катастрофу, первая встреча со стригоем, смерть Оскара, «временная» смерть Кристиана. Не обошлось и без «эффектных» сцен (даже во время прочтения на страницах книги которых, мурашки бегали по коже, что же говоря о увиденном), — первое появление Дмитрия, их тренировки с Розой, бал в честь Равноденствия, поцелуй Кристиана и Лиссы, похищение юной Драгомир, сцена с заколдованным кулоном и сопутствующая сцена вспыхнувших «чувств» между Розой и Дмитрием!

    Можно еще и еще перечислять какие моменты были освещены в фильме. А так же какие и не было (например их разговоры о книгах Дмитрия). И все таки мы покинули кинотеатр довольные и с прекрасным настроением!

    спустя несколько часов «после»

    Оказавшись дома, я самостоятельно решила осмыслить фильм, взвесить все «за» и «против» экранизации «Академии вампиров». И в конечном итоге смогла бы дать оценку.

    Фильм получился хорошим. Хотя и есть несколько моментов, которые не особо порадовали:

    1. Быстрая смена эпизодов.

    2. Добавлено чуть больше юмора, чем требовалось.

    Но как сказала сама Райчел Мид, — очень трудно запихнуть сюжет книги насыщенной событиями в уготовленные 1,5 часа(!) и при этом не упустить суть и основу повествования. И еще одно её высказывание о том, что те, кто ожидают полное совпадение страница за страницей, — пусть включают аудиокнигу и «вперед и с песней». Не могу с ней не согласиться. Мне безумно нравятся книги, но сравнивать книгу с фильмом было бы в какой то мере глупо (лишь за исключением некоторых экранизаций). Да, иногда юмора было больше чем драмы, но от этого фильм не стал хуже.

    Меня порадовало то, что был раскрыл бойкий характер Розмари Хэзэвэй (Зои Дойч), показано «два» Дмитрия Беликова (Данила Козловский)- на людях и наедине с Розой, Василиса Драгомир (Люси Фрай) предстала так же в двух образах — добрая и милая, и под влиянием «духа». Кристиан Озера (Доминик Шервуд) именно такой, как я себе его и представляла — эдакая «темная лошадка». Мейсон Эшфорд (Камерон Монахэн), о мой Мейсон — добрый и верный, именно такой, каким и должен быть настоящий друг. Мия Ринальди (Сами Гейл) -… жаль было её кудряшки, но так у нее складывается даже больше образ «маленькой стервочки». Виктор Дашков (Габриэл Бирн) — настоящий злодей, умный и хитрый, а так же его дочь Наталья (Сара Хайленд) — ну кто бы мог догадаться в этом «милом и невинно девственном создании» марионетку в руках отца? Правильно, — ни кто.

    В целом игрой актеров я осталась довольна (и могу даже сказать, что спустя четверть просмотра фильма я начала воспринимать Данилу Козловского как Дмитрия, Лиссу к половине просмотра, и лишь Роза и Мейсон сразу совпали с моими образами в голове)

    Академия имени Св. Владимира, где проходит большая часть событий — не могла не остаться в моем сердце — и она в большинстве своем именно та, как я себе и представляла читая страницу за страницей (чего только стоит чердак часовни и тренировочный зал) книги.

    «и напоследок..»

    Можно долго говорить, сравнивать книгу и фильм, и наоборот, ругать режиссера и сценариста, восторгаться игрой актеров или «кричать» о несогласии каста, напевать в голове OST «Академии вампиров», а так же вновь и вновь возвращаться к любимым моментам. Но в конце концом — мы ждали эту экранизацию, большинство ждало и наконец это время настало. Следующий этап — выход экранизации второй книги Академия вампиров «Ледяной укус». Очень хочется верить, что она не разочарует некоторых зрителей которые не оправдали свои надежды от «Сестры по крови». Ну что ж, сколько людей столько и мнений.

    Лично моё мнение на этот счет — 

    9 из 10

    3 марта 2014 | 21:36

    Читала книги запоем. Буквально помешалась. В книге мне нравилось абсолютно всё, даже учитывая то, что я не поклонница вампирской тематики. Я влюбилась в историю Розы и Дмитрия, я завидовала дружбе Василисы и Розы, я обожала сам мир и атмосферу АВ.

    То что я увидела в фильме, это явно не история АВ. Это какая-то пародия, бред. Никаких эмоций и переживаний. Тупые шутки, банальный и предсказуемый, детский сценарий. УЖАСНЫЕ актёры. Что это за Роза? Где та воительница, где преданная подруга, где её мечта стать стражем? Где она?! Что это за кукла-мукла бегающая в телевизоре и истерично хихикающая? Где тот взгляд, влюблённый и обожающий, когда она смотрит на Дмитрия? Почему она такая худая?? В книге все дампиры и особенно Роза имели довольно плотное телосложение. У Розы были БЁДРА, была полная грудь и восточная внешность… Куда делось её дерзкое выражение лица? Что это за тупая, миленькая улыбочка? То как Роза бьёт Мию… это жесть. Когда я читала книгу, мне даже стало страшно за Мию, я ощущала эйфорию и адреналин, как будто это я кому-то врезала. А фильме это какая-то до безобразия комичная и искусственная сцена! Разочаровала Дойч с её игрой, здесь она больше похожа на психически нестабильную девочку подростка, а не на Розу Хезевей.

    Дмитрий.. о нём даже говорить не хочется, потому что это не Дмитрий, а какой-то дядечка зек с тупой причёской. Вообще не Дмитрий… даже близко не стоял! Никакой мощи от него не исходило, никакой силы, этого доминантного поведения не ощущалось. Этой его веры в справедливость, в добро. Его мудрые слова, речи да и вообще наставления «атрофировались» что ли? Дмитрий Беликов «БОГ», назвать Козловского Богом прост невозможно… смешно.

    Всех персонажей изменили, сделали из них каких-то клоунов.

    Атмосфера в книге волнующая, тёмная, сексуальная, томящая… были моменты, когда мне вместе с героиней было стыдно, я рыдала, мне было страшно… Смотришь фильм и не ощущаешь ничего, кроме раздражения.

    Это как же надо было постараться, чтобы ТАК испоганить такую чудесную историю? Надо быть реально талантливым режиссёром…

    Спецэффекты… что это фильм 90 что ли? Где спецэффекты? Где пси-гончие? Где стригои, что это за недоделыши с пластиковыми клыками? (Знаете, были раньше такие пластиковые челюсти с клыками? Я покупала такие в классе 4. Так вот, они выглядели намного реалистичнее!)

    В общем книга АВ, это история любви, добра и ненависти. Эта книга заставит вас смеяться, плакать, влюбиться в Дмитрия, дорожить дружбой.

    ЭТОТ фильм… ну вы посмеётесь над тупыми шуточками пародии на Розу и остальных героев, а потом забудете, что вообще когда-то смотрели данный «Шедевр».

    Кстати: Ушла с кинотеатра где-то на 20 минуте, потом за мной вышло ещё пять человек… фанаты видимо не выдержали.

    Порадовала новость, что 2 части не будет. Спасибо тебе Господи! Второго такого «Шедевра» я б не выдержала…

    1 из 10

    За старания актёров.

    14 марта 2015 | 11:15

    Как же тяжело мне дался просмотр этого творения, несмотря на мои попытки сосредоточится на смысле фильма мне это не удалось, почти два часа моего времени как в тумане. Примитивные диалоги, которые актуальны скорее всего для излишне наивных романтичных школьниц, которых больше занимает общение с мальчиками чем чтение книг или развитие себя, вся речь построена на самых повседневных предложениях, и не смотря даже на широкую применяемость сложилось впечатление что их заучивали наизусть.

    Ждала с нетерпением выхода «Академии вампиров» в большей степени из-за Ольги Куриленко и Данилы Козловского, но и Ольга и Данила сыграли тут по наивному наигранно, злая директриса из Куриленко никакая, взгляд с высока и злорадная усмешка не делала ей чести в плане актерской игры. Что же касается Козловского то он сыграл достаточно не плохо для этого фильма, все девочки подростки наверняка остались довольны образом сексуального учителя. Еще один интересный факт что в фильме как бы две главных героини, хотя больше конечно героини Зои Дойч, которая вроде бы играет защитницу своей подруги а вроде бы сама требует помощи, Дойч здесь противоречива почти во всем, вроде бы и дерзкая и смелая и в ту же минуту уже другая.

    Последние двадцать минут фильма я прокрутила до конца, смысла я так и не уловила, стихийный наплыв кадров, разные темы разговоров вперемешку с какими то событиями, в итоге все свелось к обычным подростковым проблемам: что надеть на свидание, как удачно пофлиртовать с парнем, и обсудить своих подруг. После этого мучения в голову пришло только одно» Неужели молодое поколение может вестись на такой бред», и потом еще узнала что есть и книги, наверное что бы атаковать общество со всех фронтов, ведь классика уже не считается интересной, в ней нет десяти наименований вампиров и советов для общения с мальчиками.

    3 из 10

    21 мая 2014 | 21:01

    Будучи фанатом книг, я все же побаивалась советовать друзьям «Академию Вампиров». Виной тому — отвратительное оформление трейлера и постеров, плохой дубляж на русском и, конечно, дурная репутация «вампирских саг». Как оказалось, все не так плохо. Зал был почти пуст, зрители — исключительно молодые девушки. Более бездарную промо-компанию и придумать сложно.

    Просмотрев первые полчаса фильма, я мысленно поставила крест на рекомендациях знакомых. Все очень сумбурно и жестко порезано. Далее фильм по нарастающей завоевывал лучшее отношение к себе. К концу я была в восторге. Итого: скомканное начало, приличная основная часть и конец на 5+.

    Самый большой плюс «Академии» для меня — это Зои Дойч. Внешностью на оригинальную Розу она совсем не походит, миловидная, с европейской внешностью, но характер героини передан практически идеально. Не будь фильм покромсанным — обошлось бы без «практически». На такую Розу хочется быть похожей. Такая Роза вызывает все те же эмоции, что и при прочтении книг.

    Так же очень приятным сюрпризом стали Дмитрий Беликов (изначально я не считала Данилу Козловского подходящим вариантом на эту роль) и Мэйсон (Кэмерон Монахен). Кристиан и Лисса — двойной незачет. Вообще мимо.

    Сам фильм способен понравиться не только фанатам книг и далеко не только девушкам 16-20 лет. Картина заводная и забавная, со здоровым чувством самоиронии. Как зритель, посмотрю еще раз точно, все-таки за сменой событий сложно уследить даже читавшему оригинал.

    Ставлю восемь восклицательных знаков из десяти.

    28 февраля 2014 | 15:49

    Как человек, который сей экранизации ждал около двух лет, я естественно подорвалась прямиком из постели в кинотеатр, на первый же сеанс. И что сразу могу заметить — в десять утра буднего дня зал на Академии Вампиров был не пуст, как я ожидала.

    Меня захлестывают эмоции. Я фанатка книг — я читала их от корки до корки, неоднократно, все до единой, и естественно не могу не вплетать сравнения фильма с ними в этот отзыв. Я пишу едва покинув кинозал, на фоне свежих и ясных впечатлений. И пожалуй, я начну с плохого, дабы к концу сего текста подсластить пилюлю очевидными приятностями.

    Да простят меня фанаты серии, но то, что я увидела — не «Академия Вампиров». Пародия, дублер, копия — можно назвать как угодно, но суть не изменится. И нет, дело вовсе не в сюжете, который, на удивление, сохранен по максимуму. Дело в том, что Марк Уотерс так и не понял, что снимает НЕ комедию. Фильм пересыщен шутками и кривляниями, но раздражало даже не это, а дурацкая веселенькая мелодия на фоне. Боже, как я ждала тех моментов, которые, как в книге, берут за душу! И знаете, предпосылки порой были. Казалось вот, сейчас, сейчас внутри все сожмется, но нет — очередная шутка и напряжения как не бывало. А ведь вся Академия это напряжение, это интрига, это драма. В книгах все сбалансировано: юмор в достаточном объеме, слез столько, сколько нужно, секса в меру и много огня между Розой и Димкой. Из вышеперечисленного в фильме с излишком только юмор, все остальное урезано до неприличия.

    Отдельной моей болью стал запоротый момент Ромитри. В книге, когда полуголая Роза целуется с Джесси, заходит Димка и наступает тот первый чудесный момент прозрения, когда он словно впервые замечает насколько прекрасна Розмари, между ребятами откровенно искрит. В фильме подобная химия отсутствует напрочь. Дима даже не взглянул на прелести Розы, а там, поверьте, было на что посмотреть. И вообще, их отношения раскрыты катастрофически слабо. Если бы я не читала книгу, то, наверное, вообще не поняла бы, когда и с какой стати между ними вспыхнули чувства и вспыхнули ли вообще.

    Еще один глобальный минус — дубляж, в чем, кстати, сам фильм не виноват. Я посылаю лучи зла тем, кто выбрал героям подобные голоса. Русские прокатчики как всегда отличились. Роза, говорящая голосом Гермионы Грэйнджер, это просто клиника. Зато Василиса говорит крепко и уверено. По мне дак эти товарищи тупо все напутали и дали Лиссе голос Розы, и наоборот. Аналогичным образом не понравился голос Кристиана — не соответствует любым даже самым смелым представлениям. А так же… я прошу спрятать биты и не кидать в меня камнями, но Данила плохо справился с озвучкой самого себя. Да, и такое бывает. Я верила его персонажу, а вот голосу нет, порой он был вовсе невпопад.

    Я понимаю, я правда понимаю, что нельзя в полтора часа экранного времени впихнуть все мельчайшие подробности шедевра Райчел Мид, но черт побери, повествование неслось с дичайшей скоростью. Вроде ничего не упустили, но рассказали всю историю так быстро, что мне кажется, непосвященный зритель ничего не понял. Порой я ловила себя на мысли о том, что додумываю сцены сама, благодаря собственному знанию книг.

    Василиса Драгомир. Вот чем я особо не довольна. Я не люблю её книжную, и еще больше она не понравилась мне в кино. От милой, чувствительной и нежной барышни на экране и следа не осталось. Там она больше похожа на откровенную истеричку, которой и защита стража особо не нужна, ибо она и без того может себя защитить. И эта убогая съемка сцен применения принуждения… впрочем, увидите сами.

    Не смотря на то, что я говорила выше — в фильме присутствуют и позитивные моменты. В первую очередь, если забыть о книгах и заткнуть уши, внешне фильм красив. Прекрасная и качественная картинка, отличные виды, первоклассный выбор декораций. Внешний вид академии — блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть.

    Но самый глобальный плюс всего фильма — Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её грудь! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть.

    Внешний вид академии — блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть.

    Но самый глобальный плюс всего фильма — Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её сиськи! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть.

    В целом, актеры порадовали. Все справились с отведенной им ролью, все сделали всё что могли. Жаль, что сценарий не позволил им показать больше. Помимо Розы особо впечатлил Мейсон и, пожалуй, Джесси. Но я совершенно не поняла зачем и почему Кирова ТАКАЯ. Роль Ольги Куриленко осталась во мне великим недоумением и я даже не хочу сие обсуждать.

    Драки. Сцены драк поставлены восхитительно. Данила, Роза — потрясающие. Ничего кроме восхищения я не испытала. За это плюсую, от всей души.

    В качестве вывода я повторюсь, что это не та Академия. Это веселый и динамичный фильмец в духе «Дрянных девчонок», который приятно посмотреть под чипсы и попкорн, но не более того. Если серии все же сулит продолжение — я надеюсь, его будет делать не Марк Уотерс. Потому что если первую книгу еще можно было зачесать под комедию, то, например, третью и четвертую части в таком виде, я просто не переживу.

    5 из 10

    27 февраля 2014 | 13:56

    Признаться честно фильм я ждала очень давно. Но когда увидела подборку актеров и трейлер, то это заставило меня задуматься над тем, что «Будем ли фильм действительно стоящим?»

    И вот наконец я сходила в кино.

    Впечатление от фильма осталось положительным. Мне очень понравилась палитра в кадре. Это было действительно красиво. Для тех, кто не читал книгу, перед просмотром советую почитать, ибо не очень понятна связь между событиями.

    И кстати мои опасения на счет актеров не оправдались. По началу казалось, что актриса, которая играет Розу слишком миловидная, но она со всем справилась. И вообще на актеров приятно смотреть, так как все они красивые.

    Вообщем, фильм превзошел ожидания(а ожидание были весьма скверные), поэтому моя оценка:

    10 из 10

    2 марта 2014 | 19:01

    Начну с того, что я читала все книги серии «Академия вампиров». Мне очень понравилось, эта книжная серия у меня одна из самых любимых.

    Впечатления от фильма остались неоднозначные. Ждала его очень долго! Но когда увидела… Не так я всё представляла. Хотя стоит отметить, что у меня очень часто так. После прочтения книги фильмы не нравятся. Ведь своя фантазия — лучший режиссёр! Прекраснее, чем мы сами представляем во время чтения книги, никто снять не сможет.

    Сюжет. В целом соответствует книге. Есть определённые новшества, которые не помешали. Но всё снято урывками. История получилась не раскрыта. Многое пропущено или просто слишком поверхностно снято. Некоторые сцены явно переиграны и выглядят неестественно.

    Есть в фильме одно очень серьёзное несоответствие книге. Не буду рассказывать какое, но очень значимое. Просто сюжет перечеркивает. Намекну только, что это связано с отношениями между Розой и Лиссой.

    Актёры. Ох… Начну с того, что понравилось.

    Роза. Великолепно! Зои Дойч прекрасно справилась с ролью. Именно такой я себе и представляла Розу. Дерзкая, уверенная в себе, красивая, харизматичная. Задира такая, за словом в карман не лезет. Но при этом очень ответственная, добрая, смелая. Претензий нет. Актриса идеально подходит для этой роли. Только мне не хватало влюблённости и страсти в её взгляде, когда она смотрела на Дмитрия.

    Дмитрий. Не могу сказать, что представляла его именно таким. Но Данила Козловский отлично справился со своей ролью. Дмитрий получился строгим, храбрым, сексуальным. Единственное, немного вялым. Но это уж мои придирки;-) Так же хочу отметить, что мне не хватало страсти во взгляде, когда он смотрел на Розу.

    Мейсон. Милый, наивный, добрый мальчик. Вот таким я его и видела. Всё супер.

    А теперь то, что не понравилось…

    Лисса. ААА!!! Ну почему нельзя было выбрать другую актрису? Люси Фрай совершенно не подходит для этой роли. Лисса милая, нежная, обаятельная принцесса. В книге нам её описывают как ангела! А в фильме… Я не говорю, что Люси не красивая. Просто её внешность другая. Ну не такая должна быть Лисса. Играла актриса на мой взгляд плохо. Лисса светлая, наивная девочка. Она потеряла семью. Лисса должная была быть грустной и опечаленной, заботливой и ласковой. В итоге в фильме мы видим оторву, для которой мальчики и вечеринки на первом месте. Актриса часто переигрывала. И уж в её исполнении Лиссу ну никак нельзя назвать ангелом. Скорее наоборот… Среднестатистическая старшеклассница, у которой на уме мода и флирт. Не верила в её заботу о Розе, не верила в её сострадание к животным. В общем, разочарование.

    Миа. Актриса ужасно играла. Постоянно переигрывала. Книжная Миа в первой части вызывала у меня ненависть. А тут единственное, что я чувствовала, когда видела её на экране, это желание закатить глаза. Очень всё неестественно.

    Кристиан. Не скажу, что прямо плохо… Средненько. Где загадочность и мрачность? Нет их. Эх…

    Наталья. Могу сказать только одно. Эта героиня в исполнении Сары Хайланд выглядит слишком тупой. Ну нельзя же так. Зачем уж совсем дуру делать?!

    Отношения между героями. Не раскрыты. Не показаны влюблённость и страсть между Дмитрием и Розой. Не показана крепкая дружеская связь между Розой и Лиссой. Не раскрыты до конца отношения между Розой и Мейсоном, между Кристианом и Лиссой. В общем, все отношения нормально не переданы.

    Итак, подведу итог. В целом средненько. Один разок посмотреть можно. Я разочарована, всё совершенно не так, как я представляла. Но могло же быть и хуже. Не понимаю, ведь такой прекрасный сюжет! Неужели нельзя снять нормально? Подобрать нормальных актёров, тщательно поработать над сценарием? Ведь мог бы получиться просто потрясающий фильм! А теперь подозреваю, даже вторую часть снимать не будут. Что не так уж и плохо, учитывая актёрский состав. Было бы отлично, если бы фильм вообще пересняли бы. Подобрали бы других актёров (частично), другого режиссёра. Но это лишь мечты…

    Если Вы не читали книгу, то определённо советую посмотреть. Может и понравится. А вот если читали… Не надо. Скорее всего будете разочарованы.

    Мой отзыв нейтральный, и оценка довольно-таки высокая, не смотря не всё выше сказанное. И это только благодаря Зои Дойч, Даниле Козловскому и Камерону Монахэну.

    Оценка: 6 баллов из 10.

    1 мая 2016 | 23:03

    Плохо. когда тебя пытаются вернуть в место, куда неохота. Плохо, когда это место — школа. Плохо, когда там ещё пытаются и убить. Вполне обычно, если это академия вампиров для лиц королевской крови.

    Находясь перед выбором, чем себя занять в довольно большой промежуток времени решил сходить в кинотеатр, но тут же стал другой вопрос «Что посмотреть в кинотеатре?» Однозначных фаворитов не было, но что-то тяжелое смотреть не хотелось и выбор пал на «Академию вампиров». Будучи ранее с творчеством Марка Уотерса, я надеялся, что совсем уж плохо не будет, так как в его фильмографии есть неплохие комедии и очень хороший «Между небом и землей». Мои догадки подтвердились, несмотря на откровенно плохой тизер, неоднозначный трейлер и первоисточник, который бросил читать в самом начале из-за небывалой скучности происходящих событий в самом начале книги.

    Сначала за упокой… в фильме, особенно после просмотра неприятное впечатление оставляет компьютерная графика — она по нынешним меркам ужасна. Грим стригоев стирает всякую надежду хоть как-то их различать, они стали настолько обезличенными, прямо как азиаты для среднестатистического американца. Некоторые сюжетные моменты и ходы по прошествии времени кажутся нелепыми, так как никак или почти никак не обосновываются.

    А теперь за здравие. Самыми сильными сторонами сего действа стали актерский ансамбль и юмор. Нет, юмором по самое «не хочу» он не нашпигован. Его ровно столько, сколько требуется, даже если это откровенный бросок камня в сторону сумеречной саги и яблочной продукции. Все это подчеркивает хорошая игра Зои Дойч, Габриэля Бирна, Данилы Козловского. Ольги Куриленко, Доминика Шервуда, а местами и Люси Фрай. Каждому из них удалось своего персонажа настолько органично вписать в общее повествование, что вопросов к их мастерству не возникает.

    Если сравнивать «Академию» с другими продуктами Голливуда, то в первую приходят на ум не «Сумерки», а «Дрянные девчонки» того же Марка Уотерса, а порой что и из Поттерианы промелькнет, но если от всего происходящего не ожидать эпика по всем фронтам, то фильм однозначно радует.

    7 из 10

    13 апреля 2014 | 11:59

    Я ждала этого фильма с тех самых пор, как прочитала книгу.

    Рэйчел Мид написала великолепное произведение. Любовь, фэнтези, экшен. Чего только нет в книгах — драки, погони, тренировки, поцелуи. Все это объединяется в одно единое целое. И это целое нельзя разрывать на части.

    Но то, что я увидела, было похоже на пародию. Да, обыкновенную пародию. Думаю, многие из тех, что прочитали всю серию этих книг, со мной согласятся.

    События скачут галопом по Европам. Какое-то сумбурное описание того, как Лисса и Роза приехали в Академию.

    При чем тут нападение стригоев?

    В этом одна из главных ошибок режиссеров. У Розы первое воспоминание о стригое, первая ассоциация — Наталья. Та, кого она могла бы назвать другом. И сейчас она превратилась в жуткое существо, которое нужно убить. До этого и речи не могло быть о какой-то встречи юного дампира и стригоя. Это полностью меняет всю картину. Меняет мировоззрение главной героини.

    Еще один минус.

    Где торжественное появление Дмитрия в пыльнике?

    На счет Дмитрия. Я люблю Данилу Козловского. Великолепный актер. Но эта роль не для него. Да, хорош собой. Да, прекрасно сложен и натренирован. И еще многое и многое. Но это не Дмитрий.

    Передо мной (да и, мне кажется, перед всеми АВшниками-книжниками) Дмитрий Беликов всегда представал Богом. Да-да, Богом с большой «Б». Быстрый, ловкий, бесстрашный. Бессмертный. Для меня он был великолепен в любом своем обличии. Даже если был неприступным, даже если был холодным стригоем, даже если был бессовестной сволочью. Он оставался тем, кем мы все восхищались.

    Русский, который любит кожаные пыльники и рассказы о Диком Западе. Настоящий ковбой.

    В фильме этого образа нет. Трюки из разряда вполне доступных даже для человека (при правильной тренировке, но ни как не при тренировке дампиров). Длинные волосы, которые шли Дане только тогда, когда он забирал их в низкий хвост. И улыбка. Ох, боже. Ничего против улыбки Данила не имею. Но все же она никак не вписывается в образ Дмитрия-Бога. Он улыбнулся пару раз за всю первую книгу. А смеялся и того реже. Чаще это было похоже на «недоулыбку». Эдакий неприступный кусок камня без чувств.

    Все это составляет неполный образ недо-Дмитрия. Нет Бога. Есть… Данила Козловский.

    Про Розу скажу немного. Зои Дойч вполне подошла на роль Розы. Можно даже сказать, что вписалась. Но характер… Нет. Лично я не вижу «поцелованную тьмой». Уже в 1 книге девушка начала отбирать у Лиссы частички тьмы, которой та была окутана. И это отрицательно на нее влияло. Да, она бойкая, веселая. Но нет мрачности, которая постоянно сопровождала Розу Хэзевей, которая была ее второй тенью.

    Лисса — не сказать, что актриса подошла. Но лично я на Лиссу обычно внимания не обращала, если честно. Она всегда была для меня принцессой Драгомир. Со своими тараканами. Было обидно, что не показали сцену с разрезом вен. Все-таки, это тоже важно.

    Кристиан — он боже, где мой вечно саркастический и жестокий (в каком-то смысле) властитель огня? Шервуд хорош собой, не спорю. Но, извините за тавтологию, это не Кристиан.

    Остальные актеры и герои меня тоже не особо порадовали.

    Нереально возмутил момент, когда Роза сломала ногу. Люди! Что за… фигня? Вступила в яму и да еще так, что кость выползла наружу?

    А где момент, когда Роза сидела у Дмитрия на коленях? Когда он купил ей помаду, которую она давно хотела? Когда он ее чуть не поцеловал? Заправил прядь за ухо? Где романтика книги, все ее очарование?

    Верно, мои дорогие, ее нет. Это меня и расстроило до глубины души.

    Эта книга достойна гораздо большего. Даже не так. Гораааздо большего. После просмотра я убедилась, что тут даже фильм не поможет. Тут нужен сериал. Если у кого-нибудь в будущем дойдут до этого руки (которые будут расти оттуда, откуда надо), я, как и многие, буду безмерно благодарна.

    Я знаю, что многие даже не будут дочитывать этот отзыв до конца, ибо сама часто так делаю. Поверьте, я сама не люблю отрицательные отзывы. И это мой первый отзыв, который я в здравом уме отметила как отрицательный.

    Не спорю, в чем-то фильм хорош. Затягивает, позволяет провести время. Но лично я не особо им увлеклась, так как тут же выполняла алгебру. Многие скажут что-то типа «Сами вот попробуйте снять!». Я не спорю. Режиссура — дело тонкое. Но если бы многие из АВ-книжников присутствовал на съемках, фильм, а может даже и сериал мог бы быть гораздо лучше.

    Все эти минус говорят сами за себя.

    4 из 10

    Исключительно из уважения к Рэйчел Мид и моей любимой Академии.



    P.S А пыльника все-таки не хватило

    5 мая 2014 | 13:30

    Пик популярности вампирской тематики в литературе и кино не спадает уже несколько лет, на этой волне рождаются проекты разного качества. Чаще всего это подражатели с плохо проработанной вселенной и бутафорскими героями.

    Лично я ничего хорошего от «Академии» не ждал, однако пошел исключительно из интереса к работе нескольких актеров занятых в этом фильме.

    Картина оказалась не так плоха как я ожидал, да в ней безусловно множество минусов, но режиссёр пошел самым простым путем, накрутил динамики. Динамика происходящего скажу я вам не позволяет скатиться в полное уныние. Как только начинают надоедать подростковые разборки и мистические прибабахи режиссер грамотно подсовывает экшен.

    Касательно главных героев, слава богу не все они стандартные клыкастые плаксы, есть лихие дампиры которые разбавляют все эту вампирскую братию.

    Зои Дойч — вообще не знаком с этой актрисой, но для своих 19 справилась очень даже хорошо. Ее героиня бунтарка утопающая в юношеском максимализме и водовороте страстей мира вампиров. Достойный главный герой, который вместо того что бы бежать и прятаться просто пропишет по клыкам.

    Люси Фрай — шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Вот тут типичная героиня плаксивого романа про красавчиков вампиров и девушек с тяжелой судьбой избранного.

    Данила Козловский — а шуму было. Скажу так, я очень уважаю творчество этого актера, уважаю его работу в «ДухLess», «Легенда N 17» но здесь могли взять совершенно любого актера, просто ничего, совсем. Пара томных взглядов, дурацких диалогов из разряда — «я тебя лю но…». По-моему, просто мало работали над этим персонажем, думаю могло получится что-то веселее чем дуболом из России.

    Гэбриел Бирн — ну такой злодейский злодей, колется где-то на 15 минуте фильма, ничего особенного, этот актер может играть великолепно, а здесь и играть нечего и проект явно не для него.

    По поводу спецэффектов все достаточно грустно, компьютерные собачки просто ужас (кто там смеялся на волками из «Сумерек»?), огонь тоже мультяшные, короче бедненько очень. Музыку вообще не запомнил.

    Что получается в итоге? Попытка выехать на колоритных личностях не прошла, не могут 1,5 интересных персонажа тянуть на себе весь фильм до самых титров, но если посмотреть в целом это не самое плохое кино именно для аудитории на которую и метят создатели. Людям за 20 будет уже достаточно скучно в компании вампирских студентиков.

    6 из 10

    27 февраля 2014 | 17:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>