всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 968)
ожидание: 75% (20 224)
Рейтинг кинокритиков
в мире
13%
6 + 42 = 48
3.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2281 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    - тот, кто придумал этот слоган для российского проката, просто идиот.

    Я решила посмотреть этот фильм лишь потому, что мне было интересно, как экранизировали первую книгу из серии «Академия вампиров» Рейчел Мид, которую я читала несколько лет назад. Как и любую девушку-подростка, она меня увлекла. Сюжет показался интересным, и я успела привязаться к героям, что говорит о хорошем раскрытии характеров персонажей. Но фильм… Прочитав мнения критиков, я не ждала от него чего-то особенного.

    Хочу отметить, что провал фильма произошел явно не по вине актеров. Проблема скорее в сценарии и режиссерской работе. Актеры старались. Взять хотя бы Данилу Козловского. Он совершенно не соответствует моему представлению Дмитрия, да и прическа у него здесь ужасная, но он вжился в роль. Его типичное «каменное лицо» органично вписывается в характер персонажа. Но я так и не смогла побороть свою необоснованную неприязнь к Козловскому. Не понимаю, каким образом ему удалось пробиться в Голливуд. Зои Дойч в роли стража принцессы, мне понравилась. Примерно такой я себе и представляла эту героиню — дерзкая, харизматичная, красивая Роуз. Из Ольги Куриленко, бесспорно, получилась отменная стерва, что от нее и требовалось. Момент, когда она говорит, что могла бы стать моделью, показался мне довольно забавным. Загадочный и обаятельный Кристиан, которого сыграл Доминик Шервуд, меня покорил, будто это у него, а не у Лиссы, был дар подчинять людей своей воле.

    Что касается режиссерской работы, в некоторые моменты фильма я не могла сдержать смех оттого, как глупо они были обыграны. Например, нападение стригоев в самом начале — сцена битвы была снята просто нелепо. Но все же, я полагаю, основная вина лежит на брате режиссера, который писал сценарий. Всегда была уверена, что смешивать рабочие и родственные связи не стоит. Денниэл Уотерс — двухкратный обладатель «Золотой малины» за худший сценарий — явно пристрастился к этой премии. Самое странное, что писал он сценарий к «Академии вампиров» совместно с автором книги, по которой снят фильм. Судя по всему, Рейчел Мид строго настаивала на сохранении всех моментов истории, потому фильм получился переполненным информацией. Герои постоянно разговаривают, перескакивая с одной темы на другую, напоминая роботов, воспроизводящих заученный бессвязный текст. Зритель не успевает как следует прочувствовать происходящее, все события развиваются слишком быстро, не раскрываясь полностью. Для тех, кто читал данный роман, не составляет проблем понять, о чем речь, но как быть с остальными?

    Вывод: создатели фильма мастерски сумели загубить отличную идею. Я разочарована.

    3 из 10

    22 июня 2014 | 21:06

    Наступил этот радостный, не побоюсь этого слова, для фанатов «Академии» момент. Фильм вышел на большие экраны. Ну обо всем по порядку. Очень многие ждали фильм достаточно долго. Давно прочитав произведение Рейчел Мид с одноименным названием. И, как мне кажется, ждали не зря. Аудитория литературная и зрительская приблизительно одного возраста. Это дело облегчает, на тему притязательности. Книга прекрасная. Все, что нужно. И фильм по ожиданиям должен был ей полностью отвечать.

    Так вот. Фильм. Картинка живописная. Качественно и приятно, радует глаз все. Академия, моройская и дампирская молодеж. Я объективно боялась, что учеников сей обители сделают, как практикуется в кинематографе, слишком взрослыми. Но нет. Порадовали возрастным цензом. Эффекты, цвета и краски-все симпатично, придираться нету смысла.

    Сценарий. Отдельная тема. Слышала много отзывов о том, что «все скомкано», «ничего непонятно», но друзья, иначе быть не может, обратите внимание на длительность фильма! Нереально весь литературный шедевр со всеми его нюансами, включить в двухчасовой фильм. Сжальтесь. Близко к книге. Иные моменты-лишь оживили картину! Теперь о главном. Приятно меня порадовал момент взаимоотношений главных героинь-Розы и Лиссы. Опять же была у меня крамольная мыслишка, что могут показать их связь, как нечто уже устоявшееся, но опять же меня ждал сюрприз-прекрасно нам «рассказали» о потерянности девчонок, о их желании и старании привыкнуть к этому, о том, что это дается им не легко. Так же-открыто и доступно осознание их адаптации в школе, после длительного отсутствия. Тинейджеры, не забывайте, что они все же дети! Отдельный разговор о прекрасной и энергичной Зои, которая исполнила роль Розы. Она очень горяча! Шикарно! Энергично! Правдоподобно!

    Следующим этапом, будоражащим мое воображение стал он — Дмитрий Беликов, «бог», дампир, страж, в исполнении Данилы Козловского, нашего, русского красивого и сильного мужчины. К сожалению, их взаимоотношения с главной героиней Розой, которые привели к глубоким чувствам, хотелось бы увидеть раскрытыми чeть более, но опять же-время. Оно все решило. Но это не помешало поверить, проникнуться этой атмосферой между ними. Это нечто такое сокровенное. Такое их. Молодое, крепкое, характерное! Лично я говорю «вау»! Ребята-это было красиво, «глубоко», с таким чувством теплоты. Просто приятно. Воспоминания их общих моментов вызывают улыбку.

    Следующим моим волнительным впечатлением стал никто иной, как Кристиан Озера. Загадочный Кристиан. Морой. Я вдохновлена этим героем. Он прекрасен. И мне опять же жаль, что ему не уделили чуть больше внимания. Так жаль. Он великолепен. Его чувства, энергетика. Самопожертвование. Создатели показали более его мягкие, альтруистичные стороны. Надеюсь в дальнейшем мы увидим другого Кристиана, Кристина-чья энергетика сносит крышы! Настоящий!Вот то слово для него! Единственный минус — наша озвучка Кристиана.

    Стригои, магия, сцены массовых драк, экспрессия, безумная Саня Карп, грациозная и завораживающая директриса Кирова, безумная и несчастная дочь мороя Дашкова. Все это-понятно, легко и ясно. А для тех кто читал-вопрос вообще не возникнет!

    Подводя итог, хочу сказать, что данный фильм-для тех, что любит подобный жанр, романтику и хорошие эмоции! Мне понравилось. Строгость в комментировании ни к чему. Сопоставив все данные при создании, учитывая все обстоятельства нынешнего кинематографа в подобных жанрах-я считаю-все удалось!

    Отдельное приотдельно спасибо за этот фильм Даниле. У меня нет достойных слов, что бы выразить приятные эмоции от его появления на экране, в зарубежном фильм в подобной роли! Олицетворение русского мужчины!

    28 февраля 2014 | 01:07

    Признаться честно фильм я ждала очень давно. Но когда увидела подборку актеров и трейлер, то это заставило меня задуматься над тем, что «Будем ли фильм действительно стоящим?»

    И вот наконец я сходила в кино.

    Впечатление от фильма осталось положительным. Мне очень понравилась палитра в кадре. Это было действительно красиво. Для тех, кто не читал книгу, перед просмотром советую почитать, ибо не очень понятна связь между событиями.

    И кстати мои опасения на счет актеров не оправдались. По началу казалось, что актриса, которая играет Розу слишком миловидная, но она со всем справилась. И вообще на актеров приятно смотреть, так как все они красивые.

    Вообщем, фильм превзошел ожидания(а ожидание были весьма скверные), поэтому моя оценка:

    10 из 10

    2 марта 2014 | 19:01

    Будучи еще школьницей, я прочитала первую книгу и влюбилась в нее. Как любой фанат, я стала мечтать о воплощении книги в сериал или фильм. Но прошло 7 лет, и я не могла представить, что подростковая мечта исполнится. Но увидев трейлер, я сильно разочаровалась. Все выдуманные образы героев моим воображением никак не соответствовали выбранным актерам. Но я решилась сходить на премьеру.

    И я не пожалела. Наверное, для тех, кто не читал всю серию книг, фильм будет скомканным, скучным и пародийным. Но для тех, кто «в теме» — он станет полным отражением книги.

    Сюжет. Сюжет почти полностью соответствует книге. Нет ненужных отступлений. Но не хватает предисловия.. Слишком много информации подается буквально с первых минут, и только потом расшифровываются все определения, названия и объясняется сама ситуация.

    Герои. Повторюсь, что подбор актеров меня не вдохновил. Но в течении фильма я их полюбила. Хотя Озера похож на Каллена, Роза — на Беллу, а Василису просто хочется прибить (она мне представлялась более статной и нежной). Очень порадовала Куриленко (просто красавица).

    Обстановка. Классный замок и газон. Но все остальное.. на декорациях, видимо, сэкономили. А прием королевы и вовсе убил. Никакого королевского шика, никакой атмосферы в боях и тренировках.

    Наряды. Почему всех одели в готичные наряды? Почему все в черном, кожаном и столь грустном? А черный плащ Дмитрия? Нееет… Хотя стиль неплохой, мне лично по душе. Но на любителя.

    В общем, сложилось очень противоречивое мнение по поводу фильма. Есть много недочетов.. Хотя если вспомнить Сумерки, то премьера провалилась (фильм был так же уныл, сер и вовсе не запоминался). Но потом продюсеры наверстали упущенное и поменяли угнетающую обстановку. Надеюсь, что отснимут все части VA — и они будут восхитительные.

    Если читал книгу — обязательно смотри фильм. Остальным скажу точно — кино на любителя.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 19:26

    1. Могу сразу сказать, что от этого фильма я многого не ждала. Но надежда не оставляла меня.

    Начну, пожалуй с главной темы данного «творения» — вампиров. Сюжет рассказывает об разных их расах: дампирах (защитниках), мороях (магах-вампирах из королевских родов) и стригоях (обычных кровососах). Меня смутило уже то, как зрителям рассказывается эта история: за кадром слышится голос девушки, которая за минуту вываливает на нас столько информации, что разобраться в ней, выходит лишь к окончанию фильма.

    Так же в этой картине присутствует миллион бесполезных диалогов. Складывается такое ощущение, что сценарист просто не в состоянии превратить книгу в полноценное кино. Я увидела, просто, как несколько людей выдающих себя за главных героев по очереди читают какой-то ранее неизвестный им текст, но при этом отчаянно пытаются его хорошо сыграть.

    2. Актёры

    В фильме присутствуют всего три главных героя, хотя в книге их четверо. Мне до сих пор не понятно, зачем нужно было урезать столь значащую роль, которая появляется во всех последующих частях книги? Это кстати волнует всех преданных фанатов этого романа. Видимо нам снова нужно поаплодировать «высокой» работе сценариста…

    Теперь немного об их подборке

    Тут всё сложно… Я читала, что люди возмущены тем, что актёры подобранные играть в фильме, совершенно не соответствуют их книжным образам. Но на это могу сказать, что режиссёр вполне имеет право на свое виденье персонажей. Другое дело умение этих актёров играть в принципе. Здесь могу сказать, было видно, что герои отчаянно пытаться, своей игрой, спасти книжную экранизацию романов Райчел Мид.

    Лично от себя могу сказать, что выбранные актёры целиком соответствуют уже выходящему из моды жанру «про вампиров».

    Мне жаль, что за фильм взялся именно этот сценарист, который, своей нелепостью и примитивностью испортил книжный мир «Академии вампиров». Я говорю это потому что, ради интереса прочитала книгу, разница в лучшую сторону видна сразу же.

    3 из 10

    25 июня 2014 | 20:02

    Выпуск нового фильма про молодых вампиров с их чисто человеческими заботами, при определённых нюансах, можно назвать не только битвой кинокомпаний (за «Сумерки» отвечала Summit Entertainment, а вот «Академией вампиров» занималась The Weinstein Company), но ещё и погоней за лёгкой наживой — основная аудитория такого проката школьники старшего возраста, точнее, в основном, школьницы с их сентиментальными настроениями, поэтому даже особо не надо было The Weinstein Company вкладывать день в раскрутку картины с помощью рекламы, за них это сделали ещё в период саги «Сумерки».

    Конечно, пришлось отбивать от назойливых журналистов, которые мгновенно схватились за умысел «Академии вампиров» поживиться, рассказывая о том, что Ришелль Мид (создатель «Академии…») написала свою книгу ещё раньше, чем Стефани Майер ("Сумерки»), говорить, что давно заинтересовались ей и давно хотели приступить к экранизации, но в силу каких-то там причин не успели, но не надо сравнивать «Академию…» с «Сумерками» — это две разные истории. Да, истории разные, да суть только одинаковая и слишком много схожего, только в «Академии…» оборотней нет, а так — всё очень похоже. Лишь только завзятые поклонники романтических мелодрам на вампирскую тему (охо-хо, даже так жанр начал существовать) могли с воодушевлением воспринять появление очередной типовой ленты.

    Нашему же зрителю она могла приглянуться из-за присутствия самого востребованного в последнее время отечественного актёра — Данилы Козловского. Став секс-символом у себя на Родине попробовал силы и в Голливуде. Сказать, что это было удачной пробой? Разве что опыта набрался, да своё имя засветил, а вот сам фильм с грандиозной помпой провалился, собрал что-то около 20 миллионов долларов. В плюс ещё можно записать, что Козловский во всей ленте был самым впечатляющим персонажем, но в другой бы картине его персонаж очень бы быстро стёрся. Вновь появилась уроженка Бердянска Ольга Куриленко. Ходила как принцесса, будто она — Круэлла из «Далматинцев», скорее, пародийная у неё фигура, чем какая-то обоснованная и сложная роль, главное ходить как по подиуму, а с этим Куриленко всегда может справиться.

    Интересно, кто подсунул режиссёру Марку Уотерсу (снял-то он, между прочим, «Между небом и землёй» и «Дрянных девчонок», надо было в комедийном мелодраме оставаться) двух молодых и неопытных актрис Зои Дойч и Люси Фрай, которые играли главные роли в «Академии…», но настолько слабо, что показалось, что они в нём оказались совершенно случайно. Они вызывали крайнее неубеждение в своих образах, исполняя их настолько статично, заметно переигрывая в выражении чувств, что хочется их героинь гнать большущей метлой за фальшь. Будь они поярче, посильнее, то можно было бы и закрыться от откровенно слабого сюжета, который составляет где-то одну десятую часть от другой популярнейшей детско-юношеской франшизы «Гарри Поттер» из любой его части, но нет, сюжет слаб, актрисы также.

    Вряд ли уж кому-то посоветую его смотреть, даже своим сёстрам, которые как раз где-то в том возрасте, когда могут засмотреться подобным видео — вот-вот пойдут в школу.

    3 из 10

    1 августа 2014 | 17:30

    Очень обидно, но режиссер фильм завалил. Все слишком быстро, такое чувство, что весь фильм сидишь на бомбе с таймером, и единственная передышка — это когда в кадре появляется Виктор с его болезнью, из-за которой он не может говорить быстро.

    Сцены сменяют друг друга, как автоматная очередь, и из-за этого игра актеров плохо проработана: все скомкано, недостаточно эмоционально, хотя потенциал у актеров есть. Огорчила озвучка Кристиана и плохо сидящий на нем пиджак, а Люси Фрай никогда не устраивала меня в роли Василисы. Одна радость — смотреть на Зои и Данилу, да и Куриленко хороша. Очень хотелось увидеть продолжение серии, но — увы и ах — куда там с такими сборами? Музыка хорошая, но ее мало, или она совсем не замечается за болтовней героев.

    В общем, вывод таков: не стоило Уотерсу пытаться включать все сцены из книги, половину фильма можно смело вырезать и лучше проработать оставшиеся сцены

    Моя оценка:

    5 из 10

    3 марта 2014 | 01:16

    Я слышала много лестных отзывов в адрес серии книг «Академия Вампиров», но никогда их не читала, и не собиралась читать. Ходить на фильмы, поставленные по книгам, не зная ничего о содержании этих книг — провальное дело. Я снова в этом убедилась. Итак, вот вам отзыв от лица человека, не читавшего книг и ничего не знающего о внутренних переплетениях сюжета.

    Я не поняла абсолютно ничего. Если книги оставляют такое же впечатление, как и фильм, то лучше бы им, конечно, не быть. В любом случае, данная экранизация книгам чести не делает и вряд ли прибавит много фанатов.

    Начнем с сюжета. Не так давно Стефани Майер заново открыла жанр вампирской саги, и с тех самых пор все, что связано с вампирами, воспринимается небрежно и снисходительно. Марк Уотерс, режиссер таких легких романтических комедии как «Дрянные девчонки», «Чумовая пятница», «Между небом и землей», на этот раз очень разочаровал. То ли с романтикой переборщил, то ли с легкостью.

    Сюжет — сборная солянка. Создатели решили соединить вампиров, драки, большую старинную школу, магию, стихии, королевскую кровь, наследников и все в том же духе. Сюжет нельзя назвать неоригинальным просто потому, что он состоит из лоскутков разных историй.

    Я не знаю как там в книгах, но в фильме нас запихивают в гущу событий, на ходу объясняют что к чему, и выдают с полдюжины непонятных названий разных вампиров, недовампиров, полувампиров… Ощущение, как будто ты попал не на начало фильма, а ровненько в его середину. И чем дальше в лес, тем больше дров. Первая драка происходит минуты через четыре после начала фильма. Вторая — еще через две.

    Извините меня, поклонники книги, но герои тупы. В фильме, по крайней мере. Кого мы видим: Хорошенькую претендентку на престол, с супер-пупер способностями, этакая абсолютно идеальная девушка. Ее подруга, защитница, охранник, кормилица, телепат, ну и просто красавица с очаровательной улыбкой. Именно она объясняет нам тупым девичьим голосом, кто там стригои, кто дампиры, кто морои. Идем дальше: упертая и не желающая ничего слышать директриса. То ли абсолютно отрицательный, то ли абсолютно надутый персонаж. Ну и конечно, главный фрукт: истеричка с короткими светлыми волосами, не пойми с чего вдруг вылезшая, Мия. Именно после ее появления у меня пропала всякая надежда, что фильм окажется ну хоть чуточку разумным.

    Куда там, все эти персонажи могли с тем же успехом носить бейджики с краткой биографией и прямой ролью в фильме, эффект был бы такой же. То ли это плохая игра, то ли плохой сценарий, то ли плохая книга.

    Я так и не поняла, что же хотели снять режиссеры: комедию, ужасы, детектив или еще что-то. Но все это вместе превращает фильм местами в откровенный стеб, местами в псевдоэпическую сказочку.

    Насчет соответствия актеров с книжными персонажами ничего сказать не могу, но в фильме смотрятся хорошо. Девушки длинноногие, парни харизматичные. А у Зои Дойч (Роза) просто прелестная улыбка, она была одним из самых радостных моментов в фильме. Если бы еще ее героиня не пыталась делать вид, что говорит остроумно, то было бы просто идеально. Люси Фрай, играющая Лиссу, отлично подходит на роль нежной аристократки из древней династии, принцессы, и вообще существа, которое нужно беречь. Но, судя по реакции фанатов книг, в роль Лиссы Драгомир она все равно не вписывается. Меня удивил своим появлением Данила Козловский, хоть и своего персонажа он не очень-то раскрыл.

    А вот теперь главная проблема фильма: наигранность. Четко осознаешь, что это все ненастоящее. Это не дает вовлечься в схватку, сопереживать героям, погрузиться в сюжет. Они все говорят то, что от них ждут, делают то, что ожидается, дерутся без ощущения драки. Так быть не должно, это не высокий кинематограф.

    В этом и есть главное отличие плохих фильмов от хороших: при просмотре последних о таких вещах даже не задумываешься.

    Не рекомендую вам ходить на этот фильм. Крупицы интересных и качественных сцен в нем настолько малы, что тратить полтора часа просто нет смысла.

    3 из 10

    5 марта 2014 | 14:51

    Я кончено ждала большего от этого фильма. Когда я узнала актерский состав, я смеялась и плакала. Вы издеваетесь? Вы вообще книги то читали? Роза. Это нечто. Эта актриса больше походит на Лису, в блондинку только перекрасить. Лиса должна выражать красоту и женственность, она королевой блин будет. И где это? Одно лицо актрисы пугает. Дмитрий… кроме Козловского никого вообще не нашли? Дмитрий должен нести страх, защищенность людям в академии и какую-то сексуальную энергию. Козловский явно на эту роль не подходит. Роза, даже с обложки книги Роза и то более подходящая чем эта неженка! Роза была бунтаркой. Она была очень сексуальной и красивой, с пышными формами, аметиской, что ее хотели все, и она всех своей красотой поражала! Она была бойкой и готовой идти до конца. В этом фильме, когда она попыталась ударить Дмитрия, она сломалась похоже. Скажите мне, сценаристы, вы книгу читали? Так трудно открыть даже просто описание актеров и подобрать хороших?? Да этот бы фильм стал круче Сумерок! Если бы его сняли нормальные люди.

    Игра актеров, слов просто не хватает. Посмешили, я так над комедиями не смеялась)) они играть вообще не умеют. Они не передали ни одной эмоции, а уж той самой любви, запретной, которая родилась между Дмитрием и Розой подавно.

    В общем, книги шикарные, а фильм опозорил их. Надеюсь когда-нибудь этот фильм снимут нормально, со всей чувственностью, с хорошим актерским составом и сюжетом, без перескоков странных, из-за которых невозможно понять суть и цель фильма. Вы очень многое упустили из книги, да, попытались что-то налепить, но эти жуткие скачки с одной и на другую тему, вы вообще снимали фильмы хоть разок? Эта история должна пугать, потому что мы боимся за жителей академии, у нам должно разрываться сердце за любовь Дмитрия и Розы, мы должны удивляться, на что способны вампиры, мы должны бояться стригоев! А уж не ржать. Я думала хуже наших нынешних фильмов ничего нету, а нет, ошиблась. На 1 из 10 наверное уж сняли.

    20 ноября 2014 | 08:18

    Вот, наконец-то, я и увидела воплощение одной из любимых серий книг на экране. Впечатления? Что я могу сказать… А мне понравилось.

    Много шло разговоров о выборе каста, о невнятном трейлере, о превращении «АВ» в комедию… Не поддаваясь на пересуды, я просто ждала фильма. И не разочаровалась.

    Начну с минусов. Они есть, безусловно. Например, слишком быстрая смена действий. Я, прочитавшая книги, трудностей не испытала, но для несведущих было сложнее. Девушка по соседству спросила у своего парня: «Поцелованная тьмой, это вообще что?». Он: «Подожди, сейчас разберемся». Надеюсь, разобрались. Также совершенно не понравился дубляж. Роза с голосом Гермионы и ужасный голос Кристиана значительно испортили впечатление.

    В целом же, плюсов оказалось больше. Роза в исполнении Дойч — великолепна. Я думаю, многие соскучились по таким главным героиням — решительная, дерзкая, остроумная, всегда знает, чего хочет. Лисса оставила двоякое впечатление. Внешне актриса совсем не подходит образу из книги, но сыграно было хорошо. А это все же важнее. Дмитрий и Кристиан хороши, в этом, лично у меня сомнений и не было. Но больше всех порадовали, как ни странно, второстепенные персонажи, а именно, Виктор и Мейсон. Актеры, словно из головы, идеальное воплощение. Особенно мистер Дашков.

    В фильме, как и ожидалось много юмора, но веселье так удачно сочетается с экшеном и романтикой, что даже в мыслях не возникает назвать «Академию» глупой комедией.

    Что касается сходства с книгой… Я упорно пыталась к чему-то придраться, но не смогла. Многие, кто выходил из кинотеатра, говорили, что теперь хотят прочитать книгу. Это опять же играет только в пользу фильма.

    Итак, думаю, можно сказать, что экранизация вышла успешной. Всем, кто еще не посмотрел — настоятельно рекомендую.

    2 марта 2014 | 20:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>