всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 968)
ожидание: 75% (8241)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2286 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Специально для того, чтобы лучше иметь представление об этом фильме, я прочитал первоисточник — первую книгу серии Райчел Мид. Не скажу, что понравилось — типичное «подростковое чтиво», выезжающее на популярности «Сумерек», но и не хлам…

    Но экранизация оставила меня в большем непонимании. Ну, во-первых, подбор актеров. Зои Дойч и Данила Козловский оказались «на своем месте», и неплохо справились со своими ролями, Люси Фрай, по-моему, не совсем справилась с ролью Лиссы, чего даже не сказать об Ольге Куриленко — директрисса Кирова мне представлялась не такой молодой, и уж точно неглупой, а, наоборот, женщиной «в годах» с твердым характером. Передать образ героя Куриленко не смогла. Но про актеров второго плана нельзя сказать, что они справились с ролями удачно… Ни Кристиана, ни Наталью, ни Мию в полном их разнообразии передать не получилось, а жаль…

    Затем — сюжет… При всем желании сценаристов, они не смогли передать его так обстоятельно, как это было в книге. Типично американское стремление включать в фильмы непотребные сцены, гробящие всё впечатление от просмотра (киваем «Игре престолов») привело к полному провалу, казалось бы, неплохой идеи…

    Саундтрек — честно говоря, ожидал большего… Кому-как, но я считаю, что долбанутая музыка тут выглядит совсем неуместно…

    Итог: это мог бы быть отличный фильм, этакий симбиоз «Гарри Поттера» и «Сумерек», но его сгубили три фактора. Первый — ошибки сценаристов. Второй — неудачно подобранные актеры второго плана. И третье, думаю, самое главное — теперь, после оглушительного успеха «Сумерек», всё, что так или иначе связано с вампирами, проецируется сквозь их призму, сравнивается с творением Стефани Майер и с его экранизацией (хотя это и не совсем правильно). Само собой, «обогнать и перегнать» «Сумерки» «Академия вампиров» и не могла (концепция не та), и не смогла…

    25 июля 2016 | 06:07

    После сегодняшнего очередного просмотра решила заступиться за него. Расстраивает, что для большинства он оставил по себе негативные впечатления. По-сути всем не угодишь, но задевает тот факт, что где не увижу фильм не понравился. А мне он прекрасней некуда. Когда впервые смотрела и читала, что множество моментов идут в разрез с книгой то не обратила на это внимания, так как на тот момент я ещё не читала эту серию. Но прочтя сейчас могу сказать не смотря на все не стыковки, отклонения от книги, урез сцен и сильная спешка событий он является моим любимым в категории фильмов про вампиров. Хоть сюжеты с Розой и Дмитрием после прочтения первой книги воспринимались по-другому потому что торопят их отношения чересчур в быстром темпе. Но можно простить такой нюанс ведь их отношения определяться только в 3 книге, а здесь на полную показывают весь пыл и страсть обоих к другому. Кто не знаком с этой серией всё будет нормально за просмотром, ну а те, что знаю буду мысленно думать:«Да не так всё должно быть».

    Более чем довольна этим фильмом. Увы, киносборы желают лучшего, но не стоит сразу приписывать его к худшему. Общество не воспринимает подобного рода кинокартин и смотрит на них с недоумением. Но так или иначе фильмы находят своих зрителей.

    Хочу выделить декорации школы Святого Владимира как снаружи так и внутри. Не к чему и придраться здесь. Тащусь от школьной формы учеников. Ничего особенно в ней не наблюдается, но хотелось бы такую примерять. Не примечательный кот Оскар полюбился за несколько эпизодов, но, к сожалению, постигший горькую участь. Найдите мне стилиста нарядов Розы, он сделал свою роботу на отлично. Чтобы она не надела я всё захотела себе приобрести и носить. Каждый её наряд эффектный и интересный. С каким размахом они делают любой праздник не зависимо от степени важности.

    Жалею, что подобного не наблюдается в нашей жизни, а круто бы получилось. Можно и дальше перечислять не малое количество достоинств фильма.

    Перехожу к актерской игре персонажа Зои Дойч Розмари Хэзевей. Не представляю себе если бы я прочитала раньше чем посмотрела фильм и как представляла образ Рози, но она идеально подходит на эту роль. Никого больше не рассматриваю на эту роль. Она блестяще справилась со своим персонажем. Именно такой могла быть Хэзевей в реальности. От мимики лица до повторюсь её нарядов я в восторге. У Зои есть особая харизма выделяющая её на фоне других. В период съемки ей было всего лишь 18 лет, но такой относительно юный возраст не помешал справится со своей ролью. Я верю всему, что она делает и всем эмоциям. И осознание того, что это просто фильм уходит на второй план. Видно, что человек живёт своим персонажем на все 100. У неё перспективное будущее и такой талант не должен пропадать. Удачи во всех дальнейших актёрских начинаниях.

    И грех не упомянуть игру Данила Козловского и моего любимейшего персонажа Дмитрия. Я думаю все знаю откуда родом Данил и что интересного его персонаж также оттуда родом. Случайность скажете? А вот я думаю, что так должно было сойтись. Такая мелочь, но приятно видеть подобные случаи. Он также прекрасно справился со своей ролью и правда нечего добавить ещё. Успехов в актёрских свершениях.

    Я рада, что вампиры являются неотъемлемой частью моей жизни. Не смотря, что никто не воспринимает это нормально я продолжаю восхищаться подобными фильмами и книгами. И надеюсь так буду долго продолжаться.

    10 из 10

    1 января 2016 | 00:39

    Знаете, я являюсь преданной фанаткой этой серии книг. Узнав, что готовится экранизация, я с нетерпением (чуть ли не с замиранием сердца) ждала этот чудо-фильм.

    Все да ничего. Вроде и актеры подобраны близко к книге, да и трейлер вышел довольно интересный. Ну, я уже решила обрадоваться. Собрала коллектив, отправились в кинотеатр. И тут началось самое «веселье», но скорее ужас.

    Начало выдалась эпичным и, мягко говоря, смешным. Мало того, что дубляж просто отвратительный, так и игра актеров просто «сразила наповал». Сначала было смешно, ну ладно, посмеялись и хватит. Роза (в исполнении Зои Дойч), вышла глупой, наигранной, да и вообще повернутой на пошлятине девочкой. Это отвратительно. И где обещанный персонаж с сильным характером и веселой натурой? Здесь же, у Зои, смешная героиня как раз получилась, а вот над остальным я очень сильно сомневаюсь.

    Что скажешь о следующей молодой актрисе, которая сыграла Василису(Люси Фрай). Может, я чего-то не понимаю. Но королева не должна быть, в моем видении, такой неуклюжей. Да что там неуклюжей, столько пафоса, наигранности, безрассудства и просто глупо-хихикающей барышни я не видела уже давно. Актриса вроде внешностью неплоха, но вот играть явно не умеет. Хотя, может, если бы сюжет попал в руки другого сценариста, мы бы смогли раскрыть ее потенциал?

    Появление так называемого Дмитрия (в роли Козловского), просто снесло мою крышу так, что захотелось со слезами на глазах выбежать из зала и закричать «Верните мне книжного Дмитрия!!!», который являлся м моим идеалом мужчины, до экранизации конечно. Там он расписан, как преданный, умный и сочувствующий… да просто Бог! Тут же только жалкая пародия и непонятное «блеяние овцы». А жаль, сценарист явно не раскрыл потенциала. Но может виноват не сценарист, а режиссер? Задавалась я вопросом. Увы, ответ на свой вопрос я так и не получила, да и не получу в принципе.

    Посмотрим на героев второго плана. Как ни странно, здесь тоже не густо. Кирова, в исполнении Куриленко, вышла отвратительной стервой. Да, не спорю, что в книге тоже упоминалось об этом, но не настолько же! Она создавала впечатление более разумной женщины, но тут… это что-то с чем-то. Кристиан Озера… версия Эдварда Каллена. Ну сто процентов. Никаким нахальством и силой тут даже и не пахнет. Сопля на веревке. Вот и все. Мия вышла воде бы ничего, но тоже, увы, не то. Наполнена только переизбытком гормонов, да и слишком похожа на натуральное «быдло». Не более. Там она хотя бы понимала, что творила, и зачем.

    Единственное, что действительно порадовало, так это персонаж Мейсон. Именно таким и должен быть этот милый паренек, который всегда придет на помощь Розе, но увы, тут ему отдали очень малую роль, а жаль. Ведь в книге это один из ключевых персонажей.

    Вердикт: за смешных подростков, с кучей гармонов и вялым Дмитрием, фильм не о чем. Рассчитан на аудиторию подростков от 12 до 15. Более старшему поколению не на что смотреть. Ну если только от души посмеяться.

    2 из 10

    И то отдам за великолепную книгу. Разочарована.

    3 марта 2014 | 17:10

    Начну с того, что только начала читать первую книгу этой серии. Возможно, если бы я читала книги до, то мои впечатления от фильма были менее положительными.

    Шла на этот фильм с пониманием того, что там вряд ли будет какая-то пища для размышлений. Это то, что приятно смотреть, расслабиться, отключиться на время от суеты.

    Одним из главных плюсов этой картины является Зои Дойч, сыгравшая Роуз. Интересный персонаж, который отлично воплощен на экране. Решительная, смелая, дерзкая и веселая. Честно говоря, не могу что-то определенное сказать на счет героини Люси Фрай, Лиссе, в некоторых моментах не поняла сути ее поступков. Данила Козловский, в роли Дмитрия, хорош:) Интересная линия отношений Роуз и Дмитрия, между ними есть «химия». Ольга Куриленко понравилась меньше всех. Странный персонаж, да и сама актриса местами переигрывала.

    На счет фильма, хорошая «картинка», очень даже не плохая музыка, чего не ожидала. Удивило то, что интересно наблюдать за драками, коих в фильме очень много. После просмотра остается приятное послевкусие. Но все же считаю, что фильм рассчитан на подростков.

    Надеюсь на продолжение. Конец фильма это подразумевает;)

    8 из 10

    2 марта 2014 | 22:02

    Почему я в последнее время посмотрела несколько фильмов, которые приличным содержанием не блещут? Ладно, посмотрела и забыла, но надо хоть небольшой отзыв написать.

    Когда-то я прочитала «Дракулу» Брэма Стокера, а потом я посмотрела экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы. Но сейчас я наблюдаю, как из завораживающих око созданий — вампиров, делают нелепых существ.

    Вкратце о фильме. Есть блондиночка и брюнеточка, которые свалили из школы и бродят по штатам. Есть русский богатырь и местный красавец Дима Беликов, который возвращает эти юродивых обратно в академию. Далее блондиночку в школе активно травят кровососы младших классов, а Беликов каждую тренировку укладывает на лопатки брюнетку. В фильме также присутствуют: русский батюшка с проповедью, лижущая стены девочка, директриса из Нижнего Урюпинска, кот Оскар и ворон. Самый сок этого фильма я вам пересказала.

    Фильм «Академия вампиров» рассчитан на один просмотр и все. В нем нет ничего такого, что цепляет, манит и зовет пересмотреть еще раз. Это не старые добрые картины про кровопийцев, которые стали легендами кинематографа и рассказывают о быте этих существ.

    Благо, что «Академия» это и не копия пресловутых «Сумерков». Такой любви до гроба (с колом в сердце), как в «Сумерках» не было.

    Короче, фильм с привкусом жареной собачатины и плохим музыкальным сопровождением.

    25 августа 2014 | 18:26

    Будучи еще школьницей, я прочитала первую книгу и влюбилась в нее. Как любой фанат, я стала мечтать о воплощении книги в сериал или фильм. Но прошло 7 лет, и я не могла представить, что подростковая мечта исполнится. Но увидев трейлер, я сильно разочаровалась. Все выдуманные образы героев моим воображением никак не соответствовали выбранным актерам. Но я решилась сходить на премьеру.

    И я не пожалела. Наверное, для тех, кто не читал всю серию книг, фильм будет скомканным, скучным и пародийным. Но для тех, кто «в теме» — он станет полным отражением книги.

    Сюжет. Сюжет почти полностью соответствует книге. Нет ненужных отступлений. Но не хватает предисловия.. Слишком много информации подается буквально с первых минут, и только потом расшифровываются все определения, названия и объясняется сама ситуация.

    Герои. Повторюсь, что подбор актеров меня не вдохновил. Но в течении фильма я их полюбила. Хотя Озера похож на Каллена, Роза — на Беллу, а Василису просто хочется прибить (она мне представлялась более статной и нежной). Очень порадовала Куриленко (просто красавица).

    Обстановка. Классный замок и газон. Но все остальное.. на декорациях, видимо, сэкономили. А прием королевы и вовсе убил. Никакого королевского шика, никакой атмосферы в боях и тренировках.

    Наряды. Почему всех одели в готичные наряды? Почему все в черном, кожаном и столь грустном? А черный плащ Дмитрия? Нееет… Хотя стиль неплохой, мне лично по душе. Но на любителя.

    В общем, сложилось очень противоречивое мнение по поводу фильма. Есть много недочетов.. Хотя если вспомнить Сумерки, то премьера провалилась (фильм был так же уныл, сер и вовсе не запоминался). Но потом продюсеры наверстали упущенное и поменяли угнетающую обстановку. Надеюсь, что отснимут все части VA — и они будут восхитительные.

    Если читал книгу — обязательно смотри фильм. Остальным скажу точно — кино на любителя.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 19:26

    Я читала всю серию и возлагала на фильм большие надежды. Сказать, что я была разочарована — ничего не сказать. После просмотра трейлера, вообще не было желания смотреть фильм. Слишком много розового.

    Лисса совсем не та милая девушка из книги, с которой все хотят общаться. Она больше похожа на серую мышь. Лисса бы никогда не назвала Розу «кровавой шлюхой», тем более в присутствии посторонних.

    Роза в лице Зои Дойч хороша, но бойкости и энергии, как мне кажется, не хватило. Что касаемо внешности, актриса подходит идеально.

    Доминик Шервуд не справился с ролью Кристиана. Не хватало сарказма, жесткости в глазах. Наталья ниже Розы, что полностью перечит книге. Кирова некая истеричка. Сцена с шприцем и последующие слова про модельную карьеру мне вообще непонятна. Татьяна была слишком мягкотелая. В ней не видно королевы.

    Единственный герой, который полностью оправдал надежды — Дмитрий. Данила Козловский прекрасно справился с поставленной задачей и я готова смотреть на такого Дмитрия не отрывая глаз.

    В целом неплохо, но на Академию вампиров не похоже. Слишком яркий и светлый, больше напоминает американскую комедию. Спасибо хоть на том, что не превратили в боевик. Слишком много юмора и романтики, хотя на «главную сцену» следовало бы вынести историю с Дашковым.

    Надеюсь следующая часть будет куда лучше.

    5 из 10

    Чисто за Дмитрия и любовь к книге.

    4 мая 2014 | 16:19

    Плохо. когда тебя пытаются вернуть в место, куда неохота. Плохо, когда это место — школа. Плохо, когда там ещё пытаются и убить. Вполне обычно, если это академия вампиров для лиц королевской крови.

    Находясь перед выбором, чем себя занять в довольно большой промежуток времени решил сходить в кинотеатр, но тут же стал другой вопрос «Что посмотреть в кинотеатре?» Однозначных фаворитов не было, но что-то тяжелое смотреть не хотелось и выбор пал на «Академию вампиров». Будучи ранее с творчеством Марка Уотерса, я надеялся, что совсем уж плохо не будет, так как в его фильмографии есть неплохие комедии и очень хороший «Между небом и землей». Мои догадки подтвердились, несмотря на откровенно плохой тизер, неоднозначный трейлер и первоисточник, который бросил читать в самом начале из-за небывалой скучности происходящих событий в самом начале книги.

    Сначала за упокой… в фильме, особенно после просмотра неприятное впечатление оставляет компьютерная графика — она по нынешним меркам ужасна. Грим стригоев стирает всякую надежду хоть как-то их различать, они стали настолько обезличенными, прямо как азиаты для среднестатистического американца. Некоторые сюжетные моменты и ходы по прошествии времени кажутся нелепыми, так как никак или почти никак не обосновываются.

    А теперь за здравие. Самыми сильными сторонами сего действа стали актерский ансамбль и юмор. Нет, юмором по самое «не хочу» он не нашпигован. Его ровно столько, сколько требуется, даже если это откровенный бросок камня в сторону сумеречной саги и яблочной продукции. Все это подчеркивает хорошая игра Зои Дойч, Габриэля Бирна, Данилы Козловского. Ольги Куриленко, Доминика Шервуда, а местами и Люси Фрай. Каждому из них удалось своего персонажа настолько органично вписать в общее повествование, что вопросов к их мастерству не возникает.

    Если сравнивать «Академию» с другими продуктами Голливуда, то в первую приходят на ум не «Сумерки», а «Дрянные девчонки» того же Марка Уотерса, а порой что и из Поттерианы промелькнет, но если от всего происходящего не ожидать эпика по всем фронтам, то фильм однозначно радует.

    7 из 10

    13 апреля 2014 | 11:59

    Вообще, изначально я не ожидала от фильма ничего — смутные воспоминания о прочтении первой сотни страниц первой книги длинной серии у меня имелись, так что, прицепив клеймо «на волне вампирского young adult», я с чистой совестью пропустила «Академию» в списке премьер. Всё бы ничего, но потом кинотеатр начал крутить трейлер — а трейлер-то сделали на славу. Он заводной, задорный, стильный, намекает на троллинг вампирских клише и старшей школы и обещает как минимум пару приличных персонажей и банальный, но бойкий сюжет. Но трейлер, как часто случается, оказался лучше фильма.

    Главная его проблема — в сценарии. И нет, не в том смысле, что «полный бред творится» и «скукотища редкая» (хотя гениальностью тут и не пахнет). Скорее в том, что фильм перескакивает с одного на другое в бешеном темпе и без логических связок, в результате чего ты перестаёшь воспринимать происходящее на экране хоть как-нибудь, а герои выглядят ещё большими идиотами с гормональными проблемами, чем они есть на самом деле. Раздражает. Свести воедино проблемы хайскульных стычек и, собственно, главную линию у сценаристов не получилось — отсюда ноги растут у всех проблем, которые в фильме присутствуют.

    Вдогонку из плохого — большая часть кастинга. Если точнее, кастинг персонажей-вампиров. Они не должны там, я не знаю, быть красивыми или хотя бы обаятельными? Василиса у нас отнюдь не прекрасная, Миа — редкий уродец во всех смыслах, переходящее знамя-бойфренд вообще не запоминается, и даже первые красавцы школы внимания не привлекают. Учитывая, что большая часть из них — декорации, то по итогам просмотра от них не остаётся даже воспоминаний. А вот Кристиан запоминается — он эдакий черноволосый Эдвард Каллен. Серьёзно, синяки под глазами, причёска и, кажется, даже манера играть та же.

    Переходя к позитиву, в «Академии» есть достаточно запоминающиеся и даже обаятельные персонажи. За исключением вампирской части, остальные вполне радуют. И в первую очередь — Роза, которая, собственно, является главной героиней, вобрала в себя всё, что нужно. Она обаятельная, бойкая, острая на язык, что там ещё нужно для полного комплекта — ах, да, кожаная куртка. Всё при ней. Она, собственно, спасает ситуацию хотя бы потому, что её не хочется убивать каждую сцену, в отличие от Василисы, а совсем наоборот. Мелькает в кадре и директриса (Куриленко) — персонаж скорее стёбный, но заставляющий улыбнуться. Ещё есть Наталья — клише заучки с предсказуемым финальным твистом и внешностью юной Милы Кунис. Ну, почти. И на сладкое — Данила Козловский, которого главная героиня упорно зовёт «камрадом». Вот я и хотела бы сказать больше о «голливудском дебюте», как уже пишут в сети, но на практике его роль — заставлять пришедших на сеанс девушек, девочек и женщин истекать слюнями и мечтать о загадочных русских мужчинах. Вообще, он вроде бы и важен для сюжета, но не будем себя обманывать.

    Ещё в плюсы можно записать всё хорошее, чтоб было в трейлере, милые пикировки, сарказм Розы, рыженького паренька, главную любовную линию (внезапно она кажется даже местами трогательной), короткие юбочки студенток, и вот на этом я, пожалуй, исчерпала весь позитив.

    В итоге «Академия» не удержалась на грани между юмором и мелодрамой: до комедии она не дотянула, мелодрамой её назвать нельзя, как ни старайся. А жаль, из имеющегося материала можно было сделать что-то получше. Получился проходной середнячок, который можно осилить 14 числа, если придётся — тошнить от соплей не будет ввиду их практически полного отсутствия, а может, получится и посмеяться. Типичный young adult из тех, что без претензии на эпичность и глубокие мысли.

    6 из 10

    за скрашенный вечер и за то, что в этот раз получилось всё-таки лучше «Города Костей».

    9 февраля 2014 | 12:38

    Да, кто-то скажет, что это предвзятое мнение, как фаната данной книжной серии, но тем не менее…

    Сколько лет пришлось ждать? Год? 5 лет? Этот день настал, 27 февраля. Вернувшись из кинотеатра, решил оставить свой отзыв об этой картине, снятую по романам (серия состоит из 6 книг!) Ришель Мид. В первую очередь, спасибо ей за созданный мир вампиров, который базируется на румынской мифологии.

    Рецензия делится на пункты:

    1. О сравнении с «Сумерками»

    Если вы не читали «АВ», то лучше просто молчите. Серьезно, с каких пор все фильмы с вампирской тематикой стали «вторыми Сумерками»? Я что-то упустил. Пожалуй, единственное сходство то, что в обоих картинах вампиры являются частью социума, они свободно живут в мире людей, хоть и вынуждены скрываться. На этом схожее заканчивается.

    Сумерки базируются на любви между вампиром и человеком, которая в конечном итоге становится бесконечной, в свою очередь, как Академия Вампиров основана на настоящей дружбе, которая занимает верховную позицию (в первой книге, а соответственно и фильме, уж точно). Дружба между двумя девушками, которые через многое прошли вместе. Ну, и от любви никуда не денешься.

    2. О скорости происходящего

    Да, это, пожалуй, единственный минус фильма, который можно считать фатальным. Для людей, которые не читали серию, уследить за развитием событий будет очень трудно… Да что уж там, даже те, кто читали, не успевали наблюдать за сменой картинок, обрезанными диалогами. Но в этом есть маленький плюс — фильм смотрится на одном дыхании.

    3. Об актерском составе

    Ну, актерский состав меня устраивает, но выделить хотелось бы Зои Дойч (Роза), Доминика Шервуда (Кристиан), Гэбриэла Бирна (Виктор), и, пожалуй, Ольгу Куриленко (директриса Кирова) вместе с Клэр Фой (Соня Карп). Мне показалось, что они наиболее прочувствовали своих персонажей и сыграли очень правдоподобно. Смутила Мия Ринальди (Сами Гэйл), только никак не могу понять, что в ней не так — актерская игра или образ, который ей создали.

    4. О русскоязычной озвучке

    Хороший перевод, но… что с озвучкой? Особенно актер, который озвучивал Кристиана. Мои уши перетерпели настоящую пытку.

    В целом, фильм понравился. Очень советую посмотреть, но перед этим лучше было бы прочитать книги.

    7 из 10

    28 февраля 2014 | 13:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>