Кинопоиск

Большой куш (2000)

Snatch18+

На охоту за крупным алмазом выходят цыгане, евреи и местные головорезы. Криминальная Англия глазами Гая Ричи

Рейтинг Кинопоиска 8.6
топ 25032 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Stealing stones is hazardous»
Режиссер
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США5.6 млн , Великобритания2.8 млн , Франция575.7 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
30 августа 2001, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray
29 октября 2009, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
1 ч 44 мин

Фрэнки Четыре Пальца должен был переправить краденый алмаз из Англии в США своему боссу Эви, но, сделав ставку на подпольный боксерский поединок, он попал в круговорот весьма нежелательных событий. Вокруг него и его груза разворачивается сложная интрига с участием множества колоритных персонажей лондонского дна — русского гангстера, троих незадачливых грабителей, хитрого боксера и угрюмого громилы грозного мафиози. Каждый норовит в одиночку сорвать большой куш.

Рейтинг фильма

662 558 оценок
IMDb: 8.20973 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 104. Количество отрицательных оценок: 37.
Рейтинг Кинопоиска 74%
141 оценка6.6

В России

Количество положительных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 100%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм19

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры11

Знаете ли вы, что…

  • Брэд Питт – большой поклонник фильма «Карты, деньги и два ствола» (1998). Встретившись с Гаем Ричи, Брэд попросил его о роли в следующей картине. Питт получил роль Микки-цыгана после того, как выяснилось, что он не может достоверно сымитировать лондонский акцент.
  • Эд, сыгравший Тайрона, пришел на съёмочную площадку фильма, ища работу в качестве охранника. После того, как его увидел Гай Ричи, он сразу же предложил ему роль Тайрона.
  • Для того, чтобы поддерживать порядок на съёмочной площадке, Гай Ричи ввел своеобразную систему штрафов, среди которых были штрафы за звонящие мобильные телефоны, опоздание, сон в рабочее время, за разговоры, за выражение недовольства…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В сцене с убийством Бориса Бритвы (в коридоре с пожарный выходом) не видно пороховых газов, вырывающихся из ствола Deset Eagle во время второго выстрела. Хотя звук при этом присутствует.
  • В сцене убийства Бориса Бритвы Тони делает 8 выстрелов из Desert Eagle сквозь стену, после чего патроны заканчиваются. Это понятно исходя из того, что он меняет обойму. В дальнейшем он снова производит 8 выстрелов и на девятый опять же не хватает патронов. Однако позже, в сцене с собакой, Ави, используя пистолет Тони, спокойно умудряется выстрелить из него аж 12 раз без перезарядки.

Материалы о фильме19

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 сентября 2010 в 19:32прямая ссылка

Увы

Парам-пам-пам. Посмотрел фильм изрядно давно и находясь под влиянием общественности, поставил фильму аж 9. Но уже тогда понял, что ошибался. Обдумав, взвесив все положительные и отрицательные стороны фильма. пришел к выводу, что назвать этот фильм шедевром как-то не получается. Вроде здесь есть все, чего так не хватает. Вроде сюжет оригинальный, да и хронометраж не заставит скучать. Увы, я заскучал. Фильм не смотрится на годном дыхании и пересматривать это кино мне просто будет лень. Мне лень будет заново вдаваться во все подробности, изучая все персонажи сюжетные лазейки. Изобилуя всеми поворотами, фильм теряет всякую мораль. Да, очень закручено, но, к сожалению, не мое. Такое количество персонажей, большинство которых просто не к месту раздражает. Слишком уж много людей понапихали в это кино. Гангстеры, мафия, простые люди, цыгане - и то получился не полный список. В конце концов, раскрыт, и то не очень качественно, один только персонаж Брэда Пита. Переходя к актерской игре, выделить могу лишь его и никого более. Играет он просто отлично, но даже он один фильм не спасает. Про других нет смыла говорить, потому что даже звезды взяты для массовки. Не спасает фильм и сама история в целом. Не сюжет, а именно сценарий. Можно было сделать фильм куда интереснее и загадочнее, но не получилось. Адаптация, я считаю, что просто не удалось. Промах это режиссера или кого другого, решать не мне. Что до самого главного человека в фильме, то Гай Ричи делает свою работу. Делает качественно и на уровне. Видна его рука, стиль подачи, атмосфера, но даже это не спасает фильм. Фильм не смотрится так, как, например, его первый удачный фильм на эту тему - Карты, деньги, два ствола. Что мы получаем в итоге? Уж точно не то, чего я ожидал. Это самый настоящий римейк культовой криминальной комедии этого же режиссера и частично с этими же актерами. Только это уже не тот самобытный и не предсказуемый фильм с отличный развязкой. Это уже хуже, увы.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
18 августа 2007 в 13:27прямая ссылка

Свистнули!

После того, как Гай Ричи снял свой культовый шедевр «Карты, Деньги, Два ствола» он получил известность не только в Англии, но и за рубежом. В результате чего переехал в Голливуд, и уже совместно с ним снимал свой следующий шедевр – криминальную комедию «Большой Куш». Здесь нас поджидает такой же стиль повествования, что и в предыдущем шедевре Гая Ричи: многочисленные сюжетные линии второплановых актеров сплетаются в одну общую канву, создавая при этом воистину закрученный сюжет, в лучших традициях Голливуда. Концовку фильма практически невозможно предугадать. Все настолько запутано и все время идет не по плану самих персонажей, что уже и не знаешь чего от них ожидать. Нас вновь ожидает море фирменных диалогов Гая Ричи, которые смешат практически при каждом продолжительном диалоге. В этом фильме столько юмора, что можно не выдержать и с дивана упасть от смеха! А персонажи… Здесь столько колоритнейших персонажей, столько шикарных реплик, столько… вообщем загляденье. В этом сюжете вас ждут: и цыгане, и русские, и англичане, и американцы, негры. И каждый со своей уникальной мелодией, характеризующей нацию того или иного персонажа. Очень понравился мне конечно же Борис-Бритва по кличке «Хрен попадешь!», вы спросите почему «Хрен попадешь?», да потому что в него хрен попадешь! Такого персонажа надо было еще и прописать очень хорошо. Здесь все сделано по высшему разряду. Невероятно интересно наблюдать за этим Борисом. Также очень порадовал цыган Микки, в исполнении Брэда Питта. Я не считал его раньше хорошим актером, но после фильма «Бойцовский Клуб» немного зауважал. А здесь он также шикарен. Каждое появление цыгана Микки на экране вновь образует невероятный смех! Просто потому что каждая его реплика еле разборчива и практически никто из персонажей фильма его не понимает. Актерский состав также на высоте. Более того, он здесь гораздо лучше, чем в предыдущем фильме Гая «Карты, деньги…». Здесь есть много голливудских актеров, смешанных с английскими: здесь вам и Бенисио Дель Торо, и Джейсон Стетхем, и Бред Питт. Вообщем, и очень много, и все они играют просто замечательно. Как итог: фильм ни в коем случае нельзя пропускать, даже если вы не являетесь поклонником такого жанра. Фильм очень смешной и поднимает настроение. 10 из 10
Положительная рецензия
25 октября 2008 в 15:14прямая ссылка

Только в Гоблине

Для меня этот фильм в телевизионном переводе просто не существует. Ибо наши борцы за правое слово убили весь юмор. Само творения Гая Ричи просто шикарный эпопический драйв. Это комедия, это боевик. Но комедия всё же ближе. У каждого героя(ев) свои проблемы, свои обязанности, но как всегда их взгляды под конец пересекутся. А говорят что параллельные прямые не пересекаются. Что можно сказать о сценарии и сюжете - гениально. Просто гениально! Да, да.. с большой буквы. Такого разворота событий я видел лишь в одном фильме. Полагаю, что догадаться в каком не трудно (для непонимающих - это карты, деньги, 2 ствола). Тоже легендарная картина, того же Ричи. Диалоги - они в данном случае играют на втором плане, они дополняют действие. Это один из немногих фильмов, где действие не может существовать без диалогов, а диалоги в свою очередь без такого действия. Ситуации, в которые попадают актёры настолько смешные, что просто нет слов. Концовка - шикарная. Ироническая. Отчасти смешная. Предполагает продолжение. Будет ли оно? Не известно. Вообще это легендарный фильм, который не смотрели только колхозные парни и баянист. PS: Смотреть обязательно в переводе Гоблина - это не реклама! Это правда! 10 из 10 Ниже ставить нельзя.
Отрицательная рецензия
2 декабря 2013 в 13:40прямая ссылка
На момент, когда я пишу эту рецензию, на КиноПоиске зарегистрировано 2 отрицательных рецензии на сей 'шедевр' Гая Ричи, 8 нейтральных, и аж 114 (!) положительных... Единственное, о чём я жалею, кроме убитого на фильм времени - это о том, что меня уже опередили 2 человека, и моя отрицательная рецензия станет лишь третьей... Как и двое смельчаков до меня, я понимаю, что вызову, скорее всего, бурю негодования и несогласия со своей точкой зрения... Однако, она моя, и я хочу её обосновать. На всякий случай, лишний раз напомню, что, выражая своё личное субъективное мнение, я не стремлюсь никого этим оскорбить или обидеть, и, уж точно, не стремлюсь своё мнение кому-то навязать - тем более, я уверен, что, и без того, найдётся хоть один человек, который со мной согласится! Нда... Даже не знаю, с чего бы начать - столько негативных эмоций, и все по поводу одного фильма... Начну так: я когда смотрел этот фильм, то у меня возникло стойкое ощущение, что, для лучшего его восприятия, надо сидеть на корточках, в спортивных штанах с лампасами, грызть 'семки', и пить дешёвый 'пивасик' из пэт-бутылки. Ну или как-то так... А поскольку всего этого антуража у меня не было, вот мне фильм и не понравился... И это несмотря на то, что фильм нравится подавляющему большинству моих друзей и знакомых, которые как-то обходятся и без пивасика, и без семок... Видимо, дело, всё-таки, в личном восприятии - 'Чёрный квадрат' Малевича тоже нравится далеко не всем... Первое, на чём хочу заострить внимание - это извечный баланс количества и качества. В данном случае - количества актёров и качества конечного продукта, т.е. самого фильма. К сожалению (а может, к радости), вся та толпа блистательных (без сарказма, а вполне серьёзно) актёров, коих Гай Ричи пригласил к участию в своём проекте, так фильм и не спасла, а некоторые участники этой толпы - так наоборот, фильм только топили! Неизменно было ощущение, что они не в кино сниматься пришли, а на капустник актёрский собрались. Из всех актёров (а их там было десятка три!) выделить хочется двоих: Стивена Грэма (Томми) и Денниса Фарину (Кузен Ави), да и то - Грэм был мне интересен лишь потому, что впервые я увидел его в роли известного гангстера Аль Капоне, в сериале 'Подпольная империя', и мне захотелось посмотреть, кого и как он играл до этого. Отдельно хочу упомянуть Брэда Питта: кто вам сказал, что он здесь хорош? Вот в фильме 'Семь' (1995 г.) он хорош, в 'Бесславных ублюдках' (2009 г.) и 'Бойцовском клубе' (1999 г.) - он хорош, а здесь - он просто лучше остальных, а это было, я уверен, не сложно! В действительности, Питт - единственный актёр, в целом фильме, кто не забыл, что он актёр, и хоть немного попытался раскрыть своего персонажа (Мики О'Нил)... Второе, неразрывно связанное с первым - это концептуальная, жанровая целостность фильма. Вполне допустимо, когда сплетается 2, а то и 3 жанра (я не говорю о фильмах-пародиях - там нормально смешивать сразу по 10 жанров), но когда режиссёр пытается засунуть в один флакон сразу и авантюру с похищением, и фарс, и криминальные разборки, и боевик, и комедию положений, и драму (да ещё и с этно-подтекстом и спортивным налётом), то как-то это уже слишком. Я за 'раздельное питание' в кино, ибо перебор с ингредиентами, как правило, говорит лишь об отсутствии вкуса! Третье - достоверность. Как ни крути, а правдоподобность, правдивость и достоверность (конечно же, с поправкой на жанр каждого конкретного фильма) - это далеко не последние вещи в кинематографе. Это я к чему: цыгане мне одному показались, мягко говоря, странными, или это ещё кто-то заметил... Единственное, что мне понравилось в фильме - это монтаж, переходы между сценами. Очень забавно и креативно, особенно те моменты, когда Кузен Ави (Деннис Фарина) пьёт, проходит таможенный контроль и летит на Конкорде из Нью-Йорка в Лондон, и обратно. За этот приём - единственный балл в общую оценку. Вообще, очень печально то, что подавляющее большинство зрителей стало предпочитать именно такое кино - кино без смысла, без души, без морали. Наверное, всё закономерно: какое общество - такие и ценности; какие люди - такая и культура... 1 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
15 апреля 2007 в 15:57прямая ссылка
Крайне редко после боевика хочется стоя аплодировать его создателям. Так бывает только после фильмов Джеки Чана, который сам маэстр оригинальность, так бывает на фильмах Тарантино, который тоже большой оригинал, и так бывает на фильмах Гая Ритчи, который тоже создал почти идальный, если не сказать, новаторский, фильм для жанра. Приятно видеть, когда в заштампованном и изъезженном вдоль и поперек жанре появляются такие оригинальные, яркие, достойные вещи. Я люблю все оригинальное и нестандартное, и после просмотра 'Большого куша', хоть я и смотрел его дома и в одиночестве, я честно аплодировал стоя. Достоинств у этой работы множество. Попробую назвать хотя бы несколько. Сценарий Гая Ричи - это нечто потрясающее! Откуда этот британец натаскал столько удивительных характеров, столько классных шуток, столько умопомрачительных и идиостких, и в тоже время, совершенно естественных ситуаций? Не знаю, но фильм можно цитировать, а образы героев можно вешать на стенку в рамочках - настолько они четко выписаны. Каждый герой, даже самый мелкий - характер, у каждого есть своя заметная фишка, которая делает фильм блестящим образчиком 'ансамблевого кино', никто здесь не играет по-отдельности, все егрои - винтики в большой, отлаженной, отполированной машине - сценарии Гая Ричи. Постаовка Гая Ричи - нет слов! Многое, несомненно, взято у Тарантино, или, по крайней мере, похоже на него, но все равно смотрится оригинально, пожалуй, даже ярче, чем в 'Картах...' События сменяются с пулеметной скоростью, следить за ними трудновато, но все выстроено в четкой логике, никаких провисающих моментов, фильм захватывает от начала и до конца, огромное количество всевозможных приколов не дает забыть, что это все-таки не традиционный боевик, а отличная экшн-сторона не дает полностью забыть о том, что это все-таки не совсем комедия. Но драйв убийственный! Ряд сцен сделаны просто блестяще. Операторская работа Мориса-Джонса. Парень крутой оператор, что и говорить. Используется прием 'возвращения', идет постоянное смешение событий прошлого и настоящего, важные элементы, на которые зрителю необходимо обратить внимание, выделяются оригинально и забавно. Музыка. Классные музыкальные темки, которые запоминаются вместе с героем. Практически у кажлдого героя есть своя музыка на появление (У Бориса - балалаечки, у евреев - их скрипочки и т.д.). Потом герои и не воспринимаются в отрыве от своей музыки. Герои. Самый сок фильма. Столько отвратительных криминальных уродов собрать в одном фильме удастся не каждому. Здесь нет ни одного положительного героя и все равно начниаешь исподволь чувствовать симпатию к Турку, к Томми, к сумасшедшему Цыгану... У многих актеров есть куда более значимые роли в кино, они, так называемые звезды, а тут они играют в низкобюджетном британском фильме небольшие роли наравне с другими, менее звездными актерами и эти малеькие роли куда интереснее их 'солльных выходов'. Цыган Питта - гораздо ярче и убедительней, чем его же соло в 'Мистере и миссис Смит' или 'Вавилоне'. Небольшая роль Четерехпалого у дель Торо, шикарные роли Флеминга, Стэйтхема, ДЖонса. А какоим сочным получился русский Борис-бритва (хрен попадешь!)! Фильм вообще отличается нестандартным отношением к русским, цыганам, англичанам... А 3 тупых негра? Да и вообще в фильме полно забавных дебиловатых персонажей, которые совершают глупости так естественно, что это не может не вызывать смех. Эпизоды с некоторыми героями длятся по 1-2 минуты, при этом Ричи успевает открыть еще несколько черточек их характера. Каждому дается не только ярлык, нои четкое ему объяснение - словом и делом. Стиль. Фильм действительно ставит для жара совершенно новые рамки, ломая прежние. Поэтому он и стал для могих культом и откровением. С таким остроумием, так легко, кроваво и одновременно весело в жанре работать больше никто не умеет. Фильм создает удивительно приподнятое настроение, несмотря на то, что вещи, там происходящие, далеки от доброты. Фильм не уникален, но и повторением пройденного его тоже нельзя назвать. Он не вторичен и не это просто режиссерский почерк, особый стиль, как и у Джеки Чана, как у Тарантино. При желании, фиьмы этих мастеров тоже можно назвать однообразными, но они настолько выделяются на фоне общей массы киноковейера, что побольше бы такого 'однообразия'! У Ричи есть и провалы, но один этот фильм позволяте говорить о нем, как о талантливейшем киноавторе, и одной из одиозных фигур современного кино. 10 из 10
Положительная рецензия
6 августа 2025 в 04:46прямая ссылка

Псы, алмазы и паноптикум идиотов

Есть фильмы, которые похожи на швейцарские часы — каждый винтик на своем месте, все работает плавно и предсказуемо. А есть «Большой куш» Гая Ричи. Это тоже швейцарские часы, но их уронили в бетономешалку, запустили на полную мощность, а потом попытались собрать из того, что осталось. И, к всеобщему изумлению, они не просто пошли. Они заиграли самый зажигательный и анархический джаз, какой только можно вообразить. Гай Ричи, после своего оглушительного дебюта с «Карты, деньги, два ствола», не стал изобретать велосипед. Он просто прикрутил к нему реактивный двигатель. «Большой куш» — это не сиквел, это апгрейд. Это та же самая формула, доведенная до абсолютного, звенящего совершенства. Формула эта проста: взять дюжину колоритных идиотов, психопатов и неудачников, бросить между ними один очень желанный предмет (в данном случае — бриллиант размером с кулак) и смотреть, как они, спотыкаясь друг о друга, устроят кровавый, но уморительно смешной балаган. Пункт Первый. Паноптикум персонажей: Сценарий здесь — это не линейная история. Это паутина. Паутина, сплетенная пьяным пауком, где каждая ниточка — отдельная сюжетная линия, которая по всем законам логики не должна пересекаться с другой, но неизбежно это делает в самый неподходящий момент. Это мир, где главный двигатель сюжета — закон подлости, а главная суперспособность героев — умение оказываться не в том месте и не в то время. Но главный аттракцион этого цирка — это, конечно, его артисты. Это не персонажи, это — архетипы лондонского дна, галерея ублюдков, каждый из которых — бриллиант. Турецкий и Томми. Это — мы с вами. Обычные, в общем-то, мужики, которые пытаются вести свой маленький, не совсем легальный бизнес. Они не хотят проблем. Они хотят спокойно зарабатывать деньги на подпольных боксёрских матчах. Они — профессионалы своего дела, насколько это возможно в их мире. Но по воле злого рока они оказываются в эпицентре урагана, созданного другими, гораздо более опасными и тупыми персонажами. Вся их история — это отчаянная попытка выжить, когда вокруг одни психи и идиоты. Кирпич. А вот это — настоящее зло. Не карикатурное, а бытовое, деловое. Кирпич — это не бандит. Это — капиталист. Холодный, расчётливый, абсолютно безжалостный. Он не получает удовольствия от насилия. Для него насилие — это просто инструмент ведения бизнеса. Его знаменитый метод утилизации трупов с помощью свиней — это не садизм, это — оптимизация издержек. Он — идеальный продукт системы, цепной пёс капитализма, для которого нет ни друзей, ни врагов — есть только активы и пассивы. Сол, Винни и Тайрон. Это — главные идиоты фильма. Три бестолковых дегенерата, которые не могут сделать правильно ни одного простого дела. Ограбить букмекерскую контору? Обязательно ограбят не ту. Избавиться от трупа? Потеряют его. Продать алмаз? Попадутся первому встречному. Они — двигатель хаоса. Именно их тотальная некомпетентность и запускает цепную реакцию катастроф, которая в итоге сносит всех остальных. Они — обезьяны с гранатой, и наблюдать за их потугами — одно удовольствие. Цыгане, и в частности Микки «Одна Затяжка». А вот это — сила природы. Джокер в колоде. Они живут по своим законам, которые непонятны никому, кроме них самих. Они — абсолютный хаос, который, как ни странно, работает с безупречной эффективностью. Микки в исполнении Брэда Питта — это гениально. Он кажется глупым дикарём. Но под этой личиной скрывается хитрый, безжалостный и абсолютно неуправляемый зверь. Он — единственный, кто умудряется нагнуть всю систему. Потому что он — вне системы. Он держит слово, данное своему табору, и плевать он хотел на всех этих кирпичей и турецких. Спецгости: Тони «Пуля в Зубах» и Борис «Бритва», он же «Хрен попадёшь». Это — приглашённые звёзды из мира профессиональных упырей. Тони — наёмник, который решает проблемы. Он — специалист узкого профиля. Холоден, эффективен, немногословен. Борис — русский продавец оружия, которого, как известно, «проще убить, чем заставить заплатить». Он — воплощение дикого, неубиваемого русского хаоса, который выживает в любой мясорубке. Пункт второй: Про ремесло и стиль. Гай Ричи — не просто режиссёр. Он — дирижёр этого оркестра идиотов. Его стиль — это не просто набор модных фишек. Это — язык, на котором рассказана эта история. Монтаж. Рваный, клиповый, сверхдинамичный. Он не даёт тебе передохнуть. Камера летает, картинка скачет, стоп-кадры, замедления, ускорения. Это не просто так. Это идеально передаёт лихорадочный, кокаиновый ритм жизни героев, у которых нет времени на рефлексию, потому что надо постоянно бежать, чтобы не пристрелили. Диалоги. Это — поэзия лондонских подворотен. Короткие, хлёсткие, битком набитые сленгом и чёрным юмором. Люди здесь не разговаривают, они обмениваются ударами. Каждая фраза — это афоризм. «Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке». Это не просто шутка. Это — философия. Музыка. Саундтрек — это отдельный персонаж. Идеально подобранные треки, от забойного рока до цыганских напевов, не просто иллюстрируют происходящее. Они создают настроение, задают ритм. Когда звучит «Golden Brown» от The Stranglers, ты физически ощущаешь этот медленный, тягучий кайф, который предшествует очередной катастрофе. Пункт третий: Про перевод — архиважное. Вся соль, вся гениальность диалогов — в языке. В акцентах. Турецкий и Томми говорят на кокни — это язык лондонских работяг. Микки и его цыгане — на pikey, цыганском сленге, который и англичанин-то не всегда разберёт. Это — не просто «особенности речи». Это — их суть. Это их социальный маркер. Когда в дубляже все эти персонажи начинают говорить на правильном, литературном русском языке, они умирают. Они превращаются в картонных кукол. Весь юмор, вся атмосфера, вся правда — всё летит в трубу. Что такое d'ya like dags? Это не «тебе нравятся собаки?». Это — определённый тип речи, определённый культурный код. Убрать его — значит убить сцену. Поэтому рекомендую смотреть в оригинале или правильном переводе. Итог «Большой Куш» — это не просто хороший фильм. Это — идеальная криминальная комедия. Эталон жанра. Безупречно написанный, гениально снятый и гениально сыгранный фильм. Это — два часа чистого, незамутнённого адреналина и чёрного юмора. Кино, которое можно пересматривать бесконечно, и каждый раз находить что-то новое. Безусловный шедевр. 10 из 10
Положительная рецензия
5 июля 2024 в 08:14прямая ссылка
Признаться, но добрался до второго фильма Гая Ричи я только сейчас. В год выхода «куша» я уже был одним из многочисленной армии фанатов Квентина и Гая и был в диком восторге от «Карт, денег и двух стволов». И вот, когда фильм вышел, внезапно смотреть мне его расхотелось — смутила американская Коламбия и участие Брэда Питта. И в итоге, несмотря на культовый статус и бешеную популярность, огромное количество мемов и цитат, постоянные рекомендации друзей и знакомых в духе «каак?? ты его до сих пор не смотрел?? бегом давай!» назрел я только спустя 24 года после выхода фильма в свет. Не буду душой кривить, фильм понравился. Он классно сделан, шикарно снят и смонтирован, в наличии бомбезные персонажи, фразы и ситуации и всё, всё, всё, за что он получил заслуженное место в пантеоне славы. Вот только, «карты, деньги» мне нравятся в разы больше — там было больше огня, страсти, естественности, угара. Здесь же, словно повторение урока, но для мэйнстримной американской публики (собственно, для американского кинорынка он и снимался и на американские деньги). И это для меня несколько снижало впечатление. Подобный финт Гай потом провернёт в «Рок-н-рольщике», но там всё будет уже совсем иным и уже совсем американским, хотя опять же и это кино мне тоже залетело хорошо. В общем, как ни крути, сделано круто, отменно и на совесть, фильм доставил удовольствие, но вот возвращаться к нему в дальнейшем уже не хочется, а пересмотреть «стволы» очень даже тянет. 8,5 из 10
Нейтральная рецензия
13 апреля 2024 в 07:11прямая ссылка
Британия конец 90-х годов XX века. Фильмы Гая Ричи, как мне кажется, не нуждаются ни в каких отзывах. По крайней мере, мне их писать крайне сложно. Вот не так давно /прошлым летом/ я посмотрела его «Карты, деньги, два ствола» и, собственно, «Я всё сказал…» «Большой куш» пестрит именитыми сегодня звёздами, из-за участия одного из них я картину и посмотрела. Тут у нас помимо моей любови любовной - Брэдушки - и Джейсон Стейтем /кстати, не особо его люблю, по правде говоря, ну совершенно одинаковый везде/, и Алан Форд, и Бенисио дель Торо, и Джейсон Флеминг /а вот его люблю/ и много ещё знакомых лиц вы тут увидите. История, конечно же, криминальная. На этот раз всё вертится вокруг незаконных боксёрских боёв. Здесь замешаны и нечистые на руку мелкие сошки криминального мира, и обаятельно-умненькие авантюристы, и шестёрки, и просто ненормальные головорезы, и цыгане /на самом деле ирландцы, но у нас их позиционируют, как цыган/. Ну и всё так стремительно, так закручено, нашпиговано яркими кадрами и палящими матами диалогами. Фух. Я ничуть не умаляю достоинств картины, которая любима в нашей стране и является уже, как понимаю, культовой. Это действительно яркое, забавное, искромётное даже зрелище с интересными кадрами, замечательно-поставленными некоторыми сценами. Но всё это перечёркивает одно большое «Но» - не моё. Ну не моё это кино. Слишком всё быстро, слишком действенно. В том плане, что действие на первом месте. Я люблю душу, интеллект, чувства и эмоции. Ничего этого мне фильм не дал и ничего из перечисленного во мне он не коснулся. Не мой жанр и режиссёр совсем не мой. Каждый раз мне кажется, что я смотрю один и тот же фильм, всё словно по лекалу. Хотя «Джентльмены» мне очень понравился, но, блин, опять же… Там были Колин и Чарли… Я собственно из-за них и смотрела… Похоже, мои отношения с Гаем вот так и будут складываться – смотреть его буду только при условии участия в фильме кого-то из моих любимых и красивых дяденек, а после просмотра мне будет нечего сказать об увиденном…
Положительная рецензия
15 ноября 2023 в 22:19прямая ссылка

Однажды в Лондоне

Первый полнометражный фильм Гая Ричи, получивший название «Карты, деньги, два ствола» стал очень даже заметным явлением в жанре криминального кинематографа родной Англии. В свое время на него даже обратил свое внимание Том Круз, который дал молодому режиссеру очень хорошие рекомендации. Так что Ричи очень быстро получил контракт на съемки своей очередной работы, которая в наших краях известна, как «Большой куш». Основные события фильма происходят в Лондоне, где проживает Турок, который занимается организацией подпольных боксерских поединков, а также его друг Томми. Ребята хотят сорвать куш на очередном вечере подпольных боев и связываются с опасным криминальным авторитетом Рыжим. Однако все пошло не по плану в тот момент, когда Турок решает выставить против бойца Рыжего своевольного Цыгана, который по правилам не играет и ему абсолютно все равно, кто там и как договаривается за пределами ринга. Так что у Турка наметились большие неприятности. В это же время в Лондоне начинается самая настоящая охота за огромным бриллиантом, который должен был украсть для своего босса Микки, но все пошло не так, как было запланировано и бриллиант начал свое собственное путешествие по городу, то и дело меняя своих владельцев. Не собираясь терпеть все это безумие, из США в Британию прилетает кузен Ави, авторитетный гангстер, который решает действовать без лишних слов и привлекает на помощь вышибалу Тони, который проводит для заокеанского гостя большую экскурсию по Лондону, попутно отправляя на тот свет конкурентов своего нанимателя. История, которую нам показывает Гай Ричи, состоит из различных лоскутков, которые представляют нам самых разных и колоритных персонажей, которые обитают в криминальном мире Лондона. Здесь практически все носят оружие и честных людей тут точно нет. Если парни видят возможность по быстрому заработать денег, то они однозначно пойдут на вооруженное ограбление, кражу или обман, так что в городе точно не будет спокойно, а уж тем более в той ситуации, когда рядом находится бриллиант за миллионы, который хочет отхватить себе буквально каждый, кто про него знает. Большим плюсом фильма можно назвать то, что он снят по большей части, как комедия. Сам Гай Ричи говорил, что он не планировал снимать настолько позитивное и смешное кино, пытаясь акцентировать внимание на крутых характерах и забойных перестрелках, но по мере того, как фильм снимали, он начал понимать. Что его история просто обязана носить легкий комедийный оттенок, что в итоге превратило «Большой куш» в один из лучших фильмов своего жанра и он может и не стал большим хитом в плане кассы, но зрителям понравился он точно. «Большой куш» в каком-то смысле является самым лучшим фильмом в карьере Гая Ричи, ведь это кино, которое удерживает тебя в постоянном внимании и здесь нет ничего лишнего, потому что сценарий продуман до мелочей. 10 из 10
Положительная рецензия
9 июня 2023 в 17:57прямая ссылка

Драка за бриллиант

Хочу начать с того, что это первый фильм Гая Ричи, который я посмотрел за свою жизнь. Так, как я не особо люблю фильмы такого жанра, я долго думал с чего именно начать. Так, как 'Большой куш' разлетелся на мемы, много раз переводился, и просто является одним из самых (а может и самым) популярных фильмов Гая Ричи, я решил ознакомиться именно с ним. Плюсы: 1) Операторская работа. Я считаю, что операторская работа в данном фильме одна из лучших, которые я видел в кино. Сцены драк в замедленном виде, или в стоп-кадре, выглядят просто шикарно. Оператор подбирал правильные ракурсы при съёмке, и действительно фильм не выглядел статичным. 2) Сюжет. Многие пишут что фильм скучный, и они выключают его после 20 минут просмотра. У меня все было наоборот, фильм с самого начала мне понравился. Огромный плюс этого фильма в том, что нас с самого начала знакомят с персонажами, в образе показа их имен на экране и рассказа небольшой предыстории. С одной стороны кажется, что можно запутаться, но с другой - все персонажи колоритные. Вообще этот фильм на мой взгляд раскрывает несколько важных социальных тем. Одна из них - тема денег и жадности. Люди готовы убивать друг друга, ради того, чтобы завладеть какой-то дорогой безделушкой. А второй момент, это то, что персонажи Стетхема и Стивена Грэма - САМЫЕ АДЕКВАТНЫЕ и более менее положительные персонажи во всем фильме, и на них сделан больший акцент. И в фильме как раз показывается, что добрые более-менее люди из всей этой своры, как раз в центре сюжета, несмотря на окружение психов убийц. 3) Персонажи. Я хочу рассмотреть пункт ПЕРСОНАЖИ, это не актеры, а именно их амплуа в кино. И персонажи в этом фильме просто шикарны, так как каждый имеет свою особенность, свою привязку к сюжету, свои моральные ценности. Минусы: 1) Актерская игра. К сожалению мне абсолютно не понравилась ни одна актерская игра в фильме, за исключением Бреда Питта. Он в этом фильме сыграл просто отлично, ему очень идут разные амплуа, а в особенности психов, коем он выступил в данном фильме. Но остальные к сожалению ведут себя слишком наигранно. 2)Концовка. Я скажу кратко, чтобы не спойлерить, концовка смазанная и достаточно странная, она может показаться недоделанной и недосказанной для многих людей, в том числе и для меня. В целом, хочу сказать, что я с радостью и без сожаления посмотрел данный фильм, я рад, что Гай Ричи появился в моей киношной жизни.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...