всё о любом фильме:

Экспат

Erased
год
страна
слоган«Чужой среди своих»
режиссерФилипп Штёльцль
сценарийАраш Амель
продюсерКлод Леже, Адриан Политовски, Карл Ричардс, ...
операторКоля Брандт
композиторДжефф Дэнна
художникЖан-Франсуа Кампё, Патрик Дешен, Паскалин Шаванн
монтажДоминик Фортин
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
€12 000 000
сборы в России
зрители
Китай  383.5 тыс.,    Мексика  62.9 тыс.,    Россия  20.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Агент ЦРУ бросает работу, чтобы наладить отношения с дочерью, но вынужден защитить ее от своих же коллег, которые намерены убить ее по приказу начальства.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (23 833)
ожидание: 94% (1119)
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
11 + 31 = 42
4.7
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме офицер полиции на центральном вокзале Антверпена одет в пуленепробиваемый жилет с надписью «ZPZ 5339». Надпись является кодом полицейской зоны в Брюсселе, а не в Антверпене.
    • Все уличные сцены и сцены в трамвае были сняты в Брюсселе, несмотря на то, что некоторые события фильма разворачиваются в Антверпене. В фильме дорожные знаки на двух языках, а трамваи из «MIVB/STIB» («общество межкоммунного транспорта Брюсселя») — организация-оператор общественного транспорта Брюсселя.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 166 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Раньше, просматривая шпионские фильмы (или фильмы с правительственными агентами), мы каждый раз удивлялись тому, как он может быть таким нереалистичным. Всякий раз когда подобные картины выходили в прокат, нам старались навязать образ шпионского героя, который преодолевает огонь, воду и медные трубы, и не получает абсолютно никаких увечий. Поначалу такое нравилось, мы получали от этого удовольствие. Мы верили, что такие люди действительно существуют и могут не только спасти наши жизни, но и способны ради страны, рискнуть собственной жизнью, чтобы у нас было мирное небо над головой.

    Но на сегодняшний момент зритель изменился. Стереотипы про героев изменились. Если раньше нам могли скормить второсортный бред, показывая, как человек преодолевает скорость звука, не используя специального оборудования, то сейчас мы хотим реалистичности. Мы хотим знать, что главный герой обычный человек из плоти и крови, который рискует своей жизнью и имеет ровно такие же шансы умереть, как и главный злодей.

    Новые фильмы про Бонда кардинально поменяли виденье на всякие правительственные структуры. Они стали реалистичнее, а Бонд стал человечнее. Теперь мы прекрасно понимаем, что за ставки делаются в фильме и что будет, если силы добра проиграют силам зла. Основываясь на этих данных, мы выстраиваем своё представление о агенте.. Теперь он должен быть статным молодым человек, в костюме, с пистолетом, а главное с холодным, но в тоже время добрым взглядом. Остальное, сейчас, мы не приемлем.

    Данная картина показывает нам жизнь человека, который до этого делал правительственную работу. Хотел спокойно пожить в своё удовольствие, для этого делал все возможное и даже больше, но как оказалось выстроить свои жизнь с нуля не так просто, особенно когда руки по локоть в крови. Аарон Экхарт конечно не Бонд, но с ролью бывшего агента справился хорошо. Статный молодой человек с пронзительным взглядом, но внутри ранимый папаша, который подставил под удар свою единственную дочь.

    Актёрская игра в этой картине не хромает, что радует. Даже Куриленко, которая не отличается феноменальной игрой, в данной картине вписалась, а главное гармонично смотрелась на фоне воюющих мужчин.

    В целом фильм не хороший, но и не плохой. Стандартный боевик, который постарались сделать реалистичней и продуманней. Герой получает ранения, в любой момент может получить пулю в лоб, и от такого напряжения мы получаем неизгладимое впечатление, которое остаётся с нами на протяжении всего действия в картине. Но при всем при этом, картина предстаёт перед нами в обычном формате, который местами наигранный и предсказуемый.

    6 из 10

    18 октября 2012 | 11:39

    Скажу про этот фильм, что смотреть его можно, но не обязательно. Дело в том, что этот фильм — некая склейка других фильмов. И Вы сейчас в этом убедитесь.

    Итак, фильм «Экспат» рассказывает нам историю Бена Логана — агента ЦРУ, который спокойно работает в Бельгии. Но вот однажды придя на работу он видит, что офис его конторы исчез. Озадаченный Бен едет в главный офис своей компании и оказывается, что офиса, где работает Логан попусту не существует. Но это еще не все — его начинают преследовать его бывшие «коллеги», которые оказываются не верными товарищами, а настоящими убийцами. Забрав свою дочь, главный герой сбегает в поисках правды, а позже его дочь похищают, и как Вы можете догадаться, что Логан не простой офисный рабочий, а настоящий профессионал и он готов на все, что бы вернуть свою дочь.

    Как я и говорил фильм представляет склейку разных фильмов: Трилогия Борна и «Заложница». От Борна здесь весь экшн — перестрелки, драки. От «Золожницы» тут собственно отношения с дочерью, ее кража и недооцененный герой, который способен на многое ради своей дочери.

    Режиссером фильма стал Филипп Штёльцль, известный по недавнему фильму «Лекарь». Сказать, что бы он совсем не справился в полне можно так как в этом фильме практически нет ничего нового в жанре, сценарий написан также плохо. не понимаю, какой смысл было делать это кино, если все это мы ужи видели и все прекрасно знаем?Не понятно.

    Единственный козырь фильма — актеры, которые играют не смотря не на что. Конечно же я хочу выделить Аарона Экхарта, из-за которого я этот фильм и посмотрел, и который по настоящему старался сыграть как надо. Сыграл он по настоящему не плохо. Хочется спросить зачем такой хороший актер влез в этот проект?Тоже не понятно. Разочарованием же стала игра Ольги Куриленко. Не понятно, что делает ее персонаж — мотается туда сюда, а толку то нету!Симпатично смотрелась «дочь» Аарона — Лиана Либерато, но из-за сценария, который повторюсь написан кое как ее игра выглядит крайне слабо, а так она держалась молодцом.

    Итого:По настоящему слабый фильм, который вырвал куски сюжета из других фильмов, корявый сценарий, но все же за старания Аарона Экхарта, который чуть ли не вытаскивает этот фильм в одиночку я приплюсую к фильму еще 2 балла.

    6 из 10

    22 июля 2014 | 21:40

    Ещё один морально устаревший триллер, где фигурируют американские спецслужбы и их не совсем чистые на руку сотрудники, в котором, между тем, создатели даже не пытаются компенсировать отсутствие оригинальности хоть сколько-нибудь приемлемой для жанра динамикой, а наличие на ведущих ролях далеко не последних актёров призвано отвлечь мысли зрителя, что подобной штампованной посредственности место на кабельных каналах поздней ночью, а никак не в широком кинопрокате.

    Если Вы посмотрели трейлер внимательно, то будете иметь абсолютно полное представление о сюжете, который там пересказали настолько точнно и подробно вплоть до самого финала картины, что и добавить, в общем-то, нечего. Только вот в фильме всё это растянули аж на сто минут, демонстрируя критически высокую концентрацию всевозможных шаблонов пропорционально пугающему отсутствию какой-либо интриги и эмоционального вовлечения зрителя в историю героев фильма. Начало ещё более-менее вменяемое, потому как, всё-таки, отношения дочери с отцом имеют вполне реальную перспективу зацепить; даже не смотря на то, что последний фильм использующий эту линию чуть ли не один-в-один ещё даже не покинул экраны кинотеатров; и если кому-то окажется мало бегающего по улицам центральной Европы Аарона Экхарта — то у гих ещё есть шанс лицезреть старину Николаса Кейджа в этом качестве. При том, совсем не имеет значения, что герой первого — бывший агент ЦРУ, который вынужден признаться своей дочери, что «убивал людей» (ну какая неожиданность), а герой второго бывший грабитель, отмотавший срок — суть психологического конфликта отцов и детей здесь от этого не меняется. Однако, если Кейдж в «Stolen» чувствовал себя как рыба в воде, смотрелся невероятно органично и ненавязчиво заставил многих немного понастальгировать по славным девяностым; Экхарт здесь, к сожалению, выглядит совершенно не к месту, так как несмотря на то, что у актёра были похожие роли — сценарий как-будто специально делает всё возможное, что бы спрятать его талант как можно глубже. Персонаж настолько невнятный и не харизматичный, что просто диву даёшься. Отношения с дочерью единственный козырь сценария, вытаскивающий образ из абсолютной пустоты, и на их диалоги приятно посмотреть, пусть и сразу становится понятно, что девочка умнее папы в несколько раз, не смотря на то, что сценарий неуклюже пытается выставить её «проблемным» тинейджером. Лиана Либерато демонстрирует яркую и убедительную игру, и совершенно очевидно, что рано или поздно она должна попасть в поле зрения продюсеров какого-нибудь приличного проекта.

    В «The Cold Light of Day» на роль «чудо-женщины» была приглашена Сигурни Уивер, в филмах о Борне была Джоан Аллен в роли Памелы Лэнди. Ну и здесь сценарий не забывает о неоднозначном персонаже женского пола, который в этот раз получился удивительно молодым для такого высокого поста в карьере. Авторы, судя по всему, более заботились о внешнем эффекте, который должна производить Анна, нежели о её репликах и мотивации. Экзотическая славянская внешность Ольги Куриленко может радовать глаз; но её нарочито подчёркнутая сексуальность выглядит слишком наигранно и несерьёзно для подобного жанра. Что касается суппорт-каста — как часто происходит в подобных малобюджетных проектах — внимание ему уделяется по минимуму; и после просмотра с трудом вспоминаешь второстепенных персонажей, также как и их роль для сюжета картины.

    «The Expatriate» не раз теряет динамику и спотыкается в своём нелепом затянутом действии, уходя в драматические дебри отношений отца и дочери, но не слишком заботясь о каких-либо оригинальных находках в реализации своей «триллер-составляющей». Хотя чего ожидать от нелепого микса из трилогии о Борне, «Заложницы» и всех прочих аналогов жанра? Набор разнообразных шаблонных нелепостей на любой вкус; есть игра в прядки на железнодорожном вокзале с использованием мобильных телефонов, или краткая видеоинструкция «как изготовить взрывчатку из подручных средств в домашних условиях». Агенты в костюмчиках всё продолжают носится туда-сюда по экрану, а заговор является тайным лишь для героев фильма.

    3 из 10

    27 сентября 2012 | 01:38

    Впервые я услышал об этом фильме как раз в 2012, наверное, через месяц после его выхода. Но только несколько недель назад мне удалось его нормально посмотреть. И сейчас я попробую описать свои впечатления

    Итак, перед нами предстает главный герой Бен Логан, бывший правительственный агент, который уходит с государственной службы, чтобы уделить больше времени общению со своей дочерью. Он является экспатриантом, т. е вынужденным иммигрантом, а потому живет и работает в Бельгии, в офисе компании по производству систем безопасности. Но его подставляют, и он в буквальном смысле остается без имени, без денег, без работы. Ах да, и еще вдобавок ко всему этому за ним и его дочерью начинают охоту его бывшие коллеги.

    Несмотря на то что фильм относится к жанру боевика, экшен-сцен там не так уж и много. Да и вообще, фильм нельзя однозначно назвать экшеном. Это скорее смесь триллера, боевика, и, если позволите так назвать, семейной драмы, т. к, наверное половина картины посвящена взаимоотношениям главного героя с его дочерью.

    Сюжет… Ну он уж слишком типичный. Возможно, сценарий привел бы в восторг зрителей в 80х-ранних 90х годах. Но сейчас снято очень много фильмов по данной тематике, и этот фильм является лишь «одним из». Он не принес ничего нового в жанр, образы типичны, ход событий предсказуем.

    Что сказать о актерах… Единственный, к кому нет никаких претензий, так это Аарон Экхарт. Он сыграл свою роль очень качественно, без каких-либо очевидных ляпов.

    Лиана Либерато, сыгравшая дочь Бена Логана, главного героя, сыграла нормально, но не без косяков. А вот от Ольги Куриленко я, честно говоря, ожидал в фильме большего, но сыграла она неубедительно. Возможно, это связано с тем, что она не является основным персонажем, но это не является оправданием.

    Об остальных мне нечего сказать, потому что эти актеры мне неизвестны, и их роли ничем не запомнились. Хотя нет, один запомнился — актер, сыгравший наемника, посланного разобраться с главным героем. Но, наверное, только потому что за все время, отведенное ему в фильме, он не произнес ни одной реплики.

    Как бы это странно ни звучало, но фильм мне понравился. Но только во время первого просмотра. В первый раз он смотрится практически на одном дыхании, однако во второй раз эта картина меня уже не впечатлила и многие ее недостатки проявляются как раз в это время

    6 из 10

    Ну или если другими словами — хороший фильм на один раз. Смотреть или нет — решать вам

    5 июля 2015 | 12:53

    Чтобы могло смутить и даже больше — оттолкнуть потенциального зритель от просмотра триллера «Экспат»? Вовсю пользуясь услугами ресурса КП на этот вопрос можно не задумываясь дать ответ: его рейтинг, который составляет меньше 6 баллов по 10-балльной шкале. По мнению значительного большинства такой рейтинг означает только одно: картина ниже среднего качества, чуть ли не второй сорт. Но есть и поклонники жанра, есть и те, кому по душе такой актёр как Аарон Экхарт, да и с началом кинокарьере восходящей звезды Ольги Куриленко многие тоже хотят ближе познакомиться. Но фильм «Экспат» не лишён отрицательных моментов, но и рейтинг у него, по сугубо субъективному мнению, несколько занижена.

    Начать всё-таки, пожалуй, стоит с отрицательных моментов «Экспата». Мало кто обратит своё внимание на такой фильм, если в нём не участвуют американские воротилы кинопроизводства. В случае с «Экспатом» созданием ленты занимались совместно канадские и бельгийские кинематографисты. Что же это означает? А значит это то, что в фильме не будет виртуозных экшн-сцен, в которые будут вложены баснословные финансы. Значит, зрелищности в картине будет не так много, что, в принципе, так и есть. Кроме того, что «Экспат» — это триллер по жанру, это ещё и вроде как шпионский боевик, что подразумевает наличие «крутых» сцен. Но герой Экхарта — это не обновлённый Джеймс Бонд и даже не Джейсон Борн. Он неплохо работает руками и ногами, знается по холодному и огнестрельному оружию, но феерии физического уничтожения врагов не будет, так что не будет здесь и Лиама Нисона из «Заложницы».

    Вторым отрицательным нюансом можно считать как раз роль Аарона Экхарта. Странное дело, но к самому актёру претензий нет: в кадрах, когда герою Экхарта приходилось применять навыки экс-сотрудника спецслужб, то было однозначно заметно, что сам Экхарт должным образом подготовился к своей роли. Но вот сам образ смотрелся высосанным из пальца. Постоянные бега, усилия, чтобы спасти себя и, главное, свою дочь, поиски ответов на вопросов, кто же решил его уничтожить, старые знакомые из ЦРУ… И вроде всё это в совокупности очень заманчиво, но не для стати Аарона Экхарта, он не подходил на эту роль, это не брутальный убийца с добрыми глазами, не суровый шпион на подобие Дэниела Крэйга, Экхарт слишком уж добреньким казалсяЮ, а не бывшим «мокрушником из спецслужб». И ещё можно выделить то, что как-то связь между героями Экхарта и Куриленко стянута довольно слабо, поэтому больше остаётся вопросов, нежели ответов по поводу их психологического и физического конфликта.

    Во всём же остальном «Экспат» смотрится вполне сносно. Тут нет лёгкости, как в схожих жанрово американских фильмах, где каждое убийство начинает отсчёт чуть ли не нового десятка, а трупы остаются на самом виду и на вопрос где же доблестная полиция никто не отвечает, стараясь его скрыть масштабным экшном. Тут есть некоторая серая суровость, нет радушной оболочки, только близко подходящий к реалиям жизни контур, идущий по дорогам, улицам и жителям Брюсселя. И хочется, как ни крути, похвалить актёров и если за Аарона Экхарта практически всё было сказано выше, то порадовали своим присутствием и игрой как раз Ольга Куриленко вместе с молодой Лианой Либерато. Последняя по потенциалу вполне может занять высокое место на голливудском Олимпе хотя бы тем, что не тушуется играть подле настоящих и устоявшихся звёзд. Да и гонор у девочки есть, остаётся его только направить в правильное русло и тогда экспрессия Либерато станет приятным лицезрением для многих зрителей. Куриленко понравилась же своим хладнокровием, а также каким-то опасным, но в другое время растерянным и расстроенным взглядом, что вполне соответствует характеристике её персонажа.

    На разок картина «Экспат» очень даже и сойдёт, если не ждать от неё такого же драйва, как от последних лент жанра экшн-триллера про героя-одиночку, признанных зрителем. «Экспат» — это картина с хорошим замыслом с хорошими актёрами. Средне, но вовсе не плохо.

    6 из 10

    P.S.: Экспат — сотрудник компании, специально приглашённый из другой страны.

    20 мая 2015 | 18:51

    Что-то новинки осени пока не могут похвастаться теми качествами, которые наблюдались у весенних хитов, не говоря уже о летних. То ли такая пора, то ли так складываются релизы. Но, например, «Экспат» с уже примелькавшимся в последние годы Аароном Экхартом вдруг оказался проходной калькой с отличных шпионских триллеров-боевиков последних лет. Думаю, названия даже не стоит упоминать, и так у всех на слуху. И уж если даже у последнего «Борна» не получилось вдохнуть новую жизнь в замечательный франчайз, то чего говорить о триллере режиссер Штольцеля. Оно и не удивительно. Первая причина — очень скромный бюджет. Но это еще куда ни шло, бывают очень хорошие исключения.

    Вспомните «Район номер 9» и какие там были вложения… Проблема вторая куда серьезнее — сценаристы в Голливуде как правило умеют делать две вещи — либо эксплуатировать удачные находки прошлого, либо пытаться использовать очень станлартные приемы, которые разнятся в зависимости от жанра. Но сейчас до сих пор популярно драматизировать на ровном месте. Будь то комедия, боевик или триллер, даже в ужастиках умудряются! Вот и «Экспат» стал жертвой такой ерунды. Вот насколько круто была сделана «Заложница», а ведь все потому, что главный герой-отец там действовал предельно жестко, дочку было жалко, но авторы фильма не давили на это каждые 15-20 минут. К сожалению, в новом фильме с Экхартом это случается постоянно, и портит всю картинку.

    Начинается, как обычно, все хорошо, кино интригует. Случается одна эффектная экшн-сцена, в принципе, до середины просмотра очень даже все неплохо. Но потом начинается сплошная скукотища, становится ясно, что бюджет иссяк на той самой сцене в больнице, и далее вплоть до развязки ничего интересного нам больше не покажут. Но кроме некоторой харизмы исполнителя главной роли. Правда, его героиз в «Битве за Лос-Анджелес» и то был прикольнее, чем мрачное лицо на протяжении всего «Экспата». В целом, неплохой триллер с интересным замыслом, но начиная со вторйо половины, очень уж нудноватый и тут явный перебор с драматизмами.

    На мой взгляд — уж больно драматический и мрачный триллер-боевик про отца-агента и дочку. Но на один просмотр сойдет.

    1 октября 2012 | 23:32

    В списке абсолютно не обязательных к просмотру «фильмов про шпионов» прибыло! Х/ф «Экспат» вероятно худший образчик жанра за несколько последних лет…

    К названию особо докапываться не будем. На английском он называется The Expatriate — что в переводе на великий и могучий означает экспатриант, то есть вынужденный эмигрант, изгнанник. Экспат — сокращение, видимо, призванное привлечь в кинотеатр несведущую часть населения, к которой без сомнения принадлежит и Ваш рецензент. Но как бы, ни заморачивались отечественные кинопрокатчики они не в силах сделать фильм лучше, хуже «как два пальца», особенно дубляторы из дружественной Российской Федерации. Но если исходный материал не состоятелен, тут дублируй не дублируй…

    Все самые замшелые и опостылевшие штампы данного направления собраны в одном двухчасовом фильме. Бывший агент ЦРУ… бла-бла… натянутые отношения с дочерью… бла-бла… нечистые на руку транснациональные корпорации… бла-бла… коррумпированные агенты… бла-бла…

    Ситуация с «Экспатом», до просмотра была сродни весенней «Контрабанде». Сведений о фильме ноль, симпатичная актриса, сюжет не интригует, но сюрпризы вполне возможны. И сюрприз не заставил себя долго ждать. И нельзя сказать, что он был приятный.

    Если первые минут двадцать надежды на серьезный фильм о рыцарях «плаща и кинжала», хоть и не многочисленные имели место быть, то после первого же «неожиданного» поворота сюжета стало ясно — у нас тут балаган. Но совершенно не смешной. Мало того, что подобный зачин мы видели уже сто миллионов раз, так и втюхивают эту байду нам с такой серьезной миной, что нивелируются любые потуги найти в этом фильме хоть что ни, будь заслуживающие внимания.

    Ну, право слово история о бывшем црушнике, бросившим по личным мотивам службу и подставленном своим бывшим руководством если и может вызвать интерес, то только нетривиальной подачей и интересными актерами. Последнее формально присутствует. Аарон Экхарт, Ольга Куриленко и восходящая звезда (да я уверен!) Лиана Либерато — конечно не «триплэй» (ААА) актеры, но именно наличие первых двух фамилий на рекламном плакате Вашего покорного слугу и занесло в кинотеатр.

    Мотивация персонажей еще один гвоздь в крышку импровизированного гроба. Оставим в стороне мерзкого миллиардера и по совместительству торговца оружием, можно даже закрыть глаза на моральность или аморальность (тут уж кому как) Бена Логана (Экхарт). Но что делать с бравой агентшей Анной Брандт (Куриленко) которая, не моргнув глазом, отправляет на заклание десятки людей (а среди них и преданные сотрудники) в какой-то момент расклеивается, когда дело доходит до дочери главного героя. И начинается очередное бла-бла…

    На самом деле пресловутого «бла-бла» было значительно больше. И можно понять подобное отношение к сюжету, если б это компенсировалось разудалым экшеном, и хронометраж был меньше минимум на треть.

    В подобных ситуациях у Вашего рецензента просто опускаются руки. Просто не понятно о чем писать.

    Не убедительно и скучно. Лучше не идти в кино, а оставшись дома пересмотреть любую часть тетралогии о Джейсоне Борне.

    25 октября 2012 | 16:45

    На постере к фильму мы видим две фамилии актеров: Аарон Экхарт и Ольга Куриленко. На самом деле в фильме получился небезинтересный дуэт Аарона Экхарт и юной Лианы Либерато, по сюжету отца и почти взрослой дочери, бывшего ЦРУ-шника, которого подставили коллеги ради закулисных махинаций, и ставшей заложницей ситуации девушки. Собственно драматическая история их отношений и составляет осмысленную и добротную часть фильма, в то время как шпионские игры служат менее вразумительным, не блестяще проработанным и пресноватым фоном их развития.

    Режиссер фильма Филипп Штельцль не новичок в большом кино, к сожалению пропустила две снятые им на родине в Германии исторические драмы Северная стена и Гете с довольно неплохим рейтингом 7,9 и 7,5, Однако 12 млн. долларов, бюджет Экспата, и жанр боевика он осваивает впервые. И выглядит его продукт вполне профессионально и уверенно. Во всяком случае оставляет более благоприятное впечатление, чем сиквел боевика G.I.Joe, на который режиссер музыкальных фильмов Джон М. Чу и его команда в это же время совершенно бестолково потратили 122 млн. долларов.

    Аарон Экхарт в главной роли удачно солирует. У него богатый опыт работы и в драме, и в мелодраме, и в комедии, но все же наиболее убедителен он в роли крутых мачо-харизматиков с жесткими манерами и волевым лицом. С такого персонажа он начинал свою карьеру в фильме Нила ЛаБута «В компании мужчин», который привлек много внимания и вызвал массу дискуссий в момент выхода. Топ его карьеры на сегодня, наверное, Харви Дент — Белый Рыцарь Готэма. Удачным получился его бизнесмен в «Ромовом дневнике». Его ЦРУ-шник в «Экспате» получился гораздо более привлекательным, реалистичным и объемным, чем президент в блокбастере «Падение Олимпа». Это свидетельство достаточно высокого профессионального уровня фильма «Экспат», в котором по крайней мере главным персонажам было где развернуть свои драматические способности, а Экхарту и свои экшн-таланты.

    Хороший дуэт у него получился с Лианой Либераче. В свои 17 она успела попробовать себя не только в сериалах (в Сынах Анархии у нее была запоминающаяся роль), но и в большом кино (драма Доверие Дэвида Швиммера). Здесь у ее героини весьма непростой характер и довольно печальная, несмотря на юный возраст, история, равно как и отношения с отцом. Но справляется она удачно и экранные отношения ее с Экхартом достаточно органичны и имеют динамику. Все прочие персонажи довольно эпизодичны и неизбежно поверхностны. А Ольга Куриленко похожа на памятник самой себе. Всякий раз не перестаю удивляться, как можно с таким нулевым актерским талантом попадать во все подряд громкие проекты от Кванта милосердия до Обливиона.

    Фильм, в общем, оправдывает свою принадлежность к триллеру и боевику, есть динамичные погони, драки и убийства. Во всяком случае куда более динамичный чем «триллер» Мебиус, который разбавлен одним единственным трупом. Из всей команды фильма самым стажированным является монтажер Доминик Фортин, который работал у Иштвана Сабо на ленте Вкус солнечного света, на эпизоде Бондианы Завтра не умрет никогда. Его профессиональные навыки очень добавляют фильму.

    Главное, что радует в картине, что, хотя в абсолютном измерении фильм средний, но для своего бюджета это очень качественная и педантично сделанная работа. Фильм в первую очередь для фанатов Аарона Экхарта.

    1 июля 2013 | 19:51

    Никому не секрет, что нынче развивается настоящее противостояние авторского и коммерческого кино за внимание зрителя. Где авторское за частую демонстрирует осмысленные идеи и постановку на уровне произведения искусства, а коммерческое во всю пытается снести башню и выдать настоящую отраду для глаза. Пока отдельные кинематографисты пытаются вобрать лучшее из двух данных явлений кино в одно уникальное явление, другие кинематографисты нещадно творят далеко не самые лучшие представители данных форматов. Вот и данный фильм режиссера Филиппа Штёльцля по сути является таковым.

    Очевидно, что перед нами классический боевик, который обрёл бы огромный успех в далёких 8-ых и 90-ых, но нынче смотрится мораль и технически устаревше. Не смотря на то, что создатели ленты то и дело пытаются сблизить данный продукт с дилогией «Заложницы» и последним «Борном». Для любого боевика главной единицей всегда было зрелище. Так было, есть и будет всегда. Плохо то, что в одном этом уже данный фильм во всю проигрывает.

    Не смотря на наличие порядочного количества погонь, драк, перестрелок и разрушений, всё это смотрится как то пусто и не эмоционально. Словно создатели пытались выдать обычную затравку для заполнения свободного пространства ленты и ничуть не беспокоились о том, как же они впечатлят зрителя. Что естественно плохо. Учитывая так же и то, что за исключением данного зрелища, ничем достойным режиссера Филиппа Штёльцля похвастаться не способна. Лишь демонстрируя чрезмерно тяжелую, грузную и отталкивающе скучную атмосферу.

    Однозначно трилогия «Тёмного Рыцаря» Кристофера Нолана совершила определенную революцию в жанре. Когда фильмы на стыке жанров должны получаться лучше, чем традиционные представители одного жанра и где драматизм привносит в фильм еще большее ощущение причастия. К подобному ходу прислушались многие. Кто то в большей степени, кто то же в меньшей. Вот и создатели данной ленты явно перегибали палку с драматизмом на протяжении всей ленты.

    Ведь даже если в той же самой «Заложнице», которую нещадно копирует данный фильм, драматизм появлялся редко, но бил метко, то тут всё иначе. Практически после каждой экшн сцены идёт обычный «разбор полётов» во взаимоотношениях двух главных героев и подобная «пропаганда отцовского долга» явно играет на нервы своим чрезмерно навязчивым напором. Тем более, что именно это плотно перебивает всё внимание адресованное к и без того ничуть не выдающемся сценарию про очередных плохих ЦРУшников с заговорами. Казалось бы, стандартный набор для обычного боевика, но если чаще всего подобный расклад выигрывает, то тут как раз таки наоборот, лишь бесит.

    Аарон Экхарт не раз признавал свою антипатию к поп-корн фильмам, в которых он является редким гостем. Тем не менее, его наличие в данном проекте и причины этого до сих пор остаются тайной. Как бы там ни было, не будь его в главной роли, я уж точно бросил бы просмотр ленты где то на середине. Сложно сказать, что Экхарт сыграл на экране одну из лучших своих ролей, но он пытался и сыграл так, что наблюдать за ним было более интересно, чем за фильмом в целом. Чего не скажешь про Лиану Либерато, которая сыграла настолько трудного и обиженного ребёнка, что к её героине проникаешься ничуть не состраданием, а неприязнью.

    Поразила и Ольга Куриленко. Ничуть не своей игрой, а скорее тем, что не смотря на весьма вторичную игру во многих проектах, ей удаётся достать далеко не последние роли в крупных проектах. Вот и тут роль казалось бы важная, но Куриленко ходила весь фильм с одним и тем же выражением лица. Что не прибавляло убедительности её героине и парочку балов в качество её игры.

    Музыка композитора ленты Джеффа Дэнны так вовсе полнейшее безобразие. Очень редко встретишь работу, которую не только не хочется слушать в отрыве от самой ленты, но и которая не прибавляет ленте никакого достоинства. Именно тут Дэнна создал такую работу, которая абсолютно не смотрелась на фоне происходящих на экране событий. Словно она была выдрана из другого фильма. Не смотря на своё весьма динамичное звучание.

    3 из 10

    Экспат — нынче редкий представитель классического боевика а-ля 80-ые и 90-ые, выйди который в то время, заслужил бы больше внимания. Нынче же, фильм получился абсолютно серый, морально устаревший, скучный и скуп на зрелище.

    29 мая 2013 | 12:34

    Фильм «Экспат» о том, что агент ЦРУ бросает работу, чтобы наладить отношения со своей дочерью. Начальство смотрит на это крайне негативно и решает устранить девочку.

    Фильм из разряда тех многих о «политических разоблачениях», что снимают в последнее время. После такого кино остается неловкое чувство, что половину не понял, кто зачем и с кем и когда все замутил. Просто смотришь экшн.

    У меня такое чувство, что «Экспат» снят режиссером Ф. Штельцлем на деньги Министерства туризма Бельгии для рекламы страны, как привлекательной для туристов. Приглашен известный актер Аарон Экхарт, показаны красивые планы городов Брюсселя и Антверпена, красивая архитектура, современный дизайн- чисто, спокойно, уютно.

    Аккуратно затронута «арабская тема», чтобы зрители были в курсе, кто в Европе хозяева.

    Отрицательно героя в фильме зовут Хэлгэйт — Hell Gate, очень тонкий намек.

    Девочка-актриса (Лиана Либерато) больно писклявая, весь фильм раздражает своим писком. Дочь участвует во всех разборках, как-то все это неубедительно.

    Больше сказать нечего о фильме. Даже в описании фильма увидел немногословие.

    1 июля 2014 | 17:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>