К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Дважды я видел этот фильм по телевизору. Хотя 'видел' - это, пожалуй, большое преувеличение, ибо сомневаюсь, что мне удалось посмотреть хотя бы две трети этого антишедевра.

Итак, первый раз смотря этот фильм еще учеником начальной школы, я сделал для себя вывод, что просто не понимаю взрослого юмора, который силюсь воспринять. И после 20 минут просмотра этого скучного убожества я отправился заниматься более интересными делами.

Вторая попытка полюбить сие произведение состоялась уже в старших классах... и снова я ничего не мог понять - почему, почему сценаристы так жестоко поступают со зрителями? Что за неинтересные, затянутые сцены? К чему эти глупые диалоги? Почему весь скудно представленный в этом фильме юмор высосан даже не из пальца, а уж не знаю, из чего там...

Я обожаю Мартина Лоуренса и Денни де Вито по отдельности, с детства наизусть помню их фильмы - 'Бриллиантовый полицейский' первого, и 'Близнецы' второго. Однако очевидно, что простое совмещение их в одном фильме, еще не гарантирует смешную комедию, какой пытались выставлять свое детище создатели.

Герои разочаровывают, актерская игра Лоуренса и де Вито не спасает этот фильм хотя бы потому, что играть им особо нечего - ни одной интересной для себя сцены я не увидел.

Я неприхотлив к юмору - с удовольствием воспринимаю как туалетный, так и наитончайший, поэтому от этого фильма готов был ждать чего угодно, лишь бы это было смешно. Но смешно не было, ни в детстве, ни в уже осознанном возрасте. Очень жаль, что я вообще знаком с этим фильмом. До жанра 'приключения' он не дотягивает, комедией и вовсе не пахнет. Сюжет совершенно неинтересный, и за героев переживать нет ни малейшего желания.

08 февраля 2014 | 17:58
  • тип рецензии:

Сегодня, серьезных влиятельных бизнесменов можно представить занятыми незаконными махинациями с акциями, вкладами, но никак не за кражей безделушек у взломщиков.

Кевин промышляет воровством, подыскивая новые возможности на аукционах. Именно поэтому он хорошо разбирается в ценностях. В доме крупного финансового магната происходит накладка, и бизнесмен, находящийся на грани банкротства, решается на пакость - он отбирает у Кевина кольцо, подаренное девушкой. Этот фильм примечателен, прежде всего, тем, что на экране свели известных комиков двух разных эпох. Неподражаемый Дэнни ДеВито в роли грубого и эгоистичного бизнесмена и Мартин Лоуренс, в знакомом уже амплуа вора-прохвоста. Между ними назревает противостояние. Кажется, что это так нелепо - два вора, только абсолютно разных возможностей, сходят с ума из-за простой вещи, ставшей неким символом. И хотя интеллектуальный уровень картины совсем невысокий, простота повествования и правильная подача образов доставляет определенное удовольствие. Поэтому не надейтесь на хитроумные сплетения сюжета или на неожиданную развязку.

Простой как перст, но легкий для восприятия сюжет о двух проходимцах. Это не совсем классовая борьба, но противостояние получилось занятным.

7 из 10

26 июня 2012 | 17:48
  • тип рецензии:

Фильм этот я решил посмотреть только лишь из-за его актёрского состава. Денни Де Вито и Мартин Лоуренс мне нравились всегда. А тут ещё и Уильям Фихтнер затесался!

Два первых парня, на мой взгляд, замечательно сыграли свои роли в этом фильме. Эти два актёра всегда выглядят потрясно, благодаря своей неподражаемой манере играть в кино.

Что касается Уильяма Фихтнера – этого парня надо увидеть своими глазами! Это что-то с чем-то! Детектива с ТАКОЙ внешностью играть уж точно не ему! Я был в шоке – эта роль для него, по-моему, является полнейшей глупостью. По крайней мере, не привык я видеть его в таком образе.

В целом получилась средненькая комедия, с простым до боли сюжетом. Признаться, я ожидал большего. Наверное, я отнес бы это кино к разряду «посмотреть один раз».

7 из 10

03 ноября 2009 | 12:37
  • тип рецензии:

Комедия из раздела 'Посмотрел и забыл'. Потому что, если охота посмеяться над проделками Денни ДеВито, то лучше найти его ранние комедии, а если нужно весело провести время, глядя на Мартина Лоуренса - поставьте 'Плохих парней'. А в данной комедии оба актёра выглядят, как царский рубль - тускло блестит и вызывает восторг только у любителей.

Казалось бы, ДеВито - деловой, нервный, суетливый, одним словом привычный. Но зажечь зрителей он словно бы и не стремится, играет чисто для себя, себе на потеху. Да и возраст его явно не красит. Думаю, ДеВито уже и сам это понял и потихоньку отходит от комедийных ролей. Зато Мартин Лоуренс, одна улыбка которого уже смешит (лицо такое, и всё тут), кажется освоился в этом жанре. И поставил точку на своём развитии. Что здесь, что в 'Реальных кабанах' складывается впечатление, что замена этого актёра пошла бы фильму на пользу. Про 'Дома большой мамочки' я лучше вообще помолчу.

Весь фильм идёт ссора из-за одного кольца, которое вор крупного масштаба (де Вито) стащил у мелкого воришки (Лоуренс), а тот не смирился и стал раз за разом грабить обидчика, у которого и так с финансами не всё гладко. На этой основе возникает множество комедийных ситуаций (подозреваю, что там надо громко хохотать). Но честно, хочется встать и уйти, как на экране это делают адвокат и гадалка. Даже как-то неинтересно выяснять, а чем, собственно, этот сыр-бор заканчивается. Кстати, финал совсем никакой.

Вот честно, картину можно было сделать в стилистике 'Криминального чтива', только там из-за чемодана беготня была, а тут всё скромнее - колечко со стразиками. Для улучшения фильма нужны: а) бытовые диалоги ни о чём; б) побольше пистолетов и стрельбы; в) Сэмюель Л. Джексон вместо Лоуренса, поскольку Джексон тоже шутить умеет, но и серьёзно играть в состоянии. Без всего этого остаётся смотреть на детектива-метросексуала (а ведь Уильям Фихтнер снимался в лентах 'Армагеддон', 'Перл-Харбор', 'Идеальный шторм', хотя и в 'Экстази' тоже) и слушать музыкальные комбинации, вроде 'It's a Road Jack'. Ну, ещё могут кому-то понравиться персонажи ныне покойного Берни Мака и Джона Легуизамо...

К своему удивлению я извлёк сомнительную мораль из этого фильма. 'Решение всех споров надо доверить женщинам, поскольку мужики тупы и упрямы'. И, тем не менее, зрелище в целом достойно однократного просмотра и оценки:

5 из 10

21 июня 2009 | 00:40
  • тип рецензии:

Мне нравится актер Денни ДеВито. Он потрясно играет в комедиях, хороших старых голливудских комедиях. Его маленький рост и большая харизма лишь дополнительный стимул к его игре.

Мне не нравится актер Мартин Лоуренс. Он играет всегда одних и тех же аферистов: то в толстушку переоденется, то алмазы ворует, то почти честного полицейского играет. Его детские ухмылки и мины веселили меня в далеком детстве, но не сейчас.

И вот сейчас этих актеров 'приставили ' играть вместе. Что из этого получилось - мы сможем наблюдать полтора часа с лишним. ДеВито, как всегда, великолепен. Лоуренс, как всегда, банален.

В итоге фильм на один вечер в компании семьи. И лишь один плюс - это неплохая концовка, которая получилась как-то сумбурно, в прочем, как и весь фильм

6 из 10

30 ноября 2007 | 21:39
  • тип рецензии:

Сэм Уэйсман, режиссер сериалов и очень средних комедий, которые, однако, имели огромный успех в прокате, несмотря на их дикий примитивизм. Вспомните, хотя бы дурацкого 'Джорджа из джунглей' А вот когда в 1999 появился настоящий комедийный шедевр 'Приезжие', где блистали Стив Мартин и Голди Хоун, стало понятно, что Уэйсман как режиссер сильно вырос, но фильм с оглушительным треском провалился в прокате, и следующая режиссерская работа Уэйсмана появилась лишь в 2001 году. Комедия 'Что могло быть хуже?', как и 'Приезжие', была основана на великолепном литературном оригинале, и точно также с треском провалилась в прокате. А это, пожалуй, знак качества, ведь в Америке проваливаются или очень плохие, или очень хорошие картины. Фильм с таким актерским ансамблем плохим не может быть даже теоретически.

Впрочем, я понимаю американского зрителя, обеспечившего кассовый провал этой ленте - возможно, если б я смотрел его в кинотеатре, я бы тоже не ухватил всего за один раз, и вышел бы из кинотеатра разочарованный. Фильм слишком сумбурный, изобилует большим количеством логических нестыковок, поэтому в первый раз, возможно, будет смотреться несколько аляповатым. По крайней мере, мне так показалось, однако, посмотрев его вторично, я уже был почти в восторге.

Не знаю, как этот фильм смотрится с точки зрения экранизации, но с точки зрения обычного развлекательного кино он смотрится замечательно. Хорошая криминальная комедия, немного отдающая привкусом 80-х гг., изобилующая многочисленными гэгами, остротами, традиционным комедийным дуэтом черного и белого и кучей забавных второплановых персонажей. Только в этом фильме в дуэте не черный и белый копы, а черный и белый мошенники, которые ребячески соревнуются в том, кто кого перемошенничает и крепче надует. Конечно, с реальной жизнью события фильма имеют столько же связи, сколько научно-фантастический фильм 'Ядро Земли' с научной фантастикой. Зато смотреть на очередное обоюдное надувательство двух изворотливых говнюков очень весело.

Из-за сумбурности всего происходящего 'шутку юмора' не всегда улавливаешь, некоторые эпизоды запредельно глупые, но в картине есть ряд сцен, заставляющих по-настоящему хохотать, а это со мной бывает редко. Прежде всего, запоминаются яркие второстепенные персонажи, особенно гламурный детектив с 19% раскрываемости дел, который в фильме персонаж вообще практически лишний, зато каждое его появление заставляет вспомнить об одном весьма известном человечке нашего шоу-бизнеса, который выглядит не менее нелепо и смешно, как и этот горе-детектив. Приятно было видеть Ларри Миллера в роли до невозможности тупого и бесхребетного охранника главного героя. Как всегда великолепна была Глэнн Хэдли в роли современной гадалки. Кстати, Гленн почти не изменилась со времен 'Сержанта Билко' и даже 'Отпетых мошенников' - все такая же тоненькая, очаровательная и замечательно-двуличная.

Обилие второстепенных прикольных персонажей, однако, сыграло с фильмом злую шутку - многие из них мелькают несколько секунд на экране, отвлекая от основного действия, особо не запоминаются, но успевают сбить с толку. На месте режиссера, я бы все-таки главные козыри отдал в руки главных звезд, а не распылялся на такое количество совершенно ненужных героев.

А козыри было кому отдавать. Как всегда, ведущей силой фильма стал Дэнни Де Вито - не то, чтобы он сыграл что-то особенное, он сыграл роль, очень похожую на его же гениальное соло в 'Безжалостных людях', только с несколько меньшим энтузиазмом. И тем не менее, герой Де Вито, дву-, а то и триличный человечишка, прожженный подлец, мошенник, лжец, вор, лицемер, хам, грубиян, злой ,как черт на всех и на все на свете, который находится на грани банкротства и от этого становится еще злее и подлее - был показан великолепно. Что и говорить, Уэйсман не ошибся, пригласив на роль Макса Де Вито - он такие роли играет лучше всех в Голливуде, причем так, что в этой все своей отрицательности он зрителю нравится, к нему все равно испытываешь какие-то теплые чувства. Штрих за штрихом Де Вито на протяжении стольких лет отрабатывал эту роль и теперь может играть ее просто на автомате, все равно не придерешься!

Удивительно, но мне второй раз в жизни понравился Мартин Лоуренс. В первый раз это было в 'Национальной безопасности' - сам фильм был откровенной халтурой, но Лоуренс его вытягивал, сейчас с великим Де Вито тягаться ему не было смысла, но он хотя бы выглядел в паре с гениальным комиком на удивление достойно. даже не очень сильно пошлил, не так много тупо и не смешно шутил, и не верещал, как всегда, а играл свою довольно прикольную роль довольно сдержанно, хоть и с огоньком. Не то, что во всяких омерзительных 'домах большой мамочки'. Все-таки Лоуренс кое-что умеет, если его заставить.

В фильме много красивых девушек (ну, какая криминальная комедия без них), в частности, радует темненькая Кармен Эджоро, естественно, ни о какой игре речи не идет - главной ее задачей было улыбаться и вовремя целовать Лоуренса.

Конечно, это не шедевр. далеко не шедевр, но со второго раза я въехал в юмор этой киношки, и все-таки 'проперло', как говорится. Но не факт, что другим тоже понравится, тем более, что где-то первые полчаса фильм смурной и дико скучный, но дальше в нем появляется какой-то огонек. Фильм займет всего полтора часа вашей жизни, и ничего особенного с ней не сделает - он из тех лент, что забываются быстро, проходят легко. А Уэйсману надо выбрать - либо продолжать снимать дальше хорошие, но коммерчески невыгодные комедии, либо всякую блокбастерную чушь про Джорджей из джунглей....

8 из 10

28 августа 2007 | 22:12
  • тип рецензии:

Великолепная комедия, просто нет слов! ДеВито и Лоуренс просто бесподобны. Впрочем, фильмы с этими актёрам плохими быть просто не могут.

10 из 10!

19 июля 2006 | 20:26
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: