Невкусная солянка
Апрель 2024 года был насыщен премьерами российской киноиндустрии. 4 апреля одной из таких стал фильм «Домовой». Ужастик, снятый на славянский манер. Звучит очень интересно, ведь славянская культура богата самыми разными мифологическими историями и персонажами. Кладезь идей. Почему-то выбор пал на домового.
Перед тем, как оценить главные элементы, стоит начать с оценки актёрской игры. Основные роли исполнили: Василиса Немцова (Варя), Олег Чугунов (Арсений), Виталий Кищенко (Олег), Наталия Вдовина (Инга), Роза Хайруллина (мама Инги), Ирина Чипиженко (бабушка Вари и Арсения) и др. Про актёрскую игру в целом можно сказать, что она удовлетворительная. Никто из взрослых особо не старался. Лишь Олег Чугунов смог правильно передать эмоции персонажа и менять лицо в нужный момент. Больше нечего добавить.
Далее неплохо бы оценить и техническую составляющую фильма. Начнём с саундтрека. Он никакой. Плохих сторон нет, но и плюсами не выделяется. С созданием общей атмосферы более-менее справляется, но каждая отдельная композиция «пустая», а какие-то даже шаблонные. Особенно это касается финала кинопроизведения. Подобные мотивы звучали и будут звучать в сотнях подобных фильмах. Следом идёт операторская работа и постановка. С первым дело обстоит неплохо. Кадры хорошие и насыщенные, а некоторые и вовсе выглядят отлично, что является однозначным плюсом. Однако, общая постановка начинает вредить. Некоторые локации являются непроработанными. Например дом Олега и Инги, вроде как дизайнеров. Судя по внутреннему убранству вообще не видно, чтоб там жили люди. Выглядит так, будто дом просто арендовали на недельку. Также странным является выбор первого дома (жилье до этого нам не показано) для Вари и Арсения. Это не просто деревенский домик, не изба или сруб, а чёртова усадьба а-ля купеческий дом, правда на «минималках». Причём в самом начале фильма, в его экспозиции, и в конце дом вообще не изменился, что очень странно. Вокруг дома ничего нет, даже забора. Только дорога. Ни огорода, ни сарая, ничего. Если бы дом делил пространство с другими постройками в городе, селе или деревне, то ладно, но, по фильму, он стоит где-то на отшибе вдали от всего на свете и выглядит как заброшенный. Для американской истории очень типично, а для российской... спорно. Работа над антуражем очень и очень халтурная.
Далее хотелось бы сделать небольшую пометку. Фильм «Домовой» явно берёт за основу фольклор о домовом, в основных моментах являясь довольно точным. Однако, учитывая те решения, которые были внедрены по сценарию, сильно отходят от мифов, и являются лишь креативом, проявленный рабочей группой. В данном случае у мира этого кинопроизведения свои правила, сформированные этими решениями, а потому судить его за «историческую точность» нет никакого смысла. Эти правила есть, они работают и влияют на историю, сюжет, а потому нужно хорошо оценить именно это, а «историческую точность» оставить в стороне.
Собственно, переходим к сюжету. Без спойлеров. Взяв за основу славянские мифы о домовом, нам решили показать его с неоднозначной стороны. Иногда даже нелогичной. Это решили сделать через персонажей, что очевидно. И сюжет, в котором они представлены, крайне слабый (типичная ситуация для большинства хорроров последних лет). Во-первых, он затянут. Фильм длится всего 95 минут (с учётом титров). Вроде немного, но такого хронометража вполне достаточно и для более мелких историй. Раз так, то можно сказать, что он хорошо детализирован, да вот нет. Многие детали ограничиваются простыми обобщениями, а необходимых уточнений крайне мало. Будто зритель и так всё знает. Во-вторых, крайне плохая проработка персонажей. Из первой проблемы вытекает вторая. Отдав хронометр кривой экспозиции, для персонажей осталось совсем мало экранного времени. Зрителя попросту не знакомят должным образом с ними, отделываясь простыми и скучными словесными пояснениями. Мы в итоге толком не знаем, какие характеры у большинства персонажей. Нам представляют всё так, будто мы их знаем или сами должны догадываться, кто они такие и как будут себя вести. Для такого персонажа, как Олег, это и вовсе становится критичным, поскольку его значимое решение в конце смотрится несуразно, и мотивы совсем не ясны. В-третьих, фильм совсем не страшный. В-четвёртых, нарушения логики. Например, некоторые действия «страшного» духа не соответствуют его качествам, показанным в фильме. Однако, эта проблема не критичная.
При первом просмотре у меня возникал вопрос, зачем вообще нужен этот фильм, и в чём смысл истории. Отвечать на эти вопросы думаю нет смысла, у каждого будет свой ответ. В какие-то моменты казалось, что фильм не такой уж и плохой, но это были ложные надежды. К тому же, в финале явно переборщили, сделав несуразную солянку. Очень переборщили.
В заключение хочется сказать, что кинопроизведение «Домовой» является посредственным и непроработанным. К сожалению, сюжет, актёрская игра и постановка убивают хорошую задумку, как и время, которое зритель на него потратит.
105.6 тыс , ...