всё о любом фильме:

Универсальный солдат 4

Universal Soldier: Day of Reckoning
год
страна
слоган«Under their own command»
режиссерДжон Хайамс
сценарийДжон Хайамс, Даг Магнусон, Джон Гринхалг, ...
продюсерКрэйг Баумгартен, Моше Дайамант, Аллен Шапиро, ...
операторЯрон Леви
композиторУил Хендрикс, Майкл Красснер, Робин Вининг
художникНат Джонс, Джереми Вулси, Ким Мартинез, ...
монтажЭндрю Дразек, Джон Хайамс
жанр ужасы, фантастика, боевик, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  78 тыс.,    Италия  50 тыс.,    Турция  19.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время113 мин. / 01:53
Пробудившийся из комы Джон узнаёт, что его жена и дочь были убиты при вторжении в их дом. Отчаявшись, он решает отомстить человеку, непосредственно ответственному за их гибель — Люку Деверо. В то время как Джон пытается собрать его реальность воедино, всё становится куда более сложным, когда его неустанно преследует универсальный солдат по имени Магнус. Тем временем, Деверо и Эндрю Скотт готовятся к революционной битве, с целью создания анархичного государства без государственного надзора.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.00 (15 979)
ожидание: 71% (1842)
Рейтинг кинокритиков
в мире
51%
23 + 22 = 45
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 298 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот и думай теперь, «оно» (я, право слово, не знаю даже, как правильно сказать-то) всегда такое, или мне просто не повезло (с фильмом, кинотеатром, очками и пр.)?

    Просто дело в чем: я, любопытства ради, иной раз (как правило, в моменты наибольшего экранного мельтешения, именуемого в простонародье кровавыми и брутальными поединками) снимал очки — взглянуть на экран, сравнить ощущения. Ну и… Не заметил особой разницы, прямо скажем. Жаль, не как в детской песенке: «так и эдак хорошо, так и эдак вкусно!» — скорее, с точностью до наоборот.

    Впрочем, если «технические неудобства» еще можно было терпеть, то проникнуться идеей фильма, прежде обнаружив хоть какое-то подобие таковой, мне, наивному ценителю первой части «Универсального солдата» и жертве какого-то откровенно «левого» ее сиквела (того, что предшествовал «официальному», мною так до сей поры и не увиденному продолжению истории и, не исключено, распространялся исключительно на пиратских видеокассетах) не удалось совсем.

    Клюнув на многообещающее «Эндрю Скотту и Люку Деверо суждено встретиться в очередной раз, дабы продолжить своё извечное противостояние и нескончаемую борьбу», при том, что имена на афише значились «те, что надо», я, выходя из кинотеатра, поймал себя на мысли, что вышеобозначенные парни так-таки и не встретились по итогу. Что уж говорить об «объединении пред лицом общей неприятности», которое, между прочим, тоже во всеуслышание анонсировалось. Ну и где справедливость?

    Даже не так: где вообще хоть что-то? Что-то помимо кислой мины перекаченного кретина, явно не смотревшего «Вспомнить всё» и оттого, видимо, с ослиным упрямством цепляющегося за нечто, никогда в действительности не существовавшее. И с какой стати этот «никто, и звать его никак» вдруг, не особо напрягаясь, уработал зараз тех, что не могли выяснить отношения на протяжении, шутка сказать, двадцати лет?! На мой взгляд, это иначе как «оскорблением чувств верующих» и не назовешь.

    Впрочем, парни тоже хороши: согласиться сниматься такой муре — это себя вообще не уважать, думается мне. Но себя-то ладно, а вот своих поклонников (даже не верится, что и я был в их числе когда-то)… Непростительно.

    1 из 10

    1 октября 2012 | 15:29

    Когда я посмотрел Универсальный солдат 4, я понял, что он в действительности расплатился со 2 и 3 частью юнисола. Эти части были просто бездарными и недостойным продолжения легендарного «универсального солдата» далёких 90-x. И вот вышел в 2012 году долгожданный мною фильм универсальный солдат 4. В первую очередь хочется сказать об актёрах и их персонажах!

    Люк Деверо персонаж Жана Клода Ван Дамма, Ван Дамм не смотря на то, что ему уже за 50 держит себя в очень хорошей форме и играет своего персонажа очень убедительно, здесь он является главным отрицательным персонажем, что меня сильно удивило, но поразмыслив я понял, что это по сути было необходимо т. к. 2 и 3 часть где он играл в главной роли были провальными и нужно было что то менять и режиссёр Джон Хайамс на мой взгляд поступил правильно.

    Джон персонаж Скотта Эдкинса, он является абсолютно новым персонажем, протагонистом, по сюжету его семью убивает главный антагонист, ну понятно кто и Джон начинает отмщение. Введя нового персонажа в франшизу Джон Хайамс рисковал потому что зритель мог попросту не принять персонажа, но Скотт Эдкинс сыграл его настолько хорошо, сумел передать все эмоции, гнев, отчаяние и др, что даже забываешь, что Люк Деверо (Жан Клод Ван Дамм) был, когда-то «хорошим».

    Эндрю Скотт персонаж Дольфа Лундгрена, он появляется в фильме не так то часто, также он несколько не изменился начиная с первой части, всё такой же пафосный и крутой. Дольф Лундгрен сыграл своего персонажа отлично!

    Теперь перейду к сюжету и к сожалению он является большим минусом фильма!

    Сюжет в фильме очень слабый, что жаль, учитывая то, что режиссёр так переделал персонажей, можно было сделать лучше! Сюжет просто скучный и однообразный, но это всё окупается огромным огромным плюсом, после которого даже не обращаешь внимания на сюжет — это «ТРЭШ».

    Бои, драки, перестрелки представлены в фильме настолько ярко и красочно, что мне кажется, а может так и есть, что не в одном фильме я такого яркого и эмоционального трэша не видел! В особенности хочется отметить бои, бои достойны высшей похвалы — невероятно зрелищно.

    Итог — юнисол 4 получился зрелищным, с просто потрясающей постановкой боёв, но слабоватым сюжетом, но я с уверенностью могу сказать четвёртая часть лучше второй и третьей. Советую к просмотру всем!

    7 из 10

    16 октября 2013 | 10:56

    Собой четвёртая часть «Универсального солдата» от Джона Хайамса, хоть и имеет немало минусов, но всё же у неё есть некие достоинства немного перекрывающие недочеты, хоть и не полностью, зато убедительно, о которых будет указано дальше. Сначала о самих минусах, в её названии есть выражение «Универсальный солдат». Да так случилось что на самом деле происходящее действие тяжело приблизить к тем частям где на пару с Ван Даммом бегал Дольф Лундгрен (в самом фильме их будет от силы на минут двадцать), в начале оно начинается триллером, медленным и неровно текущим, но с хорошей атмосферой. И он не как не может разогнаться до самого боевика, точнее ему требуется долго времени. Не смотря на это, качеству выполнения боевых сцен (коих процентов двадцать от всего фильма) и их эффектности, позавидовали бы многие блокбастеры имеющие крупный бюджет. Для сравнения фильм 2012 года про универсальных солдат имеет всего лишь одиннадцать с половиной лимона зелёных, при этом драки с кровью у них вышли просто загляденье, одним словом для любителей жести это настоящая находка. Да и не подкачал главный человек, которого нужно благодарить за то что фильм не ушёл в унылое вещество, актёр Скотт Эдкинс тянет на себе всю картинку, за ним приятно наблюдать. Жаль немного что хронометраж велик, его можно было подрезать. Плюс к этому не хватает нарастанию темпа, и во время просмотра приходится ждать, очень много ждать…

    Не удивлён что его посчитали «слегка» плохим, он резко отличается от других боевиков этой серии. И пусть в некоторых местах, при его просмотре меня немного кидало в скуку, но рейтинг «R» здесь оправдан, и для тех кто устал от голливудской приторной конфетки, возможно таким людям он доставит позитивных впечатлений, что кстати маловероятно. Видать сами создатели не знали, каким у них в результате выйдет продукт.

    5 из 10

    22 сентября 2015 | 14:22

    Сердито. Да так, что третья часть может позавидовать количеству агрессии, мрачности и тестостерону, содержащихся в новом фильме. Как ни странно, но четвёртая часть культовой серии «Универсальный Солдат» стоит в два раза дешевле первой, в четыре (!) раза дешевле второй и на пару миллионов — третьей. Режиссёру Джону Хайамсу удалось за столь мизерный для фантастического боевика бюджет в 11,5 млн. долларов снять лучший сиквел УниСола. Такое ощущение, что третья часть была для него разминкой и её, на самом деле, снимать не стоило. Что точно стоило снимать вслед ужасному «Возвращению» 1999 года, так это именно «Day Of Reckoning»

    Во время просмотра у меня сложилось стойкое впечатление, что Хайамс является поклонником компьютерных шутеров. Потому что снимать такие качественные атмосферные экшны навроде третьего и четвёртого УниСолов ни с того ни с сего не будешь. Иногда создавалось ощущение, что ты находишься непосредственно в компьютерной игре. Определённо, Хайамс мастер такого рода съёмок.

    Чтобы сделать новую часть УниСола более сильной и равноценной предшественникам, авторы заморочились со сценарием. Добавили туда саспенса, таинственности, сюжетных поворотов и загадок. В этом они только выиграли. Как показывают отклики, некоторые индивидуумы даже не врубились в сюжет, ожидая увидеть именно боевик, а не триллер. Для меня после просмотра неясными оказались всего два момента: зачем герой Эдкинса так волновался за груз, которым он занимался, и откуда взялся персонаж Ван Дамма во главе армии УниСолов. Был ли это тот же Деверо, что и в предыдущих трёх фильмах или его клон? А в данном случае, даже клоун (сорри за каламбур, но непонятный грим Ван Дамма обязывает постебаться). Склоняет ли это к пересмотру данной картины или же это просто недосказанность авторов?..

    В итоге, что мы имеем? На редкость крепкий и атмосферный сиквел «Универсального Солдата», которому при столь малом бюджете удаётся держать планку и даже выходить в формате 3D в ограниченный прокат. Я считаю, что российским зрителям повезло с широким прокатом фильма у нас (хоть и исключительно в формате IMAX), так как фильм — не из самых худших поздних творений в карьере Ван Дамма (а именно на него большинство и шло), Лундгрена и Эдкинса. Вся эта троица отлично себя показала в экшн-сценах, а в актёрском плане пальма первенства за Лундгреном. За те десять минут своего экранного времени Дольф уделал по харизме Эдкинса и ЖКВД. Арловский тоже был неплох, лучше, чем в третьем фильме. Драка в спорт-магазине, конечно, выдалась эпичной.

    В очередной раз обидно за Жан-Клода, ограниченного сценарными рамками или же просто не захотевшего показать стоящую игру как ногами, так и лицом. Это уже третья картина с участием ЖКВД в российском прокате (да когда такое было-то последний раз?!) и не верится, что в «Ржевском…», «Неудержимых-2» и четвёртом »УниСоле» это всё один и тот же человек. Потому что мы знаем, что когда Ван-Дамм хочет играть, он может.

    В заключении отмечу отличный атмосферный (уж очень это слово подходит фильмам Хайамса-младшего) саундтрэк и заслуживающую внимания работу постановщиков вцелом. Как я писал в предыдущей рецензии на «Очи Дракона», Хайамсу так не далеко до больших экранов добраться, что он потихоньку и делает. Поскольку режиссёр он весьма самобытный, и следующим для широкого проката ему стоит попробовать снять добротный триллер.

    6 из 10

    10 февраля 2013 | 00:12

    «Универсальный солдат 4: Судный день» добрался до наших кинотеатров. На этот раз мы снова увидим не только, уже полюбившихся многим, универсальных солдат в исполнении Жана Клода Ванн-Дамма и Дольфа Лундгрена, но и набирающего обороты Скотта Эдкинса, исполнившего главную роль.

    Джон(Эдкинс)-обычный трудяга, занимающийся перевозками. Однако в одну прекрасную ночь на него нападают и жестоко убивают жену и дочь. Сам Джон сумел выжить и вскоре узнал, что преступление совершил некий Люк Деверо (Ванн Дамм),являющийся в свое время объектом государственных экспериментов по созданию универсальных солдат- людей, не чувствующих боли или каких-либо эмоций. Теперь Джон не остановится не перед чем, чтобы найти и наказать виновных.

    Четвертую часть франшизы поставил Джон Хайамс,он же был и режиссером третьей части. Бюджет по сравнению с предыдущей частью снизился, однако на качестве оказался куда лучше. «Судный день..» получился намного интересней, эффектней нежели «Возрождение». Хайамс сумел исправится и внес во франшизу новую идею, которая дальше может развиваться многими направлениями.

    Из вроде бы стандартного боевика, в этот раз сценаристам удалось создать настоящий детективный триллер с очень и очень закрученным сюжетом. Каждый новый эпизод вызывает больше вопросов, заставляя зрителей самим додумывать, что произойдет дальше. Сюжет, безусловно хорош, и по большей части из-за него проект удался намного лучше в отличии от, явно неудачной третьей части. Хотя и многим фанатам теперь предстоит самим выстраивать в голове, что и зачем следует во франшизе, но история на самом деле сыграла огромный плюс картине.

    Скотт, Жан, Лундгрен — справились со своими ролями. Выглядят они в картине весьма органично. У Скотта все лучше получаются главные роли и не только в плане махания руками и ногами. Ветераны, как говорится, рыбу съели в подобных фильмах, к ним вопросов быть не может. Чего не хватает -так это того, что оба прозженных солдата так и непоявятся за весь фильм в одном кадре и ограничатся лишь эдакими камео, явно давая понять, что у франшизы новое действующее лицо.

    Визуальная часть картины тоже не подкачала. Эффекты для одиннадцатимиллионого проекта выглядят очень даже хорошо. Иногда всё же проскальзывают элементы малобюджетного кино, но к счастью их не много. Крови стало намного больше, как и обещал режиссер картины в своих интервью. Поединки от постановщика Ларнелла Стоувела вышли «на ура». Они выглядят убедительно, жёстко и эффектно. Все поклонники Ванн Дамма должны быть довольны, поскольку то, чего они ждали от своего кумира в последних его проектах, сполна реализуется в финальном поединке со Скоттом. Остальные боевые сцены также не уступают по своей зрелищности, особенно драка в супермаркете.

    Теперь, что касается минусов. Они тоже имеют место быть. В первую очередь это 3D,точнее не понятно к чему оно нужно в данном фильме. Абсолютно никаких плюсов от него фильму не прибавилось, а вот видимость некоторых сцен из-за него оставляет желать лучшего. Во-вторых это музыкальное сопровождение. Оно в фильме очень плохое, никак не ощущается и не заставляет зрителей как-то сопереживать герою, окунуться в атмосферу фильма, так что композиторы Уил Хендрикс, Майкл Красснер, Робин Вининг со своей работой не справились. В-третьих это своеобразный эффект мерцания, который должен был передать галлюцинации героя Эдкинса. Они частые, сделаны на скорую руку, мешают восприятию и вообще отводят фильм в ряд проектов категории «B».

    Несмотря на то, что многие не возлагали каких-либо надежд на «Универсальный солдат 4: Судный день» и готовились к тому, что их ждет так называемый «трэш»,фильм приподнес настоящий сюрприз и достоин внимания.Четвертый «Унисол» -крепкий, жёсткий триллер, помещенный в оболочку боевика, как и все фильмы, имеющий при себе свои недостатки. Но интересный сюжет со зрелищной хореографией поединков сделали свое дело- открывается большущий простор для новых идей, а у самого фильма заметно новое начало…

    6 октября 2012 | 19:09

    Удалось посмотреть фильм на премьерном показе. Фильм представлял сам Скотт Эдкинс. Как фанат Жан-Клод Ван Дамма, я надеялся на то, что этот фильм станет «возрождением» франшизы, но мои надежды оказались тщетны. Обо всем по порядку.

    Очень понравилась актерская игра, особенно вышеупомянутый Эдкинс и Дольф Лундгрен. Ван Дамм же наоборот — разочаровал, произнес лишь пару реплик, остальное экранное время, играл «взглядом». Кстати, для тех кто хочет пойти на этот фильм из-за Лундгрена и Ван Дамма ждет разочарование — главным героем этой картины является именно Эдкинс, у двух первых чертовски маленькие роли.

    Сюжет — никакой, старался вникнуть весь фильм.

    Картинка. Формат 3D — отличный, глаза не болят, изображение объемное. Беда в том, что он в данном картине не нужен. Пару раз в экран летели щепки, пули, но этого не достаточно, чтобы тратиться на сей формат.

    Рейтинг +18. Тут он полностью оправдан — лужи крови, куски мяса, ломающиеся кости и обнаженка. Последнее, конечно совершенно не нужно, все спокойно бы обошлись и без этого.

    Вывод: картину лишь спасают хорошо поставленные драки и дубляж (очень много «перлов»). Хронометраж можно было сделать и покороче, ведь 2/3 фильма — диалоги. Идти только фанатам Эдкинса. В общем, трэш.

    6 из 10

    29 сентября 2012 | 23:48

    Несмотря на некоторые сходства с легендарным «Терминатором», «Универсальному солдату» не удалось сколотить себе приличную фан-базу, чтобы перерасти в рентабельную франшизу, которая будет стабильным источником дохода для голливудского мейджора. Пока «Терминатор» от серии к серии прогрессировал (если не качеством, то хотя бы бюджетом), «Универсальный солдат» наоборот деградировал, превратившись к четвертой серии в дисфункциональный мутаген, теряющий жанровые координаты. А вспомните как хорошо все начиналось. Первый «Универсальный солдат» Роланда Эммериха был если не образчиком жанра, то по крайней мере крепким боевиком, на смотрибельность которого грех было жаловаться. Сиквел, к сожалению, получился непригодным для употребления, и это возможно было хорошим сигналом для полного сворачивания франшизы, но правообладатели не спешили утилизировать историю об умерших солдатах, которых правительство превратило в киборгов, идеально исполняющих смертельно опасные приказы. С недавних пор франшиза зажила новой жизнью, правда для этого пришлось отказаться от широкого экрана и переехать на лицензионные видеоносители, но вряд ли это испугало преданных поклонников Жан-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена, которые собаку съели на картинах второго, третьего, а также четвертого сорта.

    Кинокритик Эрик Кон из IndieWire оказался несколько недоволен тем, что свежий и оригинальный «Универсальный солдат 4» начинает свой путь с VOD (видео по требованию), пока занудно-предсказуемый «Скайфолл» опустошает карманы зрителей, выходя на большом количестве кинотеатральных копий. Кто видел трейлер нового «Унисола», тот в цирке вряд ли засмеется, но сигнал известного критика все таки нуждался в проверке, а то вдруг это не субъективное мнение чокнутого киноведа, а суровая действительность. Безвкусие — страшная вещь, особенно у творческих людей, которые выискивают кинематографические ценности в аудиовизуальных произведениях. Четвертый «Универсальный солдат» представляет собой типичный боевик класса D, который чисто технически сделан еще хуже, чем отечественные сериалы. Бюджет в 11,5 млн.$ выглядит сильно завышенным, ведь практически все время действие проходит в обшарпанных стриптиз-клубах и других полутемных помещениях, поэтому остается только гадать на что была потрачена указанная продюсерами сумма, которой вполне хватило скромной студии Bandito Brothers, для того чтобы поставить качественный боевик ("Закон доблести»), постоянно ссылающийся на культовую видеоигру Call of Duty. Режиссер Джон Хайамс начинает с брутальности, а заканчивает жестокостью, но хоть бы раз он упомянул об эффектности. Кирпичное выражение лица Скотта Эдкинса (Джон) за фильм ни разу не меняется, но куда ему до Дольфа Лундгрена (Эндрю Скотт), который одев красную беретку и намазав лицо гуталином стал напоминать контуженного десантника, месяц празднующего день ВДВ. Но главным гвоздем программы был все-таки Жан-Клод Ван Дамм (Люк Деверо), которого загримировали под одного из главных персонажей «Деревни дураков» (киножурнал «Каламбур»). Я обожаю ноу-хау, но только не в клинических масштабах, а то потом экшн-кульминация, разворачивающаяся в погребе станет не кошмарным воспоминанием, а знаком качества.

    Universal Soldier: Day of Reckoning — это худший боевик 2012 года, по крайней мере из тех, что можно увидеть в отечественных кинотеатрах. Я не очень понимаю, зачем дистрибьюторам из постсоветских стран массово скупать низкокачественный продукт, полностью игнорируемый у себя на родине.

    3 из 10

    5 ноября 2012 | 17:08

    Ну вот, похоже, и пришел конец «Универсальному солдату». Режиссер Джон Хаймс сделал все, что этому франчайзу больше не осталось смысла получать продолжения, и четвертый «Унисол» оказался лучше разве что совсем нелепой второй части, в которой не было ни ЖКВД, ни Лундгрена, ни вообще хоть какого-то здравого смысла. Признаться, все же такие боевички было любопытно смотреть в 90-х, если ты еще учился в школе и покупал такие фильмы раз в год на VHS. Но уж в 2012 году, когда миром правят блокбастеры и совершенно новые «звезды», такое мало кому нужно. Но даже если относиться к последнему «Универсальному солдату» абсолютно непредвзято и рассматривать его лишь в рамках этой серии, получается, что это самый мрачная, нудная и непонятная часть.

    Хорошо, в третьей были постаревшие Ван-Дамм и Лундгрен, чеченский террорист, воскрешения.. это можно было переварить в рамках бюджетного фантастического боевичка. Драки были поставлены хорошо, схватка Девро с сержантом впечатляла. Но все равно это уже было совсем не то, что в далеком 1991-ом. «Универсальный солдат 4» лишился даже этого. И вообще непонятно, зачем этот фильм был снят? Наверное, чтобы Скотт Эдкинс смог сыграть в нем главную роль! За счет его формы и неплохой артистичности фильм можно воспринимать как одноразовый боевик про месть хорошего парня за свою семью. Потому что «восстание» солдат в данном случае — это какое-то подвальное собрание тупых здоровяков.

    Не спасают ситуацию ни жутко размалеванный Ван-Дамм с ужасно унылым лицом, ни весельчак-сержант, которого тут ровно на пять минут! Очень много болтовни от идиотов-сценаристов про эксперименты с унисолами, которые совершенно не интересны. Очень долго главный герой с подругой бродит в поисках виновных в гибели его семьи, заунывная музыка превращает боевик в какой то триллер-ужастик. И единственное, за что можно похвалить авторов этого бреда — постановка драк да неплохая автопогоня. На самом деле, с 11 млн. бюджетом, с учетом актерских гонораров, можно было просто сделать 1,5 часа офигенных сражений в тех самых подвалах и магазинах, от этого фильм бы только выиграл.

    А смотреть целый час на брождения и видения Джона очень скучно. Только благодаря Скотту Эдкинсу и его крутым поединкам с Арловским четвертый «Унисол» можно признать более менее смотрибельным боевичком. Но кто и зачем пустил такое в кинотеатры, после просмотра совершенно не понимаешь. И не надо говорить про то, что авторы решили сделать «Универсального солдата» серьезным драматичным произведением. Во-первых, это полный бред, а во-вторых, изначально франчайз совершенно не об этом. Так хотелось поглядеть на очередное противостояние ЖКВД и Лундгрена, а в итоге создатели опять нас жестоко обманули.

    На мой взгляд — абсолютно дурацкий и очень мрачный боевик, который смотрибелен только благодаря Эдкинсу, Лундгрену и ЖКВД.

    9 октября 2012 | 18:33

    90-ые… сколько же воспоминаний накрывает, когда ты начинаешь задумываться и вспоминать о них. Для меня лично 90-ые любимы в первую очередь не тем, что я в них родился и рос, а скорее определенной категорией действительно зрелищных боевиков. Это сейчас блокбастер является совокупностью фантастических визуальных эффектов и различных роботов. Тогда же, одни сцены драк держали в напряжении по самый конец. Вот и отрадно с одной стороны конечно, что Джон Хайамс решил выдать дань уважения тому времени «VHS-ных боевиков». Вот только стоит признать, что по нынешним меркам фильм морально и технически устарел.

    Выйди он лет 20 раньше, то однозначно стал бы хитом, но не сейчас. Но однозначно стоит признать, что этот фильм вышел по лучше предыдущей части, которая оказалась ни рыбой, ни мясом. Соответственно странной смесью между боевиком и триллером. Тут же главным шоком стало то, что когда то сугубо развлекательный боевик превратился в мрачный, жестокий, суровый и психоделический триллер в духе ранних творений Дэвида Линча. Что выдало аналогичного строя атмосферу и уйму различных галлюциногенных моментов с видениями, от которых аж в дрожь бросает. Но с таким акцентом на триллерности фильма, абсолютно теряется эффект какой либо зрелищности. Тем более, что выдержаны они сугубо на различных драках, нежели на другого рода зрелищности.

    До «Рейда» создателям конечно же далеко, но в принципе, многочисленные сцены боев смотрятся тут достаточно не плохо и вполне приемлемо. Вот только стоит признать, что с деталями создатели немного перегнули палку. Зачем крупным планом показывать фонтаны крови, спущенные кишки, отрубленные пальцы и прочий фетишизм присущий форменным садистам ? Да и надобности в 3D тут никакой. Очевидно, что создатели поняли, что в 3D формате фильм заработает больше, чем в 2D за счет более дорогих билетов. Вот только 3D тут оказалось лишь рекламной приставкой. Ибо трехмерные эффекты я заметил лишь в парочке моментов и от этого спешу заявить, что получились они убого. Но это всё не плохо компенсирует обилие сцен «от первого лица». Словно заправский шутер и обилие голых сисек на экране, которые превышают все разумные пределы. Будто эротику смотришь.

    Сюжет создатели закрутили конечно лихо. Что явный недостаток картины. Большинство блокбастеров лишь выигрывают за счет простого сценария, который не отвлекает от экранного действия. Если это конечно не фильмы Кристофера Нолана. Где зрелищность и смысл стоят бок о бок. В данном же случае, создатели взяли достаточно не плохую идею, но не реализовали её должным образом.

    Создаётся ощущение, что создатели вовсе не думали ни о какой целостности картины и вписали в сюжет достаточно обрывистые и мало чем связные друг с другом моменты. Что и создало ощущение достаточно нудной, затянутой и не совсем понятной истории. Ясно одно. Создатели предприняли достаточно не плохую стратегию относительно будущего франшизы. Сделана она в духе игрового сиквела «Prototype». Где герой прошлой серии стал отрицательным персонажем и появляется возможность, что франшизы будет продолжатся с новым героем. Это очевидно, ибо Ван Дам и Лундгрен не молодеют.

    Говоря о Ван Даме и Лундгрене можно выделить одну обидную праву. С закатом эпохи героев боевиков, увы начался закат в творчестве большинства культ-личностей того времени. Отсюда и обидно, что вслед за Стивеном Сигалом, очень плотно расположились и Жан Клод Ван Дам с Дольфом Лундгреном. В сиквеле «Неудержимых» они уже показали, что в принципе в состоянии тянуть лямку боевиков, но именно подобные роли и проекты усугубляют и без того не радужную для них ситуацию. Ибо сыграли они оба тут откровенно слабо. Мало того, что после ряда положительных ролей во франшизе, изначально очень сложно воспринять героя Ван Дама в качестве отрицательного персонажа. Так будучи лысым и размалеванным словно клоун, Ван Дам выдал абсолютное отсутствие каких либо эмоций и низкое качество игры. Собственно как и Лундгрен, чьё положение спасает лишь то, что его в картине не так то и много.

    Засветившийся в предыдущей части Андрей Арловский абсолютно не впечатлил. Скорее сложилось впечатление об очень неуклюжем бородаче. Что же до Эдкинса, то он весьма артистичен и харизматичен. Да и его физической форме с умениями восточных единоборств можно лишь позавидовать. Казалось бы, идеальная кандидатура для фильмов категории А, но обидно, что в дружеском тандеме с Ван Дамом, он охотно снимается во всякой дребедени и это очевидно. Ибо в принципе сыграл он тут достаточно нормально.

    Музыка композитора Майкла Краснер отлично нагнетает триллерную атмосферу за счет мрачного, тяжелого и жесткого звучания. Вот только особой изобретательности в звучании нет и постоянный глухой свист откровенно действует на нервы. Что в его работе и отталкивает.

    4 из 10

    Через чур кровавая, жестокая, мрачная, тяжелая, психоделическая и триллерная вариация когда то любимого боевика 90-ых. Достаточно слабый фильм, но вполне пригодный для одноразового просмотра. Так что, если есть желание, то можно и рискнуть.

    5 ноября 2012 | 13:57

    Семью Джона (Скот Эдкинс) убивает банда людей в масках, которых возглавляет бритый человек с печальными глазами (Жан-Клод Ван Дамм). Человека зовут Люк Деверо, и он вместе со своим прежним противником, сержантом Эндрю Скоттом (Дольф Лундгрен), сколачивает армию взбунтовавшихся универсальных солдат, созданных американским правительством для решения разного рода военных вопросов. Джон решает найти Деверо и отомстить, хотя до последнего так и остаётся неясным, зачем Деверо понадобилась семья Джона, и что вообще происходит с этим некогда положительным персонажем.

    Два официальных сиквела спустя (про неофициальные даже не хочется говорить — кто видел чудовищные канадские телепостановки, знает какой это трэш) «Универсальный солдат» дошёл до той точки кипения, когда никаких слов уже не осталось. В принципе, тему можно было закрыть ещё предыдущей картиной «Возрождение», но Джону Хаймсу этого оказалось мало. Новым фильмом он решил докрутить историю до абсурда. Однако если и есть, что-то подкупающее в четвёртом «Унисоле», так это честность. Это ультражестокое кино категории «Б», которое не чурается своего низкого статуса и не притворяется чем-то большим, чем оно является. Ну и ещё это своеобразный реквием. На примере этой картины мы видим, как умирают культурные герои боевиков. Умирают без лишней патетики и шума. Ведь они понимают, что в мире героев кинокомиксов, которые, захватив рынок, стремительно стали «важнейшим из искусств», им просто не осталось места.

    11 октября 2012 | 18:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>