Сказка о переселении душ
Если вы в детстве не мечтали мимолетно о том, как бы поменяться телами с кем-нибудь из знакомых или знаменитостей, то вы, очевидно, в подавляющем меньшинстве. Мечтают об этом абсолютно все, даже находясь в зрелом уме и трезвом рассудке. Можно ли, наряду с путешествиями по пространству-времени, назвать обмен телами одним из тайных желаний человечества? Ещё как можно! Не зря идея такого прижизненного 'обмена' занимает в научной фантастике важное место, хоть и уступает по 'количеству упоминаний' различного рода путешествиям. Да и вообще, чего стоит одна только концепция 'переселения душ' в индуистской мифологии? Нам очень хочется поверить в то, что это возможно, не могут же миллиард индусов ошибаться!
Яркий фильм 'То, что внутри' почти один в один берет за основу озорной рассказ Станислава Лема 'О шалостях короля Балериона', он написан почти 60 лет назад, и даже если сценаристы в жизни не читали Лема (что было бы непростительно), то идея не принадлежит им, а банально витала в воздухе. По сюжету четверо парней и четверо девушек, оказавшиеся на 'мальчишнике' (вполне себе невинном, если не считать алкоголя и веществ растительного происхождения), получают возможность временно меняться телами с помощью некоего секретно-экспериментального прибора, который притащил на вечеринку их бывший одноклассник, в прошлом эмоционально невоздержанный ботан. В рассказе Лема такой прибор был рассчитан лишь на двоих, а король Балерион использовал его коварнее и легкомысленнее, чем наши герои поначалу. В фильме прибор уже рассчитан на группу пользователей, которые быстро с ним освоились и превзошли шаловливого монарха.
'То, что внутри' анонсируется Кинопоиском, как 'фантастика и комедия', но ничего такого уж фантастического, кроме разве что того самого 'прибора', в фильме нет, а комедией так и вообще не пахнет. Это камерная драма, достойная Романа Полански или даже Антона нашего, Палыча. С перевоплощениями, с разоблачениями и со скелетами, которые только что в очередь не выстроились в восьми шкафах, по числу персонажей. Неважно, в чьей шкуре ты находишься и чью маску носишь, от самого себя ты не скроешься, с прибором ты, или без. Здесь не важны декорации, не важны костюмы, все держится исключительно на утонченном искусстве превращаться в того, кто превращается в того, кто притворяется кем-то еще. От актеров, по ходу пьесы, требуется играть нескольких разных персонажей, раз уж в одно тело могут быть подселены поочерёдно разные жильцы. Положим, в 'Сплите' от великолепного Джеймса Макэвоя требовалось ровно то же самое, только спрос с него был попроще, раз его многочисленные личности существовали только в его голове, и сравнить их было не с кем. В 'Том, что внутри' каждому актеру, в отличие от Макэвоя, приходилось пародировать своих партнёров по фильму, которые вот они, перед нами! И ребята справились. Отличный кастинг. Отличная работа оператора: крупные планы, общие планы, движение камеры, глубина резкости — все на месте, без злоупотреблений, которыми грешат многие фильмы, претендующие на динамичность или напряженность: тут обошлось без рваного монтажа или трясущихся ручонок. Чтобы зритель совсем уж не запутался, кто в чьем теле 'сидит', найдено остроумное, нехитрое и бюджетное операторское решение. Ну и, само собой, сценарий. Молодежная тусовка медленно, но верно превращается в драму или даже в триллер, а сама история приготовлена и подана так аппетитно, что фильм проглатывается за один присест, а на десерт нас ждет сочный твист.
Режиссёр Грег Жардин собрал свой фильм, подобно пресловутому прибору, из добротных материалов, не особенно заботясь об упаковке, но фильм, как и прибор, работает отменно.
Невзирая на скромный бюджет и малоизвестных актеров, мы, зрители, забываем обо всем, что находится вне экрана, пока фильм идет. Словно мы сами переселяемся в главных героев. А что еще нам нужно от кино?