Кинопоиск

Злоумышленник (2022)

Недостаточно оценок, рейтинг формируется
Оценить фильм

Пацана, скручивающего гайки с железной дороги, допрашивает молодой следователь. Каждый уверен, что правда на его стороне. Но ни один не догадывается о масштабах катастрофы.

Рейтинг фильма

Недостаточно оценок, рейтинг формируется

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
6 января 2023 в 00:25прямая ссылка

Фундаментально большее, чем просто короткометражка

Сразу к делу, ибо никто и никогда не любит много и долго читать. Оценивал фильм с 2 точек зрения: как юрист по образованию и как человек с набором определённых моральных качеств. Следователь порадовал - Господи, вот бы каждый наш следователь был бы таким же, как Олег Отс! С удовольствием наблюдал за совершением отдельных следственных действий. И главный виновник - блин, ну вот не выглядит он, как изображают преступников в низкопробных сериалах - ополоумевших, одутловатых дураков. Нет. Я ему сочувствовал и даже верил - потому что он человек, и лишь потом - правонарушитель. И как точно Илья (с Антоном Павловичем) показали эту разницу, эту тооонкую грань: на одной стороне медали - блюститель правосудия и обвиняемый, и тут же, на другой стороне - два человека, две личности, преследующие свои цели с не всегда очевидными мотивами. Повествование плавно перетекает из юридической плоскости в личностную, и наоборот. Отдельного внимания заслуживает цветопередача, качество съёмки, актёрская игра. Хоть ты тресни, веришь актёрам, веришь. И ведь отдел полиции нашли и снялись там, и железную дорогу. Не сфилонили, упор на качество виден сразу! Я призываю каждого внимательно изучить данный короткометражный фильм, и творчество Ильи Храмова в целом. Я изучил в своё время много короткометражек, однако смело верю, что упомянутый творец - будущее российского кинематографа.
Положительная рецензия
4 декабря 2022 в 21:28прямая ссылка

Душевно, атмосферно и хочется еще!

В данном небольшом обзоре я хотел бы широкими мазками расскаазть о своем впечалении о данном коротком метре - что понравилось, а что не очень, и что запомнилось. Начну с предупреждения, что я просто обычный зритель и обыватель, и перед составлением впечатления видел фильм только один раз, могу быть не прав, приукрашивать и придераться, все же, но решил рассказать о впечалениях с позиции простого человека, как они есть, сразу после просмотра. Приступим: Первое и самое главное - Операторская и режжисерская работа на высоте. Постановка кадра, на мой любительский взгляд, была очень профессиональная: в расположении людей или предметов в пространстве я не терялся. Сюжет захватил: понравились и колоритные характеры героев и созданная ситуация. По ходу всего фильма я не терял линии повествования и не путался. Особенно хочу отметить очень классный ход с плавным переходом в «мысленный беспредел» Следователя - выглядело очень натурально и даже немного дискомфортно (в правильном смысле) - поэтому, когда выяснилось, что это были просто мысли - эффект произвело мощный. Прием, когда монтаж «ползет» по страницам статьи в то время, как Следователь разговаривает - невероятно понравился. Очень эффектно создало эмоциональное напряжение, дало пережить внутренний накал героев. Выбор музыки - мое почтение, приятные клавиши и повествование через фоновую песню тоже очень понравилось, что придало дополнительной глубины от этакого «пробуждения» из четкой и понятной жизни для нашего «злоумышленника», когда Следователь обратился к нему лично. Игра актеров, на мой обывательский взгляд, была хорошей и убедительной, фальши или «чтения по листку» нигде не заметил. И еще очень понравился момент в финале, когда Следователь дал «злоумышленнику» закурить и, сев на лестницу, так сказать, «оказавшись на одном уровне» - «в одной лодке» - они одновременно выдохнули дым от сигарет - эффект этого уравновешивания и примирения, как бы говорящий «не такие мы и разные», западает в душу. Теперь немного о том, что мне скорее не понравилось - опять же, я любитель, поэтому можете воспринимать это скорее как мнение, нежели, как профессиональную критику. Первый спорный момент я, скорее, услышал, чем увидел - музыка, хоть и хорошая, была громче основного уровня фильма. Мне приходилось каждый раз убавлять громкость во время песни или клавишной перебивки, а потом снова прибавлять на диалоге. Это немного разрушало погружение и приносило дискомфорт. Хоть я и сказал, что понял повествование - один момент остался для меня не совсем отвеченным - поворот со скупщиком металлолома считаю не раскрытым до конца. Сцена с бегущими строками новостной сводки о крушении - было бы лучше, если бы акцент в ней был больше на голос и слова Следователя, чтобы одновременно с тем, как он произносит слово, мы четко его слышим и тут же видим на экране, мне кажется где-то в этой цепочке была проблема, из-за которой возникал диссонанс и небольшая аудио-видео каша в сцене. Момент с переходом от песни «Hatters» к началу диалога Следователя был, как мне кажется, рваным. возможно создание громкого эффекта какого-либо звука, обрывающего песню и стартующего диалог, убрало бы эту шероховатость. И последнее - одежда следователя, мне показалась, очень не говорящей. Если не читать описание и пропустить первую же его строчку диалога, по какой-либо причине, то может создастся впечатление, что это юрист в своем кабинете, а не гос. служащий при исполнении. Подводя итог, хочу сказать, что данная картина мне очень понравилась, а эти небольшие огрехи, лишь означают, что авторы и съёмочная группа еще только в начале своего пути к звездам. Так удачи же им в этом тернистом пути и поздравляю с таким шикарным стартом! 8 из 10
Нейтральная рецензия
7 декабря 2022 в 14:48прямая ссылка

Ну... неплохо?

Посмотрел данную работу. Снято прикольно, совмещая молодежный взгляд и вместе с ним тяжеловесный, серьезный. Метамодерн, короче. Тем не менее, о минусах. Актер-следак вызывал вопросы, но потом вроде норм стало (мне кажется слишком он уж слащавый такой, мне кажется кто-то в духе Паля в фильме дела нужен был). Мне показалось, что некоторые нужные сцен вырезали из этого фильма, из-за чего вышла очень странная динамика: ну слишком уж быстро проходит сцена, где следак находит гайки Не в пользу повествования работает и параллельный монтаж. Я понимаю, что тут как бы два катарсиса у персонажей: у одного на гайках, у другого на том, что он 'убивает', но то, что они идут параллельно, создало какую-то кашу, где я пропустил момент осознания того, кто скручивал гайки. Ну, и кроме того как будто слишком по касательной дана мать героя. Резюмируя, я как будто увидел отрывок фильма, причем ближе к финальной сцене, а не сам фильм. Из-за этого впечатления от самой истории такие смазанные. Автору творческих успехов в дальнейшем!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...