всё о любом фильме:

Челюсти 3D

Shark Night 3D
год
страна
слоган«Terror runs deep»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийУилл Хэйес, Джесси Студенберг
продюсерКрис Бриггс, Майк Флайсс, Дуглас Кертис, ...
операторГэри Кэпо
композиторГрэм Ревелл
художникДжеймс Хинкль, Крэйг Джексон, Тришиа Шнайдер
монтажДэннис Вирклер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  2.38 млн,    Россия  626.5 тыс.,    Франция  192.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Сюжет фильма вращается вокруг группы подростков, учащихся колледжа, которые проводят свои выходные на воде в большом озере. Вскоре они обнаруживают, что зубастая опасность скрывается под ними, в непроглядной глубине…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.00 (20 865)
ожидание: 81% (1338)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
11 + 54 = 65
3.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки проходили осенью 2010 года в Луизиане.
    • Рабочее название картины — «Ночь акулы 3D».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 217 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    К фильму «Челюсти 3D» я отнесся скептически, но все равно решил посмотреть и оценить этот фильм с таким громким названием. Если честно я совсем другое ожидал, когда включал это кино, нежели, что увидел. Мы видим историю молодежи, которая поехала отдыхать на озеро, и тут и начинается эта кровавая история…

    Сценарий конечно интересен и раньше такого не показывали, но что-то в фильме не хватало, и его можно с уверенностью отнести к заурядному списку фильмов про акул, которые можно посмотреть лишь только один раз. Возможно, если бы в этом триллере были знаменитые и известные более менее актеры, этот фильм понравился бы больше, но то что мы видим, является обычным и ничем не примечательным фильмом про акул, который местами банален, но конечно и положительные стороны должны быть, и это сценарий, ведь такой истории мы раньше не видели, но сняли ее как-то не очень эффектно и динамично, а все актеры, кроме главного отрицательного героя со шрамом, заурядны и ничем не запоминающиеся

    Триллер «Челюсти 3D» — кино, которое снова нам показывает глупую молодежь и кровожадных акул, если все это смешать вместе, и получится эта история фильма. Уверен, что это кино на один раз, но посмотреть его все-таки один раз можно. Кинематографической ценности в данном фильме нет, лишь только экшин, много жестоких моментов и зубастых челюстей, которые так ловко съедают молодых людей.

    5 из 10

    10 августа 2013 | 20:18

    Несмотря на ряд негативных отзывов на данный фильм, я все таки от части согласен с людьми, писавшими данные отзывы. Но соглашусь не совсем.

    Выйдя из кинотеатра после просмотра фильма, я чувствовал адреналин, который я не чувствовал очень давно после посещения кинотеатра. Фильм был пугающий, эффекты 3D были просто на высоте. Это конечно главная фишка фильма. Только ради неё, можно было бы сходить на просмотр. Естественно никак не обойтись без минусов. Многие люди правы. Полное отсутствие сюжетной линии и игры актеров. Через пару минут, после очередного момента, ты понимаешь что будет дальше, тем самым фильм становиться практически не интересен. На счет игры актеров. Мне кажется, что многие из актерского состава могли справиться со своей ролью лучше. Но некоторые сделали все, что было в их силах.

    В общем, можно подвести итог. Мне лично фильм понравился. Я не особо зацикливался на сюжет и игру актеров, как на это смотрят очень многие. Я смотрел на акул, которые вот вот проглотят тебя. И это мне заменяло все.

    10 из 10

    31 октября 2011 | 17:30

    Сходила сегодня на этот фильм… Честно, не знала, какого цвета сделать рецензию. И решил оставить нейтральную.

    Ожидала огромное количество кровавых сцен, акул-убийц злодеек, который начинают убивать тех, кому не повезло попасться у них на пути… К тем более этот фильм выходил в 3D!

    Но получилось нечто другое… Нечто более пустое и почти банальное. В самом начале фильма я угадала, кто из героев выживет…

    Была немного удивлена сюжетом, где главные злодеи-не акулы, а люди. И именно сюжет меня и захватил, не дав заскучать при просмотре фильма. При всем этом оказалось, что фильм-то не ужасов, а больше даже триллер!

    Что касается актеров, их игра не особо понравилась. Казалось, в фильмах ужасов только и надо, что изображать испуг, прокричать, где надо, побежать или ударить ножом. На самом деле это тот же самый жанр, и эмоции должны быть настоящими, а действия героев не казаться глупыми, чтобы мы им поверили. Актер не доиграли.

    Графика 3D порадовала при единственной красиво кровавой сцене… А также в самом конце, который оказался для меня предсказуемым.

    5 из 10

    3 сентября 2011 | 21:48

    Дэвид Р. Эллис: Так, бассейн готов? Запускайте акул!

    Съемочная группа: Но послушайте, право, откуда акулы в бассейне, что за бред, как они туда попали?

    Дэвид: Ну какая капризная нынче аудитория! Вон у этой, как её, Срайер кажется, вампиры вегетарианцы и в блестках — и ничего, никто не придирается! Ну да ладно, давайте переместим акул в озеро.

    Съемочная группа: Озеро? Ну а в озере акулы откуда?

    Дэвид: У нас будет соленое озеро, очень соленое озеро, в котором живут много акул. Зритель поверит, он же тупой. Главное проследите, чтобы девушки в купальниках красиво получились в кадре, тогда никто ничего не заметит.

    Съемочная группа: Хмм, да?!

    Дэвид: Джигурда! Работайте давайте


    В этом с позволения сказать шедевре жанра подросткового трэша меня не так смутило пресловутое озеро, наполненное неограниченным количеством акул по неким невнятным и уж больно фантастическим причинам, как смутил рейтинг — PG-13. Пор правде говоря я даже сначала офигела — покусай вас бондарчук, что ж это творится-то такое? Какому наркоману, наевшемуся мышиных какашек, пришла в голову мысль адаптировать классическое шаблонное кино с сиськами, мясом и развратом для малышни?! Во мне взорвался коктейль странных и смешанных эмоций, но как только я приступила к просмотру, все стало на свои места. Режиссер избрал крайне интересную тактику, пока нарисованные криворукой мартышкой акулы будут выпрыгивать из воды и вопреки всем законам физики пролетать над пальмами и небоскребами, шугая зрителя, закованного в 3D очки, группа подростков станет выделываться на экране, девушки оденут сексапильные купальники (но раздеваться не будут, а то малышей не пустят в кинозал), парни будут пить и травить несмешные американские шутки (только не пошлые, а то малыши расстроятся) а по экрану иногда будет размазан кетчуп (только не очень острый, а то дети же все-таки).

    Но тут возник вопрос — что впихнуть в фильм такого-эдакого, чтобы вроде и полноценные 95 минут получились и вроде бы как было по теме? О, несомненно мы будем копаться в прошлом главных героев, узнавая об их душевных травмах и личных драмах в стиле самых дешевых мыльных опер, злодеюс — гениалиус станет выколбасиваться на экране как бы злобно конспируясь, но при этом с завидным талантом небезызвестного капитана намекая на свою злодейскую сущность. Так что сие кино состряпано по принципу — десять минут болтовни, самоанализа, очевидных диалогов, построенных на выражениях а ля «ну типа да — ага — чо-чо, ничо — через плечо», пять минут — плавающие акулы, красная гуашь, разведенная в воде, и невнятные писки главных героев, которые то ли плодят себе подобных, то ли так невыразительно боятся.

    И пускай не вышло хоррора, но дело в том, что кина не вышло тоже. Актеры очень стеснялись, смущенно опускали глазки, смотрели не туда и говорили не то. Ситуацию могли бы спасти акулы, но они на протяжении сей картины находились под кайфом, либо, как вариант, страдали от отравления тухлым мясом, которое из себя представляли наши гг. Таким образом фильм, который из кожи вон лез дабы угодить более широкой аудитории, не смог интересно подать себя ни в одном из возможных ракурсов — сколько бы вам ни было лет, какие бы у вас не были предпочтения, вам непременно будет убийственно скучно, а жалкие попытки режиссера запугать вас пузырьками на воде вызовут недоумение и желание разбить Эллису камеру об голову, а его останки скормить Пираньям Ажи, которые пускай особым интеллектом не отличались, но хотя бы представляли из себя путевую мясорубку, рассчитанную на редких извращенцев. А здесь, простите за каламбур, ни рыба ни мясо, ни акула ни дельфин. От кино не остается никаких впечатлений, кроме, может быть, легкого зуда от этих ужасных 3D очков и ощущения, что столько времени было выкинуто впустую. Хоррор продолжает деградировать, так обратим же молитвы к дядюшке Фредди и старине Крамеру, чтобы они пришли с того света и восстановили справедливость.

    18 сентября 2011 | 10:52

    Возможно, и найдется определенное настроение, при котором фильм Дэвида Р. Эллиса будет уместен для просмотра, однако если сегодня вы идете не первый раз в жизни в кино — то будьте готовы на разочарование.

    Не так и давно зрителю удостоилось увидеть схватку человека и пираньи в одноименной картине Александра Аджа, да и схваткой подобное вряд ли назвать можно, скорей кормежка человеческой плотью рыбок режиссерской фантазии. Но даже этот пример ничто, по сравнению с тем какими маниакальными чертами обладают главные злодеи фильма «Челюсти 3D», практически лишенные природного начала и инстинктов хищника, акулы Дэвида Р. Эллиса обзавелись световой скоростью и высшими интеллектом.

    Не буду конечно настаивать на своем субъективном взгляде, не то чтобы конкретно о фильме «Челюсти 3D», а обо всех подходах к созданию подобных фильмов, быть может, кому-то подобный рассказ и понравиться. Данную историю я называю рассказом по той причине, что фильм практически лишен сценария, а если в нем нет сценария — значит не стоит удивляться отсутствию логики главных героев, да и самой истории.

    Просмотр картины «Челюсти 3D» дал понять, что не все худшее в данном жанре снимали, даже некоторые малобюджетные проекты для ТВ смогут достойно заменить творение режиссера Дэвида Р. Эллиса. Единственное, что спасает фильм от нулевого результата — это неплохие пейзажи съемок и прорисованные акулы в кадре, а в остальном — режиссер Дэвид Р. Эллис тихим ходом плывет вместе со своими рыбками на грядущую награду премии «Золотая малина».

    2 из 10

    2 сентября 2011 | 10:59

    Скажем так, фильм не оставил у меня ярких эмоций, но и не был столь нелепым как например «Челюсти 3». Поэтому моя рецензия нейтральная. Рассмотрим плюсы и минусы данного фильма. Но сперва хочу сказать одно: почему наши переводчики специально коверкают названия фильмов?! Они же вселяют путаницу в головы людей! Почему «Челюсти» если это «Ночь акул»?! Ладно, с этим хватит. Перейдем к главному:

    Все происходит на озере. В мире не так много акул, которые способны жить в пресной воде — это серая бычья акула, про которую там и шла речь. Но кроме нее там были показаны и другие виды по сценарию, которые не переносят пресной воды. А те маленькие, что были как пираньи — о таком виде ничего не известно, во всяком случаи о нападениях такого рода. Это первый ляп.

    Хочу отметить достаточно не захватывающий сценарий и мрачную картинку. Это влияет на зрителя очень даже сильно в отрицательном виде.

    Актеры. Актеры для данного фильма нормальны. Большего ждать от них, ввиду такого сценария, было бы странно.

    Эфекты, графика. Все это средний уровень. Так скажем не плохо. Акул почти не показывают. Выглядят они не слишком по акульи. Эфектных нападений акул не было, поэтому было скучновато смотреть.

    Вопросы к сценарию. Вопрос N1: Что у одного из плохих парней за акулья дубинка такая была, что ей бронежилет третьего класса можно пробить? Она что 50 калибра с разрывными снарядами? Акульи дубинки — электрические. Дают разряд чтоб отпугнуть акулу. Но не настолько сильный, чтоб у нее мозги вынесло.

    Вопрос N2: Почему когда катер поплыл за помощью, проплыл якобы приличное расстояние, и за ним погналась акула, он вылетел на берег и взорвался в том же месте откуда отплыл. При том, что он не менял направления и люди на берегу увидели его в последний момент. Непонятно… Это ляп!

    А самое главное, за что фильм мне не понравился: Не стоит, я считаю, совмещать в одном фильме, особенно в фильмах ужасов, два разных! Это стоит делать лишь при очень хорошем и продуманном сценарии! Как например в фильме «Акулы» с Каспером Ван Диеном. Там показаны акулы как смертоносные хищники и бандиты-ученые как те, кто играет с природой, с акулами в данном случае, тем самым ставя под угрозу жизни людей. В том фильме это гармонично и оправдано. А тут акулы и садисты-маньяки — садисты-маньяки и акулы… Выберите что ни будь! Зрителю нужно настроиться на что-то одно. Что мы смотрим: «Челюсти» или «Вакансия на жертву»? Можно было туда с успехом еще и Кинг-Конга с Годзиллой добавить… Пусть бы поборолись и акул немного распугали! Идея хоть и интересная (кто смотрел, тот знает про что я), но акулы тогда теряют свою первостепенную роль в фильме и становятся беспомощным средством, что снижает эфект восприятия фильма, который якобы про акул. Не знаю как у вас, а у меня так.

    Ставлю 5, максимум

    6 из 10

    Спасибо!

    12 января 2012 | 00:54

    По сравнению со старыми фильмами… Приблизительно так я планировал начинать свою рецензию, пока фильм только демонстрировал свои титры. Но «Челюсти» 2011-го года следует воспринимать, как сугубо отдельный фильм. Сюжет не имеет ничего общего ни с одной из старых частей. Что говорит о том, что это не ремейк, как «Пираньи 3-D». А, можно сказать, продолжение саги. Продолжение без связующей нити (что довольно часто бывает в мире ужасов). И фильм, таким образом, мог бы называться «Глубокое синее море 3-D» или «Открытое море 3-D». Или просто, без всяких ссылок на другие фильмы — «Акулья ночь». Как в оригинале фильм и называется. Спасибо вам, прокатчики, большое. Но вот как потом вы назовёте фильм, что придёт из Голливуда под названием «Jaws 3-D»?

    Триллеры о компании молодёжи любят многие. И фильмы не были бы такими любимыми, если бы эта компания не была, по мнению зрителей, тупой. Неужели вы, прочитав официальный сюжет, ожидали от них чего-то вразумительного?

    Сара Пэкстон, побывав очаровательной русалочкой в «Аквамарине», решила побаловаться со смертью, и сделала это в озере у «Последнего дома слева». Этого ей, очевидно, было мало, и она снова полезла вводу, на этот раз — кишащей кровожадными рыбинами. Роль, как роль. Сразу видно, что самая положительная. Игра, как игра. Но там, где кричала она, кричал и я.

    Джоель Мур работал со всей мочи «Топором» и пытался быть заметным персонажем в «Аватаре». Здесь выставил себя на посмешище. Как герой. Не как актер. А раз выставил, значит, роль удалась.

    Крис Кармак, позагорав необитаемо в «Любви на острове» допорхался «Эффектом бабочки-3» в этот фильм. Сломанной ноги и поломанной души ему ведь не хватило, и он нашёл более кровавое всё здесь. Убедительной игрой вписался в любовный треугольник, и я даже задумался о том, кто там планирует остаться в живых вместе с главной героиней.

    В плане смертей. Не так, чтоб всё хрустело и разрывалось на части, чтоб подарить любителям «кровавостей» наслаждение. Но фильм 3-D слишком видно, что 3-D. Даже кровь компьютерная.

    Но будет одна очень красивая смерть. И резкая одновременно! Только акулы вроде не прыгают на жертву из воды, как волк из кустов. И не смотрят на жертву, как удав на кролика, когда знают, что она уже от них никуда не денется. Долго так и с издёвкой. Но точно утверждать не буду. Может, и есть такие где-то. В данном фильме, например.

    Очень зато красивое место действия. Дом и сам остров стандартные, но гавань своим видом издалека — просто Рай. Настолько уютная, насколько и уединённая.

    И финал экспрессивный. Только клетка какая-то пластмассовая была. Или акула с силой Самсона.

    За нескучность

    6 из 10

    14 ноября 2011 | 12:17

    Эта рецензия очень много для меня значит. Во-первых, она сотая из всех моих написаний, во-вторых, она становится последней моей рецензией на новинку, когда-нибудь все равно буду писать, но не так часто. Что действительно расстраивает — фильм ужасный, мне не понравился. Он ничего из себя, не представляет, но окрашивать рецензию в красный цвет не хочется. Юбилейная как-никак.

    Сюжет пафосный и слишком туп для триллера. Группа подростков, озеро… Вспомнились «Пираньи»? Не сомневаюсь! Но повторить тот драйв, присутствующий в хите прошлого лета у «Челюстей» не получилось. Если Ажа в своем фильме уделил внимание и убийствам и сюжетной линии, то Эллис сфокусировался на мясе и крови. Действительно, весь фильм кроме этого я ничего не заметил. На сюжетные повороты не обращаешь внимания, так как я уже сказал, что они бредовые. Да даже убийства не ахти. Лишь свержение гигантской акулой парня с водного скутера меня впечатлило, остальное не доставило ни малейшего удовольствия.

    Фильм сосредоточен на молодом зрителе, то есть на молодежи. Верно? Но где этакая атмосфера, где клубная музыка, танцы, крутые словечки (Не считая «Покажи сиськи, детка!), обнаженные тела на худой конец? Ничего этого нет, поэтому и неинтересно. А 3D это лишь неудачная приблуда к фильму. Эффектов ноль, ощущений ноль. Фильм обошелся бы и без него, но сейчас каждый ради денег (даже герои фильма) готовы сделать все что угодно. И актеры тоже не понравились, только собачка. Фильм абсолютно провалился, на мой взгляд, и осквернил шедевр Спилберга. Пустая трата времени. Верните два часа моей жизни. Если режиссеры так будут снимать триллеры и дальше, то этот жанр вымрет. «Челюсти» уже сделали первый шаг.

    Что мы имеем? Ничего. Пустышка, а не фильм. Я шел на плывущих в лицо акул, молодежную атмосферу веселья, я шел на сочные куски мяса и литры крови. Я думал, что «Челюсти» порадуют меня не меньше «Пираний», но я просто просидел, почти два часа уткнувшись в экран в назойливых очках, хорошо, что просмотр был бесплатный.

    3 из 10

    1 сентября 2011 | 18:35

    Что это было? наверняка спросит себя каждый, посмотрев это ужасное творение после которого даже говорить, не хочется, а просто сидеть и поражаться увиденному. Если честно лучше бы я его не видел, так как такое кино не стоит ни времени, ни сил и даже нервов на просмотр. Кино получилось ужасным по всем признакам. Главная проблема всего этого кроется в сюжете картины, в которой он представляет собой нарезку каких- то нелепых действий порой даже не связанных между собой. И ввиду всего этого данное творение невозможно воспринимать всерьез и хочется побыстрей забыть как страшный сон. Сразу вспоминается прошлогодний конкурент, «Пираньи 3D» который совсем не идеален, но на фоне этого фильма смотрелся он куда лучше, нежели чем это новое творение про акул.

    Сюжет строится на группе студентов, которые поехали отдыхать к озеру, но ничего толком у них не вышло потому, что с ними произошло нечто такое, что помешало, их загородной вечеринки, а именно они подверглись нападению зубастых. Вот в принципе весь сюжет, который на деле оказался дико нудным слегка тупым и более того ужасно не интересным. В нем нет ни атмосферы какого-то страха, интригующих поворотов сюжета нету даже самого основного, что должно быть обязательно это море крови. Плюс не порадовали сами акулы, они выглядели совсем не реальными. В целом остался крайне не доволен картиной все же ожидал увидеть совсем иное кино.

    Поводя итог, хочется еще раз сказать, что фильм ужасный, глупый и воспринимать его как серьезное творение ну не как не хочется. Я вам его категорически не советую. В картине нет, нечего сносного и интересного даже нормального саундтрека, а про актерскую игру, и говорить не хочется, ее просто здесь нет.

    2 из 10

    4 сентября 2011 | 19:07

    Ничем не примечательный, молодежный хорор про, порядком поднадоевших водоплавающих, которые весьма негостеприимны к молодежи. Так, вкратце можно охарактеризовать очередной фильм под грозным названием «Челюсти 3D».

    В-общем, ничего нового, кроме того, что я видел в подобных картинах раньше, здесь нет. Непонятно ради чего нужно было снимать данный фильм, т. к. подобная ерунда уже надоела. Если создатели считали, что их «оригинальный» сценарий может удивить, то это заблуждение. А попытка «срубить по-легкому» денег, для чего в данную байку добавили модный ныне эффект 3D,не очень удалась, если сравнить бюджет сей картины с кассовыми сборами в тех же США. Да и в России не очень то тепло приняли этот фильм, не смотря на то, что видимо для пущего эффекта, у нас он вышел под громким названием «Челюсти».

    Отсюда вывод:людям уже не интересны эти байки про ужасных обитателей глубин. Все это видели множество раз, и есть фильмы гораздо интереснее, нежели этот.

    При просмотре также возникает вопрос, куда ушли $25 млн. бюджета. Если на создание спецэффектов в виде компьютерных акул, которые на экране, почти сразу же выглядят ненастоящими, то это

    жесточайшая халтура и ничего более. Оттого данная картина кажется еще более абсурднее.

    Актеры здесь снимаются в основном молодые и неизвестные-типичная «начинка»,которую традиционно «скармливают» клыкастым фуриям. Не скажу, что актерская игра ужасна, скорее вполне сносна. Бывает и хуже. Хотя тупости в действиях персонажей здесь тоже достаточно.

    Про музыкальное сопровождение фильма ничего особо сказать не могу, кроме того, что саундтрек типичен для подобного рода молодежных ужастиков.

    Подводя итог, скажу что этот фильм способен быть выбранным в качестве объекта для скрашивания, скажем, вечера после трудового дня, но всего лишь единожды. Т. к. смотреть «Челюсти 3D» повторно будет всего лишь пустой тратой времени.

    5 из 10

    24 января 2012 | 14:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>