всё о любом фильме:

Челюсти 3D

Shark Night 3D
год
страна
слоган«Terror runs deep»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийУилл Хэйес, Джесси Студенберг
продюсерКрис Бриггс, Майк Флайсс, Дуглас Кертис, ...
операторГэри Кэпо
композиторГрэм Ревелл
художникДжеймс Хинкль, Крэйг Джексон, Тришиа Шнайдер
монтажДэннис Вирклер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  2.38 млн,    Россия  626.5 тыс.,    Франция  192.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Сюжет фильма вращается вокруг группы подростков, учащихся колледжа, которые проводят свои выходные на воде в большом озере. Вскоре они обнаруживают, что зубастая опасность скрывается под ними, в непроглядной глубине…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.00 (20 707)
ожидание: 81% (1334)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
11 + 54 = 65
3.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки проходили осенью 2010 года в Луизиане.
    • Рабочее название картины — «Ночь акулы 3D».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 217 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Во-первых, русское название фильма «Shark Night» не имеет никакого отношения к культовому фильму Стивена Спилберга. Клинический случай: «завлекалово» потенциальных зрителей громким названием часто срабатывает. Надеюсь, не на этот раз…

    Всё вроде бы как обычно: группа подростков, отдыхающих в неудачном месте, местные недоумки, снимающие жуткое реалити-шоу и…, собственно, акулы. Что-то наподобие прошлогодних «Пираний» или, того хуже, «Акулы-осьминога»? Не совсем так: тут нет ни мяса с кровью, ни обнажёнки, ни какой-либо интриги. В конце-концов, тут даже не над чем поржать, как в второсортных фильмах по каналу ТВ-3. Из тех полутора часов, что длится фильм, ничего толком не запоминается: ни фразы, ни спецэффекты, ни-че-го! По мне, отсутствие эмоций после просмотра — это даже хуже отрицательных впечатлений.

    То же самое можно сказать и об актёрской работе: кто эти ребята? Где они снимались? А они вообще людей играли, может скорее киборгов?

    3D — это круто. Но не здесь. Акулы не выглядят живыми, скорее нарисованными, причём на скорую руку. И, по законам жанра, они обладают сверхъестественной способностью выпрыгивать из воды метра на 4, хватая на лету зазевавшихся тинейджеров. А других спецэффектов я и не увидел, не считая заставки — самой впечатляющей части фильма. Какого-либо вразумительного саундтрека я также не отметил.

    Каких-то 8 лет назад Дэвид Р. Эллис отснял потрясающий «Пункт назначения — 2», а теперь мы имеем непонятно что: то ли ужастик, то ли триллер, то ли боевик… Всё как-то половинчато, недоделано, недосказано. В фильме нет ничего, что может привлечь зрителей в кино: ни расчленёнки, ни секса, ни чёрного юмора. И на что ушли целых 28 миллионов долларов? Похоже, на распил и на откат…

    Ставлю 3 из 10 и предсказываю номинацию (и, скорее всего, победу) в «Золотой малине» за худший фильм, худший сценарий, худшее использование 3D, худшие мужскую и женскую роли. Из тех фильмов, что я видел в этом году, этот пока что худший.

    4 сентября 2011 | 23:55

    Я до сих пор помню, когда посмотрел такой отличный фильм, как, «Челюсти», который вышел ещё в 1975 году, и узнав, что выходит такой фильм, как, «Челюсти 3D», я уже понял что фильм будет плохим. И от этого фильма я ничего не ждал, и мне и то не понравилось.

    Сюжет, как всегда группа подростков собирается отправиться на отдых, и там они понимают, что зубастая акула в любой момент может их съесть. Ну, коротко говоря, сюжет думаю вам и так понятен.

    Юмора тут хорошего нету, у меня за весь фильм и улыбки не было, тоесть, если вам кажется, что местами будет хоть какой-то юмор, то его тут нету, разве что попытки пошутить в фильме были. Но, в фильме я не вижу никаких плюсов. Вот те деньги, которые они потратили на фильм, лучше бы оставили, честно, в этом фильме для меня даже актёров знакомых нету.

    Если вы собрались посмотреть этот «шедевр», лучше не стоит, пересмотрите лучше тот самый фильм «Челюсти», который вышел в 1975 году, а эти эффекты в старом фильме, лучше чем здесь.

    «Челюсти 3D», это реально бредовый фильм, с неизвестными актёрами, которые играют просто нормально, не плохо, и не хорошо, просто нормально. Юмора тут вообще нормального нету, персонажи обычные, операторская работа нормальная, сюжет обычный, история, это сплошной бред.

    Всё что мне понравилась, так эта акула, которая ела всех подряд, кроме акулы было ещё пару одних моментов. Если вы смотрели старые «Челюсти», так этот фильм, «Челюсти 3D», вам не понравится, пересмотрите лучше старый фильм, вот старый фильм хороший, и даже интересный. Этот фильм понравится разве что обычному зрителю под попкорн и колу, и тем, кто не смотрел старый фильм, хотя, кто знает…

    «Челюсти» 1975-ого года- 8 из 10, (продолжение тех «Челюстей» я не смотрел), а вот этот фильм «Челюсти 3D» больше 2-ух из 10 не заслуживает, (единственный плюс в этом фильме 2011-ого, это акула, и всё).

    18 июля 2016 | 14:38

    Пока Голливуд усердно готовит продолжение кровожадного ремейка «Пираньи 3D», на широкие экраны выходит еще одно произведение про прожорливых обитателей подводного мира под названием «Челюсти 3D». Хочется сразу отметить, хотя это уже не новость, что данный фильм не имеет ничего общего с фильмом Стивена Спилберга «Челюсти» 1975-го года выпуска.

    Сюжет фильма очень предсказуемый и заезженный до дыр: компания ребят приезжает на озеро, чтобы ярко провести уикенд и их кто-то или что-то начинает убивать. Банально, аж противно, но, похоже, что схема работает и людям нравится, раз они идут в кинотеатры. Так что, если вы любитель пораскинуть мозгами вовремя просмотра, то кино не для вас.

    Отдельного упоминания удостоились и сами актеры. Почти все они обычный молодняк, который играет второстепенные роли в других фильмах, поэтому особого интереса, увы, не вызывают. Даже Джоэль Мур (из «Аватара») и Донал Лог (из «Блэйда», «Патриота» и «Зодиака») ничем не выделяются из общего состава.

    Ну и конечно акулы-убийцы. В этом фильме эти животные выглядят, как-то не правдоподобно, то есть, видно, что их делали наспех, а отсюда и можно сделать вывод про спецэффекты в целом. Даже в «Челюстях» Спилберга, которым уже больше тридцати с лишним лет, акулы выглядели намного эффектней и устрашающе.

    Но у фильма есть и другая хорошая сторона — юмор и постановка. В фильме есть пара красивых моментов, в которых показаны впечатляющие просторы штата Луизиана. И еще пара отличных моментов, которые заставляют посмеяться и улыбнуться.

    Что ж, фильм вышел совсем уж средним. Вся надежда увидеть кровавые моменты, которые играют большую роль в фильмах данного жанра, сводится к нулю из-за рейтинга «PG-13», благодаря которому студийные боссы хотели сорвать куш, но, увы, не получилось. Казалось бы, что есть и акулы, и подростки для расхода, и даже пара эпизодов снята красиво, но что-то фильму не хватает, а именно — жесткости. Ведь такие фильмы смотрят ради кровищи и прочих известных атрибутов, которые обязательно должны присутствовать в фильмах такого рода. И если бы не надпись на постерах и в трейлере, в которой говорилось: «от режиссера «Пункт назначения в 3D» (4-я часть)», то фильм можно было бы выпускать прямиком на DVD.

    «Челюсти 3D» — это обычный, средненький фильм ужасов с однообразным сюжетом без всяких новшеств. Правда, если бы не красивые пейзажи и черный юмор, то фильм бы был абсолютно безуспешен и безнадежен. Хотя успеха ему итак не видать.

    6 из 10

    18 сентября 2011 | 02:00

    «Челюсти 3D» ругают все кому не лень, и в принципе все претензии, которые предъявляют этой картине абсолютно обоснованы и логичны. Безумно шаблонный сценарий, плохая актерская игра, бредовое действие, отсутствие необходимых для жанра сцен с обнаженкой и расчлененкой — перечислять можно бесконечно, намного проще найти положительные аспекты. Но лично мне, как любителю колоритных молодежных ужастиков про всяких там акул и пираний, действия которых протекают на фоне живописного антуража и блещут добротной динамикой, что в совокупности не позволяет заскучать при просмотре, — подобные фильмы, несмотря на всю свою банальность, вполне себе импонируют. «Челюсти 3D» — на все сто процентов такое кино — глупое, нелепое, местами и вовсе несуразное, но эпизодически довольно-таки захватывающее, красивое и нисколько не затянутое. Да, навряд ли лента Дэвида Р. Эллиса запомнится и надолго засядет в зрительской памяти, — скорей всего она выветрятся из оной уже на следующий же день. Но если отключить мозги и настроиться на нужную волну, от фильма вполне себе можно получить удовольствие. Конечно же, при условии, что зритель будет заранее подготовлен к зрелищу, которое ему предстоит лицезреть.

    После просмотра ролика мне все стало понятно, поэтому во время просмотра фильма, вашему покорному слуге не приходилось корчить кислые мины от очередных нелогичных поступков героев или удивляться бездарным сценарным ходам. Да и заявленный рейтинг PG-13 четко дал понять, что плывущих в мутной воде кишков и оторванных конечностей будет по минимуму, впрочем, как и обнаженных тел. Так что мне, как подготовленному зрителю жаловаться было не на что, и если бы картина не понравилась, пришлось бы винить исключительно себя. А она взяла, да и понравилась. Подкупила колоритным визуальным рядом, наличием разных видов акул, атмосферными подводными съемками, и, конечно же, природными пейзажами. Тут абсолютно по барабану, кто из героев следующий пойдет на ужин зубастой твари, а кто останется в живых, ибо интересно прописанных и разыгранных персонажей здесь попросту нет, как наверное нет акул в том озере, которое фигурирует в фильме. Кстати, по сюжету взбесившихся акул-людоедов в картине целых 46 видов, правда показывают нам в основном самых известных. Тут можно лицезреть и бычью, и тигровую, и молотовую, и даже сигарную акулу. Некоторые из них выглядят весьма натуралистично и вполне могут порадовать любителей древнейших рыбин, а некоторые столь очевидно компьютерные, что создается впечатление словно пред тобой дешевый ужастик снятый исключительно для видео.

    Хотя отчасти так и есть — «Челюсти 3D» настолько незамысловаты и посредственны, что могли бы спокойно миновать большие экраны. Да и навряд ли в 21 веке кто-то решился бы снять подобное не войди в моду трехмерный формат — слишком уж неприхотливое для современного зрителя, зрелище. Ну подумайте сами — голых сисек нет, самоиронии или какого-либо юмора тоже, откровенно заснятых эпизодов с отрыванием челюстями человеческой плоти практически не видно, саспенсом вообще не пахнет — и что в итоге остается? Конечно же 3D! Ну а тем, кто его на дух не переносит, остается наслаждаться по-хорошему старомодной подачей повествования, которая априори приводит к приятной ностальгии по трэш-ужастикам прошлого века. Тогда любой бредовый сюжет подавался с абсолютной серьезностью — тех нескольких откровенно заснятых сцен с внезапными нападениями зритель ждал с замиранием сердца, а под конец с упоением наслаждался финальным поцелуем выжившей пары. Сейчас совсем другие запросы, — избалованный всякими «Пилами», «Хостелами» и «Холмами, у которых есть глаза» — зритель, определенно после просмотра «Челюстей 3D» останется в недоумении. Даже трехмерный формат не поможет сгладить жаждущую сисек и расчлененки — аудиторию. За весь фильм нам показывают всего одну (!) оторванную конечность, а почти все акульи атаки сняты настолько мутно, что кроме воды, в какой-то момент резко окрашивающейся в красный от бутафорской крови цвет, практически ничего не видно.

    Подобный подход и правда немного смущает, особенно если учесть, что Дэвид Р. Эллис не в первые снимает ужастик. В «Пункте назначения» ему удалось выстроить неплохой саспенс и наделить картину таинственной атмосферой, а в «Змеином полете» — от души посмеяться над собственным детищем. А что же в таком случае он хотел сказать в «Челюстях 3D», вернее, в какую сторону он хотел накренить свою новую ленту? Если в сторону классического шедевра Спилберга, то очень зря, ибо это еще никому не удавалось и навряд ли в ближайшем будущем удастся! Хотя стоит отдать должное — местами он очень старался разнообразить картину резкими сюжетными поворотами, некоторые из которых, при всей своей бредовости выглядели и правда неожиданно. Но как только эти повороты начинают набирать обороты, то тут же приходится фыркать от абсолютно нелепого действия со стороны главных героев или от абсурдного пояснения тех или иных ситуаций. Наверное прозвучит странно, но все вышесказанное не помешало мне получить толику удовольствия от просмотра. Во-первых, как я уже писал выше, «Челюсти 3D» — картина хоть и глупая, но при этом абсолютно не навязчивая, не затянутая и нисколько не томная. А во-вторых — она и правда довольно-таки динамичная и красивая. В ней практически нет провисаний, а действие мчится на полной скорости, — но, что самое приятное, при этом успеваешь насладиться природными локациями американского городка с маленькими островками окруженными огромным зеленым озером, а так же деревьями, верхушки которых возвышаются над водой местами образуя на ней маленькие леса, что в ночное время суток для проплывающего на гидроцикле героя кажутся дремучими и невероятно таинственными.

    P.S. Очень примитивный, шаблонный и глупый молодежный ужастик про акул, практически напрочь лишенный присущих для данного жанра расчлененки и обнаженки. Но, как ни странно, при всех своих многочисленных недостатках «Челюсти 3D» смотрятся абсолютно легко и ненавязчиво. В целом весьма абсурдное, но местами колоритное и совсем не скучное зрелище.

    7 из 10

    7 февраля 2012 | 03:16

    Я решил посмотреть этот так называемый «ужастик». Делать нечего, ну пусть повеселит меня охота акул на людей. Но перед всем этим я решил сперва прочитать несколько рецензий на этот фильм. То, что я прочитал прочитал, говорило об одном: «Это смотреть не стоит». Однако, несмотря на достаточное количество отрицательных рецензий, я решился посмотреть, и даже не зря потратил эти полтора часа, но я не получил такого ощущения, как от «Пираний 3D» (просто очень много сравнивающих эти два фильма).

    В фильме крови достаточно, а процесса приема пищи акулами людей вообще нет. И я думал: «Почему так? Ведь это ужасы!». А дело в том, что ограничение по возрасту «до 13»! У меня до сих пор не вяжется: ужасы и «до 13». Бред. Ну да ладно, пусть это будут ужасы с ограничением по возрасту «13 лет», тогда перейдем к сюжету.

    Сюжет прост и понятен всем, я даже не буду пересказывать его. Вот что происходит на озере — это «шедевр». Такое ощущение, что сценарий быстренько написали и давай их убивать по очереди да побыстрее. Мрак. Вот лучше бы оставили из этого фильма сюжет о подростках, но не как их убивают компьютерные акулы, а сделали бы из этого фильма какую нибудь историю, про студентов, отдыхающих на озере, как у них складываются отношения в любовном плане, в дружеском, и интересней было бы и рейтинг был бы по выше. А возрождать акулий жанр лучше не стоило было, да ещё и «Челюстями» называть. В этом фильме большее воздействие оказывал человек, нежели невинные акулы.

    Я не смотрел ни одни «Челюсти», зато смотрел «Глубокое Синее море». Ну вот «Челюсти 3D» даже рядом не стояли с «Глубоким Синем морем». В «Глубоком Синем море» и сюжет логически поставлен, и все реально выглядит, и сразу понятно, что каждая минутка в этом фильме отработана, смотришь, аш глаз радуется. А тут… обидно…

    4 из 10

    но только:

    1) из-за игры актеров
    2) из-за музыкального сопровождения
    3) из-за того, то собаку не съели
    4) из-за попытки

    25 марта 2012 | 21:36

    В кино пошла, на самом-то деле, из-за любви к фильмам подобного жанра. Так вот, я, конечно, всё понимаю — молодёжный ужастик без особого посыла и смысла… но снять такую откровенную ЧУШЬ, нужно постараться.

    Единственное на что надеюсь,- это была первая и последняя работа Хэйеса и Студенберга в роли сценаристов.

    А бюджет!? 28 миллионов? Бред, 300 баксов, и то, на упаковку ред-булла и автозагар для мальчика натурщика.

    К сюжету вопросов просто масса, озвучивать которые нет смысла. Наверное так легко достать сигарную акулу, нет, кучу сигарных акул трём деревенским дурачкам.

    Зато, узнала что некоторые акулы прыгают даже круче дельфинов. Да и с подводной лодкой у них много общего.

    Актёрской игры просто нет. Состав тоже не блещет. Если только Кармак, и то из-за моей личной симпатии.

    Итог:

    - Куча ошибок и ляпов.

    - Бездарная игра. Точнее, отсутсвие всякого присутствия оной.

    - Полтора часа показались вечностью. Абсолютно неинтересно и не занимательно.

    - Ужас? Скорее комедия.

    1 из 10, за большое количество полуголых красивых мужских торсов и улыбку Кармака.

    2 сентября 2011 | 20:01

    Будний вечер провинциального кинотеатра, 30 минут от начала сеанса. Несколько зрителей с кислыми минами гуськом пробираются к выходу, с задних рядов раздается чавканье вперемешку с храпом и насмешливыми комментариями, пролетарская молодежь на передних рядах развлекается забрасыванием остывшего попкорна друг другу за шиворот, кто-то довольно громко обсуждает по телефону перспективы отечественных клубов в лиге чемпионов. И это не сводки с фестиваля африканского артхауса, а просто очередной кинематографический трэш, отчаянно спасающийся от полнейшего фиаско за счет неприхотливости и доверчивости российского зрителя, коротающего вечера в кино.

    К несчастью, есть еще на западе продюсеры, склонные считать формат 3D, в сляпанном на скорую руку фильме, априорно выигрышным ходом. Куда умнее оказались наши прокатчики, в очередной раз сменившие оригинальное название на более звучное, хотя любой мало-мальски разбирающийся в кино человек очевидно осознавал весьма косвенное отношение данной поделки к оригинальной серии «Челюсти». Но для таких хитрая на выдумки голь уготовила еще одну приманку, в виде красноречивого слогана: «От создателя Пункта назначения 3D». Даже без представления, ведь имя Дэвида Р. Эллиса для многих не более чем просто имя (хотя поклонники Джейсона Стетхэма должны помнить его сдержанно-успешный «Сотовый»), а вот сериал про «обманувших смерть» пользуется невероятной популярностью.

    «Shark Night» встречает зрителя купающейся в мутном озере красоткой, а вернее сказать крупным планом её пятой точки. Затем, без лишних предисловий, видимо желая показать о чем же будет последующий час хронометража, Эллис «натравливает» на красотку огромную акулу и тут же переходит от прелюдии к знакомству с главными героями. Странно правда то, что первый же кадр следующий сцены так же содержит крупный план чьих-то ягодиц, а это, знаете ли, наталкивает на нехорошие мысли о проблемах в личной жизни режиссера.

    Героями нового хоррора становятся, как не трудно догадаться, студенты, собирающиеся на пикник. Гениально! Придумывать что-то иное современникам уже просто не хочется, опять беглое знакомство с каждым из будущих «деликатесов», снова наметки на любовную линию и куча пустых диалогов. Главный герой так и вовсе замечательный парень. Всем говорит, что ему надо учиться и нет времени на пустяки, но от учебы его оторвать проще простого — на пару минут игровой приставкой, а на пару дней блондинкой-красоткой. А дальше можно и не рассказывать, достаточно упомянуть, что события будут развиваться в рамках жанра. Режиссер же при этом продолжит наталкивать на мысли о каких-то сублимируемых в видеоряд комплексах: то обнаженный натурщик халтурно виляет одним местом, то торговец на бензоколонке подглядывает за девушками в уборной.

    Откуда в пресном озере огромные акулы зритель узнает не сразу (должна же быть в фильме хоть какая-то загадка), сначала будет просто нелепая сцена с поиском в озере откушенной руки, дабы её потом пришить, а так же выяснится, что уметь накладывать жгут в Америке обязаны только врачи. Вообще сразу же становится ясно — Эллису тесно в рамках «акульей» тематики, ведь в отличие от «Пункта назначения» тут особо не разгуляться с подборкой смертей. Ну и актеры само собой «не подвели» — отыграли даже хуже, чем они это делают в своей сериальной нише. В итоге лента производит удручающее впечатление: отвратительные герои, пустые диалоги, сюжет скучнее не сыскать. Решительно нет ни одного плюса, ради которого стоило бы тратить деньги на сие безобразие. Да и вопрос «зачем тут нужно 3D» уже стал риторическим.

    Вывод: Неестественно быстро передвигающаяся акула, снабженная, видимо, современными средствами навигации, глупые студенты, масса несмешных и откровенно вульгарных шуток, предсказуемая концовка и однорукий афроамериканец с гарпуном наперевес — трэш, в самом ярком своем обличии.

    1 из 10

    15 сентября 2011 | 22:09

    К фильму «Челюсти 3D» я отнесся скептически, но все равно решил посмотреть и оценить этот фильм с таким громким названием. Если честно я совсем другое ожидал, когда включал это кино, нежели, что увидел. Мы видим историю молодежи, которая поехала отдыхать на озеро, и тут и начинается эта кровавая история…

    Сценарий конечно интересен и раньше такого не показывали, но что-то в фильме не хватало, и его можно с уверенностью отнести к заурядному списку фильмов про акул, которые можно посмотреть лишь только один раз. Возможно, если бы в этом триллере были знаменитые и известные более менее актеры, этот фильм понравился бы больше, но то что мы видим, является обычным и ничем не примечательным фильмом про акул, который местами банален, но конечно и положительные стороны должны быть, и это сценарий, ведь такой истории мы раньше не видели, но сняли ее как-то не очень эффектно и динамично, а все актеры, кроме главного отрицательного героя со шрамом, заурядны и ничем не запоминающиеся

    Триллер «Челюсти 3D» — кино, которое снова нам показывает глупую молодежь и кровожадных акул, если все это смешать вместе, и получится эта история фильма. Уверен, что это кино на один раз, но посмотреть его все-таки один раз можно. Кинематографической ценности в данном фильме нет, лишь только экшин, много жестоких моментов и зубастых челюстей, которые так ловко съедают молодых людей.

    5 из 10

    10 августа 2013 | 20:18

    Когда мне было 7 лет, родители показали мне знаменитый фильм «Челюсти», навсегда поселив в моем сердце страх перед этими морскими хищниками. Я до сих пор не люблю купаться, а услышав новые известия по ТВ или в интернете о том, что кого-то покусала акула, я сразу же возмущаюсь: «а вы еще хотели, чтобы я поехал на море!»

    Пропустить этот фильм я просто не мог, и сегодня я его посмотрел. И честно говоря, несколько разочарован. Да, в фильме есть акулы, есть моменты, которые заставляют вздрогнуть, но это страх от неожадинности, а не страх, вызванный атмосферой. Той, которая была в оригинале 1975 года. Но ладно, нарисовали акул хорошо, мне понравились их пасти и как они плавали, но сюжет! Что сделали с сюжетом, а точнее почему с ним вообще ничего не делали? Такой предсказуемости я давно не встречал.

    Через 5 минут после начала фильма, я уже знал, кто погибнет, а кто останется в живых и тщетно надеялся, что я окажусь не прав. Задумка с интернет-трансляциями хороша, но почему все так до жути предсказуемо?! Или нас хотели напугать не челюстями акул, а той банальностью, с которой гибнут персонажи?

    Буду надеятся, что грядущий фильм «Цунами» удивит не только красивыми сценами с акулами, но и интригующим сюжетом.

    А пока, я все же ушел из зала довольный, получив свою порцию адреналина, а ведь именно за ним я и ходил в кино на «Челюсти 3D»!

    1 сентября 2011 | 22:47

    Ужастик «Челюсти 3D», думаю привлек внимание многих любителей хоррора. Это касается и современных зрителей, любящих смотреть различные новинки, так и истинных ценителей классики, ибо название данного фильма идентично с известной картиной Стивена Спилберга 1975 года. Только есть одно НО. Этот фильм не имеет никакого отношения к классической франшизе про акулу-убийцу, более того сама сюжетная линия сильно отличается от большинства фильмов про рыб-убийц.

    Разумеется я, как и многие из Вас, ожидал изначально увидеть кровавый, с долей черного юмора, развлекательный фильм ужасов в стиле недавно вышедших «Пираний» Александра Ажи. Мне не надо было продуманного сюжета, некой логической взаимосвязи, я просто хотел отдохнуть и посмотреть как акулы в озере будут рвать на куски молодежь в 3D, только и всего.

    Сомнения же начали возникать после того, как я увидел детский рейтинг PG-13, согласно которому все убийства, эротика, кровавые сцены будут оставаться за кадром, но тем не менее я надеялся на лучшее, ибо в кресле режиссера находился сам Дэвид Р. Эллис, снявший сиквел «Пункта назначения», который считается одним из самых кровавых и зрелищных частей франшизы.

    Исходя из этого, закрыв глаза на рейтинг, я не передумал и посмотрел фильм в кинотеатре. Должен сказать, что Эллис меня разочаровал, поскольку ничего кровавого и нового фильм с собой не несет. Акулы выполнены неплохо, только вот с кровью и убийствами большие проблемы, оно и понятно — PG-13 же. Но тем не менее режиссер мог хотя бы преподнести что то новое, запутанное, что выделяло бы положительно этот фильм. Увы, ничего такого я не увидел. Все банально и предсказуемо. Акулы убивают своих жертв без какой-либо атмосферы, саспенс и вовсе отсутствует, чего не скажешь о фильме Спилберга 1975 года, да по сути их и сравнивать даже не стоит. Куда уместно сюда отнести трэшевые дешевые «рыбные ужасы» вроде «Мегалодона», «Щупальцев», «Человека-акулы» и т. д. Вот с этими фильмами у данной картины есть много чего общего, за исключением пожалуй приличного бюджета, который совершенно не ясно на что был использован. Что касается классической франшизы или того же «Глубокого синего моря», то они и близко не стоят с этой молодежной скучной дешевкой.

    Если смотреть этот фильм еще и без 3D, то он будет казаться еще более глупым. Эллис разочаровал. Ожидал от него гораздо большего.

    2 из 10

    3 сентября 2011 | 15:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>