всё о любом фильме:

Челюсти 3D

Shark Night 3D
год
страна
слоган«Terror runs deep»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийУилл Хэйес, Джесси Студенберг
продюсерКрис Бриггс, Майк Флайсс, Дуглас Кертис, ...
операторГэри Кэпо
композиторГрэм Ревелл
художникДжеймс Хинкль, Крэйг Джексон, Тришиа Шнайдер
монтажДэннис Вирклер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  2.38 млн,    Россия  626.5 тыс.,    Франция  192.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Сюжет фильма вращается вокруг группы подростков, учащихся колледжа, которые проводят свои выходные на воде в большом озере. Вскоре они обнаруживают, что зубастая опасность скрывается под ними, в непроглядной глубине…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.00 (20 707)
ожидание: 81% (1336)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
11 + 54 = 65
3.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки проходили осенью 2010 года в Луизиане.
    • Рабочее название картины — «Ночь акулы 3D».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 217 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Возможно, и найдется определенное настроение, при котором фильм Дэвида Р. Эллиса будет уместен для просмотра, однако если сегодня вы идете не первый раз в жизни в кино — то будьте готовы на разочарование.

    Не так и давно зрителю удостоилось увидеть схватку человека и пираньи в одноименной картине Александра Аджа, да и схваткой подобное вряд ли назвать можно, скорей кормежка человеческой плотью рыбок режиссерской фантазии. Но даже этот пример ничто, по сравнению с тем какими маниакальными чертами обладают главные злодеи фильма «Челюсти 3D», практически лишенные природного начала и инстинктов хищника, акулы Дэвида Р. Эллиса обзавелись световой скоростью и высшими интеллектом.

    Не буду конечно настаивать на своем субъективном взгляде, не то чтобы конкретно о фильме «Челюсти 3D», а обо всех подходах к созданию подобных фильмов, быть может, кому-то подобный рассказ и понравиться. Данную историю я называю рассказом по той причине, что фильм практически лишен сценария, а если в нем нет сценария — значит не стоит удивляться отсутствию логики главных героев, да и самой истории.

    Просмотр картины «Челюсти 3D» дал понять, что не все худшее в данном жанре снимали, даже некоторые малобюджетные проекты для ТВ смогут достойно заменить творение режиссера Дэвида Р. Эллиса. Единственное, что спасает фильм от нулевого результата — это неплохие пейзажи съемок и прорисованные акулы в кадре, а в остальном — режиссер Дэвид Р. Эллис тихим ходом плывет вместе со своими рыбками на грядущую награду премии «Золотая малина».

    2 из 10

    2 сентября 2011 | 10:59

    Давайте на секунду отбросим тот факт, что в животном мире самым страшным хищником является человек, и подумаем, кто же приходит на ум при упоминании самого опасного хищника планеты Земля? И первым же кандидатом на закладыванье выступает большая белая акула. И это притом что статистически от тех же волков людей погибло значительно больше. Почему так? Скорей всего это из-за того, что океан кажется человеку крайне загадочным местом, и мы не можем знать что скрывается там, на глубине, и вот вам результат — подсознательный страх, перед морским хищником желающим цапнуть человека за пятую точку. И голливудские режиссеры пользуются этим страхом в своих корыстных целях из года в год, снимая ужастики про акул. И наш сегодняшний гость не стал исключением. Итак, это — «Shark Night».

    Завязка истории как всегда банальна. Группа студентиков решает поехать и отдохнуть на озере, и как это водится, с ними приключилась беда. В озере плавают акулы, по острову бродят маньяки и психопаты, а сами ребята делают все, чтобы умереть как можно более мучительно. В общем, классика.

    Я часто сталкиваюсь с тем, что наши переводчики коверкают название в надежде привлечь потенциальную аудиторию. Порой, как в случае с этим фильмом это срабатывает. Нет, ну, в самом деле, учитывая то что в кинотеатрах начали крутить классику кинематографа, прикрутив к ним 3d эффекты то чем хуже ужастик от Спилберга? А вдруг это римейк? Но на деле же выясняется что перед нами «Ночь акулы» такого неоднозначного режиссера, как Дэвид Эллис. И финт с названием картины сработал, так как фильм окупился, даже не смотря на то, что выше пяти баллов ему мало кто дает. Ну что ж, давайте посмотрим почему.

    Акулы. Да-да, проблемы этого фильма начинаются именно с них. Во-первых, сама идея поместить множество видов акул да ни где-нибудь, а в озеро кажется дикой и безумной, и до такого мог додуматься только малообразованный человек. Дорогой Дэвид Эллис, а ты задумывался хотя бы на минуту, почему акулы не живут в озере? Потому что их туда не завезли? Садись, двойка! Акулы не обитают в озерах и реках, потому что там вода не соленая! Я не буду вдаваться в детали о строение организма морского хищника ведь это все-таки обзор на фильм, а никак не научная лекция, так что ограничусь лишь фразой «не могут и все!» Ну а если вам все-таки интересно почему или просто хотите пополнить багаж знаний то google вам в помощь, а я же продолжу. Так вот акулы, в этом озере не только преспокойненько живут, но так же и пожрали всю мелкую живность, что там жила до этого, в противном случае я не знаю, как объяснить полное отсутствие рыбы. Чем же они тогда питаются? Если туристами то полиция давным-давно заинтересовалась бы массовым исчезновением гражданских на этом озере, а если друг дружку, то почему их на этом озере так много? Я этого не знаю, акулы этого не знают, сценаристы этого не знают, а кто знать то должен? Уж не зритель ли? Так же акулы ведут себя как заправские дельфины — делают в воздухе сальто и всегда рады «поиграть» с людьми. Ну прямо морские циркачи ей богу.

    «Хозяева» акул. А вот идея с этими парнями и вовсе притянута за уши. Их лейтмотивом является то что эти парни хотят снять шоу о том как акулы едят людей. И конечно же кучка деревенщин считает что их идея выгорит. То есть люди почему-то должны поверить, что это не постановочная сцена и акулы в озере действительно едят людей, так что ли? И даже если в это поверят, то полиция почему-то этим не заинтересуется, а горе-предприниматели получат солидный куш с продаж этих фильмов? Премию Дарвина этим ребятам!

    Подростки. Глупые и некомпетентные люди, которые поначалу выдают неплохие диалоги только вот незадача, сами актеры не верят в то что они говорят, и не просто не верят, но даже не понимают сути сказанного. Ни о каких правдоподобных эмоциях речи не идет, и весь фильм герои ходят с выражением морд жвачных животных. Блестяще.

    Ну что ж, как и следовало догадаться перед зрителем предстает очередной киномусор средней прожареннности. Глупый и непродуманный сюжет, а также бездарные актеры могут кому угодно испортить настроение. Посему мой вам совет — держитесь от этого фильма как можно дальше, спасибо.

    2 из 10

    20 августа 2013 | 20:22

    Эта рецензия очень много для меня значит. Во-первых, она сотая из всех моих написаний, во-вторых, она становится последней моей рецензией на новинку, когда-нибудь все равно буду писать, но не так часто. Что действительно расстраивает — фильм ужасный, мне не понравился. Он ничего из себя, не представляет, но окрашивать рецензию в красный цвет не хочется. Юбилейная как-никак.

    Сюжет пафосный и слишком туп для триллера. Группа подростков, озеро… Вспомнились «Пираньи»? Не сомневаюсь! Но повторить тот драйв, присутствующий в хите прошлого лета у «Челюстей» не получилось. Если Ажа в своем фильме уделил внимание и убийствам и сюжетной линии, то Эллис сфокусировался на мясе и крови. Действительно, весь фильм кроме этого я ничего не заметил. На сюжетные повороты не обращаешь внимания, так как я уже сказал, что они бредовые. Да даже убийства не ахти. Лишь свержение гигантской акулой парня с водного скутера меня впечатлило, остальное не доставило ни малейшего удовольствия.

    Фильм сосредоточен на молодом зрителе, то есть на молодежи. Верно? Но где этакая атмосфера, где клубная музыка, танцы, крутые словечки (Не считая «Покажи сиськи, детка!), обнаженные тела на худой конец? Ничего этого нет, поэтому и неинтересно. А 3D это лишь неудачная приблуда к фильму. Эффектов ноль, ощущений ноль. Фильм обошелся бы и без него, но сейчас каждый ради денег (даже герои фильма) готовы сделать все что угодно. И актеры тоже не понравились, только собачка. Фильм абсолютно провалился, на мой взгляд, и осквернил шедевр Спилберга. Пустая трата времени. Верните два часа моей жизни. Если режиссеры так будут снимать триллеры и дальше, то этот жанр вымрет. «Челюсти» уже сделали первый шаг.

    Что мы имеем? Ничего. Пустышка, а не фильм. Я шел на плывущих в лицо акул, молодежную атмосферу веселья, я шел на сочные куски мяса и литры крови. Я думал, что «Челюсти» порадуют меня не меньше «Пираний», но я просто просидел, почти два часа уткнувшись в экран в назойливых очках, хорошо, что просмотр был бесплатный.

    3 из 10

    1 сентября 2011 | 18:35

    Иногда в современном мусоре кинематографа попадается что-то настолько бездарное, что, по окончании сеанса, у тебя оказывается в запасе предостаточно слов, которыми можно метко охарактеризовать последние полтора часа. И это как-то неправильно, на мой взгляд; ведь, по хорошему, нашего внимания не стоят даже трейлеры к таким фильмам, а мы поспешно покупаем билет, добросовестно высиживаем отведенное время, а потом еще и впечатлениями делимся. Наверное, просто о плохом говорить как-то проще; или, ругаясь множеством незнакомых, но очень красивых слов о ничтожных фильмах, проще сойти за умного.

    Так или иначе, но за актуальными высказываниями и экзотической картинкой все равно не скрыть природных недоработок. И тут не принципиально относительно какого объекта я выпишу сейчас эту страничку: будь то человек, квартальный отчет или фильм — «позолота говна не скроет!».

    Зачем пошла? В толк не возьму! Потому что купилась на когда-то давно-давно грамотно созданный бренд «Челюсти», потому что хотелось увидеть объемных рыбок, и, наконец, потому что другой сеанс был только через час.

    По сути, именно два первых пункта работают на статистику, позволяющую говорить, что фильм худо-бедно, но все же крутится в кинопрокате. Хотя, какой кино…? По отношению к данной картине более уместно просто прокат! Ощущение, словно перед тобой дешевая девочка из местного «Бурлеска» пытается станцевать «Лебединое озеро» — противно да и только!

    Бюджет — 28 000 000 $ — но, я ума не приложу, куда можно было вбухать такие деньги?! Может быть, конечно, работать в 3D формате и не дешево, но по моему, фильм, в котором зритель будет просто, банально, верить тому, что происходит на экране, оставит после себя чуть более яркое впечатление, нежели бессмысленная кровавая муть с дешевыми попытками создать хорошие спецэффекты.

    Наблюдая за происходящим в картине, находишься в некоем недоумении, долгое время гадая, на что же, собственно, нужно смотреть. Создатели словно пытаются взять все самое лучшее из наиболее худших современных фильмов ужасов: здесь есть и симпатичные девочки с размером груди 3+, и заманчивые кубики преса вместо пивного брюшка молодого человека, сидящего по соседству, есть и красивая любовь, и шикарный пляж в Богом забытом месте, и легкий, ни к чему не обязывающий сценарий… погони, драки, месть, бесчисленное количество крови и криков. Но нет какого-либо определенного акцента: даже, например, вышеупомянутое 3D, выглядит чем-то вроде тяжелого, ненужного дополнения, которое по смысловой нагрузке превосходит весь фильм в целом. А любое затронутое направление, словно надрезанный кусок: еще не может жить самостоятельной жизнью, но уже и не составляет целого.

    Ты слышишь историю, которой не веришь; видишь действия, абсурдность которых поражает; но, самое главное, ты теряешь время. В общем, видно, что задумывалось нечто большее, но на практике не представлен даже лаконичный сценарий.

    Смотреть? Нет! Никогда и ни в чьей бы то ни было компании.

    1 из 10

    Единица…только в память о 3D эффектах, в отсутствии которых, фильм не сможет отвоевать себе даже эфирного времени на самом затрапезном TV-канале.

    22 сентября 2011 | 23:16

    Прошлом летом 3D показало свои зубки в кровожадных «Пираньях» Александра Ажа, этой осенью голливудские продюсеры решили раскрыть пасть у 3D по шире, чтобы оно показала не только передние зубки, но и всю челюсть целиком и тем самым напугать не насытившихся зрителей прошлого хита ещё сильнее. Отвечать за «Челюсти» заставили Дэвида Р. Эллиса, который 2002 году устроил эффектную, масштабную и страшную автокатастрофу на одной из автомагистралей Америки и тем самым спутал все карты самой смерти.

    В итоге хоть и раскрыли пасть у 3D во все челюсти, но совершенно забыли, что делает классические фильмы ужасов фильмами ужасов, а точнее продюсеры совершенно забыли вылить в озеро несколько тонн галлонов с кровью, как это сделал французский хоррор-постановщик в своих «Пираньях», а вместо этого зажали челюсти Эллиса в тисках рейтинга PG-13.

    И вот Эллис с этими зажатыми челюстями пытается на протяжении всего фильма хоть как-то удивить зрителя, при этом начинает он свою историю с крайне банальной и всем надоевшей в этом жанре истории про группу молодых подростков решивших отдохнуть летом на озере вдалеке от своего колледжа.

    В результате у Эллиса поначалу получается самый обычный заштампованный ужастик, режиссер даже попытался в тайне от продюсеров вылить несколько литров крови в озеро, чтобы хоть как-то напугать зрителя, и даже отгрыз руку одному из актеров. Устроил также эффектный взрыв, уничтожив катер в количестве одной штуки, и как бы фильм подавал надежды на среднестатистический ужастик, но продюсеры пронюхали про тайные делишки режиссера и связали ему руки. И дальше фильм наполняют обильно темными кадрами (основное действие разворачивается ночью), акул-людоедов рисуют на компьютере вековой давности, в итоге они выглядят более убогими, чем пираньи у Ажи, и заставляют актеров произносить крайне убогие, скучные диалоги, от которых актеры уже сами готовы залезть в озеро к акуле или в клетку с ней, чтобы поскорее закончить этот бред. Но ближе к финалу Эллис прогнал злобных «продюсеров самых жутких ужастиков» и предлагает зрителю оригинальное решение, и фильм в финале начинает по-настоящему интересовать, но режиссер слишком поздно спохватился и фильм очень скоро закончился, так толком и не начавшись.

    В результате чего «Челюстям» оказавшимися зажатыми в тисках с ярлыком PG-13 очень далеко до свободных «Пираний».

    5 из 10

    7 сентября 2011 | 15:59

    Только Челюсти образца 2011 года вышли на большие российские экраны, и все сразу начали сравнивать фильм с классикой: спилберговскими Челюстями. Зачем вы это делаете? Российские прокатчики опять всех надули. Посмотрите оригинальное название — Акулья ночь 3D. Поэтому Спилберга даже вспоминать не хочу.

    Но есть у меня 2 любимых фильма на подобную тему: Глубокое синее море и Пираньи 3D. Представьте, что эти 2 фильма — это 2 крайности: глубокий, отличный саспенс с постоянным напряжением и насмехательство надо всем, включая себя. Челюсти 3D посередине. Как говорят в таких моментах, ни рыба, ни мясо.

    Это обычный молодёжный ужастик. Всё по списку: загородный дом, толпа студентов, жаждущих нажраться, негр (для политкорректности), тупые диалоги и ещё более дебильные поступки, достойные суицидников. Также, создателям фильма показалось мало акулы, и они добавили ещё компанию маньяков, которые тоже не пугают, что не удивительно с рейтингом PG-13.

    Фильм можно посмотреть один раз, в шумной, весёлой компании друзей.

    6 из 10

    P.S. Как?!! Как можно убить акулу с одной рукой и копьём?!!

    И я подписываюсь под этим!

    30 декабря 2011 | 09:21

    Сразу хочется сказать, что фильм не заслуживает такого названия в российском прокате, оно позорит настоящие «Челюсти», которые были и всегда будут лучшими.

    Игра актеров не удовлетворяет даже для дешевого ужастика, по этому пункту фильм проигрывает даже фильмам, получавшим «Золотую малину». Сара Пэкстон явно переигрывает свою роль. В то время как Крис Кармак, пусть и на удивление, но сыграл свою роль отлично. Ему заслуженный плюс.

    Начало фильма довольно стандартно и ничем не удивляет, не вызывает никаких эмоций, лишь надежду на то, что фильм будет хорошим. Уже к 30 минутам становится понятно, что сценаристы в этом деле новички. Вот потом начинается серия нелепостей и глупостей. Совершенно непонятно как «деревенские» маньяки-психи сумели перевезти акул, еще и прицепить к ним камеры.

    Качеством проработки акул фильм также похвастаться не может. 3D хорошо смотрится только под водой. А сцен под водой не так уж и много. Акул практически не показывают, они в фильме второстепенные персонажи, они даже скорее оружие, в руках психов. Среди которых полицейский, не особо приятной внешности мужчина и молодой парень таящий старую обиду на Сару.

    Сравнить даже фильм с «Пираньи 3D». Фильм уступает им по всем параметрам, выигрывает только в одном — в нем нет эротических сцен, и это радует.

    В итоге получилось довольно необычное молодежное кино, но с множеством недоработок.

    Фильм заслуженно получает

    3 из 10

    4 сентября 2011 | 22:40

    Обычно я пишу рецензии на фильмы, которые мне понравились, то есть только положительные. Но этот фильм я не смог пропустить, так как он меня разочаровал по всем параметрам. Дэвид Р. Эллис, порадовавший нас фильмами «Сотовый» и вторым «Пунктом назначения» в последнее время можно сказать полностью выжил себя до последней капли. Его четвертый «пункт назначения» можно сказать худший фильм франшизы. Я не буду объяснять почему, потому что в нем очень много минусов, которые очень долго перечислять, если сравнивать со второй частью франшизы. Так вот, когда я узнал что, Дэвид Р. Эллис собирается снять фильм ужасов про акул, у меня появилась надежда, что в этот раз он не подведет. Также я надеялся, что его новый фильм выйдет на уровне Пираний 3D, то есть в фильме будет огромное количество крови, расчлененки… ну вы поняли. Но к сожалению и в этот раз Дэвид прогадал.

    В этом фильме абсолютно бредовый сюжет. Ну вот подумайте, как можно перевести в озеро огромное количество акул? Где обычные граждане (так сказать злодеи в этом фильме) их могли взять, ведь на вид они обычные люди, у которых заработок не больше чем у простого рабочего? Ну ладно, проехали сюжет, ладно. Обычно во всех фильмах ужасов ставка делается не на сюжет, а на количество крови. Но и здесь все просто ужасно(в смысле очень плохо). Нет, кровь здесь присутствовала, но все выглядело так глупо, что… даже не знаю. Вот оригинальный фильм Стивена Спилберга при совсем детском рейтинге PG выглядел куда страшнее и интереснее. Также стоит отметить ужасную актерскую игру. Ни один из героев не вызывал у меня не каких эмоций, хотя нет, дикий смех в некоторых моментах все-таки присутствовал. Но пожалуй единственные плюсы фильма, это вполне неплохо смоделированные акулы, и пару действительно впечатляющих моментов. А по остальным показателям фильм проигрывает всем фильмам ужасов, включая и Пираньям. Так что несомненно это одна их худших работ Дэвида Р. Эллиса. Все таки я надеюсь что он возьмется за голову и снимет отличный кровавый ужастик, хотя бы на уровне «Пункта назначения 2». А за этот фильм

    4 из 10

    12 декабря 2011 | 01:21

    Итак, сейчас я наконец-то добрался до просмотра данного фильма. Прежде всего я его решил смотреть поскольку, все прошлые челюсти, снятые в 80х годах, мне очень нравились и я решил посмотреть каковы же современные челюсти. Откровенно говоря, я ничего хорошего и не ждал, так как новые пираньи мне далеко не понравились, а жанр, все-таки один и тот же. Ну что ж, Челюсти 3D не подвел, конечно, в том смысле, что оказался фильмом далеко не качественным. Теперь, давайте по порядку.

    СЮЖЕТ. Не сказать, что сюжет примитивный, однообразный и банальный — значит не сказать ничего. Ладно бы если фильм назвали как-нибудь по-другому, но название Челюсти, все таки обязывает, как никак фильм даже номинировали на оскар, а тут мы видим это. Так вот, группа молодых студентов из колледжа приезжают отдохнуть на озера, встречают агрессивных «деревенщин», потом начинаются постоянные разговоры про секс и прочее чем увлечена молодежь. Просто до ужаса банально. Но помимо того, что сюжет банальный, он еще и бредовый, ну как можно себе представить, чтобы несколько акул плавали бы в обычном городском озере и спокойно себе живут? В общем, не хочется повторяться, поэтому просто в заключение скажу, сюжет -просто кошмар!

    АКТЕРЫ И ПЕРСОНАЖИ. Вот это просто удар кинжалом в сердце. Такое ощущение, что актеров набирали по объявлениям в какой-то малоизвестный трешовый фильм. И ладно бы только актеры плохо играли, самое ужасное здесь, то, что персонажи здесь абсолютно не проработаны, они все настолько статичны, и однообразны, что никто совсем не запоминаются, а мотивы главного злодея какие-то подтянутые за уши и неправдоподобные. Ну, хоть девушек более менее красивых подобрали, а то в тех же последних Пираньях смотреть на них было невозможно

    СПЕЦЭфФТКЫ И ЗРЕЛИЩНОСТЬ. Ладно, сюжет, персонажи, актеры, ведь фильмы такого жанра строятся именно на зрелищности и спецэффектах. Но, опять-таки, если вспоминать Челюсти Спилберга, а что остается делать, если даже фильм 1975 намного более зрелищный и реалистичный! В этом фильме даже нельзя ни разу ахнуть от страха, ни тебе ужасных криков толпы людей, ни появляющийся плавник, ни какой-либо интриги. Даже на середине фильма начинаешь немного дремать. Да, кстати кукла акулы, все того же Спилбергского детища смотрелась в сто раз правдоподобнее этого компьютерного недоразумения. Да и я даже не думал, что акулы оказываются, могут подпрыгнуть метра на 3.

    Ну что же, итог, как мы видим далеко неутешительный, да конечно я не являюсь поклонником такого жанра, но ведь те, прошлые челюсти мне сильно понравились, так что я готов их пересматривать до сих пор, а этот же фильм я ни за что не посмотрю даже второй раз. из минусов данного фильма можно отметить — отсутствие какого-либо вразумительного сюжета, ужасные персонажи, плохая игра актеров и нереалистичная акула и не было толпы бегущих и кричащих людей.. Из плюсов же — лишь пару неплохих сцен с клетками и акулой, миленькие девушки и хорошая рок-музыка, которая играет в радио у шерифа. На этом все, жалко опять таки сознавать, что за фильм появился под таким названием, надеюсь, в следующий раз мне попадется фильм по лучше. Ах да, и оценка, скрипя сердцем, я все же поставлю то, что по моему не совсем заслуживает данный фильм, но все же есть фильмы, которые на много хуже.

    26 июля 2013 | 12:13

    Уж где-где, но выделиться в зоопарке звериных ужастиков — задача воистину невыполнимая. Судите сами — когда нападение акул стало до боли традиционным сюжетом, когда поедание одних и тех же тинэйджеров одними и теми же крокодилами, пираньями и конечно же акулами стало частью пищевой цепочки любителей жанра ужасов, когда из фильма в фильм нас преследует одно и тоже дежа вю, которое создатели все еще упрямо называют оригинальным сценарием, когда «Пираньи 3D» уже успели ухватить кусочек новомодной технологии… Ну в общем вы поняли: выделиться очень и очень трудно.

    Но как бы странно это не звучало, но иногда происходят именно такие сенсационные случаи. И «Челюсти 3D» (Shark Night 3D, 2011) как раз такой пример. И это не касается ни 3D (разок что-то влетело в зал, и прощай, лучшая фишка объема), ни актеров соответствующих ролей студентов колледжа на каникулах (все равно не знаем, так что перечислять акулий класс 2011 года не будем), ни манеры нападения акул (видели, знаем), ни их спецэффектного облика (в принципе стандартная такая акула, вернее акулы), ни места их кровожадного действия (вот тут новый дом, хотя и в том же самом старом районе), ни обнаженки третьестепенной девчонки (кстати, маловато будет), а касается… барабанная дробь: сценария.

    Так, теперь медленно откладываем в сторону телефон — Casey Cooper еще не свихнулся и в психушку звонить не надо. Сценарий у картины действительно стоящий, вернее пусть даже не весь — потратить большую часть времени на вечеринку и пожеванную акулой молодежь традиции жанра просто не дадут (да и не надо — большего придумать нельзя, а огранить это чем-то оригинальным создатели все же смогли), но развитие и приятный сюрприз с оригинальным подходом к истокам акульих неистовств вырулит наши впечатление на такой высокий уровень, что из серой массы однотипных кровавых сюжетов под финал данная история вырулит к моменту, когда запомнить подвиг сценаристов Уилла Хэйеса, Джесси Студенберга определенно стоит. Пусть даже этот гениальный шаг связать сплошную акулью тематику с человеческим фактором по сути не таит в себе ничего особенного, но глоток свежего воздуха все же определенно чувствуется, а это в тематике данного воистину редкость.

    18 ноября 2011 | 18:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>