Кинопоиск

Бладшот (2020)

Bloodshot18+

Убитый морпех воскресает супергероем в секретной лаборатории. Вин Дизель в нанопанк-экшене по комиксам Valiant

Рейтинг Кинопоиска 5.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Быть супергероем у него в крови»
Режиссер
Оператор
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
Возраст
Время
1 ч 49 мин

Военный Рэй Гаррисон возвращается из очередной горячей точки к любимой красавице-жене. Супруги проводят отпуск в Европе, но счастье длится недолго — террористы, не сумев вытянуть из Рэя нужную им информацию, убивают жену, а затем и его самого. Но вскоре корпорация RST возвращает его к жизни. Армия нанороботов в крови превратила Рэя в бессмертного Бладшота, и теперь солдат наделен сверхсилой и способностью мгновенно самоисцеляться, вот только память оставляет желать лучшего. Но вскоре воспоминания о последних мгновениях жизни возвращаются, и Бладшот отправляется мстить за смерть жены.

Рейтинг фильма

187 447 оценок
IMDb: 5.7091 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 54. Количество отрицательных оценок: 119.
Рейтинг Кинопоиска 31%
173 оценки4.7

В России

Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска –
5 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Первый фильм, основанный на комиксах Valiant Comics.

Материалы о фильме11

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
13 марта 2020 в 13:08прямая ссылка

Камшот

Для режиссера Дэйва Уилсона данная работа должна была стать пропуском в большой кинематограф, ведь это его первый фильм. Но боюсь, что далеко не вся публика будет в восторге от этой ленты. Я отношусь именно к таким людям. Список моих претензий я изложу ниже, чтобы наглядно показать, почему на 'Бладшот' не нужно идти в кино. Сюжет. Морпех Рэй Гаррисон вместе со своей женой был убит террористами. Ученые, работающие на правительство, воскрешают его, значительно улучшив организм новоиспеченного героя. Постепенно к Рэю возвращается память, и он вспоминает убийцу. Теперь боец одержим местью, но на самом деле не все так просто... Главная ошибка создателей в том, что основная интрига фильма была раскрыта еще в трейлере. После ознакомления с ним становится понятно, чего примерно ждать от сюжета. Помимо этого, идея не является чем-то кардинально новым. Похожий материал можно найти в огромных количествах в самых разных картинах. Но не только избитость и тривиальность губят боевик. Персонажи раскрываются очень плохо (истории не рассказаны совсем), из-за чего их мотивация не всегда понятна. Со зрителем делятся скудной информацией по поводу боевого прошлого солдат, но неужели кому-то этого достаточно? Что за тупые диалоги? Кто их писал? Также хочу поделиться с вами 'золотыми ситуациями' (в народе это называют идиотизмом). Нанороботы, из которых состоит кровь? Создатели, вы хоть понимаете, какая у вас бурная фантазия? Я осознаю, что фильм базируется на комиксе, но разве нельзя было придумать что-нибудь чуть более реалистичное, чем карикатурный показ мелких 'ремонтников'? Для кого снято кино? Для детей 6 лет? В концовке вообще наплевали на любые зачатки логики и просто сделали по-своему. Скоро про Вина Дизеля будут сочинять шутки в стиле Чака Норриса. Например: 'Вин Дизель не боится взрывов. Взрывы боятся Вина Дизеля.' Атмосфера. Мне сложно вспомнить фильм, где было бы так много пафоса... Кино этим дышит, кино этим живет. Если вас раздражает чрезмерное людское самолюбование, то придется смириться: тут этого добра навалом. Действие картины происходит в разных городах, но это никак не влияет на дальнейший ход событий. Главный герой - аморфный тип, говорящий заученными фразочками. Главный злодей - скучнейший антигерой за последние годы. Про актерскую игру я вообще молчу. Вин Дизель (Рэй) просто никакущий, его коллеги по цеху тоже не отстают: почти все ходят с одинаковыми лицами и отсутствующими выражениями глаз. Классно играет и шутит только Ламорн Моррис (Уилфред Уиганс), за что хочу сказать ему огромное спасибо. Из более-менее положительных моментов могу отметить только боевую сцену перед финалом (и то с наплевательским отношением ко всем законам физики) и неплохую операторскую работу. Музыка. Проходная, неинтересная, ничем не цепляющая... можно придумать много красочных эпитетов, но все они будут нести негативный оттенок. Впрочем, для такого третьесортного боевичка, как этот, такое музыкальное сопровождение подходит в самый раз. Итог. Не могу назвать ни одной серьезной причины, которая могла бы побудить меня порекомендовать этот фильм. Я не советую тратить время на данную ленту. На вашем месте я бы прошел мимо и даже не обернулся бы. 3 из 10 (34%), лучше бы я провел время с большей пользой.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
16 марта 2020 в 19:08прямая ссылка

50 оттенков глупости

Вин Дизель - очень занимательный персонаж. Являясь по сути посредственным актером с крайне специфичной харизмой, он умудряется держаться на плаву засчёт невероятно прибыльной франшизы «Форсаж». За ее пределами дела у него обстоят крайне печально. Практически каждый его проект становился кассовым и зрительским провалом. В рамках своих картин Дизель все ещё пытается самоутверждаться, строя из себя крутого героя боевиков, окружая себя теми, кто этот посыл будет за него проговаривать, возвышая его хотя бы в кино. Апогеем этого абсурда стал трейлер последней части Форсажа, где злодейка прямым текстом говорит брату Вини: «Ты всегда хотел быть быстрее Доминика, умнее Доминика, сильнее Доминика». Уверен, что эту строчку он сам писал со своей фирменной широкой улыбкой на лице. Ко всему прочему во время съёмок Форсажа на почве завышенного ЧСВ у него были конфликты с Дуэном Джонсоном, который затмевал нашего непутёвого лысого героя, поскольку тот талантливее и просто больше Вини. Ущемлённое эго требовало восстановления, и Джонсон покинул команду и перекочевал в свой собственный спин офф. Но самомнение Дизелька не давало ему покоя, он ведь супер звезда, он может существовать вне «Форсажа». Ответ - нет. Перед нами экранизация нишевого комикса про супер солдата, в крови которого находятся нанороботы, наделяющие его способностью моментальной регенерации и невероятной силы. Но этот дар был дан ему не просто так. Корпорация, которая вернула главного героя к жизни, манипулирует его разумом и заставляет делать непростительные вещи. Уже по трейлеру было понятно, что многого ждать от картины не стоит. Высокобюджетный фильм категории Б с простым как три копейки сценарием и одутловатым Дизелем. Так все и оказалось, правда хуже. И без того упрощенный сценарий режиссёр пытается усложнить, наполняя ленту слащавой и искусственной драмой, ощущением серьёзности происходящего, забывая про самый необходимый элемент любой истории - герои. Как таковых их тут нет, есть сюжетные функции и бедные актеры, которые кажется ещё в первый день съёмок поняли, что провафлились, подписав не тот контракт. Поэтому, если хорошенько приглядеться, то в глазах каждого актёра этой картины можно заметить слегка накатывающие слёзы отчаяния и боли. Кроме нашего парнишки Дизеля! Этот лысый чертёнок во все это конечно же верит, строя серьёзную мину, проговаривая стыдные диалоги, крича в своей голове - Я АКТЕРРР!!! Он как губка забирает все веселье из картины, оставляя после себя только несколько интересных визуальных фишек и плохо поставленный экшен с недоработанной графикой, как будто из начала нулевых. Мог получится ироничный и легкий мета боевик про недалекое будущее в духе разудалых экшен фильмов 80-90-х в современной оболочке с харизматичной звездой в главной роли. Где присущие этому жанру клише обыгрывались, когда главный герой признаёт эти штампы, делая из них полноценные сюжетные элементы. А на выходе зритель получил недалекий и на серьезных щах боевик, где мы смеёмся уже над главным героем, который находится в ленте, как будто прибывшей из прошлого, игнорирующей весь накопленный опыт. Это глупое, устаревшее, скучное и провонявшее нафталинном зрелище, которое не понятно как получило финансирование и вышло в прокат. 3 из 10
Нейтральная рецензия
12 марта 2020 в 18:27прямая ссылка
Для режиссера-дебютанта Дэйва Уилсона фантастический супергеройский экшен «Бладшот» является первой знаковой работой в большом кино. После успеха его короткометражного фильма «Преимущество Сони», ставшей частью сериала-антологии «Любовь, смерть и роботы» с сюжетом о подпольных боях без правил с участием гигантских монстров, режиссер попробовал свои силы уже немного в другом формате, и результат в хорошем смысле этого слова действительно впечатляет. Но, к сожалению, несмотря на качественно проделанную работу, в картине наблюдаются очень серьезные проблемы, связанные с основной основ любого кинопроизведения, а именно со сценарием. Не исключено, что начинающий постановщик оказался под жёстким прессингом со стороны больших студийных боссов, которые буквально диктовали ему свои требования и так называемые рекомендации в кавычках. Но при этом, несмотря на откровенно жёсткое давление, режиссер всё же смог раскрыть свой потенциал и продемонстрировать некое подобие авторского стиля, что уже для начала неплохо при столь имеющихся обстоятельствах. По сюжету крупная корпорация с помощью нанороботов воскрешает погибшего солдата и делает из него высококлассного неуязвимого наемника. Но во время очередного задания главный герой узнает, что руководство компании его попросту нагло использует для своих «грязных» дел. Осознав весь ужас происходящего, он решает уйти, но чтобы это сделать, для начала необходимо избавиться от истинных злодеев, желающих безнаказанно нарушать закон и убивать невинных людей. Концептуальная модель сюжетного развития в какой-то степени становится некой вариацией известной всем истории о Франкенштейне, где создатель с комплексом Бога, создает существо и пытается им управлять, но в итоге, став рабом собственных амбиций, сам превращается в настоящего монстра. Основная проблема картины заключается в том, что авторы не акцентируют внимание на содержательность истории, так как весь фильм держится всего лишь на одной голой концепции о превращении человека в супергероя, где в период трансформации он умудряется еще противостоять главному антагонисту. По сути, вся история состоит из одной сюжетной завязки. В фильме нет грамотно выстроенной драматургии с четко прописанной аркой героя, зато есть пафосные речи, брутальные герои и прямолинейный сюжет с предсказуемой развязкой, где зритель наблюдает, как почти два часа герой проходит процесс принятия себя без последующих событий, которые усилили бы понимание его значимости и праведности дальнейших действий, как положительного героя. Другими словами, за весь фильм герой никак себя не проявляет в качестве спасителя или супергероя. Он никого не спасает и никому не помогает, но при этом другие персонажи, наоборот, постоянно делают всё возможное, чтобы новоиспеченный герой нашел себя как состоявшаяся личность. Наверняка было бы намного интереснее, если к смерти самого Бладшота имел отношение непосредственно сам антагонист, или, например, главный герой попытался бы остановить массовую гибель избранных солдат, из которых злодей намеривался создать целую армию подобных индивидуумов. Но в фильме, к сожалению, ничего подобного нет, поэтому и сопереживать по факту некому и нечему. Первая половина фильма абсолютно неинтересна и скучна, но ближе к финальной развязке события убыстряются, и суровый экшен с масштабной компьютерной графикой действительно впечатляет, благодаря чему финальные впечатления слегка, конечно, улучшаются, но в общем и целом все равно это не спасает картину от общих низких оценок. И в данном случае дополнительным усиливающим фактором итогового разочарования является каст на роль главного героя, где актер Вин Дизель не сделал абсолютно ничего, чтобы его образ не ассоциировался с другим персонажем из фильма «Форсаж». Наплевав на всё, актер совершено открыто разгуливает в фильме в точно такой же белой майке, как в упомянутой франшизе, тем самым делая ненужные отсылки и напоминания. Порой иногда кажется, что герой Доминик Торетто просто перекачивал из одной вселенной в другую, тем самым разрушив целостность и особую индивидуальность двух разных персонажей. В общем, если при просмотре не обращать внимания на сценарий, за который отвечал автор очень плохого недавнего «Острова фантазий», то в общем и целом картина покажется весьма пригодной для просмотра, тем более спецэффекты здесь выглядят очень круто, где режиссер сделал все возможное, чтобы экшен сцены получились яркими, сочными и впечатляющими. Так что для начала необходимо решить, что для вас главное – сюжет или картинка. И только после этого можно определиться с выбором. Приятного просмотра.
Положительная рецензия
9 марта 2020 в 03:09прямая ссылка

Театр Карабаса-Барабаса с Мальвиной, Пьеро, Артемоном...

- Садись, разговор есть. Слушай, я ведь тебя просил не вмешиваться в мои дела. Учти, я шутить не люблю. Если ещё раз попадёшься мне на пути, пристрелю как собаку. - Я тебе вот что скажу, Рамзес. Убей меня сейчас. Если сможешь. Но учти. Если ты меня не убьёшь я тебя из под земли достану. И уничтожу. 'Воры в законе', 1988, реж.Ю.Кара Достаточно 'оптимистический' фильм где кулачные поединки, слава Богу, не от самого начала и до титров финала, а в умеренности. Тут и научный 'трёп' в подоплёке происходящего с возможностью для зрителя понять и принять технологии ближайшего будущего, здесь и кровавое месиво из тел в духе лучших американских образчиков. Одним словом, живой динамичный боевик с вкраплением любовной лирики для расширения понятийного аппарата лиц от 13 лет и выше. После выхода в 1992 году на экраны мира 'Универсального солдата' с Жан-Клод Ван Даммом и Дольф Лундгреном поток схожей продукции на зрителя изливается в изобилии. Что-то более качественно выглядит, что-то менее. Соответственно и в памяти либо оседает, зацепив сюжетом (хотя какой там может быть сюжет в этом жанре?), а менее талантливое стирается напрочь. Кто, когда, где, кого крушил, через неделю уже и не вспомнить. Да что там неделю, гораздо раньше. Лишь 'Приключения Джейсона Борна' с 2002 по 2016 год в пяти 'сериях' и можно порекомендовать при случае как качественный, стоящий просмотра экшн. 'Бладшот'(2020) это сплав 'научной мысли и мышц биологического существа'. Солдат 'многоразового использования' со смертями и бесчисленными реанимациями. Наноробот с остатками мозгов в которых 'хозяин' периодически копается, 'отвёрткой' крутит гайки. То ослабляя, то затягивая. Как это называется ныне на современном языке? Имплантация? Да-да, она самая. Сегодня один мираж, завтра другой. И картинка иллюзии. Где реальность, а где программа сам чёрт не разберёт. Ты марионетка. Ты пешка. Говорят, делаешь. Приказывают, выполняешь. Ну, 'полный придурок' как скажет кто-то. А что? Иначе нельзя. Иначе в утиль. Твоя жизнь, копейка. ...Кукол дергают за нитки, На лице у них улыбки, И играет клоун на трубе. И в процессе представленья Создается впечатленье, Что куклы пляшут сами по себе... 'Приключения Буратино'(1976) помните? Видели? Или любую иную версию про Золотой Ключик? Так тут абсолютно тот же сюжет в повторе. Думаете шучу? Полагаете лукавлю? Ну, что Вы? Как можно? Вновь детская классика трансформируется в реалии наших дней. Кому там в 13-15 лет интересен 'парень' из полена выточенный? Да будь он хоть семи пядей во лбу, закончи Кембридж или скажем там, Оксфорд, всё это ерунда. Он не актуален. Он скучен. Он вышел в тираж. Надо его 'костылями' укрепить. Перед нами театр Карабаса-Барабаса. Здесь 'Карабаса' зовут Хардинг (звезда Гай Пирс в роли). Само собой есть Дуремар (тот что пиявок и лягушек ловит) - это компьютерный червь программных разработок (Сиддхартх Дхананджай). В запылённом чулане (а у нас, соответственно в стерильно чистой лаборатории) расселены 'куклы'. Те самые, что на представления извлекаются по мановению 'папиной' воли. Кто там был у классика? Мальвина? Пьеро, Артемон? Не сомневайтесь, они здесь. Они всегда готовы выполнить любую роль, любую команду. И вот в их среду 'врезается метеорит'. Кто Вы думаете? Конечно же он! 'Буратино' пожаловал. Режиссёр называет его Рэем ( крутой Вин Дизель). И что дальше? 'Танцевать' как и все? На побегушках быть? Нет, это скучно. И сюжет наполняется приключенческими похождениями. Его стоит посмотреть и оценить самостоятельно. Скажу лишь, что 'Папа Карло' здесь тоже присутствует. На злого кукловода всегда найдётся кукловод 'добрый'... Лица стерты, краски тусклы, То ли люди, то ли куклы. Взгляд похож на взгляд, А день - на день. Я устал и отдыхая В балаган вас приглашаю, Где куклы так похожи на людей. Арлекины и пираты, циркачи и акробаты, И злодей, чей вид внушает страх. Волк и заяц, тигры в клетке - Все они марионетки В ловких и натруженных руках... 7 из 10
Нейтральная рецензия
15 марта 2020 в 05:16прямая ссылка

'Наниты в крови ? Серьезно!?'

Привет всем поклонникам фантастики и боевиков. Что-то явно не так в нынешнем мире кино. Люди перестали любить боевики. Прежние экшен-герои никому не интересны в серьезных сценариях. Видимо, время такое. Молодняк валит в кинотеатры на Марвел-блокбастеры, да на комедии со Скалой. Ну и конечно же, еще до сих пор на 'Форсаж', что просто удивительно. А вот на 'Терминатора' уже мало кто хочет идти, и потом тонны негативных отзывов и сборы так себе. Вот и 'Бладшот' из той же оперы. Первый фантастический боевик в 2020 году, который судя по всему окажется провальным. Почему же так ? Как может с треском провалиться современный боевик с Вином Дизелем? Ведь все ждут 'Форсаж 9'! А точно так же, как и провалились 'Темные судьбы' в первые месяцы проката, собрав тонну негатива. Посмотрел я 'Бладшота', несмотря на уныленькие трейлеры и понял для себя, в чем же дело. Все просто - формула такого боевика не изменилась за последние ну лет уж 40 как. Все повторяется еще с эпохи 80-х, когда в голливудских боевиках появились реально мощные и харизматичные герои. Не наделенные тогда еще правда особыми сверхспособностями, ну кроме разве что бесконечных патронов и редких перезарядок. Эх, было же веселое время. А сейчас такое никто и смотреть не пойдет. 2020 год на дворе, ау! 'Бладшот' - доказательство того, что нынче не идут даже на вроде как олд-скульных героев, но с умениями из комиксов. А ведь комиксы в виде экранизаций последние два десятилетия - самые востребованные, самые коммерческие продукты Голливуда. В чем дело то ? А вот в чем: мы настолько наелись Марвел-продукции, что визуально нас уже не удивить. И да, даже в 2020 году мы до сих пор не в полном 3D, и уж тем более, не в виртуальной реальности. И кино-приемы Голливуда из 80-х, слегка подкрашенные компьютерными эффектами, не всегда работают. Точнее, работают только когда высмеивается жанр. 'Дэдпул' не даст соврать. Почему DeadPool стал хитом и его все помнят, а BloodShot - полная противоположность? Очевидный ответ только один: публике нынче нужен лишь юмор, высмеивание, стеб, угар. На полном серьезе крутые мужики в кино уже почти никому не интересны. Вот главный герой Рэй-Дизель, вроде даже трагичен, у него грустное прошлое, и мрачное будущее. Его превратили в неуязвимое оружие, лишив при этом...семьи, ага. Почему в 'Форсаже' эта семейная тема срабатывает из года в год, а тут нет ? А хрен его знает. Лично я так и не понял, в чем тут дело. Может, потому что все очень быстро происходит в самом начале, и зритель даже не успевает толком познакомиться с женой Рэя...не то что переживать за нее. Да, скорее всего дело именно в этом. Завязка тут лишь для оправдания мотивов Бладшота. Который жаждет мести, но пристрелив пару гадов, особого покоя не находит. Сценарий тут прост, да. Но это же боевик. И да, экшен то неплох. Действия на самом деле много, и я считаю, это главное в данном жанре. Фильм не скучный, модифицированный нанитами (што???) Рэй постоянно что-то творит, стреляет, взрывает, голыми руками рвет врагов. Дизель кстати тут интереснее чем уже поднадоевший Торрето, хотя бы потому, что не сидит на протяжении всего фильма за рулем авто и не вещает про команду\семью. Несмотря на неубиваемость Бладшота, первая половина фильма хотя бы более менее интересна как знакомство с этим героем. Ну а со второй начинается стандартный боевик с примесью фантастики. Пара погонь, драки с модифицированными солдафонами, ну и Гай Пирс в роли технократа-негодяя. Вроде бы все на месте. И да, мне фильм в целом понравился. Потому что сейчас такого кино мало. Либо осточертевшие франчайзы с тучей продолжений и спин-оффов, либо детские комедии. А просто не самых дешевых и динамичных боевиков совсем мало, пара фильмов в год. Остальные либо совсем дешевки с уже древними героями боевиков, либо совсем детские блокбастеры. 'Бладшот' где-то посередине. Основная проблема, на мой взгляд, у него - отсутствие изобретательных и тщательно продуманных битв. Ибо смотреть на постоянно восстанавливающегося героя, которого не пулями, ни бомбами не убить в упор, устаешь очень быстро. Драки эффектные и стремительные, но более менее с интересным монтажом и размахом только финальная. Все прочие перестрелки очень стандартные, без огонька. Музыка среднего уровня, не бесит, но и никак не воодушевляет. В этом беда подобного кино - это производственный продукт, без души. Дорогой, качественный, с поначалу интересным главным героем. Но отсутствие реально опасного главного негодяя сводит на нет его 'уникальность'. Вот и всё. В остальном, фильм как фильм, развлечение на вечер. Жаль, что одноразовое, но и паршивым боевиком я не могу его назвать. С Дизелем были и похуже.
Отрицательная рецензия
19 августа 2025 в 14:32прямая ссылка

Бладшот

Есть такое досужее мнение, что умственные усилия, как правило, вызывают у людей неприятные ощущения, такие как отвращение или стресс. И эта неподтвержденная толком теория в полной мере применима к фильму 'Бладшот'. Похоже, что его создателям было сложно работать над картиной. Да и концептуально они предложили зрителю обсуждение видов физической боли, нежели переживаний интеллектуальных. Первые десять минут этой ленты выглядят пусть и шаблонно, но задают значимый драматизм. Семья военного оказывается под ударом. Он переживает ад на Земле и лишь благодаря смелому эксперименту военных этот несчастный получает право на месть. Теперь все становится понятным - зрителей переместят в мир мести. Однако, что если предположить, что этот мир окажется виртуальным? Сходство с 'Робокопом' и 'Призраком в доспехах' окажется лишь проформой. Лента свернет совсем в иную плоскость. Военные будут жаловаться на тех, кто разменивает их в своих подлых интригах. Фантастический сюжет понадобится лишь для того, чтобы как можно более ярче обострить манипуляцию. Большой мужчина с завидной регулярностью уничтожает врагов, мстя им за свою испорченную личную жизнь. И переживания, становящиеся причиной 'справедливого права на месть' оказываются насквозь фальшивыми и имплементированными извне. В сущности, даже из такой неказистой сюжетной канвы можно было выжать нечто эффектное. Но... Вин Дизель был на удивление односложным. Немногословность его героя открывала большой полигон для того, что в английском языке называется 'facial expression'. Однако актер смог предложить лишь каменную мимику и тотальную закрепощенность. В отсутствие исполнительского мастерства его трудно заподозрить, так как он снимался у Стивена Спилберга, Энга Ли и Сиднея Люмета. Просто специфичность и очевидный ограниченный диапазон Вина Дизеля никто в 'Бладшоте' и не думал учитывать. Голливудская индустрия не вникая в детали использовала лишь его фактуру. И все эти слова затрагивают и других актеров. Вкрадчивый Гай Пирс был с самого начала ленты предсказуем. Этот многоплановый артист сделал более, чем плоскостной портрет. Весьма ровными работами отметились и Эйса Гонсалес с Сэмом Хьюэном. Похоже их основной задачей было не выйти за контуры комикса и не дать зрителю поверить в реальность их персонажей. Чего только стоит героическая 'проходка' Эйсы со стеклянно-пустым взглядом и последующим бросанием гранат. Особые слова нужно сказать и о финале фильма. Для фантастических боевиков - это один из самых определяющих факторов. Мир делится на 'хороших' и 'плохих' и Добру нужно не просто победить, но сделать это убедительно. Однако в предлагаемом противостоянии я не увидел ничего человеческого. Синтезированный, синтетически возвращенный с того света двоюродный брат Франкенштейна Бладшот сражался с ровно таким же как он универсальным солдатом. Не было столкновения идей, характеров, навыков. Стальные руки сражались против безумных регенерирующихся клеток. Чем не торжество идей трансгуманизма? Но более всего в этой ленте меня поразило другое. Номинальный герой тут оказывается жертвой интриги. Но, осознав все ее нюансы он даже не затрагивает вопрос осознания своей вины. В конце концов, руками этого человека было совершено немало злых поступков. А были ли они злыми? Было бы разумно ожидать и вину, и осмысление, и поиски правды. Однако в заданном формате все переживания Бладшота сведены лишь к обиде, и стремлению вырваться на свободу от начальства. И раз создатели ленты так мельчат, то неудивительно, что уже почти сорокалетней давности ламповый 'Робокоп' выглядит в сравнении шедевром. 1 из 10
Нейтральная рецензия
29 октября 2024 в 20:17прямая ссылка

Неуловимая машина для убийств

Если вкратце описать данную киноленту, то характеризовать её можно очень просто. Это средний, проходнячковый, добротный фильм, про бывшего военного, у которого убили жену, а потом и его самого. Его подбирает некая компания, оживляет и он становится смертельно машиной для убийств. Сама идея и задумка фильма очень неплоха, фильм захватывает и удерживает зрителя с самого начала. Интрига в данном кино прописана хорошо, но слишком быстро пробивается, и в общем то после главной развязки фильм становится смотреть менее интересно. Ведь то, зачем следовал главный герой, переживает и сам зритель, после главного саспенса от фильма осталась лишь кучка экшн сцен. Хотя, должен признаться этот самый экшен вызвал у меня двоякие чувства. С одной стороны, фильм визуально очень красивый, летающие нанороботы, отличная боёвка главного героя с врагами под эпичную музыку, красивые разрушения зданий. Но бой в конце фильма - это что-то с чем-то, Вин Дизель, нарисованный на компьютере, да еще и очень плохо - это очень бросается в глаза. 45 миллионов долларов не такой большой бюджет, но тем не менее, невероятно количество мыльных компьютерных эффектов выбивает зрителя из колеи. На удивление Вин Дизель играет неплохо, роль качка, которая присуще его карьере, вписывается сюда просто на ура. Лично я поверил главному герою, и всем его страданиям, но тем не менее классную задумку испортили многократным повторением уже имеющихся сцен и действий. Да и персонажи в целом прописаны сначала с одним характером, и вроде ты ждёшь развязки от некоторых злодеев (а вдруг они встанут на сторону добра), а потом ты понимаешь, что тебя нагло обманули. Для вечернего просмотра очень даже сойдёт, не стоит его сильно ругать, но и хвалебные дифирамбы петь тоже бессмысленно. 6 из 10
Отрицательная рецензия
16 марта 2024 в 23:27прямая ссылка

Бладшот стреляет холостыми

5 баллов из 10, фильм ниже среднего уровня качества. Свежая идея и неплохой сюжет, испорченные надоедливыми клише и бездарной режиссурой. Игра актёров: 8 баллов - Марк Синклер (Вин Дизель), удивил неплохой игрой, которая резко контрастирует с однотипным и карикатурным лицом из серии фильмов Форсаж, по уровню игры не Риддик, но выглядит правдоподобно; 6 баллов - Йоуханнес Йоуханнессон, типичный ничем не примечательный злодей; 1 балл - Eiza Gonzalez, де-факто даже и не играла в фильме, просто зачитывала ртом текст и принимала нужные позы как фотомодель, 0% актёрской игры и харизмы; 5 баллов - Sam Heughan, переигрывал, выглядел неправдоподобно; то же самое и с Toby Kebbell; 5 баллов - Talulah Riley, не доигрывала, выглядела на экране слабой и не убедительной; 10 баллов - Guy Pearce, всё-таки английская классическая актёрская школа и большой творческий опыт дают о себе знать; 10 баллов - Morris Lamorne, лучшая актёрская игра в плане мимики и естественных эмоциональных реакций, даже Guy Pearce иногда фальшивил, НО есть огромный минус - персонаж подобран неудачно, выбешивал и раздражал зрителей большую часть фильма. Сюжет был интересен первые 30% фильма, он даже местами держал зрителя в напряжении и что самое главное вызывал сочувствие к главному герою. С началом сцены охоты за последней жертвой и до финальной битвы со злодеем, сюжет очень сильно деградировал, стал глупым, банальным, кривым, клишированным и неимоверно скучным. Настолько, что пришлось сначала увеличить скорость просмотра на 25%, а потом на 50%. Jeff Wadlow и Eric Heisserer утверждают, что сценарий был сделан в одном стиле, без резкого авторского разрыва, но что-то подсказывает, что это лукавство. Тот кто занимался сюжетом после встречи Рэймонда Гаррисона с Ником Бэрисом явно делал бездушную, непрофессиональную халтуру. Убогие спецэффекты, большинство из которых являются компьютерной графикой низкого качества, передающие нам «привет» из первой половины 2000-х. Из-за них творящееся на экране быстро превращается в «мыльницу». Сцены рукопашного боя поставлены отвратительно. Чтобы скрыть непрофессионализм, оператор использует уже ВСЕМ ДАВНО НАДОЕВШИЙ приём «трясущейся камеры». Хотя именно хорошо поставленная сцена единоборства могла бы обеспечить фильму 30% успеха. В категории «Самый глупый момент фильма» победила сцена у бассейна, где из-за бездарной операторской работы Жака Жуффрета, герой в исполнении Марка Синклера «заворожённо» смотрел на подводную гимнастику Кей Ти. Абсурд заключался в том, что актриса находилась гораздо выше зрительного уровня протагониста, Марку Синклеру дали глупое задание смотреть «по центру и ниже» из-за чего получалось, что герой «одухотворённо» смотрит на стопы пловчихи и дно плавательного бассейна. Сцена выглядела смешной и нелепой. Вердикт: несмотря на кассовый провал фильма и негативные отзывы зрителей (и кинокритиков), фильм Bloodshot имеет право на Второй Шанс. Во второй части должен присутствовать Марк Синклер, Sam Heughan и Моррис Ламорн, всех остальных можно и нужно заменить. Продолжению явно нужен ДРУГОЙ режиссёр и больше талантливых сценаристов.  Bloodshot 2 навряд ли переплюнет Железного Человека 1 (2008), но у него есть ВСЕ шансы обогнать по отзывам критиков и/или по кассовым сборам, в лёгкую любой фильм с Tom Holland, Aquaman, Venom и даже поконкурировать с Deadpool и серией фильмов Thor. Отказаться от такого проекта было бы глупостью, при профессиональной работе этот фильм может стать золотой жилой.
Нейтральная рецензия
27 марта 2021 в 22:31прямая ссылка

РобоТоретто

Фильмы по играм всегда выходили не очень приятного качества, сколько бы эффектов не было потрачено на графику, сколько бы не было вбухано денег. «Бладшот» не стал исключением, хоть и старается подарить экшен и брутальность Дизеля. Сюжет просто пересказывает нам «Робокопа» Пола Верховена, смотрится вполне приемлемо, но не удивительно. Вин Дизель не выходит из роли Доминика Торетто, что позволяет приписывать все актуальные роли к одному типажу. Есть, конечно, какие-то ответвления в сторону, как «Последний охотник на ведьм» или «Риддик» (и то франшиза), но что сиквел «Три икса: Мировое господство», что «Бладшот» - это всё тот же гонщик из «Форсажа», который решает проблемы. «I am Groot!» Драматизм «Бладшот» даёт уместный, но он не зацикливает на интриге, не позволяет прочувствовать героя, а сразу переходит к операции над сюжетом. В роли доктора удивительно было видеть Гая Пирса (второй фильм подряд с этим Memento, ну надо же). Да, видать время уже само подбирает роли для актёра, но смотрелось забавно. Первая проблема фильма: мало объяснений, рассчитывали на фан-сервис, но фильм только в двух словах проносится по пояснениям, переходя во вторую проблему – она же главная – очень маленький хронометраж. Лента показала введение, поставила Вина Дизеля на первый акт повествования, чтобы дальше без раскрытия, без тренировок, без опытов пустить его выполнять задачу. Конечно, важная часть с драмой, местью и воспоминаниями играет свою роль, но очень всё слишком быстро. Стоп, стоп, Дизель! Ты не в «Форсаже»! Помедленнее! Второстепенные роли меркнут все как один. Не спасает положение даже мексиканочка Эйса Гонсалес, хотя ей дали право слова. Слишком всё просто делает Дизель. Мощь Торетто и научные разработки. Упрямство, брутальность и стойкость. Экшен приятен, но его мало. Технология в крови главного героя интересная, но её не раскрывают ни как, а сразу пускают в действие. Главный сюжетный ход раскрывается буквально с первого выхода Бладшота на улицу, чтобы зритель осознал, что, оказывается, уже кульминация. Полтора часа для этого фильма очень мало. Три сцены боя, две сцены марионетки и одна сцена осознания – всё, занавес. Интересно показали других людей с причудами, но только мельком, чтобы под финал продемонстрировать хоть какой-то потенциал. Сюжетная линия с Гонсалес слишком вялая и мало раскрытая. Было бы интересно наблюдать взаимодействие с главным героем, сам Дизель интересен в новом амплуа (не, роль всё та же – Доминик Торетто, просто персонаж интригует), но этого не дают. А далее фильм наполняется типичными ошибками блокбастеров и глупыми детали. Планы антагониста сразу теряют значения, как только Торетто занимается самодеятельностью. «Я только что потратил несколько миллиардов, чтобы сделать его неуязвимым. А вы теперь хотите его убить?» - Люди Икс: Начало. Росомаха Данная фраза полностью передаёт дух «Бладшота», оставляя после просмотра привкус недосказанности. Будто тебя обделили, оставив все глупые детали на поверхности. В итоге было бы круто, но слишком коротко. Фильм не раскрылся, персонажи карикатурные, глупые взгляды антагонистов и слишком стремительное повествование. Стоит ли это кино времени? Опыт печальный, но необычный. В нём есть некая загадка, интрига главного героя, пока не наступает кульминация, но в общем надо было делать лучше.
Нейтральная рецензия
10 марта 2021 в 17:43прямая ссылка

Тотальный апгрейд белой майки

За последнее десятилетие современный кинематограф в корне переменился, шагнув на новый уровень, где балом правят люди со сверхспособностями, а супергерои уже вовсе и не кажутся такими уж 'супер', да и далеко не всегда оказываются героями. Но невзирая на всю эту сложившуюся путаницу, такой формат фильмов всё так же занимает одно из первых мест в почетном ряду наиболее востребованных картин нашего времени. Пожалуй, 'Бладшот' можно было бы отнести к таковым, однако, уже с меньшей долей уверенности. 'Бладшот' представляет собой фантастический боевик о супергерое по имени Рэй Гаррисон, который до недавнего времени был простым военным, ритм его жизни сводился от одной горячей точки к другой. Вскоре по возвращении домой, Рэй отправляется в отпуск со своей супругой, и именно в этот момент происходит непредвиденное — любовь всей его жизни убита руками террористов, а минутами позже — и он сам (как казалось на первый взгляд). Несколько позже выясняется, что его удалось вернуть к жизни посредством внедрения наноботов в его организм, сделав из него мощное орудие для убийства. Непременно стоит отметить, что 'Бладшот' — это та категория кино, где можно четко, буквально поэтапно, разложить все имеющиеся плюсы и минусы готовой работы, что, собственно, я и предлагаю сделать. Думаю, стоит начать с преимуществ фильма. Во-первых, сюжет фильма, а точнее его непосредственное описание, заданы очень конкретно, что безоговорочно формирует определенный пласт в восприятии зрителей и воссоздает все возможные варианты развития событий. Вполне возможно, что это главное преимущество фильма, ведь первоначально было известно и понятно, что это проект максимально коммерческий, без каких-либо лирических отступлений, сложных отношений между персонажами и трудностей в принятии решений. Тем не менее, кино полностью оправдывает свой жанр, а потому, сопоставление ожидания и реальности у большинства зрителей могут оправдаться, особенно принимая во внимание невысокий рейтинг фильма. Несомненный плюс состоит в том, что это супергеройское кино, а значит, 'Бладшот' автоматически имеет определенную аудиторию, которая готова поглощать любое произведение в рамках этой тематики. Во-вторых, волнующее музыкальное сопровождение от композитора Стива Яблонски, работы которого можно было услышать в известных экшен-фильмах, к примеру, в 'Трансформерах'. Ну, и наконец, в-третьих, качественная компьютерная графика также может претендовать на неоспоримое преимущество фильма, даже несмотря на то, что ею уже никого не удивить. Пожалуй, на этом все плюсы исчерпаны. В противовес этому, основными недостатками, потопившими это кинематографическое судно я считаю: а) слабую актерскую игру; б) отсутствие четкого деления персонажей и их ролей на протяжение всего фильма; в) острая нехватка новых идей и свежего взгляда на жанр; г) раскрытие основных идей в трейлере к фильму; ну, и, наконец, д) один и тот же стилист Вина Дизеля (злополучная белая майка, с которой актер не расстаётся вот уже более 20 лет) Актерский состав по своей сути абсолютно ничем не примечателен, разве что всюду фигурирует Вин Дизель. Не принимая во внимание его популярность, исполнение вышло, мягко говоря, на дохлый средний балл. Мастерство Вина Дизеля с трудом переживает выход за пределы сложившихся кинорамок, и потому расширение возможностей его героев, по сути своей, уже превеликое достижение. Более того, интерес к фильму может угаснуть еще и после просмотра трейлера, что в общем-то, можно именовать как нонсенс, ведь трейлер должен не раскрывать перед зрителем все карты, а напротив, привлекать и оставлять после себя ощущение недосказанности. Помимо этого, в сюжет явно следовало внести немного ясности в отношении того, кого создатели 'Бладшота' все же позиционируют в качестве главного героя, ведь это бесконечное смещение ролей между персонажами очень напрягает при просмотре, создавая абсолютно нелепое и бессвязное представление о картине. Детальный анализ фильмов, увидевших свет за последние 10 лет невольно наводит на мысль о схожести сюжетов 'Бладшота' и 'Превосходства' 2012 года выпуска, с Джонни Деппом в главной роли. Именно это явное сходство фильмов не сыграло на руку режиссеру Дэйву Уилсону. Подводя итоги относительно всего вышеупомянутого, скажу, что 'Бладшот' мог бы стать весьма интересной работой, если бы его сценарий был проработан в полной мере и имел тенденцию к уникальности и новизне, чего, к большому сожалению, здесь так и не удалось увидеть. 6 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...