Кинопоиск

Онегин (2024)

12+

Скучающий дворянин разбивает сердце гордой барышни. Виктор Добронравов в экранизации знаменитого романа

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

Евгений Онегин живет на широкую ногу: балы, приемы, театральные премьеры и прочие развлечения, которые может предложить молодому человеку столица. Но светская жизнь давно утомила его, потому известие о болезни живущего в деревне дяди, он воспринимает, как возможность сбежать от опостылевшего света. Однако, добравшись до имения, Онегин узнает о кончине родственника, что, впрочем, не сильно расстраивает Евгения. Его финансовые дела весьма печальны, а дядя богат и других наследников у него нет. Онегин запирается в имении, сторонится соседей, которые очень скоро начинают называть его между собой чудаком. В бесцельном одиночестве Евгений живет до тех пор, пока в соседнем имении не объявляется вернувшийся из-за границы хозяин — юный, восторженный, еще не пресыщенный жизнью Ленский, который знакомит Евгения с сестрами Татьяной и Ольгой Лариными.

Рейтинг фильма

417 722 оценки
IMDb: 6.701 300 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 50%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Большая часть фильма снималась в Санкт-Петербурге. Специально для съемок в городе построили несколько улиц.
  • Для героев фильма было сшито более 400 костюмов, изготовлено около 200 единиц украшений, 120 пар обуви, 180 палантинов и более 30 дизайнерских шляп.
  • Для проекта было изобретено и изготовлено более 2000 лампочек с имитацией пламени свечи, не имеющих аналогов в своём роде. Кроме того, вручную было отлито более сотни латунных дверных ручек в стиле ампир по чертежам, снятым с исторических дверных ручек усадеб и дворцов.

Материалы о фильме12

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
12 марта 2024 в 11:53прямая ссылка

Фантик, нарисованный по цифрам

Нет ничего зазорного в том, чтобы снимать кино со своей женой в главной роли. Играла бы только хорошо. И сын пусть тоже играет мальчика с письмом. Что ж такого. Но по итогу создалось ощущение, что фильм снят ради того, чтобы Лиза Моряк сыграла Татьяну Ларину. Просто вопрос в соответствии актрисы и роли. Когда Моряк сидит на кровати рядом с Великой Немоляевой, то лучше бы не сидела, честное слово. Контраст уж больно силён. Немоляевой хочется аплодировать. А Лизе Моряк конкретно в данном фильме и в данном кадре - нет. Сам фильм - фантик. Нарисованный на холсте красивый рисунок по номерам. Затянутый там, где не надо, излишне драматизированный там, где не нужно. Там перебор, тут - недобор. И все такое нескладное. Где-то скучное, где-то излишне расфуфыренное. Вдовиченков по моему ощущению кажется вообще не понимал, что читает. И акценты ставил невпопад, в глазах пустота. Невнятно, без эмоций. Как-то даже устало. Иногда было ощущение, что он вызубрил текст и боится его забыть. Ни драйва, ни эмоций. Добронравов, конечно, хорош, но показался уже староват в этой роли, хотя в «Онегине» театра Вахтангова он прекрасен. Но и Татьяна там - волшебная Лерман, а не Лиза Моряк. Да и режиссер сделал его ЧЕРЕЗЧУР надменным, хамоватым, едким. В этом плане Файнц в фильме 1999 года уважителен, хоть внутри и холоден. Опять же, к Татьяне он слишком холоден, обращается с ней как с умалишенной. Но чувства-то были. Пусть он их и испугался. И это тоже ошибка не Добронравова, а режиссера. В общем, фильм-разочарование. Одно радует: молодое поколение, может быть, всё-таки прочитает первоисточник. Я вот захотел перечитать. Как минимум, чтобы в голове остался отпечаток Великого произведения, а не то, что я видел на экране. 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
16 марта 2024 в 10:23прямая ссылка
Для того, чтобы заставить детей ненавидеть литературное произведение, надо включить его в школьную программу. После просмотра этого фильма, я поняла причины детской нелюбви к Онегину. Это долго, это затянуто, это скучно, это бессобытийно. Переложенный на черствый язык прозы, роман в стихах, утратил легкость, изящество, грацию пушкинского слога, и превратился в нудное драмеди из жизни непонятных ряженых в диковинные костюмы людей. Впрочем, обо всём по порядку. Молодой Онегин был уже немолод. Ему бы пора начинать подсчитывать пенсионные баллы, и выходить на митинги за снижение пенсионного возраста. Режиссёр говорит - я не вижу в этих ролях молодых актеров. Вон оно чё! Данте, посвятивший стихи 15 - летней Беатриче, видит в ней объект любви. Шекспир, сочиняя 'Ромео и Джульетту' указал, что девочке 14 лет, Пушкин тоже видит своих героев молодыми, а Андреасян не видит. Валите с корабля современности, замшелые классики, вы ничего не понимаете в отношениях полов! Природа щедро одарила Евгения. У него есть всё для того, чтобы заставить девицу томно вздыхать по ночам. Маленькие, выцветшие, полыхающие злобой глазки. Искривленная, вследствие перелома переносица. Здесь должен быть флешбэк: молодой Евгений защищает честь родной губернии, участвуя в кулачных боях. Рапид: кулак соперника влетает в переносицу героя, тот падает на заснеженную землю, снег красиво обрызган рубиново-красными каплями крови. За кадром играет 'Пыяла' группы Аигел. У героя отсутствует верхняя губа (очень эротично), этот крошечный недостаток щедро компенсируется глубокими, вертикальными, носогубными складками, и выдающимся подбородком раздвоенной, фаллической формы. Онегин очень стильный. Он даже на охоту ходит в цилиндре! Таким образом, облик героя близок к идеалу. Это полупенсионер, потрепанный жизнью циничный мизантроп с испитыми глазками, ненавидящий всё и всех. Такая трактовка кажется мне очень любопытной. Пушкинская Татьяна - чистая, невинная девушка, женственность которой только начинает пробуждаться. Она испытывает неясное томление, и загадочный Онегин вызывает её 'цевницы первой стон'. В фильме Татьяну изображает половозрелая смурная тётка, она хмуро таращится на разные листочки и тычинки с пестиками. Подобное поведение (вполне уместное для юной, неопытной девицы) диссонирует с модельным обликом артистки Моряк. Моряк смотрит на Евгения, оценивающим взглядом опытного будуарного бойца, слегка приоткрыв рот (робкая невинность в натуре). Татьяне снится фрейдистский сон - она бредёт по лесу, кишащему фаллическими ветками, сучьями, палками. Всё есть в этом лесу, вот только медведя, и других продуктов пушкинской фантазии, вы в нем не найдёте. В ответ на письмо Татьяны, Евгений включает пушкинский слог - 'если бы я хотел заиметь семью...'. Александр Сергеевич, вы ли это? 'Заиметь' - именно так выражались в 19 веке. Режиссеру надо быть последовательным. 'Если бы я хотел заиметь семью, я бы лайкнул тебя прямо в этой беседке, но это был бы такой кринж, бэйби!'. Режиссер разбавляет пресный нарратив стихотворными вставками из романа. Альтер-эго Пушкина, это актер Вдовиченков. Здоровенный мужчина, лицо которого постоянно искажено гримасой боли, нудным, гайморитным голосом бубнит строки из романа. Троечники читают у доски письмо Онегина к Татьяне с таким же выражением лица, и похожими интонациями - быстрее пробубнить, и обратно за парту. Режиссер беспощадно разоблачает ужасы крепостного права. Толстомордые крестьянки, одетые в новые, с иголочки, сарафаны (в соседней деревне открыли элитный секонд-хенд), поют в процессе сбора урожая яблок. Барыня с лукавой ухмылкой - когда они поют, они меньше жрут - с! Интересно, сколько же яблок можно съесть за раз, даже на зло скупой Салтычихе? Не набив при этом оскомину? Поместье Онегина находится прямо у входа на Черкизовский рынок. Перед дверью барского дома, бабы рекламируют комплекты постельного белья, здоровенные мужики круглосуточно стучат молотками, разгоняя барский сплин - не спать, эксплуататор чёртов! Не удивительно, что Евгений бежит из дома при любой возможности, и постоянно уныл и фрустрирован. Крепостные просто издеваются над барином, не давая ему покоя и отдыха. Режиссеру было мало персонажей, придуманных поэтом, он ввел новых. Помещица Скотинина хочет женить Евгения на одной из своих дочерей. 'Евгений Скотинин' - энциклопедия русской жизни! Эх, Пушкин, ничего - то ты не понимал! Какими красками заиграл бы роман с таким названием! Что мучает романного Онегина? Да то же, что мучало Чайльд Гарольда и Бодлера - спин. Болезнь пресыщенных аристократов 19 века. Онегин из фильма, страдает мизантропией, свойственной пожилым, поеденным молью людям. Режиссер имеет шансы на успех при постановке 'Ромео и Джульетты'. Он не видит их молодыми, и не надо. Юный, 80 - летний соблазнитель Ромео (его сыграет актер, изобразивший слугу Онегина) попадает в хоспис, где встречает девственный бутончик, страдающую деменцией 97 - летнюю Джульетту (Роза Хайрулина). Покоренная свежестью и искренностью Ромео, Джульетта разверзает по его требованию девственное лоно. В ответ на требования Джульетты оформить отношения законным образом (через Госуслуги), Ромео выдумывает историю о том, что они принадлежат к враждующим кланам (флешбэк: улицы Флоренции, дуэли, погони на 'Веспах', кровь, яды, интриги -всё в стиле Зака Снайдера), и не могут быть счастливы. Джульетта впадает в депрессию, 27 раз делает вакцину от коронавируса, и умирает совершенно здоровой. Финита. 0
Добавить комментарий
Положительная рецензия
7 марта 2024 в 23:33прямая ссылка
'Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу еще сказать?' А сказать мне, меж тем, есть кое-что. Сначала общее впечатление - фильм понравился. Сценарий четко соответствует сюжету поэмы, и возможно для кого-то отсутствие неожиданных, не прописанных у Пушкина ходов, будет минусом, для меня же явилось несомненным плюсом. Классический 'Онегин', фильм, который можно показывать на уроках литературы. Но давайте по порядку. Сюжет пересказывать не буду, всем он знаком с детства. Местами - наизусть. Давайте же о главных героях фильма, вернее об актерах, их сыгравших. 'Онегин, добрый мой приятель' Изначально, Виктор Добронравов в роли Онегина казался мне чудовищно неправильным выбором. Хоть я и слышала, что он играл эту роль в театре и довольно успешно. И все равно - Добронравов-Онегин казался слишком слащавым, недостаточно пресыщенным и чем же он смог завоевать внимание стольких красавиц, а главное Татьяны, было совершенно непонятно. Забегая вперед, скажу, что с Татьяной так ничего и не прояснилось в итоге. Чем он ее так покорил осталось загадкой. Но здесь поверим Пушкину на слово. А Добронравов понравился. Отлично у него получился герой. В моем воображении Онегин был несколько другой, но и такой имеет место быть. 'Итак, она звалась Татьяна' А вот здесь попадание в образ получилось идеальное. Неизвестная мне ранее Лиза Моряк стала Татьяной, какой я ее себе представляла. Тонко чувствующая, но сильная девушка, ранимая, но такая смелая. Теряющаяся на фоне бойкой хорошенькой Ольги в начале фильма и потрясающая красавица в финале. Перед такой Татьяной Онегин бы не устоял, это факт. Владимир Ленский и Ольга понравились. Ну разве что Ленский, на мой взгляд, должен был быть моложе и восторженнее. Денис Прытков излишне рафинирован и как будто бы немного устал и от жизни, и от Ольги. А вот к матушке Лариной и ее сестре есть определенные вопросы. Прежде всего, в какой цирюльне в пушкинские времена можно было так оттюнинговать свою внешность. Ну серьезно, бросается же в глаза. С актерами, пожалуй, все. Еще одним главным плюсом, после бережного отношения режиссера к первоисточнику, я бы назвала работу оператора. Картинка потрясающая. Смена времен года, невероятно красивая природа, умиротворение провинциальных дворянских усадеб, блистательный Петербург. Я будто ненадолго перенеслась в ту эпоху, бродила по тенистым аллеям, дышала нагаром свечей в душной бальной зале. На моем сеансе было много подростков - и это здорово. Не знаю, насколько понравился им фильм, но стыдно за него не было точно. 7 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
9 марта 2024 в 17:21прямая ссылка

Их любовь способна обжечь

Наследие Александра Пушкина очень велико, ведь он написал огромное множество произведений, каждой из которых занимает особое место в истории русской литературы. Однако именно «Евгений Онегин» занимает здесь особое место, так как это интригующий, яркий и насыщенный событиями роман, который по достоинству оценили даже на Западе. Сейчас же в кино вышла новая экранизация «Евгения Онегина» от Сарика Андреасяна и как по мне, то фильм заслуживает того, чтобы его посмотрели. Виктор Добронравов играет Евгения Онегина, молодого дворянина из Петербурга, у которого нешуточно занемог его дядя. Для Онегина это сообщение означает то, что он может наконец-то покинуть стольный град и хотя бы немного отдохнуть от бурной светской жизни. Евгения давно ничто здесь не радует, ему хочется покоя, да и кроме него у дяди больше нет родных и близких. Когда же по прибытии Онегин узнает, что дядя все-таки умер, то становится понятно, что он унаследовал все его состояние, что будет совсем не лишним для дворянина, у которого имеются проблемы с финансами. Знакомство с таким же молодым и экстравагантным дворянином Ленским кардинально меняет жизненный уклад Онегина, так как новый товарищ решает познакомить его со знатными семьями, которые обитают в живописной провинции. Во время одного из приемов Онегин встречает ее, Татьяну Ларину, после чего напрочь утрачивает покой. Казалось бы, что в его жизни было много девушек и удивить его сложно, но есть что-то такое в Татьяне особенное, что заставляет сердце Онегина биться чаще. Конечно, сам сюжет данного фильма старается идти слово в слово за Пушкиным, и я считаю это правильным, так как не стоит лишний раз вмешиваться в признанную классику и менять ее устои. Самое же главное здесь, как именно режиссер и актеры подают чувства и переживания героев. И вот тут можно не сомневаться, что эмоций тут будет предостаточно. Мне нравится, как Виктор Добронравов сыграл Онегин. Да, он старше своего прообраза на несколько лет, но я считаю, что это вовсе не проблема, так как он смог сыграть Онегина очень глубоко и проникновенно. Молодые актеры с таким накалом страстей вряд ли бы смогли справиться. В роли Татьяны Лариной блистает здесь Лиза Моряк, которая в последние годы стала одной из самых видных наших актрис. Героиня получилась интересной, мечтательной и невероятно притягательной. Она часто уходит ото всех, чтобы насладиться природой, уйти своими грезами в далекие дали, где с ней приключаются просто невероятные вещи. Она далеко не обычная дворянка, которая хочет лишь танцевать на балу и флиртовать, но встретив Онегина она также открывает для себя новое чувство, которое вызывает у нее не просто интерес. Теперь Татьяна знает, что такое любовь. Моряк и Добронравов очень хороши в паре, как по мне, то они идеально сыграли Онегина и Ларину. «Онегин» вышел красивым и масштабным фильмом, который очень интересно обыгрывает знаменитый роман Александра Пушкина. Посмотреть данную вариацию нетленной классики русской литературы стоит при любом раскладе. 8 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
10 марта 2024 в 08:48прямая ссылка

Тихие драмы в благолепной России

Итак, я ходила смотреть «Онегина». И осталась довольна им — насколько это вообще возможно, ибо идеальной экранизации нашей классики — тем более настолько программной, навязшей в зубах не у одного поколения школьников, я покамест не встречала. Разумеется, у меня возникли некоторые вопросы к фильму, однако я решила полагаться на послевкусие. Послевкусие же осталось сложное, с благородным оттенком. По душе пришёлся размеренно-степенный темп повествования, в котором краткими штрихами оттеняли нужные смыслы. Сплин Онегина ясно был обозначен буквально двумя 'столичными' сценами, а скука деревенской жизни красиво уместилась в сцену с соседями, каждый из которых талдычил о чём-то своём, на что Онегину было глубоко наплевать. А как, например, красноречива его реакция на получение письма. Секундная мимика, но уже читается приятное удивление бывшего ловеласа, знатока женских душ: «Смотри ж ты, и эта попалась в мои сети, да как быстро». В фильме сильно подчёркивается эффект зеркальности, интересно проработана тема отражений. Активно задействован и второй план, часто важный для погружения в ситуацию. Великолепны, иногда чуть не до глянцевости, пейзажи и виды имений. Кадры выверены, буквально отточены. Иногда в них вкладывается дополнительный смысл, как, например, сюжетная линия на фоне одинокого дерева. Интерьеры, даже деревенские, шикарны. Признаться, можно было местами и поскромнее. Мне всегда претит избыточная глянцевость картинки, но, вероятно, нынче считают, что так положено, иначе внимание не привлечь. К «глянцевости» отнесу и некоторые совершенно пасторальные сцены — например, сбор ягод или разговор мальчика с камердинером. Не совсем осознала целесообразность их наличия. Грамотно встроено присутствие «рассказчика» — интересно было наблюдать за каждым его появлением, все они различались благодаря взаимодействию с пространством. Поначалу мне казалось, что «рассказчик» читает скомканно, но мало-помалу дело пошло на лад. Виктор Добронравов казался до просмотра специфическим выбором на роль Онегина, но я легко примирилась с ним. Возраст вообще не в счёт: по меркам прежних времён Онегин был уже не первой молодости, а ранняя пресыщенность жизнью и вовсе состарила его душевно. «Утомлённого» Онегина Добронравов сыграл отлично. Остались некоторые вопросы к его второй ипостаси, в ней следовало бы, наверное, проявить большую живость. Хотя не могу не отметить те же мелкие штрихи за столом у генерала, где его душевное состояние передано долгими взглядами и рассеянностью. Различие Татьяны и Ольги показали достойно: трагическая, всегда в чёрном, Татьяна и миловидная, спокойная, всегда в разноцветном, Ольга. Другое дело, что личность Ольги несколько углубили, из беспечной хохотушки-вертушки сделали практичную — чувствующую, но при этом трезво рассуждающую маленькую особу. Очень понравилось, как актриса отыграла момент с шахматами, показала непосредственную реакцию. Татьяну я в целом приняла. Она не производила впечатление красотки, во внешности актрисы и правда есть диковатость. Она мне понравилась, за исключением московских сцен, где, по моему убеждению, интонации Татьяны должны были ярко контрастировать с прежними. Мне не хватило этого в её голосе. Не хватило некой благородной величавости. Хотя были подчеркнуты её вежливо-краткие фразы, как бы обрубающие продолжение разговора. Ленский в фильме — не вполне Ленский из книги. Вместо порывистого и эмоционального поэта с кудрями нам представлен молодой человек с внутренним стержнем, прямодушный, даже немного суровый. Я не увидела в этом проблемы. Ситуацию ссоры постарались передать убедительно. Правда, во время злополучных танцев Ольге, как мне кажется, следовало либо кокетничать и жеманиться, либо изобразить очарованность. К сожалению, в фильме была упущено состояние Татьяны во время празднества, а это существенно, - та по книге краснела, терялась, смущалась... К сожалению, несколько переиначили объяснение в саду, а в нём Татьяна могла бы раскрыться с большей эмоциональностью. Вместо того, чтобы прятаться, задыхаться от волнения, не находить себе места, она продемонстрировала удивительное спокойствие и даже какое-то радостное предвкушение. Определённая логика в этом есть, но мне хотелось большей напряжённости момента. Немного спорной показалась Немоляева в роли няни — уж очень не дворовая у неё внешность, просто печать «интеллигенция в десятом поколении». Но она постаралась со всем мастерством изобразить дряхлую деревенскую женщину. Очень достойно сыграна мать Ларина. А больше всего мне понравился Зарецкий. Я упивалась этим персонажем, будто вышедшим из пушкинской эпохи. Каждое слово его было на месте. Вообще довольно аккуратно сценаристы выстроили диалоги, не бросающиеся в глаза контрастом с поэтическими строками. Разве что в нескольких местах я чуть-чуть изменила бы фразы. Отдельно прослеживается мотив стрельбы, резких ударов в бильярде, то есть бездумной агрессии. Поначалу это явлено комично с помощью реакции слуги, но мы понимаем, что именно эта пальба в конечном счёте оборачивается бессмысленным противостоянием. Так показана «тёмная» сторона благодушного, на первый взгляд, порядочного человека из света: он трусит перед мнением общества, даже презираемого им. И стреляет тоже как будто трусливо, поспешно. Довольно подленько, и великая философия произведения, наверное, ещё в том, что история эта постепенно забывается, никто не придаёт ей особенного значения. Ну было и было. У света, в конце концов, есть заботы и поважнее. Короче, признавая отдельные огрехи этой экранизации (по моему субъективному ощущению), я должна заметить — по «Евгению Онегину» трудно будет снять нечто отличное и одновременно превосходящее её. Спасибо режиссёру за уважение к роману. Засим откланиваюсь.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
14 мая 2026 в 23:54прямая ссылка

Театральщина с красивой картинкой

Первое. Снят фильм действительно красиво, иногда даже кинематографично. Локации чудесные, пейзажи прекрасные, массовка, статисты в исторических костюмах, видно, что на фильм не поскупились. Второе. Операторская работа интересна. Необычные ракурсы (чего стоит вид на героя через стекло кареты), некоторые переходы очень эстетичны. И освещение! Естественное освещение на улице и в интерьерах свет от свечей очень качественно смотрится. Третье. Актеры. Онегин - стар (но хорош), Татьяна - тоже перезрела, но еще и хамка какая-то - это минус. Ленский - очень мил, но голос как у гопника с соседнего двора. В общем, могло быть и хуже. Четвертое. Рассказчик. Зачем? Чтобы кто-то в фильме все-таки произнес текст Пушкина? Он еще и ломает четвертую стену, чтобы что? В этом, по моему взгляду самый большой провал в фильме. Это отменяет красивые виды и диалоги героев, потому что превращает все в театральное действие, где есть рассказчик! Теряется искренность повествования, художественный смысл теряется, когда нам все объясняет рассказчик. А как же магия кино, где можно рассказать что угодно посредством картинки, диалогов и действия! В фильме мне не нужен конферансье, я хочу увидеть саму историю. Это большой, жирный минус сценарию. Пятое. Отсутствие почерка автора. Все выглядит шаблонно (неплохие шаблоны правда), но все это я уже видела сотни раз. Темп у фильма присутствует, он неспешный, но он есть. Но в целом фильм выглядит, как презентация, где одни красивые кадры сменяются другими. Как трейлер, но по длине полного метра. Еще очень хорошо заметно влияние 'Гордости и предубеждения' Джо Райта (мой любимый фильм), что очень неплохо. Лучше уж быть аллюзией этого фильма, чем плохого. Подытожу. Фильм я, конечно, не досмотрела. Есть большой потенциал по качеству съемки и масштабу (потому что масштаб очевиден огромный), но несгибаемая привычка русского человека из всего сделать театр непоколебима. Потому что я верю, что и из классики можно снять авторский шедевр, как это делал тот же Джо Райт. А здесь нет мысли режиссера, только шаблоны. И рассказчика выкинуть первым делом! 5 из 10
Отрицательная рецензия
30 июня 2025 в 10:23прямая ссылка

В склепе веселее

Просмотр данного 'шедевра' вдохновил меня в первый раз в жизни написать здесь рецензию (значит, что-то хорошее в нём нашлось?..) Хороший фильм цепляет с первого кадра, здесь же возникает ощущение, что режиссёр поставил перед актёрами задачу навести на зрителей такую скуку, чтобы они больше никогда не захотели читать великое произведение Пушкина 'Евгений Онегин'. Кстати, в фильме задействованы такие замечательные актёры, но им можно только посочувствовать... Владимир Вдовиченков: посмотрите на него в театре, как прекрасно он там проявляется. Здесь же ему дали читать текст в непонятной скучающей манере. Это совсем не его. Рекомендую посмотреть старый фильм 'Пиковая дама', где Алла Демидова читает текст - вот с кого надо брать пример! Карэн Бадалов - прекрасный актёр, посмотрите на него в театре Фоменко в роли короля Лира в одноимённом спектакле. Про Добронравова я вообще молчу... Столько прекрасных ролей... Ну вот разве что к нему меньше всего вопросов: он так воплотил 'скучающего дворянина', что больше уже невозможно. Лиза Моряк... нет слов... Зачем? Весь фильм с одной скучной маской на лице. Какая глубина??? Там и с поверхностью не очень, про глубину и говорить нечего... Режиссёр просто решил снять свою жену в роли Татьяны и срубить бабла. И это тот самый Сарик, который назвал творчество Тарковского «деградирующим кинематографом», который остался 60 лет назад и который «стоит забыть». Сарик, вам бы у Тарковского поучиться не деградировать. Большей деградации, чем фильм 'Онегин', я ещё в жизни не встречала. Ладно, оставим актёров в покое. Не понятно, зачем использовать прозу, плохо написанную. Диалоги не интересные, фразы не цепляют. Пушкинский текст имеет свою ритмику, здесь же полная размазанность. Музыка не соответствует действию: не помогает, а отвлекает. Убрать музыку - и будет поживее. На этом, пожалуй, закончу... Итак много времени посвятила этому пустому фильму, не рекомендую тратить на него время, лучше Пушкина почитать! Был в фильме один неплохой момент, когда Онегина на спор должен попасть в бутылку, а Зарецкий его отвлекает, говоря под руку - тут хоть улыбнуться можно разок за весь фильм. 1 из 10
Положительная рецензия
15 марта 2025 в 10:51прямая ссылка
Фильм построен интересно. От автора Владимир Вдовиченков говорит стихами, а герои прозой. Исключение Татьяна, которая свою последнюю 'коронную' фразу сказала стихом. Онегину – Виктору Добронравову ставим твёрдую пятёрку за свою роль. Этот лёгкий, скользящий сангвинический взгляд абсолютно точен и пленителен. Образ Татьяны мне показался неоднозначным и несколько напыщенным, а актриса несколько старше, нежели это нужно. Хочу отметить, что этот фильм впервые для меня открыл образ Ольги и даже примерил в этом ракурсе с романом Пушкина. Вообще, история Ленского и Ольги в этом фильме смотрится трогательно и вызывает сильное сопереживание. Интересна также роль Алёны Хмельницкой (Ларина). Конечно, в моём представлении Ларина никак не могла быть такой чуткой, красивой и стройной, однако в рамках данного фильма это смотрится любопытно. Исполнители маленьких ролей тоже интересны, например, Ольга Тумайкина, неповторимая, как всегда. Отдельного упоминания заслуживает Светлана Немоляева (няня), поскольку она в своё время играла Ольгу в фильме-опере 'Евгений Онегин' 1958 года. Конечно, сперва возникают вопросы по поводу неточностей — а где у Татьяны 'малиновый берет' и где у Ленского 'кудри чёрные до плеч', почему главные герои старше, нежели в романе? Но ведь имеют же авторы фильма в конце концов право на свою собственную интерпретацию. Весьма интересно оценить этот фильм на фоне голливудской экранизации 1999 года с Райфом Файнсом и Лив Тайлер. И да, я бы пошёл второй раз на этот фильм. P.S. Я выражаю исключительно своё мнение и очевидно необъективен..
Отрицательная рецензия
14 января 2025 в 23:17прямая ссылка

Снова в школу

При просмотре фильма сложилось впечатление, что я снова попал в школу, когда 'Евгений Онегин' ощущался как старое, скучное, возвышенное произведение. Почему так вышло? Мне кажется, главная ошибка фильма в том, что режиссер экранизировал именно сюжет произведения, но не понял его идеи. Ведь 'Евгений Онегин', если убрать из него всю иронию, колкость, сатиру и динамику стихов - это всего лишь банальная романтическая история. Такой сюжет был обыденным даже во времена Пушкина. Но именно то, как Пушкин подает эту историю, и делает роман гениальным. Без этого фильм превращается в красивую, но пустую картинку. А ведь фильм снят действительно красиво. Если взять любой стоп кадр, то он будет выглядеть как дорогая адаптация 'Джейн Эйр' от Netflix. Но возникает вопрос: где здесь хоть что-то русское? 'Евгений Онегин' - произведение, которое ассоциируется с русской культурой и духом России. Можно ли то же самое сказать о фильме? Нет, его визуальный стиль явно вдохновлен западной эстетикой и совершенно не передает 'русского духа'. Что еще отличает хороший фильм от плохого? Хороший фильм рассказывает историю через действия, визуальный язык, а не сухо подает информацию через слова рассказчика. Роль рассказчика уместна, когда нужно задать фабулу или подчеркнуть нюансы, которые сложно передать через действия. Но когда нам в самом начале фильма рассказчик говорит, что Онегин заскучал в городе, а через 20 минут повторяет это уже в деревне, при этом действие этого не раскрывает: герой просто сидит с кислым лицом - это моветон. В фильме много важных для понимания сюжета моментов просто 'вываливают' через монотонные строчки рассказчика, что лишает нас возможности прочувствовать их через образы и действия. Многие рецензенты отмечали 'мискаст' фильма. На возраст актеров можно было бы закрыть глаза, если сам Онегин был более живым и энергичным (в романе ему 26, а сорокалетний уставший Онегин сильно меняет смысл произведения). Но про мискаст рассказчика промолчать точно нельзя. Рассказчик - ключевая фигура в понимании романа. Если представить его как взрослого, статного мужчину с сединой на висках, который “бандитским” голосом рассказывает о высоких чувствах и ошибках молодости, фильм получится медленным, нравоучительным и скучным. Возможно, таким он и видится далекому от литературы человеку (например, мне в школе). Но при внимательном чтении, мы увидим, что рассказчик - это динамичный, ироничный и молодой голос. Он постоянно отвлекается от истории, казалось бы, главного в романе героя на свои собственные похождения и мысли, заставляя читателя задуматься: над кем он сейчас иронизирует - над обществом того времени, Онегиным, собой или читателем? В этом и заключается его очарование. При просмотре такого фильма, у зрителя сложится совершенно неправильное суждение о романе. Поэтому смотреть фильм 'Онегин' я крайне не рекомендую.
Отрицательная рецензия
1 января 2025 в 20:04прямая ссылка

Отберите у него камеру

Фильм «Онегин» оставил исключительно негативное впечатление, и одной из главных причин этого стал безвкусный и чрезмерно тяжелый макияж, который разрушает атмосферу и аутентичность исторического контекста. Актрисы, вместо того чтобы подчеркнуть свою естественную красоту, были замаскированы толстым слоем косметики, и густо прокрашенными бровями, что делает их лица искусственными и неестественными. Особенно нелепо смотрится старенькая няня, губы которой покрашены яркой малиновой помадой а ресницы тушью — это выглядит не только нелепо, но и абсолютно не соответствует эпохе. Однако главная проблема заключается не только в макияже. Такое ощущение, что никто из актеров не читал книгу и вообще не пытался понять, кого они играют. Весь фильм выглядит как дешёвая театральная постановка, где актеры просто выучили свои реплики, но не вложили в них ни малейшей души. Каждый персонаж, будь то Онегин или Татьяна, кажется лишённым внутренней глубины и понимания своих мотивов. Евгений Онегин, в особенности, изображён как плоский и нелепый персонаж, полностью лишённый тех сложных внутренних противоречий, которые делают его таким многогранным в романе. Татьяна же выглядит как стандартная героиня без той искренности и стеснительности, которая делает её образ таким ярким и живым. В целом, фильм воспринимается как попытка поверхностно адаптировать классическое произведение, не уважая ни текст, ни историческую достоверность. Это не просто недоразумение, а полное отсутствие понимания и уважения к героям и их характерам.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...