Тимур и его команда от Алексея Пиманова
Жил-был на свете Тимур Бабурин (Павел Прилучный), богатенький Буратино, который не привык работать, а привык жить в свое удовольствие, развлекаться и очень любил заключать пари. После смерти отца Тимур получил в наследство 85% акций отцовской компании, что крайне возмутило его брата Антона (Алексей Чадов), который пахал в этой компании как компаньон, но в результате получил всего 15% от пакета акций. Считая, что Тимур угробит все, что нажито и создано отцом вместе с ним, Антон, зная брата, берет его «на слабо» и подталкивает к заключению необычного пари. Тот должен проработать месяц водителем у капризной «звезды»-актрисы, про которую известно, что у нее скверный характер, и ни один личный водитель не задерживался у нее на работе больше 2-3 недель. Если Тимур выдержит месяц, то Антон продаст брату за полцены свои 15% акций, а если не выдержит, то соответственно, Тимур расстанется со своим контрольным пакетом акций. Азартный Тимур соглашается, надеясь на свою выдержку и изобретательность, а также на помощь своей верной команды. А команда его - это телохранитель Алик (Дмитрий Хрусталев) и личный шофер, а также хакер и оператор квадрокоптера Игорь (Станислав Дужников). Подобранные по внешнему контрасту помощники это, честно говоря, лучшее, что есть в этом фильме. Их поведение, шутки, взаимоотношения, да и просто то, как смотрятся рядом в кадре Дужников и Хрусталев это уже смешно. Чтобы «звезда» взяла его на работу, Тимур с помощью своей команды узнает ее интересы и подстраивается под ее вкусы: изображает интеллектуала, рассуждает о французском кинематографе, цитирует строки Бродского, а для полной картины «спасает» от грабителя. «Звезду»- актрису Александру Найт играет Ольга Погодина – жена режиссера фильма Алексея Пиманова. Тимуру удается произвести на нее впечатление и она берет его на работу. Но вот выдержит ли он целый месяц в должности ее личного водителя?
В целом это кино показалось мне одним из многих подобных фильмов, в нем все развивается по шаблону и сказать, что здесь, например, П.Прилучный играет какую-то очень интересную и оригинальную роль нельзя. Понятно, что кинопродюсеры в большинстве своем идут по пути актерского амплуа, но и сам Прилучный, видимо, с удовольствием скользит по выбранной им дороге, играя разномастных мажоров и мажорчиков. Тут его мажор должен на время и ради выгоды наступить на горло собственной песне и какое-то время потерпеть вздорную женщину, ставшую его начальницей. Героиня О.Погодиной имеет придирчивый и капризный характер, не терпит возражений и из всех живых существ, кажется, любит только свою кошку Нефертити породы донской сфинкс. Можно было ожидать какого-то, например, остроумного пикирования между героями и постепенного нагнетания страстей, так, чтобы искры летели. Вот как, например, это было в фильме с Мадонной «Унесенные». Это, конечно, не совсем похожий сюжет из-за разницы ситуаций, но все-таки. Но в «Водителе-олигархе» мажор и раздолбай Тимур как-то быстро принимает правила игры и становится покладистым и смирным шофером. Что не сделаешь ради денег! Он послушно занимается кошкой -сфинксом «скунсом»: забирает из химчистки ее кошачьи костюмчики, таскает кошку в домике-египетской пирамидке, сидит вместе с хозяйкой в ветеринарной клинике. А еще новоявленному водителю-олигарху придется закупать для хозяйки продукты в супермаркете и при этом не тратить лишние деньги, приезжать к ней по первому требованию, даже если он в это время проводит в своей компании важное совещание.
Сами персонажи Тимура и Александры вышли, как по мне, слишком обезличенно-ходульными. Да, сценаристы добавили по их, видимо, мнению трогательных моментов с детским видео в телефоне, папой-египтологом, но это как-то все не трогает. Может надо было немного поподробнее рассказать о главных героях и добавить какие-то соответствующие сцены вместо совершенно непонятной по сюжету и смыслу сцены участия телохранителя Алика в массовом забеге с завязанными глазами по пересеченной местности. Оживляется это вялотекущая история лишь в сценах общения Тимура со своими помощниками-подчинёнными. При этом Игорь в исполнении С.Дужникова получился в этом кино самым интересным и обаятельным персонажем. Как мил он в магазине мужской одежды, с каким выражением лица он несет кошкины костюмчики, как смешно возмущается, когда Тимур забывается во время сеанса в кинотеатре.
Александра продолжает доставать Тимура, но все это происходит как-то вяло, а потом случаются события, которые открывают другую сторону личности капризной «звезды» и герой Прилучного понимает, что она совсем не такая, какой хочет казаться. Он узнает о ней больше, как о человеке и женщине, они вместе смотрят в кинотеатре старый фильм «Сердца четырех» и кажется, что дальнейшие события потекут в традиционном русле ромкома с влюбленностью, признаниями, прощением и т.д., но тут сюжет делает резкий финт, такой «ход конем» и дальше начинается совсем иная история, как будто к этому фильму приставили часть какого-то совсем другого фильма. И всю эту заварившуюся кашу с «Подсолнухами» Ван-Гога, «Битаником», следователем, сыгранной Анной Уколовой, аудиозаписью Достоевского я иначе, как бредом назвать не могу. Зачем режиссеру А.Пиманову понадобился такой ход и резкая смена жанра фильма мне непонятно. Видимо он хотел удивить и поразить зрителей, начавших скучать и засыпать в кинозале. А еще мне непонятно, зачем на протяжении всего фильма надо было так сильно ретушировать лицо Ольги Погодиной. В сценах с естественным солнечным освещением это выглядит особенно жутко, и она с маскообразным бело-желтым лицом, на котором ярко выделяются маленькие черные глаза, становится похожа на какого-то пришельца. Да, Погодина в жизни старше Прилучного, но эта разница в возрасте не столь критична для партнерства в кино и для того, чтобы их персонажи прониклись взаимной симпатией.
В общем мне этот фильм, что называется, не зашел, а вызвал чувство недоумения. Рекомендовать к просмотру я его поэтому не буду.
931.6 тыс , ...