всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время91 мин. / 01:31
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (26 655)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра.

    Итак. Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма мистера Сикса. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой.

    Черно-белая съемка — прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая.

    Насчет актерской игры могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей.

    Поговорим о сюжете и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета — меня убили окончательно.

    Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала.

    Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. Вернее дядюшке Фрейду.

    Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг.

    3 из 10

    1 — за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее.

    1 — за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть.

    еще 1 за черно-белую съемку.

    минус 7 за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества.

    P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:«Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае».

    20 января 2015 | 12:07

    После выхода первой »Многоножки» Том Сикс стал достаточно известным человеком. Хотя скорее, более известным был его фильм. Однако, больная фантазия этого человека не ограничилась одним таким же больным фильмом — оказывается, невероятный режиссер задумал трилогию! По репутации первой части можно представить, что это будет одна из самых скандальных трилогий кинематографа.

    Итак, перед нами еще более скандально известный (чем первая часть) фильм Тома Сикса «Человеческая многоножка-2». Часто так бывает, что сиквелы уступают оригинальным фильмам почти во всем. Но только не здесь. Если первая часть — это просто прикол мистера Сикса, то во второй он разошелся уже побольше. Такое ощущение, что просто на эту же тему снимал другой режиссер. Собственно, ради этого фильма-то я и начал свое знакомство с первой серией. Прочитав комментарии к фильму, я понял, что с этой части, людей не просто тошнит. Они пребывают в состоянии шока, пишут гневные рецензии, оскорбляют всеми возможными способами это кино. Может, оно и правильно. Фильм однозначно не для всех.

    Главный герой фильма — одновременно и смешной, и жалкий мужик. Он низкий как карлик, и комплекцией похож на пончик. Он действительно во многих моментах смешной, но есть и такие моменты, где его хоть немного, но жалко. В общем, он фанател (да и не просто фанател;)) от первой части «Многоножки». Он работал сторожем на автомобильной стоянке и постоянно смотрел свой любимый фильм. Он жил со старой больной во всех смыслах мамой в бедной квартире. Режиссер делает упор на драму — типа такой бедный мужик, которому вообще не везет по жизни, он вообще никто, у него есть только одно — любимый фильм и «домашнее животное» многоножка (просто насекомое). Но одновременно он кажется и смешным. И вот, оказывается, он долгое время вынашивал план сделать свою многоножку, как это делал безумный доктор из фильма. Только он хотел составить ее из 12(!) человек. Он начал ловить жертв на парковке. В перерывах нам показывают его несчастную личную жизнь — как мать вызывает ему врача, находит его рисунки человеческой многоножки, рвет и кидает ему в лицо. А Мартин (так зовут героя) твердо решил осуществить задуманное. Даже если в этом фильме и был юмор — он невероятно чернушный. И вот жертвы пойманы, помещение для многоножки арендовано и «доктор Мартин» приступает. Это происходит где-то на 50-й минуте фильма. До этого ничего противного или сильно жестокого не происходит.

    Он даже откуда-то откопал актрису из первой части — сказал, что проводит кастинг на новый фильм Тарантино. Но на этот раз бедная девушка была первой в многоножке, видать, надоело ей находиться в чужой заднице в первой части. Хотя вообще, судя по всему, все-таки находиться в многоножке ей понравилось, иначе бы она не снялась в продолжении. Хотя это и не продолжение — просто якобы другая реальность, режиссер как бы предостерегает — вот что может случиться, если воспринимать мои фильмы всерьез.

    Однако все, ради чего и снималась эта часть происходит дальше. Слоган этого фильма — «На 100% медицински неточно», поэтому здесь нет абсолютно никакой правдоподобности в проводимой «операции». Мартин просто решил прилепить всех на скотч. Однако первые две подопытные жертвы погибают, и Мартин приунывает. Путем нелегкий усилий и достаточно необычным для зрителей зрелищем Мартину удается соединить 10 человек. Его радости нет предела. Даже доктор из первой части не был так рад. Когда происходит «кормежка» он издает соответствующие звуки и даже немного разгоняет атмосферу ужаса, который творился на экране около 20 минут.

    Фильм гораздо сильнее первой части. Здесь и атмосфера присутствует, и главный герой мне больше понравился. Черно-белый оттенок придает фильму особенный стиль, да и к тому же цветная версия окончательно отпугнула бы публику, потому что все это безумное насилие в черно-белых тонах выглядит не так противно. Я даже не могу сказать, что фильм мне понравился, он просто потрепал мне нервы. Он определенно для подготовленного зрителя, который точно знает, что его ждет. Да, фильм мерзкий. Да, он отвратительный. Но нервы треплет хорошо. Не знаю, пересмотрю ли я его когда-нибудь еще. По-моему таких фильмов хватает на один просмотр. Современные американские ужастики даже не настолько треплющие, как этот. Он не страшный абсолютно, противный — да, но тоже не настолько, чтобы во время просмотра тошнило. Хотя люди разные, может кто и чувствовал себя нехорошо. Тогда я рекомендую посмотреть этот фильм всем тем, кто действительно хочет его посмотреть, и знает, что там показывают. Если же вы до этого смотрели всякие комедии, а тут из любопытства решили глянуть — лучше не стоит, а то примкнете к тем ненавистникам, которые буквально обливают фильм дерьмом. (может, оно и правильно). Такому даже оценку-то трудно поставить. Ладно, будет 8 за что-то новое и за превзойденность над первой частью. И еще за трепку моих нервов.

    Спасибо за внимание.

    8 из 10

    22 июня 2012 | 19:42

    Первая часть франшизы впечатлила. И я уже собирался внести Тома Сикса в реестр своих любимых кинотворцов. Но вот посмотрел вторую часть — и передумал. Почему? Да потому что Сикс заигрался. Он так увлёкся игрой, что и не заметил: до уровня приквелла всем последующим опусам не дойти. Пусть бы оставалась многоножка из трёх индивидов, она была очень устойчива. Но вот уже 12 человек стали звеньями этой чудовищной цепи А результат? Правильно, всё это так же мерзко развалилось, как и было создано. В чём причина? Ну, человек всё-таки не Бог, созданное человеком весьма преходящее и нестабильное. Или, быть может, творец попался не тот? Это ведь уже не хирург-профессионал, а обыкновенный дурачок, заразившийся идеей приклеивания ртов к анусам. Если бы этого дурачка изолировали бы от общества. а не заставили работать охранником на парковке, то многоножки и не было бы вовсе. Иногда мне казалось, что главный герой фильма — сам Сикс со своей безумной идеей. Но присматривался — нет, хотя если потенциальный клиент дурдома работает охранником паркинга, то почему ему не побыть режиссёром собственных причудливых фантазий?

    В общем, фильм с трудом досмотрел до конца. Великий эксперимент, однажды проведённый героем Дитера Лазера, провалился, поскольку попал в руки к безумцу. И сама идея уже казалась какой-то блеклой и несуразной.

    Сложилось впечатление, что второй фильм Сикс снимал впопыхах. Столько несуразиц в сюжете, столько смешных ляпов! Всё с неимоверной скоростью стремилось к конечной цели — скорее создать эту чёртову многоножку и покончить с ней. Весьма забавное стремление. Увидеть многоножку — и нажать на «стоп».

    Тем, кому полюбилась первая часть, — не тратьте время, не губите первые впечатления.

    24 декабря 2015 | 00:34

    Первая многоножка произвела на меня огромное впечатление. Вторая — ничуть не меньшее. Впрочем, впечатления далеко не приятного характера, фильм оставляет осадок в сознании после просмотра. После просмотра мне не хотелось ни говорить, ни что-либо делать — я просто сидел на том самом месте, пытаясь не вспоминать, даже забыть то, что я увидел…

    Собственно о фильме. Постановка второй части, как по мне, показалась на порядок слабее первой — фильм выглядит дешево. Наверное спасают лишь черно белые краски, которые добавляют мрачности картине. Сюжет — такой же как и в первой части — то бишь его почти отсутствие. Диалогов очень мало — в принципе можно выключить звук и все будет ясно.

    Добавляет мерзости этому фильму главный герой. Я, закаленный сценами из первой части, был поражен и сценами жестокости данного произведения. Но при виде главного героя во всей красе мне стало не по себе. Тут я понял, что была проделана огромная работа — ведь отыскать человека такой внешности, готового сняться в кино, было сложно.

    Как в первой, так и во второй части меня терзали мысли о банальной тупости жертв, которые даже не думали об освобождении. Неужели человек настолько безмозглое создание? Вероятно, придумавший этот фильм не заботился о том, чтобы это выглядело реалистично, он поставил перед собой цель — снять вторую многоножку и неважно на какие жертвы придется пойти…

    Фильм рекомендовать к просмотру друзьям и знакомым не буду, потому как ничего кроме негатива он не несет

    3 из 10

    19 декабря 2012 | 15:11

    Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

    И так:

    1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

    2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

    3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

    И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

    И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

    1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

    2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

    3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

    4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

    ИТОГ:

    0 из 10

    4 августа 2014 | 03:45

    Каким-то образом избежав помещение в специальный стационар, неугомонный Том Сикс «осчастливил» мир продолжением воплощения своих фантазий в виде «Человеческой многоножки» с циферкой «два». К большому сожалению (а когда человек не лечится, а продолжает запускать болезнь, это вызывает только сожаление) его состояние ухудшилось, что отразилось на сиквеле.

    Если первая часть ещё была похожа на фильм в жанре хорор, то вторая — больше походит на некие связанные видеофрагменты с более чем больным содержанием без намёка на смысл. Сюжет (если его можно так назвать) поведает нам о яром ценителе «Человеческой многоножки», снятой, как ни странно, режиссёром и этого фильма. Зовут этого ценителя Мартин, и будучи охранником автостоянки, он не покладая рук: то мастурбирует на любимый фильм, то похищает людей, чтобы сделает многоножку из 12 человек. (Полицию, кстати, не интересуют такие мелочи, как пропажи людей). Мартин не обладает никакими медицинскими знаниями, но при помощи степлера, молотка и клейкой ленты осуществляет свою хрустальную мечту. Если вас заинтересовал сам процесс, то вы не будете расстроены, ведь ему уделено и экранное время и крупные планы, так что вы увидите всё. Не буду раскрывать подробности, как бы этого мне не хотелось, но ведь какой же тварью я буду, если поведаю что будет происходить, когда конструктор «Анальные отверстия + губы = многоножка», состоящий из 12 человеческих деталей будет собран!

    Единственная причина, по которой я поставлю 1 балл — за находку исполнителя главной роли, который заменил Дитера Лазера в роли маньяка.

    Рекомендовать посмотреть такое я не буду, но если вам интересно увидеть что-то, до чего не дошла фантазия Кинга и Лавкрафта, то милости прошу!

    И, напоследок, дадим слово самому Тому Сиксу, который рассуждает о третьей части. «Мы собираемся целиком снимать ее в Америке, и это будет моя любимая часть трилогии! Думаю, этот фильм многих расстроит!»

    Последнее предложение в дополнительных комментариях не нуждается.

    2 ноября 2011 | 00:56

    Молчание. Многозначительное молчание. Если бы только можно было обойтись одним молчанием в качестве рецензии для данного фильма, было бы просто чудесно. Но, увы, я просто не могу позволить, чтобы кто-либо совершил ту же ошибку, что и я, и потратил время на ЭТО.

    Если честно, то я не понимаю, зачем и для кого снимался сиквел «Человеческой многоножки», т. к. даже рейтинги первой части оставляют желать лучшего и, казалось бы, было бы куда разумней направить энергию и потратить деньги на что-то более… продуктивное. Но думаю, заглавный вопрос этой рецензии можно отнести к разряду риторических, т. к. сомневаюсь, что вразумительный ответ на него найдется даже у тех, кто приложил руку к созданию этого «шедевра» кинематографического искусства, который можно назвать попросту «трэш».

    Да, именно «трэш» и никак иначе. Но не радуйтесь и не прыгайте в экстазе любители этого самого «трэшового» направления. Ибо то, что представил зрителю Том Сикс, совершенно не похоже ни на какой-либо из виденных мною прежде trash-картин. Это не Квентин Тарантино, не Роберт Родригес, работы которых хоть и кажутся фантасмагоричными, комичными и абсурдными, но вместе с тем это то, что смотреть приятно и интригующе, то, что оставляет после себя адекватные впечатления и эмоции. «Человеческая многоножка-2» же в буквальном смысле являет собой «мусор», смотреть который невозможно. Этот тихий ужас не вызывает ничего кроме желания выключить его сейчас же, дабы отделаться от неприятных ощущений, и больше никогда-никогда не вспоминать об увиденном. Фильм не внушает никакого эстетического удовольствия (что вполне логично, т. к. фильмы о насилии в принципе вообще не способны вызывать у нормального человека что-либо хотя бы отдаленно напоминающее чувственное наслаждение), но лишь отвращение и рвотный рефлекс.

    Даже если отбросить в сторону сам сюжет, который, к слову сказать, напоминает фантазию человека психически больного, и оценивать исключительно качество работы съемочной команды, то картина от этого, если можно так выразиться, чище не становится. Актерская игра навевает скуку и смотрится искусственно, как будто сниматься пригласили любителей. В плане операторской работы было сделано все возможное, однако это не сильно спасло ситуацию. Идея же снимать в черно-белом цвете (видимо, для придания излишнего драматизма) не выгорела, фильм как и был кучкой экскрементов, так кучкой экскрементов и остался.

    В общем, подводя итог ко всему выше сказанному, скажу, что фильм абсолютно бессмыслен: если в первой части, как бы неприятно мне ни было это признавать, были хоть какие-то идея и сюжет (пусть и отвратительный), то в сиквеле нет ни того, ни другого. Фильм к просмотру категорически не рекомендуется, особенно лицам с неустойчивой психикой или психическими расстройствами, даже если вам нравятся картины, снятые в подобном ключе. Просто пожалейте свое время, оно не стоит того, чтобы тратить его на такие фильмы.

    Оценка:

    1 из 10

    5 декабря 2011 | 14:57

    В моей рецензии на первую часть фильма я писала, что не увидела в фильме ничего отвратительного. Чего не могу сказать о второй части «Многоножки». Отвратительно было все! Начиная от главного героя и заканчивая сценой, где он вкалывает своим жертвам слабительное (о, мой бедный желудок, по необдуманности хозяйки принявший в себя пищу перед просмотром данной картины!).

    Итак, задавая себе вопрос: «Для чего же Том Сикс снял „Человеческую многоножку-2“?», могу ответить то же самое, что и про первую часть: „Да просто чтобы о нем говорили“». Ведь правда, фильм не переносят практически все, но и смотрели его многие, и, кстати говоря, имя Тома Сикса тоже знают почти все: «А, это ведь тот ненормальный, снявший «ЧМ»?» Думаю, Сикс не задавался целью снять семейное кино для воскресного просмотра, не задавался целью нажиться… Ну вот захотелось ему выделиться, захотелось, чтобы о нем поговорили. А так как почти все добрые и хорошие идеи где-нибудь да использовались, решил пойти по легкому пути — вызвать у зрителя глубокое омерзение. Кстати, не удивлюсь, если он вложил свои деньги в создание картины. Переиначу: «Деньги — ничто, имидж — все». Правда, имидж очень и очень спорный.

    Так что смысла в фильме не ищите — его там нет. Фильм не для того, чтобы вы посмотрели его и уяснили из него что-нибудь. Разве что, не занимайся проституцией, не обижай жалких и слабых, не ходи с пьяной подружкой ночью, иначе, мало ли, набредешь на такого же душевнобольного копрофила с, хоть и вполне оправданной, но не вполне объяснимой, тягой калечить свои гениталии. Правда, чего ради туда приплели маленького ребенка и беременную женщину, мне не понятно — но это малая часть из всех непонятных действий и сцен.

    Кстати, пассивность жертв Мартина меня поражает. Например, было показано, что одному парню удалось снять скотч со рта, после чего маньяк тут же уходит. Ну вот подползи ты к кому-нибудь да сорви этот скотч! Это ведь не проволока и даже не веревка. Нет, мы просто полежим десяток часов как овощи и покорно подождем, пока наш рот не пришьют к чьей-нибудь… хм… деликатной зоне.

    Об аморальных сценах, можно говорить до бесконечности — в фильме они нам представлены в изобилии. Порой даже кажется, что их слишком много. Не поймите меня неправильно, я смотрела достаточное количество фильмов с рейтингом R — и «Вскрытие» и «Границу» и «Я плюю на ваши могилы», не говоря уже о «Пиле» и «Хостеле». Но ни один из них не вызвал у меня такие же рвотные позывы.

    В общем, фильм мерзок и ужасен. Но стоит ли так его судить? Ведь режиссер не снимал «Человеческую многоножку», для того, чтобы она всем понравилась. Он изначально снимал картину, которая будет приводить в ужас своей отвратительностью, которая будет вызывать тошноту. Так вот именно для такого фильма все снято, как бы странно это ни звучало, правильно и органично. Не буду советовать фильм, каждый сам должен решить для себя, нужно ли ему смотреть подобное или нет.

    От оценки также воздержусь — слишком уж все неоднозначно.

    20 мая 2012 | 15:37

    Фильм совершенно не понравился. Полная бессмыслица! Если первую часть Многоножек хоть как — то можно было понять, то вторая превзошла все мои ожидания. Ладно, типичный фильм ужасов, когда сумасшедший хирург решает воплотить в жизнь свои извращённые идеи (в виде такой операции — это уже странно). Но когда какой — то больной на всю голову мужик, восторгающийся «Человеческой многоножкой 1» и бесконечно пересматривающий её, решает соединить «таким образом» 12 человек — это уже тяжёлый случай.

    Во — первых, этот так называемый «смотритель» стоянки за весь фильм не сказал не слова. Сразу навязывается вопрос, раз он немой или какой он там, как он смог договориться по телефону с актрисой, игравшей в первой части в съёмках многоножек?

    Во — вторых, все пойманные им люди были замотаны каким — то скотчем или изолентой (руки и ноги). Неужели никто из этих людей (из 12 человек) не смог встать, попытаться как — то выбраться или хотя бы подкараулить психа возле двери?

    В — третьих — режиссёр меня пугает. Ну какой нормальный человек снимет такой фильм? Это ведь чистый бред! Ни смысла, ни сюжета, ничего, кроме психованного толстяка, который пытался сделать операцию 12 людям с помощью молотка, ножниц и нескольких плоскогубцев.

    НЕ советую смотреть этот фильм, только время потеряете. Отвратительно.

    1 из 10

    27 марта 2012 | 23:38

    Сиквел «Человеческой Многоножки», наделавшей много шума, и опять таки впечатление от просмотра довольно неоднозначное. Для начала скажу, что я заметил в Томе Сиксе новатора, он не опустился в моих глазах до уровня откровенного зануды. Во всяком случае я еще ни разу не видел, что-бы в сиквелах маньяк ориентировался на просмотр первой части. Этот ход подогрел очень большой интерес к просмотру у множества зрителей, поэтому можно с уверенностью сказать, что Сикс в этом кое-что понимает. Данная картина имеет в своем арсенале очень натуралистичные и качественные кровавые сцены. В этом смысле убийство мамаши произвело на меня огромное впечатление. Сам маньяк получился довольно колоритным персонажем. «Ботанистый», низкорослый, немой толстяк-очкарик, у которого на лице явственно видно психические отклонения. Кстати говоря это его актерский дебют, и я буквально поразился насколько точно, этот, доселе неведомый Харви, смог передать своего персонажа. Он не имеет никакого отношения к медицине (поэтому и «100% medically INaccurate»). Фильм пропитан параноидальной атмосферой, сходной с некой болезненностью, которая вышла даже сильнее, чем в первой части. Актеры справились со своей задачей на «5». Помимо главного героя, мне понравилась игра его мамаши, и здоровенного соседа-меломана, который постоянно доставал их своей музыкой.

    Минусы в этом фильме так же присутствуют. Во-первых он безбожно затянут, особенно в средине, где вроде бы должна быть самая кульминация, вырезать можно было минимум минут 7-10. Во-вторых многоножка, ради которой снимался этот фильм, вышла даже еще хуже чем в первой части. Еще более ненадежная конструкция, которая и двух метров не прошла по гаражу. Справедливости ради надо сказать, что она мне если и испортила впечатление от увиденного, то совсем чуть-чуть, поскольку от концовки я ждал чего-то сверхъестественного, учитывая заслуги этого фильма с самого начала.

    Напоследок хочется сказать что-то вроде «Молодец Сикс, так держать, с нетерпением ждем 3-ю часть!».

    7 из 10

    22 декабря 2011 | 01:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>