всё о любом фильме:

Кон-Тики

Kon-Tiki
год
страна
слоган«Через океан в поисках истины»
режиссерХоаким Роннинг, Эспен Сандберг
сценарийПеттер Скавлан, Аллан Скотт
продюсерАаге Ааберге, Джереми Томас, Кристоф Дэниэл, ...
операторГеир Хартли Андреассен
композиторЮхан Сёдерквист
художникКарл Юлиуссон, Кес Бонне, Лэк Чхайянь Чхун-суттиват, ...
монтажПер-Эрик Эриксен, Мартин Штольц
жанр приключения, биография, история, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Норвегия  888.5 тыс.,    Россия  263.1 тыс.,    США  186.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время109 мин. / 01:49
Номинации:
Приключенческая картина, в основе которой лежит подвиг всемирно известного путешественника Тура Хейердала, совершившего в 1947 году эпическую экспедицию — пересечение Тихого океана на маленьком шатком плотике Кон-Тики. Гигантские киты, схватки с голодными акулами, грозовой шторм, раздирающий ветер, битва за жизнь посреди бушующей стихии…. Героям предстоит проявить немалую силу и трудолюбие, чтобы этот день не стал последним. Это невероятное путешествие навсегда изменит людей, которые рискнули в него отправиться.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.20 (33 675)
ожидание: 92% (56)
Рейтинг кинокритиков
в мире
85%
60 + 11 = 71
7.0
в России
100%
10 + 0 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки фильма проходили на Мальдивских островах, Мальте, в Норвегии, США, Болгарии и Таиланде.
    • Большая часть фильма снималась одновременно в двух версиях — на норвежском и английском языках, в целях обеспечения международного финансирования.
    • Продюсер фильма Джереми Томас хотел снять его еще с 1996 года и получил права на рассказ Тура Хейердала перед смертью последнего в 2002 году.
    • Внук Тура Хейердала, Олаф, повторил приключение деда, приняв в 2006 году участие в экспедиции «Тангароа», проследовавшей по следам Кон-Тики на аналогичном плоту. Еще одним проектом, в котором Олаф принял участие, стал «Пластики» — путешествие из Австралии в Полинезию на плоту, собранном из пустых пластиковых бутылок, в поддержку защиты окружающей среды от пластиковых отходов.
    • Причина, по которой Хейердал в фильме был так уверен, что плот не утонет, напитавшись влагой, проста, хотя почему-то не объясняется зрителям. Дело в том, что для строительства «Кон-Тики» использовались свежесрубленные стволы бальзового (пробкового) дерева, в результате чего в них еще оставалась смола, которая не давала воде окончательно пропитать древесину.
    • Во время экспедиции Тур Хейердал и его команда открыли новый вид рыбы, до тех пор неизвестный науке.
    • Впоследствии Тур Хейердал привел новые доказательства в поддержку своей теории о заселении Полинезии, организовав первые полномасштабные археологические раскопки на острове Пасхи (книга «Аку-Аку»). Он выяснил, что на острове до сих пор обитают потомки «длинноухих» людей (они специально вытягивали себе мочки ушей), сходство с которыми имеют перуанские и островные монументы. Их отличительная черта — бледная кожа и рыжие волосы, нетипичные для обитателей тех краев. «Длинноухие» населяли Перу сотни лет назад, но вынуждены были покинуть континент из-за агрессивных соседей. По теории Хейердала, именно они первыми добрались до острова Пасхи и Полинезии и оставили там о себе память в форме каменных истуканов и белокожих потомков. Однако, несмотря на приведенные им доказательства, ряд ученых все равно ставит под сомнение его теорию.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Это неправда, что каждая 13-ая волна больше, чем остальные, как утверждается в фильме. На самом деле не существует шаблонов относительно размера волн. В оригинальном документальном фильме «Кон-Тики» (1950) говорится о том, что люди на плоту просто ждали достаточно большую волну, которая вынесет их на риф.
    • Когда в фильме показывают обложку норвежского паспорта, на нем видна надпись «NORGE NOREG». Такая надпись появилась только в 1970-х годах. В 1947-ом было только «PASS» и «NORGE».
    • Один из персонажей использует метод подсчета, введенный в 1951 году, при составлении отчетов о расположении Кон-Тики. Он использует слово «femtifem» (пятьдесят пять). В 1947 году, когда разворачиваются события фильма, он должен был использовать «fem-og-femti» (пять и пятьдесят). Так как этот метод еще используется сегодня, новый его формат по-прежнему обсуждается в Норвегии и создатели фильма должны были быть в курсе этой ситуации.
    • Когда герои сталкиваются с китовой акулой, она выпускает воздух, когда ныряет под плотом. Китовая акула — это рыба, а рыбы так не дышат. Только киты дышат легкими и могут выпускать воздух таким образом.
    • Люди на плоту не беспокоились о том, выдержат ли канаты стягивающие плот, в отличие от того, как это показано в фильме. Как описывается в документальном фильме 1950-го года, бальса была намного мягче, чем веревка. И получалось так, что канаты проминали дерево, тем самым создавая защитное пространство вокруг себя.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1526 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Теперь о Туре Хейердале можно узнать не только из учебников географии.

    Забудем громоздкое, неповоротливое слово — байопик. Из Тура Хейердала не делают супергероя. Порой режиссёры про него забывают. Иногда он отходит на второй план. Он не вызывает дикой симпатии. Напротив режиссёры выставляют его человеком рисковавшим людьми, опираясь лишь на свою веру. Хейердал не хотел жить как обычный человек: семья, работа, пенсия, бесславная смерть. Хейердал хотел слегка изменить мир. Тогда мир не знал. Сделать это было проще.

    16 миллионов бюджета. Солидным бюджет не назовёшь, и тем не менее это самый дорогостоящий фильм Норвегии. Даже в нашей «некинемотографической» стране на кино тратили 50 миллионов (ничего путного правда из этого не вышло). Но не деньги делают фильм. Даже при небольших затратах кино смотрится достаточно дорого. Отлично смотрелись сцены с акулами, благо графика не подкачала. Китовая реально монстр! Режиссёры не поленились сравнить размеры животного и плота. Впечатляюще-страшно. Смотря фильм можно забыть что ты находишься дома, а не на краю бальсового плота. Ну и нахрена тогда нужно сопливое 3D.

    8 из 10

    10 октября 2013 | 16:03

    Прочитал — захотелось посмотреть. Посмотрел — пожалел.

    Если честно, я ожидал разочарования от просмотра. но не на столько. Ясно, что уместить в одно серийный фильм все события книги невозможно, но почему-то режиссер решил что у него это получится. В итоге половина фильма — это скучная завязка, имеющая к последующим событиям лишь второстепенное значение. Вторая половина — не раскрывает и доли тех трудностей с которыми пришлось столкнуться путешественникам. Вместо этого показаны трения их характеров: один эгоист, второй истерик, третий и четвертый того и гляди перегрызут друг другу глотки. Я в шоке! Ну зачем было все это придумывать? В книге они показаны исключительно положительными героями. Переврали половину книги! Очень жаль! А ведь так много интересного можно было бы показать зрителю.

    Единственный плюс этой картины — после просмотра можно смело читать книгу. Это будет совсем другая история.

    3 из 10

    3 февраля 2014 | 13:38

    Этому фильму немного не повезло. Уверен, что не выйди он в тот же год, что и «Жизнь Пи» — крупных призов и коммерческих сборов было бы куда больше. Зато, принимая во внимание определенную схожесть — можно сравнить бюджеты картин. У «Кон-Тики» бюджет не превышает 20 миллионов долларов — это в шесть раз меньше, бюджета фильма Энга Ли.

    Тем не менее, это весьма солидные вложения, от которых никак нельзя было ожидать такой красоты. Создатели фильма постарались и сделали большое кино с яркими красочными цветами. Кино которое можно смотреть не вникая в сюжетные детали. Кино для которого нужен самый большой экран. Кино, ценность которого не сотрется с годами.

    Приятно, что режиссер не стал фокусировать внимание зрителя на всех деталях путешествия. Достаточно было нескольких важных аспектов: как выбивались деньги; уверенность Тура в победе; схватка с акулами; кит; риф и боязнь за бревна. Этого хватило с лихвой для того, чтобы фильм был остросюжетным и интересным.

    Это не приключенческая история, а кино про достижение своей мечты. Именно поэтому фильм показался мне очень сильным и просветляющим. Такое кино может вдохновлять и воодушевлять.

    Существенную роль в успехе фильма сыграл и исполнитель главной роли. Я даже постараюсь запомнить его имя — Пол Сверре Валхейм Хаген. Потрясающая игра. В отличие от «голливудских-зубров», того же Дэниела Дэй-Льюиса — он не наслаждался собой, не переигрывал, а четко и внимательно раскрывал непростой образ Тура Хейердала. У этого парня харизма Клинта Иствуда и очень большие перспективы, тут даже не до сравнений с Мадсом Миккельсеном.

    Знаете, у меня есть увлечение — я просматриваю самые значимые фильмы разных лет и выделяю свои приоритеты. Так вот, «Кон-Тики» безусловно входит в мою десятку лучших фильмов 2012 года. Ну а роль Пола Сверре Валхейм Хаген — в пятерку лучших мужских актерских работ.

    10 из 10

    11 августа 2013 | 06:20

    Посмотрела с большим интересом! Знаю об этом путешественнике с мировым именем по книгам Юрия Сенкевича, который плавал с Туром на папирусных лодках «Ра» (1969), «Ра-II» (1970) и «Тигрис» (1977-1978).

    А вот как раз о первой экспедиции на плоту из бальсовых бревен «Кон-Тики» знала мало. И фильм в большей степени заполнил этот пробел.

    После его просмотра захотелось:

    a) посмотреть документальный фильм об этих событиях, снятый самим Туром во время плавания, получивший премию «Оскар» в 1951г. Думаю, он даст все ответы о быте отважных на корабле: что ели-пили, как и на чем готовили, что и сколько брали с собой, что учли и в чем просчитались. В замкнутом пространстве каждая мелочь-на вес золота. В фильме многие бытовые вопросы просто не раскрыты должным образом.

    b) прочитать книгу «Фату-Хива» об их с женой, Лив Кушерон-Торп, жизни на одноименном острове в полном(!) отрыве от цивилизации. Что должно было завладеть умами молодых и дерзких, что они получив дипломы, бросили все и умчались на край света?? Надеюсь на ответ в книге.

    Сюжеты об этом удачно, по-моему, вплетены в общую канву фильма и помогают нам, зрителям, полнее раскрыть для себя характер и стремления Тура Хейердала.

    А раз захотелось узнать больше, получить ответы на возникшие вопросы, расширив и свой кругозор, значит фильм затронул и заинтриговал.

    Понравилась игра главного героя фильма. Верой и Волей был закален характер его персонажа, что вылилось в такое сильное Стремление познать и доказать, прежде всего себе, то, что занимало твой разум 10 долгих лет. Поставив все на карту, ОН-таки добился своего! И такому мужеству идти до конца позавидовали многие. Тогда и сейчас.

    Безумству храбрых поем мы песню!

    P.S. Безумно храбрым надо быть, чтоб отправиться покорять океан, не умея плавать…

    8 из 10

    15 января 2013 | 02:47

    Пролог

    Он не умел плавать, но отправился в морское путешествие на хлипком плоту. Вот это называется преданность науке, которой стоит восхищаться.

    В 2012 году норвежско-датско-немецко-английский фильм «Кон-Тики» привлек внимание общественности, потому что был выдвинут на главную кинопремию планеты Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Больше полувека назад, в 1951 году, документальный фильм об экспедиции Кон-Тики, который снял его главный герой Тур Хейердал, был удостоен Оскара в номинации «Лучший документальный фильм». История начала забываться и новые поколения ничего не знали о подвиге великого ученого и человека, который проплыл по водному маршруту древних инков на допотопном плоту. Хоакин Роннинг и Эмпен Сандберг вместе с командой напомнили человечеству историю Тура Хейердала, за что им «огромное спасибо» и бурные овации.

    Мнение

    Как вы уже поняли, превыше всего в данной киноработе я ценю идею и дидактику. «Кон-Тики» — фильм небесполезный, такие картины стоит смотреть для того, чтобы подтверждать право называться человеком хоть сколько-нибудь просвещенным. А еще этот фильм учит здоровому упрямству, учит идти к поставленной цели, преодолевать страхи, находить выходы в безвыходных ситуациях, не тушеваться перед трудностями, быть по-хорошему фанатом своей работы, верить в свое дело и заниматься тем, во что ты по-настоящему веришь. А еще он предупреждает, чтобы забраться на вершину, нужно научиться спотыкаться — без этого никак.

    Помимо глубокой проблематики, впечатляет также художественная сторона фильма. Отмечу прекрасную работу художников-постановщиков и оператора. Сцены водного путешествия сделаны зрелищно, эстетически вкусно. Сознание непроизвольно проводит параллели с еще одним номинантом на Оскар-2013 американо-тайваньской экранизацией книги Янна Мартела «Жизнь Пи» о не менее экстремальном путешествии индийского парнишки в компании бенгальского тигра. Однако есть черта, которая принципиально отличает «Кон-Тики» от «Жизни Пи», — это реализм первого и компьютерное неправдоподобие второго. Природа не терпит излишнего технического вмешательства. Именно поэтому злоключения Писина казались выдумкой и не вызывали резонанса в душе, а путешествие Тура с командой были реальностью, что заставляла сопереживать.

    Очень порадовал актерский состав. На борту Кон-Тики собралось замечательное такое блондинистое норвежское мужичье. Пол Хаген (да не напечатаю полностью его имени) очень органично вписался в роль амбициозного, отчаянного, а главное — несупергеройного, но очень милого ученого-путешественника Тура Хейердала, да и команда у него подобралась превосходная. Создателям кинокартины удалось показать личные особенности каждого из них, что прибавило фильму драматизм и психологизм, которые выгодно отличают художественную работу от документальной.

    Кое-чего моему занозливому сознанию все же не хватило. Мне не доставало текста. А именно сочных фраз, афористичности, слов, что могут рассмешить и выдавить слезу. Это приключение, но не экшн, который без ущерба обходится двумя-тремя незамысловатыми шутками и брошенным в нужный момент «я тебя люблю». Настоящее путешествие нуждалось в словесной художественности. Например, письмо, которое Лив написала Туру, призвано было вызвать ураган чувств, заставить сентиментального зрителя разрыдаться, а несентиментального — мужественно сглотнуть комок слез. Но этого не происходило, хотя я, признаюсь, отношусь к категории первых, потому что сценарий, к сожалению, не самая сильная сторона фильма.

    Как бы там ни было, «Кон-Тики» оказался очень полезным, грамотным блюдом, которому не хватило словесной приправы, тогда бы можно было говорить о наивысших оценках и куда более восторженных похвалах. В свете всего вышенаговоренного:

    7 1/2 из 10

    27 апреля 2013 | 13:17

    Ещё в детстве Тур Хейердал отличался своим бесстрашным характером. С годами он только окреп и, вдобавок ко всему, им овладела жажда приключений. В 1937 году вместе с женой Агнес он отправился в антропологическую экспедицию на острова Полинезии. Местные старожилы рассказали легенду о первых поселенцах островов, приплывших с востока, хотя официально было принято считать, что они заселены переселенцами из азиатских стран. Тур Хейердал изложил эту теорию в своём научном труде, но в публикации ему было отказано из-за недостаточной доказательной базы. Сдаваться было ни в его правилах и он решается на рискованную авантюру.

    Хоаким Роннинг и Эспен Сандберг рассказали нам лишь один эпизод из богатой приключениями биографии, которой хватит не на один фильм и надеюсь продолжение последует. Эта же история о том, как в 1947 году шестёрка бесстрашных парней в возрасте от 26 до 33 лет в составе: руководителя, штурмана, кока, двух радистов и инженера, взяв достаточный запас армейских сухих пайков, отправилась на плоту, построенном из самой лёгкой древесины бальсового дерева по чертежам инков, к островам Полинезии. Старт был взят в перуанском порту Кальяна и плот направился по предполагаемому древнему маршруту инков. Сценарий основан на воспоминаниях самого Тура Хейердала. Как там всё происходило на самом деле, нам уже не узнать, поскольку воспоминания — штука гибкая, о чём не столь давно нам поведал Энг Ли в своём замечательном фильме «Жизнь Пи». К тому же, у экипажа большую часть времени путешествия отсутствовала связь с землёй, рация была «вне зоны доступа». Впрочем, довольно скепсиса. Рассказанная история получилась весьма интересной. Львиная доля успеха здесь принадлежит операторам. Впечатляющие натурные съёмки создают достоверную атмосферу. Океанские виды так и просятся на заставку рабочего стола. Сцены с акулами дадут 100 очков вперёд различным «Челюстям». Никаких чучел, всё натурально. Немного не хватило экстрима, возможно, путешественникам и вправду повезло и стихия была к ним благосклонна. Хотя, уже тот факт, что Тур Хейердал совершенно не умел плавать — уже экстрим.

    Актёры хорошо справились со своими ролями и прежде всего исполнитель главной роли Пол Сверре Валхейм Хаген. От его персонажа исходит некая положительная энергия. Он ни минуты не сомневается в успехе начатого дела, поскольку уверен в своих силах и своём экипаже. Эта уверенность передаётся всей команде. На Кон-Тики царит благоприятная психологическая атмосфера. Лишь инженер (Андерс Баасмо Кристиансен), переживая за прочность плота, позволяет себе сорваться. Не могу обойти вниманием жену Тура, сыгранную Агнес Киттелсен. Она идеальное воплощение хранительницы домашнего очага, полностью понимающая мужа и посвятившая себя воспитанию детей.

    Несмотря на некоторые шероховатости сюжета, картина в целом удалась. Она насквозь пропитана духом романтики. К сожалению, время тех, кто готов пуститься в странствие «за туманом и за запахом тайги» безвозвратно миновало, миром правит капитал. Спасибо кино, что хоть иногда возвращает нам приятные воспоминания. Фильм заслуженно номинирован на премию «Оскар» в категории «Лучший иностранный фильм». Отличная, позитивная история. Смотреть всем.

    9 из 10

    23 февраля 2013 | 22:45

    Я зачитывался книгами Тура Хейердала, смотрел документальные фильмы о его экспедициях, поэтому с нетерпением хотел посмотреть художественный фильм о знаменитой экспедиции на бальсовом плоту.

    Посмотрел — и разочаровался. Это фильм не про реальную экспедицию, а снят по мотивам этой экспедиции. Общего почти ничего нет, кроме самого путешествия и имён главных героев.

    Хейердал в этом фильме — авантюрист. Его сподвижники — мягко говоря, психически неуравновешенные люди. Почти все эпизоды фильма — далеки от того, что происходило на самом деле.

    Этот фильм может быть интересен для тех, кто любит книги и фильмы о путешествиях и не знает о том, кто такой Хейердал (если такое сочетание вообще возможно). Из этого фильма они и не узнают о Туре Хейердале, точнее, получат искажённое представление о нём. Но это уже на совести создателей фильма.

    Все, кто будет смотреть этот фильм, должны помнить, что это художественный (при этом совершенно вольный) пересказ того, что было на самом деле.

    Если бы этот фильм назывался не «Кон-Тики» и фамилии героев были иными, то фильму можно было бы поставить положительную оценку (7 из 10). Но из-за чудовищного искажения реальных людей и реальных событий, фильм, претендующий на описание знаменитой экспедиции, лично у меня, увы, вызвал негативную реакцию.

    Поэтому оценка лишь

    4 из 10

    23 августа 2014 | 15:11

    История: решили мы как-то с родителями сходить в кино. Ужасы и фантастика — не для мамы. Мелодрамы и комедии — не для папы. Выбор сделан — приключения.

    Начну с личности Тура Хейердала — главного героя фильма. Меня всегда удивляли такие характеры — волевые, харизматичные, сильные духом, слепо верящие, ведущие, а не ведомые. За игру актера большой и жирный плюс.

    Еще один плюс — за возрождение истории. Все-таки народ надо как-то просвещать.

    Что касается самого фильма — тут эмоции будут более сдержанные, т. к. лично мне немного не хватило эффекта неожиданности, динамизма, разворотов сюжета (ох уж этот ненасытный зритель — подумали бы сейчас режиссеры), но да, нас избаловали, и мы хотим все больше и больше.

    Поэтому

    6 из 10

    12 июля 2013 | 14:13

    Все вышесказанное, конечно, больше относится к подвигу людей, нежели к самому фильму, но что, как не подобное кино, способно приоткрыть завесу истории, рассказать и показать зрителю в ярчайших красках хронологию событий, заставить нас хотя бы попытаться пережить то, что пережили эти герои-одиночки? Подобные ленты служат нам напоминанием их мужества, граничащего с безрассудством, данью уважения к их подвигам, художественным памятником личностям, дарующим человечеству просвещение. И мы обязаны знать и помнить.

    Степень мужества Тура Хейердала невозможно переоценить, ведь мало кто из живущих на Земле мог бы совершить подвиг, подобный тому, что совершил он. Потомок скандинавского народа, открывшего Америку задолго до Колумба, без поддержки собственного государства и географического общества, не умея плавать, располагая лишь нечеловеческим уровнем энтузиазма и в компании пятерых таких же «отчаянных голов», берется переплыть Тихий Океан от берегов Южной Америки до Полинезии на деревянном плоту, сконструированном по образу полуторатысячелетней давности — это ли не высшее проявление смелости? Остается лишь поражаться всему этому, будучи окруженным всеми удобствами цивилизации.

    Поглощая хронометраж фильма, испытываешь огромное удовольствие от происходящего на экране, проживаешь все тяготы и невзгоды героев, искренне радуешься небольшим и великим победам. И все это благодаря качественной и проникновенной работе создателей и исполнителей фильма. Вердикт однозначен — кино несомненно удалось.

    28 июля 2013 | 12:46

    К моему стыду и сожалению о путешествии на Кон-Тики мне ничего не было известно. Наверное художественная экранизация искажает в некоторых деталях реальные события, но несомненно смотреть ее гораздо интересней, лично я так считаю. А уж если фильм воодушевит прочесть книгу и покопаться в истории, то все это тем более не зря.

    Я так и не поняла, какой же личностью был Тур Хейердал, но то, что он был целеустремлен и уверен в своей теории несомненные его качества. Возможна доля честолюбия, но это сыграло ему на руку. Его напор и вера помогли ему собрать команду смельчаков и, возможно, отчасти мечтателей и отправится в рискованное путешествие из Перу к берегам Полинезии.

    Эра Великих географических открытий давно миновала, а научное сообщество не любит подвергать сомнениям давно известные факты. Поэтому Хейердал получил отказ в содействии с боку научных организаций. Но это не помешало ему совершить путешествие его мечты, да еще и дало возможность снять документальный фильм, получивший Оскар.

    Когда герои обсуждали проект судна, называя его плотом, мы и помыслить не могли о масштабах строительства. А когда во время путешествия между бревен колыхались волны, казалось, что более хлипкой конструкции не найти.

    Фильм конечно же навевает романтические мечты о далеких берегах, о мужестве команды, о силе духа. Нам не показывают каких-то технических деталей подготовки экспедиции, например, сколько провизии было взято, сколько пресной воды, поэтому создается ощущение легкости и нереальности. Но вместе с тем изображены некоторые испытания, с которыми пришлось столкнуться путешественникам: борьба с акулами, отсутствие связи, шторм, ложный курс, преодоление рифа. Так что получился отличный приключенческий фильм.

    Кинолента бесспорно вдохновляет, завораживает и должна понравится всем, кто еще не разучился мечтать.

    10 из 10

    1 марта 2014 | 18:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>