всё о любом фильме:

Оз: Великий и Ужасный

Oz the Great and Powerful
год
страна
слоган«Find yourself in Oz»
режиссерСэм Рэйми
сценарийМитчелл Кэпнер, Дэвид Линдси-Эбейр, Лаймен Фрэнк Баум
продюсерДжо Рот, Дэбби Босси, Грант Кертис, ...
операторПитер Диминг
композиторДэнни Элфман
художникРоберт Стромберг, Джон Лорд Бут III, Тодд Чернявски, ...
монтажБоб Муравски
жанр фэнтези, приключения, комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  28.9 млн,    Китай  3.97 млн,    Мексика  3.76 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время127 мин. / 02:07
Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (181 118)
ожидание: 93% (30 990)
Рейтинг кинокритиков
в мире
59%
146 + 101 = 247
6.0
в России
65%
13 + 7 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Роберт Дауни мл. и Джонни Депп рассматривались на роль Оза.
    • Блейк Лайвли была предложена роль Глинды, но она отказалась в пользу «Особо опасны» (2012) Оливера Стоуна.
    • Главным героем фильма стал один из самых известных в мире волшебников. С читателями всего мира его познакомил Фрэнк Баум в своей книге «Удивительный волшебник из страны Оз». С 1900 по 1920 года Баум написал 14 книг, действие которых происходило в вымышленном мире. Однако ни в одной из них никогда не рассказывалось о прошлом всемогущего чародея. Фильм является своеобразным кинематографическим предисловием к событиям, описываемым в первой книге про Страну Оз, и расскажет предысторию того самого волшебника. Большинство героев перекочевали на экран прямиком из книг Баума. Однако будет и много новых персонажей, которых зрители еще ни разу не видели, например, Фарфоровая Кукла и Кводлинги.
    • Джеймсу Франко, который играет роль Оскара Диггса (известного также под именем Оз), пришлось научиться нескольким магическим трюкам. Только так он смог вжиться в образ скромного фокусника из цирка-шапито. Работа актера на съемочной площадке началась за две недели до официального начала съемок — именно столько времени потребовалось фокуснику из Лас-Вегаса Лэнсу Бартону, чтобы обучить Франко своему мастерству. Актер работал каждый день и освоил трюки с голубями и огнем. Кроме того, он научился доставать различные предметы из цилиндра и заставлять вещи левитировать.
    • Ведьминские наряды создавал немецкий дизайнер Михаэль Кутше, следя за тем, чтобы они соответствовали общему представлению художника-постановщика Роберта Стромберга. Над гардеробами ведьм Кутше работал вместе со своим коллегой Гари Джонсом.
    • Дизайнер костюмов Гари Джонс и его команда подготовили гардероб для более чем 1500 актеров, начиная от карликовых Жевунов и вплоть до великанов-Мигунов. На этот титанический труд у костюмеров ушло более 23 недель. Только для главных героев (Оза, Теодоры, Глинды и Эваноры) было подготовлено более 200 костюмов.
    • Джеймс Франко появляется на экране на протяжении всего фильма в одном и том же костюме-тройке, в котором Оз улетел из Канзаса. Однако сшит этот костюм был на славу. Дизайнер костюмов Гари Джонс тщательно изучил специфику моды 1880-1930 годов. Затем костюмер встретился с Франко в Нью-Йорке и показал актеру старые фотографии, на которых были запечатлены костюмы того времени. Джонс и Франко сошлись во мнении относительно финальной версии костюма Оза — строгий костюм черного цвета.
    • В фильме использовано более 3000 элементов реквизита, из которых 1400 было изготовлено вручную специально для съемок картины. В это число не входят 5000 монет, которые реквизитор Рассел Боббит изготовил специально для сундука из сокровищницы Оза. На одной стороне каждой из этих монет изображена Дорога из желтого кирпича, на другой — профиль писателя Л. Фрэнка Баума.
    • Площадки для натурных съемок в пригороде Детройта, которые использовались в съемках фильма, подбирал профессиональный озеленитель Дэн Гиллули. Бродя по окрестностям, он нашел фруктовый сад, усеянный высохшими персиковыми деревьями. Они стали основой Темного Леса. Еще одним немаловажным дополнением к колоритной локации стали кусты чертополоха, которые Гиллули в изобилии нашел на городских пустырях.
    • С Кристофом Вальцем велись переговоры по поводу роли в этом фильме.
    • Оливия Уайлд, Эми Адамс, Блейк Лайвли, Кейт Бекинсейл, Кира Найтли и Ребекка Холл рассматривались на роли ведьм.
    • Сэм Рэйми изначально видел в роли Эваноры либо Хилари Суэнк, либо Мишель Уильямс. Позже, когда сценарий прочитала Рэйчел Вайс, она просто влюбилась в персонаж Эваноры, но ни студия, ни Рэйми не представляли ее в этой роли. Вайс прошла прослушивание, после чего у нее была двухчасовая беседа с Рэйми, и в итоге она получила роль. Уильямс же отошла роль Глинды.
    • Джон Си Райли рассматривался на роль Фрэнка.
    • В начале фильма Оз работает с «Цирком братьев Баум». Это намек на рассказ «Пасхальное яйцо» Лаймена Фрэнка Баума, автора серии книг о стране Оз.
    • Это второй фильм о стране Оз от компании Disney. Первым был фильм «Возвращение в страну Оз» (1985).
    • Этот фильм позволил наладить рабочие отношения между Сэмом Рэйми и Дэнни Элфманом после их ссоры во время пост-продакшна фильма «Человек-паук 2» (2004).
    • Прежде чем проект возглавил Сэм Рэйми, на место режиссера этого фильма рассматривались Сэм Мендес и Адам Шенкман.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фантастический мир фильма создал обладатель премии «Оскар» художник-постановщик Роберт Стромберг. В общей сложности он соорудил декорации для 24 мест, в которых разворачивается действие фильма. С учетом некоторых интерьеров, над которыми также работал художник, получается всего 30 работ. Стараниями Стромберга на экране появились такие знакомые всем с детства объекты, как Дорога из желтого кирпича и Изумрудный город. Кроме того, были выстроены и не столь узнаваемые, но не менее колоритные локации: Тронный Зал ведьм; Причудливый Лес, в котором Оз встречается с Теодорой; Темный Лес, в котором зрители впервые увидят добрую колдунью Глинду; и Фарфоровый город, все жители которого сделаны из фарфора.
    • Фраза персонажа Джеймса Франко: «Ты был рядом со мной, когда любая другая разумная обезьяна бы сбежала.» является отсылкой к другому фильму актёра «Восстание планеты обезьян» (2011).
    • еще 16 фактов
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 12561 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что по сути, фильм предназначен все-таки для аудитории от 6 лет. Будь я в этом возрасте, мне бы, возможно, и понравилось. Хотя, не уверен. Но мне чуть за 30 и я могу видеть плюсы и минусы этой экранизации знакомой с детства книги.

    Всегда удивлялся: кто эти люди, что восхваляют подобные картины? Им за это платят? Не думаю. Они глупы? Судя по тексту — тоже не похоже. Им все равно, что смотреть? Время все-таки имеет цену. Хотят попасть в топ рецензиатов, а затем куда-то в журнал? Да кому нужны только положительные отзывы? В итоге, на фильм я пошел с женой исключительно из-за бесплатных билетов, так уж получилось. Мы оба любим и фентази, и фильмы-сказки. Но тут уже в процессе просмотра стало скучно и предсказуемо, несмотря на то, что фильм все-таки не дословно цитирует книгу.

    Что не понравилось:

    1. Очень слабая игра актеров, кроме Джеймса Франко. Очень неудачный кастинг, никто из персонажей не запомнился, как и весь фильм.

    2. Мартышка-носильщица в роли голоса морали — совсем неубедительно, да и не уместны обороты нашего времени для сказки для детей, тем более не соответствуют морали времен жизни героев

    3. Почему ведьмы, а не колдуньи? Это весьма разные слова по своему значению. Показывают нашим детям глупости, искажая смысл

    4. Куда пошел бюджет картины? На сценку с шаром и красивые (надо признать) виды природы начала фильма? Если бертоновская «Алиса» хороша от начала до конца, то у Рейми удались лишь части, а в целом бюджетно вплоть до треша на ТВ3

    5. Для чего было набирать массовку из цветных актеров? Чтоб не обвинили в дискриминации? Или в волшебной стране это — обычное дело? Мигуны и живуны — это маленькие люди, а-ля гномы, а не цирк карликов и гвардейцев «кардинала».

    6. В фильме не хватает динамики — например, летучие обезьяны (в фильме — бабуины) с одной стороны летают быстро, но «позволяют» героям и поговорить, и подумать, и незатейливо ускользнуть. В начале фильма 1 такой бабуин рычит на всю округу и заставляет героев в ужасе прятаться в пещере. Ну явная несостыковка.

    7. Фарфоровая девочка — невнятный персонаж с непроработанным текстом. Если мартышка — моралист, то девочка — кто? В разрушенном фарфоровом городе никто больше не выжил?

    Из плюсов отмечу, пожалуй, только игру Франко (улыбаться он умеет отменно!).

    В итоге, если у вас нет ребенка 6-10 лет, ходить на Оза не имеет никакого смысла. Разве что съесть попкорн и убить время. А лучше дождаться фильма на DVD, посмотреть и забыть.

    5 из 10 

    И то, только за редкие спецэффекты

    17 марта 2013 | 12:21

    Фильм посмотрела два раза. Нет, совсем не потому, что очень понравился, просто первый раз — в кинотеатре, а это всегда мешает объективной оценке… Все-таки большой экран, 3D эффекты, объемный звук — всегда накидывают парочку лишних баллов, не всегда заслуженных, что отлично демонстрирует сие творение. Второй раз — дома с младшей сестрой, это же вроде детский фильм. Но что я, что она, еле дождались финальных титров.

    А как я ждала Оза! Экранизация одной из любимейших историй детства, да и еще с внушающим списком актеров. Но и они не оправдали ожиданий…Создалось ощущение, что все не на своем месте, ничего, происходящее на экране не внушало доверие. А искусственная улыбка Джеймса Франко ко второй половине фильма начала малость раздражать.

    Иногда просто хотелось спросить, — а что вообще происходит? Мила Кунис в облегающих лосинах, во второй части ставшая зеленой ведьмой с сомнительным гримом, странная фарфоровая девочка, напоминающая скорее недалекую блондинку, чем ребенка, вызывающего сострадание…

    Конечно, картинка яркая и сочная. Разноцветные цветочки, радуги, мыльные пузыри и тому подобные прелести, бесспорно, радуют глаз. Ну, этим уже тяжело удивить искушенного зрителя, видевшего таких гигантов фэнтези как « Властелин Колец» и «Хроники Нарнии». Поэтому кроме красивой обертки хотелось бы и качественного наполнения…

    В общем довольно пресный и посредственный фильм, не приносящий ожидаемого восторга и наслаждения от просмотра. И только из уважения к творчеству Лаймена Фрэнка Баума -

    6 из 10

    21 июня 2013 | 17:59

    Помню как очень давно, лет в восемь, я первый раз прочитал произведения Лаймена Фрэнка Баума о девочке Дороти, которая попала в удивительную страну Оз. История очень понравилась мне, и в последствии я перечитывал книгу еще много много раз… Знаком я и с произведениями Александра Волкова, но к ним большой любви я не испытывал.

    Услышав о экранизации, я сразу решил идти в кино, но чем ближе была дата выхода и чем больше новостей о ленте я слышал, тем сильней сомневался в ее качестве. Придумана сценаристами история казалась слишком простой и детской, да и идея с приквелом не вызывала большого доверия. А сам фильм, судя по трейлеру смахивал на клон Алисы. Какие то опасения подтвердились, какие то нет, но давайте по порядку.

    Сюжет и вправду предсказуемый и прямолинейный. Добро показано добром, а зло злом. Как бы нам не хотели поведать о плохой стороне Оза, это плохо получалось, ибо было очевидно что в конце концов он всех спасет и станет героем, показав этим свою хорошую сущность. Но в целом сюжет не плох, простой и без нагрузки на мозг, самое то под красивую картинку.

    А картинка эта, и правда была красивой. Ни в коем случае не схожая на мрачную Алису, Бёртон. Здесь все красочно и сочно, даже хищные создания выгладят мило. В целом же уровень спецэффектов на высшем уровне (200млн бюджета потрачены не зря). Качество 3д не могу оценить, так как смотрел в обычном формате, но кажется мне, оно на должном уровне.

    Актеры подобрана отлично, все на своих местах. Франко сыграл выше всяких похвал, как в прочем и Кунис, Вайс, Уильямс. Игра последней мне понравилась больше всего. Рэйми справился со своей задачей на 5, а ведь многие не верили, что создатель Зловещих мертвецов, может снять сказку для Диснея. Хотя его фирменные выскакивающие лица в Озе есть, но они совсем не пугают, лишь додают разнообразия.

    Некоторые сцены позаимствованы из других фильмов, например дуель ведьм в конце, явная копия финального сражения Гарри Поттера и Воландеморта. Музыка полностью вписывалась в фильм, ее просто напросто не было заметно. Юмор неплохой, но слишком детский.

    В общем можно сказать, что фильм удался, даже учитывая его наивность и прямолинейность. Как ни как это Дисней и ждать от них сложных сюжетов глупо, к тому же незачем они таким фильмам.

    Если вы просто хотите отдохнуть, то вам на Великого и Ужасного, если же вам нужен серозный фильм из глубоким смыслом, проходите мимо.

    7 из 10

    9 марта 2013 | 01:54

    «Оз: Великий и ужасный», как я изначально и предполагал после первого просмотра трейлера, оказался родным братом бёртоновской «Алисы».

    Визуальную идентичность картин обеспечили отцы-художники Роберт Стромберг, Тод Чернявски, Стефан Дешан, Эндрю Л. Джонс, участвующие в обоих проектах. Поработали опять же на славу, картинка великолепна и едва ли не является основным достоинством фильма.

    Хотя, если на время исключить из рассмотрения визуализацию и сакцентировать внимание на такой более тонкой материи, как стилистика фильма, то становится очевидным, что мрачного гения Бёртона здесь не хватает: яркая сочная картинка с кислотными цветами, на мой сугубо личный вкус, проигрывает приглушённым бёртоновской цветам; стилистически образы героев в «Алисе» продуманы более тщательно; декорации и костюмы тоже были лучше.

    Прекрасно помню, как ждал фильм «Алиса в стране чудес», и как был разочарован отсутствием за стилистически безупречной картинкой какого либо смысла. Откровенно сырой, примитивный сценарий просто убил для меня это кино. Фильм на деле оказался завернутой в стильную упаковку пустышкой. Не могу сказать, что в этом плане «Оз» далеко отошёл от «Алисы», однако дела здесь обстоят несколько лучше: сама история чуть интереснее, несостыковок между сценами меньше, финал не скомкан, да и смешных шуток побольше. Очевидно так же, что авторы фильма в гораздо меньшей степени, чем Бёртон, заигрывают со взрослой аудиторией, открыто и планомерно выдерживают детскую направленность картины. За это им почёт и уважение. Ребёнка сводить на это кино рекомендую.

    Если все же указывать на конкретные сценарные косяки, то определённый шок вызывает откровенно слабая заселённость волшебной страны Оз, очевидно обусловленная экономией бюджета фильма: дорога из жёлтого кирпича порой напоминает чернобольский тракт по бокам которого растут только чудо ягоды и грибы, а наличие в Изумрудном городе-призраке горожан (помимо двух сестёр-ведьм и карлика) до финальных сцен вообще оставалось под вопросом.

    И все же, при равнозначности двух картин, выше балл ставлю всё-таки «Озу»: в отношении него, у меня, во всяком случае, не было завышенных ожиданий, а потому после просмотра в довесок не осталось и чувства разочарования. Фильм смотрелся легко и без лишних претензий, а потому и воспринимался в целом более позитивно.

    P.S. 3d-супер

    8 марта 2013 | 02:04

    Фильм хороший. Не разочаровал. Окунаешься в эту прекрасную историю с головой. Я с детства люблю сказки, поэтому не могла пройти мимо этого шедевра.

    Теперь об актерах.

    Джеймс Франко мне всегда нравился. Очень талантливый актер. Его улыбка заставляет смотреть на него не отрываясь. Не проникнуться симпатией к его персонажу невозможно. В принципе, весь фильм держится на его харизме. Справился со своей ролью на все 100%.

    Также, в фильме снялись хорошие актрисы. Мила Кунис. Вот уж кого не ожидала увидеть в таком фильме. Ее героиня под стать самой актрисе. Все как надо. Рейчел Вайс. Шикарная. Смотрела бы и смотрела на нее. Мишель Уильямс. Милая, нежная. Но по моему не доиграла.

    Фарфоровая куколка… так понравилась. Без нее в фильме бы явно чего то не хватало. Понравилось музыкальное сопровождение. Музыка отлично подходила к моментам. Это яркая, зрелищная, хорошая сказка для зрителей всех возрастов.

    В общем «Оз: Великий и Ужасный» заслуживает внимания.

    8 из 10

    31 марта 2013 | 11:13

    Предупреждение! Этот фильм — сказка для детей. Не надо в ней искать отсылки к фильма Рэйми, искать смысл тоже не надо. Это же сказка для детей. А вот какая она эта сказка? Великая или Ужасная? Попробуем разобраться.

    Начнем с визуальной составляющей картины. Именно на «Озе» стало понятно, насколько спецэффектная молочность, ванильность и сказочность происходящего, характерная для картин «Диснея», завязла в зубах у аудитории. Беснующиеся краски и подобные стилистические решения поднадоели уже на «Алисе», являлись худшей частью вполне себе неплохого «Ральфа», ну а при просмотре «Оза» уже явно хотелось от всеобщей сладости пойти к дантисту прямо после сеанса. Не исключено, впрочем, что для детей это вполне работает. Что касается отдельных спецэффектных составляющих, абстрагировавшись от ванильной вселенной, «Оз» держится молодцом. Прекрасно прорисованные летучие обезьяны, мимика мартышки в исполнении Зака Браффа (попутно еще и самого симпатичного персонажа фильма) на высшем уровне, и отдельные взрывы и эффекты на высоте. Если бы все это было реализовано в действительно оригинальной Стране Оз, а не мире, созданном уже по «традициям Диснея» — было бы в разы лучше.

    Множество ярких красок и вспышек создают прекрасное настроение при просмотре, но больше напоминают расплывчатый сон, чем будоражащую воображение реальность. Можно сказать себе «Это же сказка!», но даже сказки бывают весьма правдоподобными, здесь же — выдуманный авторский мир, который призывает вас посетить его и в то же время отталкивает навязчивостью.

    «Оз» богат на различных персонажей: ведьмы, гномы, мигуны, кводлинги, жевуны, летающие обезьяны. Герои довольно забавные и смешные, хотя некоторые из них, например, фарфоровая девочка, кажется совсем не ко двору и непонятно, зачем она нужна. Но на первом плане в фильме ведьмы, которых играют сразу три известные актрисы: Мила Кунис играет Теодору, Рэйчел Вайс — Эванору, а Мишель Уильямс — Глинду. Между девушками разворачивается нешуточная борьба за сердце будущего Волшебника, а точнее, за роль будущей королевы Изумрудного города.

    Джеймс Франко по сути никогда не был талантливым актером, хотя безусловно задора в исполнении некоторых ролей ему не занимать. Но здесь Франко словно бы взял и перенес персонажа-придурка из самых укуренных комедий в волшебный мир и решил, что тут емуПричем Джеймс ОЧЕНЬ старается подать именно эту роль именно так, за что получает двойной негатив со стороны зрителей. К концу, он, разумеется, попытается найти в себе что-то хорошее, но, боюсь, хорошего к нему у аудитории фильма к тому времени не останется. Публике нравится смотреть на положительных героев, она сопереживает неудачникам, но если герой откровенный дурак- увы, добиться расположения ему будет сложно. самое место. Назвать главного героя иначе, чем отвратительным и не вызывающим симпатии не получается.

    Я отойду от роли «„как-бы критика“ и скажу:

    Фильм «Оз» относится к категории лёгких и одноразовых, так что искать в нем глубокий смысл не стоит. Как и заявлял режиссер Сэм Рэйми, он хотел снять очень «диснеевское» кино. Что ж, в этом ему не отказать — получилось. Сказочный, порой отталкивающий и одновременно притягивающий мир. Сказка. Да, это же сказка.

    8 из 10

    Удачи и всех благ, юные волшебники!

    12 мая 2013 | 19:07

    И на старуху бывает проруха. Так подумалось мне, когда «Оз», наконец, закончился и я поняла, что больше никогда этот фильм не включу и никому его посмотреть не посоветую. Что случилось со сценаристами во время написания «Оз»? То ли им не заплатили, то ли потребовали сценарий за пару часов состряпать (а ощущение именно такое), то ли Дисней в один момент загордился и решил, что «пипл схавает» их имя, и этого окажется достаточно. Не знаю. Но непроработанность и полный пофигизм видны с первых минут фильма. Сперва кажется, что это маленькое упущение и картина вот-вот исправится. Я ждала этого момента аж час, пока не осознала, что ничего хорошего не увижу.

    Великий плюс данного фильма — спецэффекты. Собственно, это все. Наверно, только благодаря им «Оз» и не провалился окончательно.

    Ужасный минус — остальное. Как я уже писала выше, отсутствует хоть сколько-нибудь адекватный сценарий. Диалоги отвратительны: я мечтала, чтобы герои и вовсе не разговаривали, чем несли такую ахинею. Но болтовня не была бы так пуста, если бы не сквозила поразительным американским юмором. Я ни разу не улыбнулась ни одной шутке, потому как складывалось ощущение, что их взяли из очень тупого сериала. И о чем говорили персонажи, подумать только? В фильме для детей и подростков каждая фраза была о деньгах, славе и прочих радостях корыстного эгоиста, который по ошибке оказался главным героем. Нет, неплохо было бы показать целевой диснеевской аудитории, как меняется Оз, как из плохого дяди-фокусника получается хороший дядя-фокусник. Но и полтора часа спустя этот тип думал только о золоте! Ах, да, если вдруг по какой-то непонятной причине, вы захотите показать сие творение своему ребенку, возьму на себя смелость предупредить: помимо того, что главный персонаж думает только о материальных благах, он еще и жуткий бабник. За фильм он меняет нескольких дам, и я не уверена, что это хорошо для детского кино. Вообще, там не только Оз странная личность. Отторжение вызывает фарфоровая истеричная кукла. Если сперва ее жаль, то через пять минут, поверьте, вы бы захотели ее разбить.

    По окончании фильма у меня и вопросы остались вкупе с ощущением дежа вю, будто я только что «Книгу мастеров» закончила просматривать. Почему добрая волшебница жила на кладбище? Почему герои не могут сесть и поговорить, а совершают все импульсивно и полагаясь на чужие слова? Где логика в большинстве их поступков? На кого вообще был все-таки нацелен фильм? Впечатление, что создатели метались от детей ко взрослым и не могли определиться, в итоге попав впросак и там, и там.

    2 из 10

    23 марта 2014 | 15:49

    Фильм рассказывает про циркового фокусника Оскара Диггса, который по стечению обстоятельств был унесен торнадо и попал в страну Оз.

    Про сюжет могу сказать, что сказка будет сказкой везде. Как я часто говорю, понятно, что наши выиграют, как бы сложно это не казалось. Тут что-то добавлять, как я думаю смысла не имеет. Идем дальше. Начну с закадровой музыки — она написана отлично, дополняет атмосферу, как комедийных моментов, так и драматических.

    Графические эффекты нарисованы прекрасно, все разрушения, торнадо, загадочные растения и животные, «магия» — все великолепно, но в семье не без урода, а ним оказался грим Теодоры (Мила Кунис). Эта резиновая маска на ее лице не давала ей показать даже самых сильных эмоций, что уж говорить про ухмылку или что-то подобное. …(ну ведь правда ужасно).

    Актеры. Джеймс Франко — против него ничего не имею, но для меня он сложился, как комедийный актер и понравился он мне только в комедийных моментах, во всем остальном можно было найти актера поинтереснее. Вернемся к Миле Кунис — к ней нареканий нет, за исключением ее перевоплощения, но здесь вина не ее. Эванора (Рейчел Вайс) — актриса прекрасная, но для меня в этом фильме она местами слишком уж переигрывала со злобностью своего персонажа. Глинда (Мишель Уильямс) — актриса для меня не знакома, но сыграла не плохо, хотя в некоторых моментах можно было улыбаться и поменьше.

    Как бы странно это не звучало, но для меня в этом фильме «погоду играли» больше персонажи второго плана. А особенно это фарфоровая кукла и обезьянка Финли. Они просто шикарно нарисованы и не знаю, как в оригинале, но в дубляже приятно озвучены. Если бы не они фильм был бы намного хуже. Про персонажей третьего плана я говорить не буду т. к. их много. Да и кто об этом рассказывает?

    О чем я еще не сказал?

    Еще приятно порадовало, что фильм не был затянут. Он в меру насыщен действием и «перерывами». Было время: смеха, сопереживания персонажам, увлечение сценами «сражений» — все это грамотно было разграничено, так называемыми, паузами и переходами от одного к другому.

    Как бы хорошо или плохо все не звучало, но высокую оценку я все равно поставить не могу. Фильм твердо заслужил…

    7 из 10

    9 марта 2013 | 22:49

    Как иногда хочется посмотреть красивый фильм в IMAX 3D, ты ждешь чего-то грандиозного, а выходя из кинотеатра, получаешь недоумение, даже красивая картинка не спасает от разочарования.

    Нет, дело не в том, что я придираюсь к экранизации, я совершенно не помню произведение Лаймена Фрэнка. Из воспоминаний, наверное, как и у всех — желтая дорога, Элли, Тотошка, Железный Дровосек, ураган, Страшила… и эти воспоминания нельзя разделить на оригинальное произведение и русский пересказ Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города», все прочно переплелось. Но этот фильм — это какой-то сумбур, такое ощущение, что режиссер запихал туда все, что было в книге и перемешал. Сборная солянка из фактов и персонажей. «Вот сюда мы добавим желтую дорогу, ах, да, там еще был фарфоровый город… тогда пусть вместе с Озом ходит фарфоровая девочка. Дороти в книге сопровождал лев? Пусть на пути Оза встретится лев. Страшила был?..»

    Вот по такому принципу и действовал режиссер. «Запихнуть незапихиваемое».

    «Перевод любительский одноголосный». Да-да, русский перевод сразу режет слух, уж точно не такого я ожидал в кинотеатре.

    Мила Кунис, конечно, красавица, но даже она не спасает положение. В середине фильма ее героиня превращается в неведомое зеленое чудовище, которое напоминает персонажа то ли из фильма «Маска», то ли из мультфильма «Шрек»…

    Главный герой — Оз (Джеймс Франко) хорош, но непроходимо туп (наверное свои фокусы он делает во сне).

    Радует: фарфоровая девочка, присутствие Милы Кунис, черно-белая заставка в начале, красивые пейзажи страны Оз.

    Не радует: все остальное.

    Итого — пожалейте деньги, не стоит этот фильм внимания.

    3 из 10

    15 марта 2013 | 16:13

    Я только что вернулась домой с просмотра фильма Оз: Великий и Ужасный. Я никогда не видела похожих фильмов. Как только он закончился, в моей голове было только одно слово: «Нереально». И вправду. А эффекты! Вы видели, какие в этом фильме эффекты? О, Боже, я просто отдаю низкий поклон всему составу, который решил снять этот фильм.

    Оз: Великий и Ужасный рассказывает о мужчине, который просто показывал фокусы другим людям. Но какие это фокусы! С такими только на большой сцене выступать. Люди думали, верили, что Оз — самый настоящий волшебник. Но не все. Другие называли его мошенником. Но кого он обманывал? Оказалось, что только себя. На самом деле, Оз — это его ненастоящее имя. Его звали Оскар. Но он уже стал восприниматься не как Оскар, а как волшебник Оз. Великий и Ужасный волшебник Оз. Его фокусы изящны. Они невероятны. Я никак не могла понять, в чем их ловкость. Лишь иногда можно было это понять, и то, только догадываться.

    Весь фильм, каждая его часть, не носила жестокой суровости. Постоянно я наблюдала тот самый легкий юмор, который всегда люблю встречать в фильмах. Этот юмор такой милый и безобидный. Он по-настоящему смешной и искренний. Ни малейшего намека на черный юмор или что-нибудь подобное. Все открытое.

    Я даже удивилась. Как это, идти на войну и не пролить ни капли крови? Как это, идти на войну и не потерять ни одного человека? Я была уверенна, что не бывает такого чуда, но в стране Оз все иначе. Им не нужна война. Всеми правит… магия? Волшебство. Люди верят, верят, что Оз — самый настоящий волшебник. Как Оскар оказался на его месте? Непонятно. Как он попал в тот мир, который носит его имя? Неизвестно. Это случайность? Их не бывает. Это судьба? Возможно. Человек, тот самый мошенник, в которого верили только простые, ничего не знающие о нем, люди, смог победить в войне. Он смог победить в войне без малейших потерь. Погибли лишь виновники торжества и не более.

    Мне очень, очень понравилась игра Джеймса Франко. Раньше я наблюдала его в фильмах Человек-паук и Восстание планеты обезьян. Его игра меня очаровывает. Его улыбка радует. Мне нравится его игра. Хотелось бы почаще видеть ее на больших экранах.

    По моему мнению, актерский состав — безупречен. Все герои подобраны идеально для своих ролей. Все вжились в них.

    А магия! А какая это было магия!

    А музыка! Вы слышали эту чарующую музыку?

    Иногда мне казалось, что фильм не в 3D, а в 5D. Было очень много моментов, когда ты летишь, падаешь в неизвестность. Казалось, что ты на самом деле сейчас там, в стране Оз.

    Давно такого не было, но я не могу сказать, что в фильме была хотя бы одна ошибка. Хоть один недочет, нет. Я ни капли, ни малейшей капли не жалею, что ждала этот фильм с июля. Он оправдал, даже переоправдал мои ожидания.

    10 из 10

    9 марта 2013 | 20:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>