Кинопоиск

Перед закатом (2004)

Before Sunset18+

Они встречаются спустя девять лет после знакомства. Вторая часть теплой любовной трилогии Ричарда Линклейтера

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«What if you had a second chance with the one that got away?»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США934.5 тыс , Германия283.3 тыс , Великобритания207.4 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
5 мая 2005, «Premier Digital»
Возраст
Время
1 ч 20 мин

Когда-то давно, в середине девяностых, случайная встреча Джесси и Селин подарила молодым людям несколько восхитительных и трогательных часов в предрассветной Вене. Спустя девять лет им снова предстоит увидеть друг друга! Теперь у них в распоряжении несколько часов в предзакатном Париже, в течение которых необходимо решить, каким станет их завтра...

Рейтинг фильма

34 494 оценки
IMDb: 8.10313 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 171. Количество отрицательных оценок: 10.
Рейтинг Кинопоиска 94%
181 оценка8.6

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Съемки фильма заняли всего 15 дней.
  • Жюли Дельпи сама написала песню, которую исполняет в фильме. В 2003 году она выпустила музыкальный альбом, три песни из которого вошли в саундтрек к фильму: A Waltz For A Night, An Ocean Apart и Je t’aime tant.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
28 мая 2010 в 00:25прямая ссылка
-Вы действительно встретили в поезде ту девушку и провели с ней тот день? -Какая разница? Разница, на самом деле, есть. Я тут почитала отзывы на кинопоиске и поняла, что многие люди воспринимают этот фильм (и его первую часть особенно) как ещё одну лав-стори. Может быть, очень реалистично снятую и до боли правдоподобно разыгранную, но всё же просто лав-стори. -Всё зависит от того, циник вы или романтик. Если вы романтик, вы будете верить, что они встретились тогда, в Вене. Если циник – то нет. Насколько сильно вас затронет данная история, зависит лишь оттого, случалось ли с вами подобное. Романтичны ли вы настолько, чтобы отдаться моменту и забыть о будущем? Циничны ли вы настолько, чтобы сознавать всю мимолётность таких встреч? Первая часть была песней о том, что происходит лишь раз. Би-сайдом на альбоме твоей жизни, для всех остальных – лишь напевочкой об интрижке на одну ночь. Ты устраиваешься на работу, заводишь семью и детей. Тебе за тридцать. А где-то в старом ящике, закрытом на ключ, ты хранишь то самое воспоминание. Первая часть была бережно охраняемой частичкой прошлого. -Я написал эту книгу в надежде на то, что ты прочитаешь её, и я снова смогу тебя увидеть! Вторая часть – это крик в будущее. То, о чём мы всегда мечтаем после того, как тот самый момент остался в прошлом. Сказочное, необъяснимое совпадение. Вопреки всему – пусть твоя жизнь уже свернула в другую колею – то самое воспоминание прорастает во снах в счастливое будущее, которое могло бы быть, если бы вы оба тогда сделали другой выбор. Героям фильма предоставляется шанс сделать этот выбор ещё раз. Медленно, сквозь душераздирающие признания о прожитых врозь годах, в ритме тихо шепчущей в ухо памяти, ОН и ОНА делают тот самый шаг, на который не были способны ранее. -Может быть, у нас хорошо получается только бродить по европейским городам раз в десять лет и обсуждать всякую фигню? Может быть, поженись мы, то ничем бы не отличались от всех остальных? Кто знает? Но прожив эти десять лет в разных точках земного шара, они всё так же легко заканчивают предложения друг друга и никак не могут наговориться. И то воспоминание в закрытом ящике стучит и просится наружу с бешеной силой, потому что именно с этой песни надо было начинать альбом. Я не знаю, романтична ли я настолько, чтобы поверить в конец фильма. На первый взгляд он кажется гораздо менее реалистичным, чем расставание в первой части. Но то воспоминание в ящике моего сознания всё стучит и застит мне глаза… Люди иногда возвращаются. Это я знаю. И, может быть, такие истории имеют счастливый конец. Иногда. Хотя, опять же, кто знает, что с ними будет дальше? Фильм заставил меня улыбаться во весь рот и плакать навзрыд. И если это не шедевр, то, по крайней мере, моё маленькое кино-счастье. 10 из 10
Положительная рецензия
15 сентября 2009 в 00:00прямая ссылка
Я этот фильм посмотрел с улыбкой. От начала и до конца, и прервалась она только в одном - не скажу каком - моменте. И после того, как поползли титры, и после того, как выключил, я сидел и улыбался. От восхищения, от восторга, от прекрасной, настолько реальной игры актеров, что казалось, будто идешь рядом, участвуешь в их живом(!) разговоре, хоть и не произносишь ни слова, но ловишь каждое на лету. Нигде не встречал такого эффекта присутствия. Никогда не получал от фильма столько тепла и какой-то легкости, какую невольно ощущаешь когда смотришь на колышущуюся на ветру белоснежную занавеску, в комнате, залитой солнечным светом. Да, именно так. Нежная легкость, и ощущение, что сбылась заветная мечта и теперь все будет хорошо. Я восхищен игрой актеров! Это выше всяких похвал, это просто кусочек жизни, показанный зрителям. Вот именно так и было бы, случись такое в реальности. Именно так бы вели себя люди. А какой у главной героини искренний и непринужденный смех, как она улыбается!..Пишу и думаю, что единственное, что наиболее полно охарактеризовало бы мое впечатление от ее игры это - 'Ах!' Даже не знаю, что тут еще добавить... Выше всяких похвал и теплый уголок в моем сердце - моя оценка этому бесподобному фильму.
Нейтральная рецензия
11 января 2008 в 15:50прямая ссылка
Это не столько романтическая история, сколько сложная философская картинка. Прошли годы. Ей 32, и она одинока. А у него жена и маленький сын, но в его доме не слышно смеха. Эта история – так реалистична. В ней нет страсти. Нет грусти. Она уже не зовет и не манит, как та, нежная и интимная картинка их первой встречи в Вене. Она не весела и не печальна. О чем может быть эта история? О том, как Они встретились через 9 лет. О том, что Они могли бы рассказать друг другу всего лишь за пару часов, отведенных на эту встречу. О том, что витало вокруг них в воздухе Парижа. О том, что пела ее гитара под тонкие звуки вальса „. . О чудесной ночи, когда ты был со мной. Это все мечта моей жизни. . Я хочу повторить этот милый пустяк. Ты для меня значил больше, чем все...”. О том, что сидя в ее квартире и глядя, как она танцует и смеется, - он точно опоздает на самолет... Это история, дающая надежду.
Положительная рецензия
25 сентября 2009 в 20:17прямая ссылка

Двое в Париже

Сиквел для многих - по определению плохое кино. Но все-таки есть на белом свете пара фильмов, продолжения которых удались лучше, чем оригинальная история. Ну, про второй 'Терминатор' говорить не буду. Без меня сказано много и хорошо. Я о фильме, который не просто стал одним из моих самых любимых, но превратился в антидепрессант и друга - 'Перед закатом'. Кстати, 'Перед рассветом' я посмотрела уже после. И приквел стал приятным дополнением, но можно абсолютно спокойно смотреть вторую часть без знакомства с первой, все равно все поймете! Ричард Линклейтер в соавторстве с Жюли и Этаном создал чудо кинематографа. Не шедевр, а просто чудо. Два очень хороших актера, отличный режиссер, замечательный сценарий и что-то неуловимое, что американцы часто называют 'химией'. И вот он, блестящий результат! Казалось бы, нет ничего проще. Двое идут по Парижу, разговаривают, рассказывают друг другу о прожитой жизни, о том, что сбылось, а что нет. Он американец. Она француженка. Но почему у меня, живущей в далекой России, возникает такое чувство понимания, такое ощущение, что актеры озвучили мои мысли и сомнения относительно этой жизни. Наверное, все образованные молодые люди имеют нечто общее, их сближают мировая литература, музыка, кинематограф, и мы узнаем в персонажах самих себя, свои чувства и желания. Несмотря на то, что этот фильм явно не рассчитан на массовую аудиторию, он не дает зрителю скучать. Хотя в 'Перед закатом' практически нет действия, только разговоры. Но фильм не отпускает от себя ни на минуту. Кстати, в этом большое отличие от наших фестивальных экзерзисов, которые иногда скучно смотреть до зевоты. Хотя мне, как соотечественнице, вроде бы должны быть более понятны проблемы современного российского кино. Особая прелесть фильма в его естественности и натуральности. Кажется, что нет камеры, и мы стали случайными свидетелями разговора двух милых, красивых и несчастных людей. Хотя за такой легкостью наверняка кроется титаническая работа. Все элементы фильма работают настолько слаженно, что не хочется членить его на составляющие. Если анализировать чудо по 'сборным элементам', оно может исчезнуть. Ну и отдельная песня - Жюли Дельпи. Она действительно похожа на песню, эта девушка-весна (сколько бы лет ей ни было!). Она прекрасно поет (кто смотрел фильм, сможет оценить пение Дельпи). Она ухитряется оставаться красивой, но не имеет ничего общего с голливудскими стандартами красоты. Актриса она прекрасная, снималась у лучших режиссеров. Так что пожелаю ей больше радовать нас своим присутствием на экране. Этан Хоук в фильме выглядит немного усталым. Он уже не так юн и свеж, каким я его помню в 'Больших надеждах'. Но все равно есть какая-то внутренняя интеллигентность, он идеально работает на фильм. Между ним и Жюли чувствуются огромное притяжение и симпатия, которые прорываются через экран. Просмотр этого фильма - истинное удовольствие для образованного и имеющего привычку размышлять человека. Вы найдете много узнаваемого в проблемах молодых героев картины. Концовка просто изумительная. Каждый волен додумать свой вариант. - Милый, ты опоздаешь на самолет! - Я знаю! Продолжение следует? Надеюсь, что да! 10 из 10 Блеск!
Положительная рецензия
29 сентября 2010 в 16:07прямая ссылка

Если ты не веришь в волшебство - ты покойник.

«Знаешь, я очень рад, что мы всё-таки встретились. Даже если за это время ты стала злой, маниакальной, депрессивной активисткой. Я всё ещё люблю тебя, и мне хорошо рядом с тобой». Оба фильма Ричарда Линклейтера явились для меня открытием. «Перед рассветом» - более нежный и романтичный, «Перед закатом» - взрослее, приземлённее, напряженнее, эмоциональнее. Но чего не отнимешь у двух этих кинолент, так это необыкновенную силу воздействия на зрителя. Тут небольшая оговорка: на определённого типа зрителя. Эта история не оставит никого равнодушным: она либо зацепит своей чувственностью, искренностью, грамотным психологизмом, либо абсолютно не понравится из-за отсутствия динамики сюжета. Каждому своё, но лично я была ей очарована. Это не тот фильм, который будешь пересматривать каждый день, но он точно из тех, которые долго вспоминаются и осмысливаются. Хотя перед нами не ставится никаких глобальных проблем, никаких головоломок, всё предельно просто. ОН и ОНА встречаются в Париже спустя девять лет после их первоначального знакомства. В их распоряжении всего несколько часов до того, как он сядет в самолёт и умчится в далёкую Америку, оставив ей очередную партию прекрасных, но мучительных воспоминаний. «Память хорошая штука, если не имеешь дело с прошлым». Об этом фильме можно написать очень много, можно процитировать всё, произнесённое Джесс и Селин. Их диалоги потрясающи. С одной стороны – это обычная, ни к чему не обязывающая, беседа двух знакомых; с другой – попытка спрятать свою боль перед любимым человеком. Удивительно, здесь очень мало прикосновений, нет ни одного поцелуя, нет признаний в любви, но чувствуется безумный накал страстей. Эти неловкие движения, взгляды, показная грубость, слёзы в голосе, отрешённые разговоры – грамотно и последовательно приоткрывают нам внутренний мир героев, показывают самое сокровенное, и мы начинаем находить в них частичку самих себя. Это ты гуляешь по Парижу, плывешь на теплоходе, цепляешься за каждую секунду драгоценного времени, говоришь и слушаешь. Ты пытаешься спрятать боль, с улыбкой рассуждаешь о своей счастливой жизни и боишься признаться себе, что эти несколько часов возможно будут для тебя дороже всех последующих лет. И уже почти в последние секунды ты сбрасываешь с себя маску грубости и беззаботной весёлости. И понимаешь, дальше притворяться невыносимо. «Мне было отлично, пока я не прочитала эту чёртову книгу. Она подняла всю грязь со дна. Она напомнила мне, какой романтичной я была, как много у меня было надежд и как не верю в любовь сейчас. Я больше ничего не испытываю к людям. Наверное, той ночью я израсходовала всю свою романтику и теперь уже больше не смогу почувствовать что-то подобное. Как будто та ночь забрала все мои чувства, я открыла их тебе, и ты их увёз с собой. Мне стало холодно, словно любовь вообще не для меня, к сожалению». «Перед закатом» - это не просто фильм, это твоя история, кусочек твоей жизни, твои чувства, воспоминания, потери. Он настолько личный, что его больно смотреть. Он настолько откровенный, что это даже пугает. При всём этом – он удивительно простой, так как «всё гениальное просто». Да-да, не побоюсь этого громкого слова: сценарий и игра актёров здесь, действительно, гениальны. Потому что мы не видит тут актёров, не видим главных героев, не чувствуем камеры, не смотрим кино, мы живём, чувствуем, любим, верим и надеемся эти несколько часов «Перед закатом». «Все они были не теми людьми, все, но что это значит тот человек – любовь твоей жизни?» При оценивании буду немногословной. Браво!
Положительная рецензия
31 августа 2021 в 08:57прямая ссылка

'Память - хорошая штука, если не имеешь дело с прошлым.'

К середине 90-х годов многим стало понятным, что на небосклоне независимого американского кино появился новый талантливый режиссёр и сценарист, который обладает своим стилем и спецификой. Этим режиссёром и сценаристом является Ричард Линклэйтер и многие его работы рассказывают только лишь об одном дне героев повествования, при этом Линклэйтер раскрывает философскую часть человеческой натуры и бытия. Так было в его фильмах 'Бездельник' (1990) и 'Под кайфом и в смятении' (1993), причём в последнем сыграли малоизвестные тогда Бен Аффлек, Милла Йовович и Мэттью МакКонахи. А в 1995-ом году Линклэйтер снимает один из своих самых успешных проектов - романтическую диалоговую мелодраму 'Перед рассветом' с Итаном Хоуком и Жюли Дельпи в главных ролях. За свою работу с этой картиной Ричард Линклэйтер получает приз 'Серебряный Медведь' за лучшую режиссуру Берлинского международного кинофестиваля. И при бюджете в 2,5 миллиона долларов 'Перед рассветом' собирает более 22 миллионов в мировом прокате, что можно назвать коммерческим успехом для независимого кино. Спустя девять лет 'Перед рассветом' получает своё прямое продолжение - в 2004-ом году на экраны выходит лента с названием 'Перед закатом', где Итан Хоук и Жюли Дельпи возвращаются к своим персонажам Джесси и Селин соответственно. И как в случае с первой части они же выполняют ещё и функции сценаристом, добавив в 'Перед закатом' несколько фактом из собственной жизни. Так Хоук передал через своего героя мучительные переживания из-за развода с экс-супругой Умой Турман. А Дельпи действительно жила несколько лет в Нью-Йорке, о чём в 'Перед закатом' рассказывает её Селин. Концепция 'Перед рассветом' и 'Перед закатом' практически ни в чём не отличается - это фильмы, основной фундамент которых поставлен на диалогах в течение вечера и ночи (в 'Перед рассветом'), либо светового дня (в 'Перед закатом') между главным героями лент. Начиная обсуждать несколько легкомысленные темы и поддерживая взаимный флирт, они всё больше и больше раскрываются друг перед другом и постепенно рассказывают о том, что их действительно беспокоит и какие терзания в их сердцах... Этот подход очень понравился зрительской аудитории, несмотря на то, что это больше похоже на театральную постановку, сконцентрированную на взаимоотношениях случайно встретившихся двух людей, но внезапно почувствовавшись взаимное притяжение. Кто-то назовёт это судьбой и провидением, а кто-то увидит любовь с первого взгляда. Но опять же одним из главных составляющих фактора успеха фильмов Линклэйтера стали диалоги. В них центральные персоналии фильма не пользуясь какими-то заумными философскими техниками, рассказывают своё мнение о многих вещах. Они не касаются политики или ещё более спорных сфер, герои Хоука и Дельпи напрямую или же порой используя всем понятные метафоры обсуждают более приземлённые темы, которые близки, наверное, каждому зрителю, который детально посмотрит и внимательно послушает о чём идёт речь в лентах 'Перед рассветом' и 'Перед закатом'. Конечно, кому-то в определённый момент постоянные разговоры без особого действия могут наскучить, но нужно понимать, что фильмы нам показывают родственные души. А найти такого человека мечтает наверняка каждый. Но пусть диалоги - это архиважная составляющая 'Перед закатом', но всё-таки не обошлось здесь и без выразительной и трогательной игры Итана Хоука и Жюли Дельпи. Ещё в первом фильме всем стало понятным, что их Джесси и Селин созданы друг для друга, но, беря себя в руки после проведённого времени в Вене, они обещают ещё раз там встретиться, но через шесть месяцев... И вот спустя девять лет Джесси пишет книгу, ставшую бестселлером. В ней он рассказывает о тех самых волшебных и романтичных вечере и ночи, проведённых с Селин. Однажды Джесси приезжает в Париж, чтобы дать пресс-конференцию в одном из книжных магазинов и на неё приходит Селин. Происходит ещё одна долгожданная встреча полюбившихся героев и вновь они не могут расстаться. И когда ты видишь насколько искренние и открытые герои Хоука и Дельпи, то даже задумываешься почему же американец и француженка и в жизни не стали парой, ведь они буквально созданы друг для друга, если исходить из эмоционального фона, исходящего от ленты 'Перед закатом'. И если ты получаешь такие ощущения, значит актёры блистательно проделали свою работу. На этот раз Ричард Линклэйтер не получил премию Берлинале, но зато 'Перед закатом' стал номинантом в категории 'Лучший адаптированный сценарий 'ежегодной премии 'Оскар'. Безусловно, что это заслуга не только Линклэйтера, но и Итана Хоука и Жюли Дельпи, которые внесли в сюжет свои собственные мысли, переживания, взгляды. Из-за этого 'Перед закатом' получается проникновенным, чувственным и открытым; а Итан Хоук и Жюли Дельпи словно не играют в картине Линклэйтера, а живут своими персонажами. 8 из 10
Положительная рецензия
6 декабря 2020 в 12:19прямая ссылка

Безупречная драма

Первый фильм трилогии больше о романтике, чудесной мимолётности, ускользающем весеннем ветерке. Третий — о мудрости, способности делать правильный выбор и говорить правильные вещи, несмотря ни на что. О чём этот, словами выразить нельзя. Если вы не были там, может быть, он покажется вам наивной идеализацией. Если были, он разорвёт вас в клочья. Линклейтер был. Поэтому знает всё сам. И смог объяснить это Хоуку и Дельпи. Которые сыграли настолько идеально, насколько это вообще возможно. Здесь нет “экшна”. Нет даже ни одного объятия и ни одного поцелуя. Но дикая, невероятная, уничтожающая боль ощущается — физически. От того, что надежды не сбылись, а жизнь пошла своим чередом. От того, что было сделано так много ошибок (и будет сделано ещё больше). От того, что всё равно невозможно забыть то, что случилось. И от того, что всё это снова перед глазами. И он, и она скрывают это до последнего. Милыми улыбками, иногда наигранной вежливостью, дежурными вопросами, попытками забыться, разговаривая о чём угодно. Но оба чувствуют, что в этом обратном отсчёте невыносимо краткого времени сквозь пальцы утекают последние капли Жизни. Потому что за обрывом второго расставания уже не будет ничего. И это показано — в наитончайших, едва заметных деталях. Когда она говорит, что на самом деле испытала, прочтя книгу. Когда он хочет обнять её и делает еле уловимый жест, но так и не решается. Я не сказал бы, что это этически положительный фильм. Но я никогда не смогу их осудить. Потому что за свою Судьбу не жаль отдать всё.
Нейтральная рецензия
29 сентября 2019 в 19:59прямая ссылка

Милота, дубль два

Вторая часть условной любовной трилогии Линклейтера оказалась, как это не странно, лучше первой: глубже, тоньше и не столь банальной. «Перед закатом» - мелодрама о разочаровании влюбленных друг в друге, о том, что годы разлук не идут на пользу чувству. Вновь перед нами – та же структура, те же художественные принципы, та же шаблонная голливудская визуальность, мастерски прописанные и исполненные диалоги обо всем на свете, раскрепощенная непосредственность игры Хоука и Дельпи (которая похудела и подурнела). Если «Перед рассветом» был романтическим фильмом, полным надежд на лучшее и веры в любовь, «Перед закатом» исполнен горечи и депрессивного неверия в будущее чувств между мужчиной и женщиной, разделенных девятью годами разлуки. На этот раз местом действия становится Париж – столица мировых амурных приключений, но сам город и горстка эпизодических персонажей Линклейтеру почти не нужны, ибо «Перед закатом» - такая же малобюджетная драма, как и «Перед рассветом» с парой персонажей, которая только и нужна режиссеру для внимательного изучения. Такое ощущение, что герои, а вместе с ними и постановщик, стали мудрее и объективнее смотреть на жизнь и более отвлеченно, со стороны, судить о своих и чужих чувствах. Селин с годами развила свои контркультурные наклонности, став законченной феминисткой и борцом за чистоту окружающей среды с неустроенной личной жизнью, еще более неврастеничной и менее коммуникативной, чем ранее. Джесси так же романтичен и мягок, как и раньше, хотя и влез в неудачный брак. Линклейтер таким образом критикует гендерные стереотипы о сильных мужчинах и слабых женщинах, показывая какими стали отношения полов в новом веке. Как всегда в фильмах данной трилогии, социально-политический контекст истории не важен и затрагивается лишь по касательной, герои больше говорят о себе, чем о других. Несмотря на то, что голливудская сентиментальность и мелодраматическая стереотипность в «Перед закатом» менее заметна, чем в «Перед рассветом», клише лав-стори все же присутствуют – это, главным образом, «милота» персонажей, средних людей, интересных своими невыдающимися характерами. Это не философские беседы «Пробуждения жизни», погруженные в напряженную работу мысли и одержимые поиском истины, диалоги в «Перед рассветом» и «Перед закатом» как бы скользят по поверхности: они вроде бы и воспаряют над повседневностью, демонстрируют некое интеллектуальное усилие, но оно почти ничем не отличается от жизненного вопрошания обычных людей. В этом смысле фильмы трилогии (по крайней мере первые два) не являются бытийными, экзистенциальными, задающими фундаментальные вопросы, отсюда и проистекает их легкость и «милота», поверхностность, легко усвояемая широкой публикой. «Перед рассветом» и «Перед закатом» - не авторское кино и даже не артхаус, хотя их независимость бесспорна, это весьма умелый баланс психологизма и коммерческого расчета, который полностью оправдал себя совершенно не случайно. Однако, такие фильмы нужны синефилу, чтобы сделать передышку в освоении сложных, часто тяжелых шедевров артхауса и авторского кино, ведь для того, чтобы отдохнуть от Бергмана или Линча, вовсе не обязательно смотреть Спилберга, можно удовольствоваться и трилогией Линклейтера, такой очаровательной в своей ни на что не претендующей поверхностности.
Положительная рецензия
17 апреля 2019 в 20:07прямая ссылка

Неожиданно порадовал фильм, даже рецензию захотелось оставить

Мне посоветовали посмотреть первую и вторую часть данного фильма, мол, очень хороший романтический фильм (как раз то, что я люблю, и то, что так редко снимают). Чтоб вы понимали, есть в моей коллекции фильмы, засмотренные «до дыр», например «Вам письмо», «Между небом и землей» и т.д., в которых я знаю все реплики наизусть. Я посмотрела первый фильм (Перед рассветом), и он мне, прямо скажем, не понравился. Не сказать, что плохо, но разговоры ни о чем на протяжении всего фильма — это не то, что я люблю. Но зато сама ситуация интересна, а концовка интригующая. Зная, что следующая часть в Париже, я решила дать шанс второму фильму. И неожиданно он меня взял за душу. Не буду пересказывать сюжет, напишу, что понравилось. Весь фильм сделали 2 актера! И сделали очень хорошо. Никакой тебе ненужной массовки, взрывов, погонь и прочей ерунды. Не смотря на то, что в первой части парень много болтал (и мне эти разговоры показались не интересными), здесь видно, что он повзрослел, а также существенно изменил свои взгляды. Девушка просто молодец, настоящая француженка, и поёт красиво. Почему-то напомнила мне Лару Фабиан. Кстати, о музыке. В фильме, как и в реальной жизни, не играет закадровая музыка — мы слышим шум большого города, чужие голоса проходящих мимо людей. Наверное, поэтому последняя песня вписалась в фильм идеально. Очень интересное решение — показать встречу, так сказать, одним кадром. Мы, зрители, не пропустили ничего. Интересно показано смущение, когда они видят друг друга через 10 лет, эти «разговоры ни о чем», чтобы скрыть смущение и оттянуть разговор о «самом главном». И как они понимают, что времени не остается, и нужно либо «выворачивать» душу здесь и сейчас, либо жалеть о несказанном до конца своих дней. Я считаю, что это было показано очень хорошо, натурально и правильно. И как они до последнего оттягивали прощание: «давай, я тебя подвезу», «давай, до дверей проведу», «давай на 5 минут зайду». Это так жизненно и так реально. Думаю, меня второй фильм порадовал еще и потому, потому что герои примерно моего возраста, и я понимаю, что у них творится на душе. Тут пишут, что концовка неоднозначная, но лично для меня концовка не оставила никаких сомнений. Может, сыграло роль то, что я смотрела фильм на английском, но тон, с которым герой произнес самую последнюю фразу фильма... тут мог быть только 1 вариант развития событий. И, кстати, в этом и заключается настоящий актерский талант. Это вам не 'бровки домиком', 'губки бантиком'. Могу лишь посочувствовать тем, кто смотрел фильм в переводе, потому что плохой дубляж мог запороть весь момент. Надеюсь, хоть финальную песню не перевели. Также, крайне удачный ход режиссера в том, что актеров не состарили искусственно, и молодые актеры не пытаются играть «стариков». В первой части молодые ребята играют молодых ребят, во второй части зрелые люди играют, фактически, себя же, и каждого из нас, кому «немного за 30». Первую часть нужно посмотреть только для того, чтобы потом насладиться второй частью. Вторую часть оставляю себе в коллекцию. 10 из 10
Положительная рецензия
23 октября 2018 в 16:09прямая ссылка

Увидеть Париж

Девять лет минуло с той мимолётной, но яркой венской встречи. Герои повзрослели, ветреность в головах не исчезла, но стали они намного циничнее и серьёзнее. Их диалоги теперь пресыщены какой-то усталостью от жизни и желанием вернуть то, что было не так уж давно. Невероятно интересно наблюдать за тем, как меняются люди с течением времени. Особенно, когда этого самого времени создатели не жалели и действительно прождали девять лет до выхода картины. Сами актёры изменились и стали взрослее, даже лучезарная улыбка Дельпи, хоть и дарит надежду, но тоже отдаёт некой обветшалостью. Тем не менее, фильм хорош, хоть и закат наступает быстрее, чем рассвет - картина на 20 минут короче. В идеале эту картину следует смотреть прямо через девять лет, если вы видели Вену будучи такими же студентами, что и главные герои. Я один из таких, но не удержался и посмотрел практически сразу второй фильм. Не разочарован, просто в самых сильных своих сторонах 'Перед закатом' слабее. Но радует. И заставляет, если не уйти в депрессию от прожитых лет, то съездить в Париж через полгода точно. Всё ещё маствоч.