'Славное житие Аугусто Пиночета' в обёртке сатиры и чёрной комедии в стиле ч/б
Аугусто Пиночет, диктатор/генерал-капитан/президент, безусловно, эпохальная и противоречивая историческая фигура – в контексте «диктаторского» XX века уж точно, – и всегда найдётся тот смельчак, способный сначала изучить, а потом и рассказать, и показать, и обнажить ту или иную фигуру мировой истории, за которую берется; этот случай не стал исключением, и такой «смельчак» тоже нашёлся – Пабло Ларраин.
Ларраин, ранее известный за байопики о Жаклин Кеннеди («Джеки» 2016 г.) и принцессе Диане («Спенсер» 2021 г.), 31 августа 2023 года, в рамках 80-го Венецианского кинофестиваля, представил зрителям своё видение упомянутого в первом абзаце чилийского товарища, но это уже стал не совсем байопик, скорее, «А что, если?», так как в данном фильме Пиночет является никем иным, как…вампиром. Вампир-сторожила, изначально названный как Клод Пинош, видел воочию закат старого французского монархического строя во времена Великой Французской революции (и после этого, по замыслу режиссёра, он так невзлюбил либералов), чуть ли не лично ручкался с Наполеоном (но письма его точно у Пиноша остались), пережил ещё кучу различных событий. В конце концов вампир решил наконец-таки найти себе спокойное, умиротворённое место, где бы тот зажил радостно да припеваючи, и начал он скитаться по земле обетованной, пока не наткнулся на одну страну, располагавшуюся на западном побережье Южной Америки – Чили. Перед этим вампир ещё надоумил сменить себе имя, которое сейчас известно по всему миру, ну а что было дальше – история нам уже всё подробно рассказала…
История-то рассказала, но забыла вот что добавить – «на самом деле», в 2006 году Аугусто Пиночет не скончался, а всего лишь правдоподобно инсценировал свою смерть (спасибо вампирскому дару), чтобы залечь на дно и абстрагироваться от широкой общественности, поселившись в старой лачуге, захудалой деревеньке на окраине со своими сараями, могилами и… гильотиной (очень кстати она по фильму пригодится) вместе со своим помощником, белым русским эмигрантом Фёдором (которого Пиночет укусил в 90-е и теперь Фёдор сам стал вампиром) и женой Люси (которая вампиром стать хочет, но…). С этого момента картина переходит в состояние явной неопределённости, так как нам больше часа нам показывают разборки детей Пиночета и делёжку наследства, красочные пролёты вампира-диктатора по живописным уголкам Чили (оммаж на «Носферату» Фридриха Вильгельма Мурнау налицо), попутно убивавшего и съедавшего сердца обывателей – всё для утоления жажды; и как будто режиссёр метался из стороны в сторону, пытаясь нас занять хоть чем-нибудь, но получилось, мягко говоря, не очень.
Фильм ничуть не уступает в остроумии и оригинальности, сатире и чёрной комедии – послушать рефлексию и оправдания Пиночета по поводу былых времён (особенно времён чилийского диктаторства) было довольно забавно и интересно, но эти вещи как будто тонут в отстранённости повествования, поэтому происходит такой сумбур на экране: Ларраину нужно успеть показать всё-всё-всё, ничего не упустить – и даже при всё при этом картина идёт 1 час 40 минут и выглядит слегка затянутой, но не сказать что слишком скучной – все эти сюрреалистические образы, шутки, диалоги, драматургические завязки и развязки, красивые длинные планы природы и города (не зря фильм схватил номинацию на «Оскар» за лучшую операторскую работу, она здесь очень достойная и в некоторых моментах даже завораживает своей естественностью и красотой) завлекают своей оригинальностью, эскапизмом, но ненадолго – вскоре это всё становится немного однотипным, хочется поскорее дождаться финала – а он тут яркий, красочный, довольно добротный, настоящий фарсово-драматический сумбур!
В заключение хотелось бы добавить, что хоть фильм не представляет из себя чего-то истинно выдающегося или гениального, но в нём заложены любопытные размышления о природе диктаторства и власти и один раз его глянуть стоит, просто ради того, чтобы увидеть остроумную и самобытную интерпретацию режиссёром жизни «после» Аугусто Пиночета, хоть и поданную в хаотичном виде (хотя, это многие могут записывать и в достоинства картины, я тут не судья).
Ставлю творению Пабло Лорраина
6 из 10
