всё о любом фильме:

Шерлок (сериал 2010 – ...)

Sherlock
год
страна
слоган«Лучший сыщик 21-го века»
режиссерПол МакГиган, Ник Харран, Коки Гидройч, ...
сценарийМарк Гейтисс, Стивен Моффат, Артур Конан Дойл, ...
продюсерМарк Гейтисс, Стивен Моффат, Берил Верту, ...
операторСтив Лос, Фабиан Вагнер, Невилл Кидд, ...
композиторДэвид Арнольд, Майкл Прайс
художникЭрвел Джонс, Эдвард Томас, Дэфидд Шёмер, ...
монтажЧарли Филлипс, Ян Майлз, Ник Артурс, ...
жанр триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время90 мин. / 01:30
Номинации:
События разворачиваются в наши дни. Он прошел Афганистан, остался инвалидом. По возвращении в родные края встречается с загадочным, но своеобразным гениальным человеком. Тот в поиске соседа по квартире. Лондон, 2010 год. Происходят необъяснимые убийства. Скотланд-Ярд без понятия, за что хвататься. Существует лишь один человек, который в силах разрешить проблемы и найти ответы на сложные вопросы.
Рейтинг сериала
Рейтинг кинокритиков
в России
100%
6 + 0 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Сериал снят по мотивам произведений Артура Конана Дойля о Шерлоке Холмсе (изданных с 1887 по 1927 годы), однако действие происходит в наши дни.
    • По версии сериала Ватсон страдает от психосоматических болей в ноге при фактическом ранении в плечо. Это тонкая ирония на тему путаницы в оригинальных произведениях — в рассказах о Шерлоке Холмсе Артур Конан Дойл был весьма непоследователен относительно расположения раны доктора Ватсона.
    • На роль Доктора Ватсона пробовался Мэтт Смит — до того, как его утвердили на главную роль в сериале «Доктор Кто» (2005).
    • Как и в произведениях Артура Конана Дойла, в сериале термин «дедукция» использован неверно. Дедукция — это частный случай умозаключения, переход от общего к частному. Все свои умозаключения Шерлок Холмс делает на индуктивных рассуждениях. Индукция — это метод рассуждения от частного к общему.
    • Бенедикт Камбербэтч был единственным, кто прослушивался на роль Шерлока. Стивен Моффат и Марк Гатисс пригласили его на пробы после просмотра фильма «Искупление» (2007) с его участием. На пробах стало очевидно, что образ настолько ему подходит, что рассылать сценарий кому-либо еще не имеет смысла.
    • Квартира Холмса и Ватсона по адресу Бейкер-стрит, 221 Б, снималась на Норт-Гоуэр-стрит, 187 (187 North Gower Street) в лондонском районе Блумсбери. Для пилотного эпизода некоторые сцены снимались на Бейкер-стрит. Представитель Би-би-си объяснил отказ от съёмок на Бейкер-стрит тем, на этой улице очень плотное автомобильное движение, а также тем, что там очень много предметов и вывесок с надписями «Шерлок Холмс», в частности на доме 221 Б, которые бы пришлось убирать.
    • Банк «Shad Sanders» из серии «Слепой банкир» снимали в небоскрёбе «Debevoise & Plimpton», расположенном по адресу Old Broad Street, City of London, Greater London EC2N 1HQ.
    • Джим Мориарти использует мобильный телефон HTC Incredible S (можно отличить по необычной форме задней крышки и двойной вспышке). Что примечательно, в одной из сцен первой серии второго сезона он держит его вверх тормашками (камера и вспышка у телефона располагаются сверху, однако, когда он получает сообщение и достаёт телефон, ни камеры, ни вспышки в верхней части корпуса нет, но есть характерный изгиб крышки, который у телефона присутствует снизу).
    • Родителей Шерлока сыграли родители Бенедикта Камбербэтча.
    • В последней серии третьего сезона «его последний обет» роль маленького Шерлока сыграл Луис Моффат — сын продюсера и сценариста сериала Стивена Моффата и исполнительного продюсера Сью Верчью.
    • В основу имени соперника Шерлока Холмса — шведского медиамагната Чарльза Магнуссона была взята реально существовавшая личность. Магнуссон (1879-1948) был владельцем нескольких газет, продюсером, и основателем киностудии Svensk Filmindustri в 1919 году.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о сериале содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В первой серии «Этюд в розовых тонах» возле одного из трупов была найдена надпись латинскими буквами RACHE, что по-немецки означает «месть». В повести Конан Дойля «Этюд в багровых тонах», где подобная надпись красным обнаружена на стене рядом с трупом, полицейские делают вывод, что речь идёт о женщине по имени Рэйчел (англ. Rachel), тогда как Шерлок Холмс не торопится с этим суждением. В итоге в книге оказывается, что убийца сделал надпись собственной кровью, имея в виду именно немецкое слово «месть». В сериале же эту надпись (причём непонятно большого размера) ногтями на полу делает жертва в последние мгновения жизни, и означает она имя Rachel, хотя полицейские в фильме думали именно о немецком слове.
    • В серии «Слепой банкир» в доме убитого лежит роман Дэна Брауна «Утраченный символ».
    • В 3 сезоне персонажи Мартина Фримана и Аманды Аббингтон играют мужа и жену. В реальной жизни пара встречается и у них есть двое детей.
    • еще 11 фактов
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда персонаж Джеймс Мориарти ломал стекло в Лондонском Тауэре (2 сезон, 3 серия «Рейхенбахский водопад»), за ним и в помещении не было королевской мантии, однако, когда его настигла полиция, в кресле он сидел в мантии.
    • Во второй серии третьего сезона Шерлок называет гвардейца гренадером, но его форма, в частности то, что пуговицы располагаются в группы по пять штук, говорит о том, что он служит в Уэльской гвардии, а не в Гренадерской.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 53804 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Шерлок Холмс — это имя знакомо всем. Сюжеты произведений Конан Дойля чрезвычайно популярны и актуальны даже в 21 веке. Наверняка, создатели фильма подумали, а что, если Шерлок Холмс появится в наши дни?!

    Возможно, у меня самый трезвый взгляд на этот фильм, потому что я только читала книги и (к моему позору) не смотрела ни одной экранизации. Но с первой же серии возникло такое ощущение, что это и есть Шерлок Холмс, а котором написано в книгах. Неизвестный мне ранее актер — Бенедикт Камбербэтч просто гениально воплотил этот образ на экране, добавив в него современности и гиперактивности, так свойственной современному человеку. Пытливый ум, пронизывающий юркий взгляд, отсутствие эмоций на лице, редкая улыбка, молодость, амбициозность, харизматичность и жестокая прямолинейность — таким представили создатели фильма современного Шерлока. И он нравится людям! А как он может не нравиться?!

    Доктор Уотсон вызвал несколько смешанные чувства, хотя нет сомнения, что задумку авторов Мартин Фримен воплотил сполна. Маленький скромный человек в тени большого гения, но он уравновешивает взбалмошность и некую напыщенность Шерлока.

    Бесконечно нравится юмор сериала — это настоящая находка! Теперь английские шутки понятны всем и каждому, при этом это не пошлые и дешевые насмешки, свойственные американским фильмам, а тонкий, изысканный и элегантный юмор!

    Теперь о сценарии. В фильме произведения Конан Дойла показаны в другом свете, временами перевернуты и собраны в серии. Но все эпизоды, даже если они взяты из разных рассказов логично дополняют друг друга. Сюжетные линии дают простор для собственного размышления и поиска ответа на загадки.

    Это фильм, и именно Фильм (язык не повернется назвать эту картину пустым словом «сериал»). Снято просто великолепно. Режиссер играет картинками с разных камер, дополняет все великолепными видами Лондона, показывает «скрытый» Лондон, не доступный простым туристам. Актеры в фильме не просто двигаются, а каждый жест и изменение в лице отражает многое.

    Рецензия Кейтлин Моран: «Это был самый душераздирающе прекрасный образец кинематографии, какой вы когда-либо могли видеть, и который оставил вас отходить от ощущения, что вас только что 90 минут кормили омарами, шампанским и трюфелями прямо в мозг». Можно еще многое сказать, но это надо увидеть!

    Качественно, красиво, ново и интересно!

    10 из 10

    P.S. Отдельное спасибо за музыку — она просто великолепна!

    16 января 2012 | 14:54

    Практически сметённый с ног «лавиной» из двух киноматографических переосмыслений Шерлока Холмса (одна ежевечерне скатывается с Первого канала, другая — из кинотеатров в виде фильма Гая Ричи) не могу не обратить внимание на эту интересную тенденцию.

    Всё логично — такой персонаж как Шерлок в условиях сильной потребности кинематографистов в новых супергероях (Марвеловские уже поднадоели и не вполне отвечают чаяниям современной молодёжи) не мог долго оставаться под старомодной викторианской паутиной. Разумеется, нельзя сказать, что Холмс оставался совсем уж без внимания кинематографистов: вспомним «Молодой Шерлок Холмс» 1985 г. или «Без единой улики» 1988 г., — герой не был забыт, но образ оставался прежним, конандоулевским, родным. Я уже молчу про каноничный в вакууме советский сериал.

    И вот целых два переосмысления за четыре года. И совершенно разные Шерлоки. Опыт осовременивания британской литературы для кинематографа не нов — «Ромео + Джульетта» База Лурманна с ДиКаприо тому пример.

    В британском телесериале — модный, на потребу молодёжи, хипстероватый или «высокофункциональный социопат», как он сам себя называет, персонаж. Имеет сайт в интернете, а Ватсон описывает приключения героя в популярном блоге. Благо герой для этого вполне благоприятный. Все предпосылки уже созданы знаменитым писателем.

    В голливудском фильме всё иначе — стимпанк, альтернативная история, много драк и ловкая адаптация к ним дедуктивного метода Холмса в виде планирования потасовок перед их началом. Настоящий современный герой: интеллектуальный, сильный, смелый, циничный. Британский сыщик осовременен смело и элегантно.

    Какую же модернизацию Холмса можно назвать наиболее правильной? Вопрос так ставить вообще нельзя, но душа почему-то лежит к адаптации Гая Ричи. Возможно, потому что она не выглядит столь натужной. Проблема сериального Холмса в том, что, кажется, таланта авторов хватило лишь на «переформатирование» Шерлока, а вот сценарий драматургически никуда не годится и местами выглядит скомканным и натянутым. Идее нужна лучшая реализация.

    И близость к оригиналу тут совсем не причём и не так уж ценна.

    6 из 10

    5 января 2012 | 16:59

    Что можно сказать по поводу этого сериала? Он великолепный от начала и до конца. Неожиданные повороты сюжета, загадочные расследования, загадочный английский юмор, прекрасные пейзажи Лондона, напряжённая атмосфера сериала не оставят никого равнодушным.

    Сюжет сериала, представляет собой динамично развивающийся, он продуман всегда до основания, не всегда сразу можно определить кто злодей, и до последнего момента эта загадка остается не раскрытой.

    Думаю, что эта адаптация принесла что — то новое в привычные экранизации Шерлока, и сюжет служит для этого основанием. Не совсем книжный, он принес что — то особенное в привычные экранизации.

    Шерлок получился необычным и ярким, за ним интересно наблюдать, слушать, он этакий «псих» среди нормальных людей. Его шуточки вызывают улыбку, а некоторые поступки удивление. Вот какой он, Шерлок.

    - Совсем измельчал преступный элемент. Хорошо, что я не в их компании.
     — И ты сводишь счеты со стеной.
     — Со стеной я только разминаюсь


    Доктор Джон Ватсон мой любимый персонаж. В нем есть какая — то изюминка, он не похож на Шерлока, ведь они абсолютно разные, но притом прекрасно дополняют друг друга.

    Также хочется отметить Ирэн Адли, которая произвела на меня двойственное впечатление. Она интересна, коварна, красива, хитра и расчётлива. Прекрасная героиня. Мориарти просто ярчайший персонаж! Не забыть еще инспектора Лестрейнджа, добрую старушку миссис Хадсон и «заботливого» брата Майкрофта.

    Новый Шерлок, новый взгляд на привычную жизнь, новое воплощение произведений А. К. Дойла.

    10 из 10

    16 мая 2013 | 17:30

    Помнится, в тот вечер я сделал три звонка: два из них особого смысла не имели, но вот третий был моему другу. Я сказал: «Виталий, помнишь зимой мы ходили на «Шерлока Холмса» Гая Ритчи? Помнишь, как нам понравилось? Так вот, только что я посмотрел нечто, в сотню раз лучше!». И это действительно так! Сколько бы раз не экранизировали бессмертное творение сэра Артура Конан Дойла, этот сериал — лучшее!

    Мало того, что создатели пошли на немалый риск, перенеся историю в двадцать первый век, так еще и сделали они это настолько гармонично, что задаешься вопросом: а какого черта Шерлоку делать в тысяча восьмисотых годах? Разве он не всегда жил с нами бок о бок?

    Наверное, мало кому казалось, что когда-нибудь легендарный Сыщик будет говорить: «Я предпочитаю SMS», и это не будет звучать глупо или абсурдно!?

    Перед нами все та же история: доктор Джон Уотсон (Ватсон, если угодно) возвращается с войны, в нашем случае в Ираке, ищет жилье и выходит на эксцентричного молодого человека, ищущего соседа по квартире на Бейкер-стрит, 221Б. Все та же миссис Хадсон, все тот же Лестрйд, тот же Майкрофт, разумеется, все тот же Мориарти. Но знакомые герои представляются не только в привычных тонах, написанных столетиях назад, а в своеобразном новом свете, преобразовывающем их в нечто, кардинально актуальное.

    Плюс ко всему, легендарный дедуктивный метод! Удивительно, насколько новые технологии позволяют показать революционную свежесть! Вот картина: перед героями возникает загадка и вместо того, чтобы сразу выдать ответ, нам, скромным зрителям, текстуально показывают еще и ход мыслей Шерлока! То, как он отметает неправильные выводы, приходя к верному, просто неповторимо! Нечто новое, что еще никогда не отваживались показать — как именно работает мозг сыщика… А здесь это как на ладони…

    Не буду врать, эта рецензия писалась очень долго и сложно! Все просто: мне хотелось убедить потенциального зрителя в том, что сериал правда заслуживает внимания, со всеми своими новшествами и экспериментами! Это правда хороший сериал, продолжение которого почти как воздух необходимо… Ге-ни-аль-но! Эти полуторачасовые выпуски дразнят: завлекают и оканчиваются на самом интересном! Серьезно, в конце третьей серии, я готов был кричать: «Еще!!!». Я вновь повторю это: ГЕ-НИ-АЛЬ-НО!

    P.S. Не дай вам Бог сесть смотреть этот сериал со словами: «Все равно лучше Ливанова никто не сыграет…» Может советская классика и кажется всем шедевром, но полезно идти дальше, так что кроме твердолобого патриотизма вы ничего не получите! Это правда стоит смотреть!

    Смотреть, любить и расследовать… Шедевр!

    10 из 10

    26 августа 2010 | 01:46

    Изучая фильмографию Стивена Моффата, наткнулся на такой сериал, как «Шерлок». Вспомнил, что он шел по Первому. Прочитал статейку на Википедии, мол, действие фильма разворачивается в XXI веке. «Нет, как можно перенести роман Конан Доиля в наше время?» — подумал я. Через какое-то время в фандоме «Доктора Кто» услышал неплохие отзывы. «Посмотрю все-таки», — решил я.

    Включив первую серию, я открыл для себя совершенно новый мир. Рассказы Конан Доиля, казавшиеся мне очень увлекательными, стали просто скучны. Стивен Моффат и Марк Гэтисс сильно преобразили историю, но от этого Шерлок стал еще гениальнее. Дедуктивные способности Шерлока приумножены во стократ и он кажется невероятным детективным гением, сверхчеловеком.

    Гениальные сценаристы, талантливые актеры, искрометный юмор — вот он, успех сериала! Я считаю, что это одна из лучших интерпретаций романов сэра Артура Конан Доиля.

    Сейчас начался второй сезон. «Скандал в Белгравии» — верх гениальности! Что еще преподнесут нам британцы?

    Жаль, нельзя поставить 20 из 10! Поэтому

    10 из 10

    3 января 2012 | 15:35

    Думаю вопрос вынесенный в заголовок возникал у огромного количества поклонников мгновенно собранных новой экранизацией приключений самого знаменитого сыщика человечества — Шерлока Холмса.

    Сериал захватил с самой первой серии, чего, в моем отношении, не удавалось еще ни одному многосерийному фильму, даже моим любимым «Доктору Хаусу» и «Друзьям»! Сразу захотелось еще и еще, какого же было мое разочарование, когда я узнал, что третьей серии закончился первый сезон, а следующего ждать год (а как оказалось даже дольше). Умом конечно я понимаю, что количество, нередко снижает качество, но ведь очень хочется!

    Перенести Шерлока Холмса в наше время было гениальной идеей, сейчас уже кажется странным, что это не пришло никому в голову раньше!

    Актеры подобраны замечательно, причем как основные (Шерлок и Джон), так и второстепенные (Лестрейд — наконец то изображен не как полный дебил, Майкрофт — наконец то похож на Майкрофта из книги: умен, ленив, немного полноват). Кстати о похожести, встречал мнение, что Камбербэтч очень далек от реального Холмса, и до Ливанова (очень уважительно отношусь к его образу) ему как до луны. Если говорить о внешности и аристократических манерах, то бесспорно, но тот кто читал книгу (а я делал это более 5 раз) хорошо помнит, что Холмс описывается как умный (что безусловно есть у обоих героев) и очень энергичный человек. Думаю никто не станет спорить, что тут Камбербэтч на голову выше (всегда раздражали мерно сидящие в кресле герои советской экранизации)! И не знаю как другие, а я, как поклонник книги, любил Холмса как раз за эти качества, а не за манеры и рост.

    Отличная музыка, как вишенка на торте, попробовать который советую каждому, кто в состоянии отбросить стереотипы и посмотреть на современного Шерлока!

    10 из 10

    P.S. очень хочется продолжения!

    19 января 2012 | 18:31

    Новое видение рассказов Артура Игнатиуса Конана Дойля «Шерлок Холмс», по-видимому, пришлось по вкусу современному зрителю. Об этом совершенно спокойно можно судить, в первую очередь, хотя бы по количеству фан-сайтов, созданных в Интернете. Лично я ожидал от проекта не больше не меньше приятную, логически завершенную историю о эффективности индуктивных методов расследования. Однако это не новые приключения Шерлока. Это именно его современное видение. «Переиначивая» рассказы А. К. Дойля о гениальном сыщике, режиссер и сценарист меняют лишь внешний фон и, соответственно, все вытекающие отсюда последствия. Однако по-прежнему можно увидеть или услышать отголоски оригинального текста. В общем режиссер сумел воссоздать неплохие диалоги, оригинальные происшествия, неординарные действия в условиях нового тысячелетия. В добавок ко всему серии имеют прекрасное музыкальное сопровождение. Оригинальные треки западают глубоко в душу и придают сериалу определенную тональность.

    1 сезон

    Некоторым может показаться немного резким в своих высказываниях, (в отношении Джона и Шерлока) но, как на мой взгляд, это проверка на стереотипы. Не зацикливайтесь на этом, иначе пропустите самое интересное. Каждая серия здесь построена по своему индивидуальному принципу. В одной серии может быть от 1 до 3 и более расследований, причем авторы старались подобрать наиболее известные из рассказов. В особенности хочется отметить завершение этого сезона, которое наглядно показывает, насколько удался данный проект.

    2 сезон

    Немногим отличается от первого. Тяжело судить хуже или лучше этот сезон предыдущего, ведь они неотъемлемые части друг друга. Появляются новые лица, открываются новые тайны. Любимые истории переносятся на экран Вашего компьютера.

    В завершении хочется сказать, что этот сериал стоит того, чтобы ждать новых серий!

    9 из 10

    24 января 2013 | 04:50

    Я знаю пятерых Шерлоков Холмсов: книжный, Шерлок Ливанова, молодой Шерлок из английского сериала и двух новых Шерлоков. А именно, Шерлок в исполнении Роберта Дауни младшего и Шерлок, который меня покорил.

    В отличие от фильма Гая Риччи, который хоть и интересен, но являет собой боевик в чистом виде, сериал «Шерлок» — истинный шедевр в моих глазах. Это история добра и зла, гения и посредственности, загадок и разгадок, замков и ключей. Непонятый гений, который пугает своей проницательностью и которому скучно в этом мире, ищет себе развлечение. Он холоден, потому что ты его не интересуешь. Он саркастичен, потому что ты ничем не можешь его удивить. Он страшен, потому что знает о тебе всё. А его мозг, как прожорливый демон, требует постоянной подпитки.

    Так просто поверить в то, что такой человек всех дурит, чтобы выглядеть гением. Он просто посредственный мошенник и всё, гений никого больше не пугает. Посредственность всё превращает в посредственность. Этот процесс мы можем видеть в последнем фильме из сериала «Шерлок».

    Вообще-то, я сильно удивился тому, что этого персонажа решили перенести в двадцать первый век. Я отнёсся к этому проекту достаточно скептически. Первый фильм (язык не поворачивается применять слово «серия») произвёл на меня, однако, очень сильное впечатление. Я случайно попал на «Шерлока», переключая каналы. Это был «Этюд в розовых тонах». И, как говорится, затянуло.

    Здесь Шерлок не многоумный джентльмен из повестей Конана Дойля, а заносчивый гений или, говоря словами из сериала, высокоактивный социопат. Он с лёгкостью может поведать о том, что ты ел вчера на завтрак по манжете твоего пиджака. Полиция ходит к нему за консультациями. Он вызывающ и вульгарен. Но в то же время, в него влюбляешься буквально с первых кадров. Бенедикт Камбербэтч отлично справляется со своей ролью. Поначалу, правда, он меня немного раздражал, но потом я понял, что это именно тот актёр, который должен играть Шерлока Холмса.

    Ватсон здесь не предмет мебели, а вполне самостоятельный персонаж со своей историей. Он дополняет Холмса и является настоящим партнёром, который в опасный момент не подведёт. Тем более Холмсу нужно как-то общаться с людьми, которые его, мягко сказать, не понимают. Ватсон является тем самым ретранслятором. Мартин Фриман блестяще играет Джона Хемиша Ватсона, который стал лучшим другом человека, у которого нет друзей.

    Фильмы выхватывают кучу деталей почти из всех повестей о Холмсе. Сюжеты фильмов — это сюжеты ключевых рассказов Конан Дойля, но они совершенно на них не похожи. Для любителей ребусов — это дополнительный бонус. Найди, чем перекликаются фильмы и книги. Сценарная работа потрясающая. Отличная локализация. Шикарная жвачка для мозгов. Я следил за каждым шагом и думал вместе с героями. Пытался угадать, что, как и когда. Одно слово: браво!

    Гениальность людей пугает и завораживает. Я благодарен авторам, что я смог увидеть эти фильмы и смог окунуться в захватывающий мир тайн и приключений. Дадим бой посредственности. Быть умным — это очень сексуально.

    10 из 10

    17 января 2012 | 11:32

    Знаете, я всегда не понимал критиков и думал, что «художника может обидеть каждый», и каждый фильм я считал, чем-то полезен и хорош, но посмотрев этот сериал, я специально зарегистрировался на этом сайте, чтобы написать, то, что я думаю о фильме. Я конечно осознаю, что время идет, изменяется и на смену, например, телеграмм пришли новые телефоны с их смс, так же за пример можно взять великую картотеку ШХ о людях Лондона заменил интернет; ну и естественно великие записки сменились на блог, но некоторые вещи не должны изменяться, а в фильме они изменены. Начну по порядку:

    Шерлок Холмс: ну тут лишь 3 вещи: во-первых, нос. У настоящего ШХ нос орлиный, а у современного ШХ он отсутствует и это, по-моему, большое опущение и второе, вспомните 1 серию, когда в квартиру ШХ заходит комиссар и сообщает о самоубийстве. Шерлок Холмс тут же ликует от радости, но истинный ШХ не позволил бы себе такой радости, ведь мы хорошо знаем что он хладнокровен и замкнут в себе со своим «дедуктивным методом». И третье, это отсутствие рукопашного мастерства, хоть и в середине второй серии мы видим, как он дает отпор восточному войну с мечом, но в третьей серии в схватке с серийным убийцей он ничтожен, хотя как я уже говорил, «истинный» ШХ мог и победит этого соперника, даже если он и выше, хотя в середине второй серии в схватке с кем-то в восточном костюме (в цирке) он не смог продемонстрировать навыки, а лишь додумался брызнуть баллончиком краской ему в лицо.

    Доктор Джон Уотсон: тут маленький недочет, который можно простить. Это то, что во время войны Уотсон не получал военное ранение, а лишь заболевал тифом.

    Миссис Хадсон: Эту женщину, конечно изменило время, но в 1 серии она выражается, что она не кухарка и не собирается им готовить, но вернемся к запискам Артура Конан Дойла, там Миссис Хадсон сдает квартиру ШХ и доктору Уотсон, готовит им еду и т. д. И хоть в мире за эти времена и усилилось влияние феминисток, но такую женщину это не должно менять.

    Майкрофт Хомс: В записках он ведет пассивный образ жизни и из-за этого он толстый, а в сериале он худой, и это тоже большое упущение.

    Сюжет: Ну, тут тоже мелкие недочеты: во-первых, как можно было записку «Этюд в БОГРОВЫХ тонах» заменить на «Этюд в розовых тонах»? и второе, Мариарти никогда не играл в игры с ШХ, конечно его мозг способен на это, но ему не к чему играть в подобные игры.

    Итог: Сериал, обычная попытка заработать на великом имени автора и его персонажа, а сюжет такой же, как и немецкий фильм «Комиссар Рекс»; и я не понимаю, почему всем он нравится, когда так позорно снят и с таким нелепым сценарием?

    5 из 10

    17 августа 2011 | 16:07

    Услышав про очередную экранизации « Шерлока» подумала « Ну посмотрим, что на этот раз!» и после просмотра пришла в восторг.

    Неожиданно и оригинально, Шерлок Холм в 21-м веке. Он не тот, каким его описал Конан-Дойл, но он ничуть не хуже (возможно даже — лучший). Он пользуется современным оборудованием, все так же использует свой метод дедуктивного мышления, он молод и от него просто невозможно оторваться! Каждую серию я ждала с нетерпением, а когда сериал начинался мне так же хотелось сказать всем « Ни звука, ни слова, ни единого вздоха (с) — я смотрю Шерлока Холмса». Интересные и весьма непредсказуемые повороты сюжета очень затягивали, и ты следишь за ними открыв рот и затаив дыхание, только бы ничего не упустить и какие-то полтора часа проносились на одном дыхании.

    Про актерский состав скажу кратко « Браво!» все сыграли свои роли великолепно, актеры буквально жили своими ролями, что не осталось сомнения в 21-м веке персонажи Конан -Дойля именно так и выглядят, не иначе. Сценаристам отдельное спасибо, за столь блистательную адаптацию к нашему времени.

    После просмотра 1-го сезона охватывало чувство «Хочу еще!» (ведь 3 серии это так мало) и вот, наконец, долгожданный 2-ой сезон, который не чуть не хуже первого, но жаль, что все хорошее рано или поздно заканчивается. (буду надеяться на продолжение).

    В общем, советую к просмотру и, смотря не пытайтесь провести параллель — это другой фильм другого времени (кроме схожести сюжета все иное). Этот Шерлок по своему гениален, интересен и увлекателен!

    Приятного просмотра!

    10 из 10

    17 января 2012 | 02:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>