всё о любом фильме:

Тихая застава

год
страна
слоган«Краем мы попали на разлом. Раем нам покажется потом...»
режиссерСергей Маховиков
сценарийСергей Маховиков
продюсерЮрий Коновалов, Елена Федорова
операторМаксим Шинкоренко
композиторЭдуард Артемьев
художникГерман Зарянкин, Миляуша Валиева, Юрий Шурыгин
монтажАлександр Хачко
жанр драма, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  38.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время89 мин. / 01:29
Бой на 12-й пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан произошел во вторник 13 июля 1993 года. Афганские и таджикские боевики попытались прорваться на территорию этой страны. Российские военные 11 часов отражали атаки противника, 25 человек погибло. После этого наши отступили. Позднее в тот же день застава была отбита. По итогам боя шестеро пограничников были удостоены звания Героя Российской Федерации, в том числе четверо — посмертно.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (271)
ожидание: 81% (230)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:17
    все трейлеры

    файл добавил19adel

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 221 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Завязка банальная, а после прибытия спецназа — вообще глупая. Кульминации не увидел (ну нет ее). Развязка предсказуема и, опять же — банальная. Финальные кадры (когда прилетели вертолеты и прибежал командир спецназа (взрослый дядя, а приказы так и не научился выполнять)) вообще убили. Продюсеру и режиссеру следовало поуважительней отнестись к участникам тех событий (хоть фильм и снимался по мотивам мотивов…) и снять фильм более серьезный, или вообще не снимать.

    Из актеров могу отметить только С. Селина, остальные — статисты…

    6 февраля 2011 | 20:21

    Безусловно, это нереально как похоже на «9 роту». И трагизм, и сюжет — все очень сильно смахивает на фильм Бондарчука. Но, от этих сравнений, фильму хуже не делается. Потому, что кино очень даже хорошее, и немногим уступает «роте».

    В этом фильме огромное количество трагизма. И, наверное, самой жуткой и, по истине, тяжелой является история Бобровского, человека, потерявшего жену на войне.

    Любовь к Родине, долг перед ней, и любовь к человеку — вот, наверное, главные мысли, которые хотели передать этим фильмом.

    Кино очень патриотичное и, весьма, тяжелое. Мужское кино. Так что слабонервным не смотреть.

    15 октября 2012 | 19:21

    Перед нами новейший отечественный патриотический боевик. Основанный на реальных событиях — произошедшим летом 1993 года бое российских пограничников с рвущимися из Афгана в Таджикистан бандами «духов»-моджахедов. Посмотрел я сей фильм…

    Впечатления после просмотра — сложные. С одной стороны фильм это несомненно патриотический. Душманы показаны конкретными отморозками и головорезами (наши разведчики тоже — «терминаторами»). Очень правильно было напомнить о том, что было время когда на исходе Союза русских просто резали прямо посреди улиц порою… И подобное ведь было и в Чечне, если кто запамятовал… Показаны два мира — и каждый со своими обычаями. И ещё с очень хорошей интонацией было сказано слово «демократы»… Это при них даже патронов стало не хватать…

    Итак, бандиты показаны полными отморозками. Но их вожак однажды сказал всёж очень правильные (и глубоко символичные) слова — «это в Союзе я бы стал врачом, а сейчас я полковник!»

    Что ещё понравилось. Очень хорош Селин в роли прапорщика. Прекрасен ст. лейтенант, командир спецгруппы разведки… Чёрная овчарка очеь понравилась. А вот Чадов на должность командира заставы ПМСМ совершенно не тянет. Да и его бойцы… Погибли они геройски и кучу духов положили. Но почему солдаты почти всегда бегают толпами? Почему вокруг заставы не было укреплений с прострел. уже секторами? Почему они так отступали? Почему старший на заставе офицер спокойно в одиночку заходит в кишлак?

    Короче говоря, фильм правильный и патриотический. Намного лучше недоброй памяти «9 роты» и прочих «сволочей». Но до уровня недавней «Брестской крепости» фильму Маховикова всё ж как до Луны…

    Один раз посмотреть всё ж вполне можно.

    29 января 2011 | 13:23

    Случайно узнал об этом фильме… то ли не было большой рекламы, то ли я не обратил внимание… хотя, на такие фильмы, да ещё и отечественного кинематографа я обращаю всегда внимание.

    Фильм я просмотрел с огромным удовольствием, хотя сначала насторожился относительно не большим временем фильма (90 минут), уж привык в последнее время смотреть по два часа фильмы, но после просмотра, этого времени вполне хватило для всего происходящего.

    Действие разворачивается в начале 90-х годов прошлого века на границе Таджикистана и Афганистана на совершенно невзрачной пограничной заставе, где жизнь бежит своим чередом. Солдаты строят баньку, развлекаются, шутят… в общем, несут все тяготы и радости военной службы… в государстве, в котором идет гражданская война…

    Пограничной заставой руководит капитан Панков (Андрей Чадов) для солдат и друг и начальник, прапорщик Грицюк (Сергей Селин) отец солдат, который пользуется уважением у всех.

    За время службы у солдат этой заставы сложились хорошие отношения с рядом находящимся кишлаком, в кишлаке, где живет русская девушка Юля (Нино Нинидзе), тайно влюблённая в капитана Панкова, и ее поклонник полковник моджахедов Файзулло (Фаридуншо Рахматуллоев).

    В один день на заставу прилетает разведгруппа во главе со старшим лейтенантом Бобровсиким (Игорь Савочкин), человек которого боятся и ненавидят моджахеды, за голову которого обещано один миллион не уточненной в фильме валюты, человек со своей судьбой, тяжелой судьбой.

    И, далее всё как в классике жанра, моджахеды решили устроить прорыв ни где не будь, а именно через эту тихую заставу, где их менее всего ждут…

    После просмотра фильма осталось много впечатлений. Главное, это жалость о распаде СССР, то, как плечом к плечу друг за друга стояли русские, украинцы, казахи и другие национальности. А чего только стоит фраза в одном из эпизодов фильма: « -Слушай, как думаешь… вернусь домой, а дальше что? — А дальше, погоны, ордена, герой, почет, уважение, женщины на шею прыгают, сплошной праздник!»… Только вот это всё было бы когда-то, но не в те 90-е года и сейчас.

    Фильм напомнил своим духом лучшие советские фильмы, без дедовщины, без антигероев со стороны наших, с общим врагом, здесь это моджахеды. Этот фильм у меня вызвал своей добротой и дружбой между сослуживцами ассоциацию с фильмом «В бой идут одни старики», а также очень напоминает «9 роту», «Грозовые ворота» и «Прорыв».

    Фильм в лучших традициях российского кинематографа о войне. Отличная работа Сергея Маховикова, и его команды.

    Моя оценка 9 из 10

    5 февраля 2011 | 01:06

    Казалось бы, что Федор Бондарчук уже высказался на подобную тему, сняв фильм «9 рота», но Сергей Маховиков с этим утверждением был категорически не согласен и представил на суд зрителей ленту «Тихая застава». Если брать в целом, то у Маховикова получилась та же «9 рота», только с отвратительной постановкой и заменой условной локации Афганистана на Таджикистан.

    Если «9 роту» еще можно посмотреть, то просмотр «Тихой заставы» заставит вас всплакнуть по поводу потраченного времени и денег. Настоящее мужество продемонстрировал дистрибьютор, поскольку выпустил в прокат фильм недостойный кинотеатральных показов. В лучшем случае фильм должен был выйти сразу на DVD или на телевидении, ну никак не в кинотеатрах. Постановка «Тихой заставы» получилась такая же плохая, как и в многосерийных телефильмах, так что бюджет фильма можете прикинуть сами. Сценарий у фильма настолько плохой, что иногда я даже путался в сетях нелогичного сюжета «Тихой заставы». Известных актеров в фильме не наблюдалось, так что главными звездами картины стали Андрей Чадов (старший брат небезызвестного Алексея Чадова) и Сергей Селин (Толя Дукалис из сериала «Менты»).

    «Тихая застава» — это плохая копия «9 роты» с дурацким сценарием и невнятным монтажом. Надеюсь Сергею Маховикову больше никогда не доверят снимать фильмы, поскольку режиссер из него такой же никудышный как и актер.

    1 из 10

    14 февраля 2011 | 20:09

    Война является характерным признаком состояния самого государства. За страшными и кровопролитными конфликтами минувших дней виделась тень мощной страны, готовой отстаивать свои интересы. И как бы не складывались обстоятельства, но всё же не бросать своих солдат на произвол судьбы.

    Годы идут, страны и государства сменяют друг друга. И только понятие о чести и воинском долге остаются незыблемыми. И вот на задворках некогда великой империи несёт свою службу пограничная застава, охраняющая границу уже(оказывается)чужого государства. Застава, потерявшаяся в пространстве и времени. Которую забыла разваливающаяся армия и на которую плевать новому правительству, занимающемуся раздиранием на части агонизирующей страны. О былом величии напоминает разве что моральная стойкость и личное мужество её солдат. Солдат, находящихся в обстановке постоянного напряжения. Ведь жители некогда братских республик, в одночасье превратились во врагов, а «русским» быть уже небезопасно.

    Сергей Маховиков конечно затронул очень важную тему, ведь подвиги и героизм именно того времени неоправданно погребены под пластом других не менее кровавых исторических событий. Да, он обличает бардак творящийся в стране, но делает это как бы вскользь и слишком «политкорректно». Что умещается в более позднюю фразу о том, что дескать «это не мы такие-это жизнь такая».

    Картина грешит и множеством недостатков в плане сюжета. Некоторые сюжетные линии совершенно не вяжутся с происходящим и смотрятся откровенно глупо(эпизод с женой Бобровского), другие, не имеют хотя бы логического закрепления(любовная линия).

    Тоже касается и огрехов с технической стороны. Если в целом, фильм выполнен на очень хорошем уровне, то отдельные эпизоды не выдерживают никакой критики. Выстрелы и взрывы часто заметно опережают нацеленных на это действующих лиц, а стрельба по одному бегущими солдату из РПГ вообще выглядит апогеем кретинизма. И оставлю без комментариев сказочную «непробиваемость и живучесть» солдат, втроём выходящих против сотни «духов».

    Актёрская игра выглядит очень ровно. Если конечно не брать в расчёт набившего оскомину, военного Всея Руси Чадова(и даже не важно какого именно из двоих). Очередное их появление в образе солдата, вызывает стойкую аллергическую реакцию. А вот Селин и Савочкин неплохо изобразили своих персонажей. В остальном, есть упущения по части сценария, отсюда и недоработки со стороны актёров(или опыта не хватает?).

    Получилось очень нужное и, наверное, очень своевременное мужское кино, без лишних соплей и показушности. Да, если не кривить душой, то здесь найдётся куча недостатков, но создавалось оно со старанием и усердием. А это в современном российском кинематографе значит куда больше, чем огромные бюджеты.

    P.S. «Родина,
    Еду я на родину,
    Пусть кричат уродина,
    А она нам нравится, хоть и не красавица,
    Сволочь и доверчива»…

    7 из 10

    12 февраля 2011 | 23:18

    Довольно странный сегодня день — должен явно пойти дождь из лягушек. Ага. Зимой в минус шестнадцать! Дело в том, что смотрю второй фильм за день (первым был «Механик») и оба фильма — хорошие. Причем один американский, а другой — российский, и даже вполне советский. И второй, который я, по обыкновению, хотел посмотреть в противовес неплохому американскому, оказался даже в чем-то лучше. Но — по порядку.

    Немного истории

    Есть мнение, что чуть менее, чем двадцать лет назад мы про… кхм… потеряли великую страну — Союз Советских Социалистических Республик. Теперь про нее лишь стабильно пофыркивает Сванидзе, и прочие удачные личности, обычно про кровавого тирана Сталина, который лично расстрелял из БФГ миллиард младенцев, а еще полмиллиарда сожрал в качестве закуски. Про это иногда снимаются фильмы — например, Никита Всея Руси всегда рад макнуть любимого вождя в торт, как бы намекая ему, что он уже не… Ну вы поняли!

    В данном фильме речь, увы, идет не о кровавых ужасах режима, как такового, а как раз наоборот — о последствиях свержения этого самого режима. Некоторые думают, что от режима погибло больше. В том числе и этот фильм отлично показывает, что это не так. Ну а еще можно статистику почитать — сколько убийств совершалось в год при СССР, сколько мы потеряли в Афганистане, а потом посмотреть, сколько мы теряем сейчас, в мирное время.

    Так вот, а фильм — он про время военное. Во времена СССР стояла себе мирно граница — и прозвали ее «Тихая» даже, ибо все на ней было спокойно. Но пришла беда — Союз развалили, и теперь застава стала на пути озверевших по такому случаю бандитов, из числа тех, чьи выродки нынче взрывают аэропорты. Собственно, об этом и весь фильм.

    О плюсах

    В фильме нет воплей про ужасы режима, оставленных солдат, бедных срочников и прочее. Солдаты — пограничники, из честных — выполняют свой долг, сражаясь с врагами — бандитами, из подонков. Все предельно просто. Разворачивают оборону, ставят мины, засады, проводят контратаки. Все серьезно, четко, без соплей и воплей «Почему я!!!», без молитв и проносов икон. Это, кстати, уже второй плюс.

    В фильме хорошие актеры. Слегка невнятный командир заставы в исполнении Чадова — мне лично показался как-то не на своем месте, образ слегка недоработан — но к концу все встает на свое законное. Остальные — также на твердые четыре балла.

    В фильме довольно натуралистично и без лишней толерастии показаны взаимоотношения сторон.

    В фильме нет традиционной постельной сцены.

    О минусах

    В фильме странным образом в кадр попадает форма с нашивкой «Россия», в то время как флаг на заставе — еще советский, ибо другого не завезли. Откуда тогда российская форма? Решительно непонятно.

    В фильме присутствует некий популизм в спецэффектах, конкретно — при обстреле из минометов. Я не видел лично, но у меня такое ощущение, что так все не взрывается, тем более, что навести миномет со снайперской точностью на таком расстоянии… Словом — это просто почти единственное, что я могу предъявить фильму в качестве минуса. Кстати, в цело — бои поставлены весьма неплохо.

    В целом

    Могу ответственно заявить — фильм добротный. Ощущается, конечно, привкус спохватившегося патриотизма и попытки наконец начать выставлять советское в выгодном цвете, местами это выглядит слегка наивно. Но! — как тенденцию — можно одобрить. Ведь лучше снимать кино про то, как герои сражаются с ублюдками, а не про то, как трусы от них убегают, верно? Рекомендую к просмотру

    Оценка

    6 из 10

    21 февраля 2011 | 00:10

    Наши кинематографисты очень любят снимать кино на военную тематику. Конечно же, вечной темой российских режиссеров будет Великая отечественная война, но и фильмов о солдатских подвигах в «горячих точках» снято уже тоже немало. Фильмов много, качество у всех разное, какие то очень надолго врезаются в память и пересматриваются по многу раз, другие просто смотрятся как неплохое кино о войне, третьи и вовсе напрочь выветриваются из памяти сразу же после просмотра. В любом случае, русские продолжают снимать о войне. Конечно же, в первую очередь, отдавая дань уважения российскому солдату, но иногда и просто, в надежде на то, что благодатная тема военных страданий, не оставит равнодушным даже самого строгого зрителя и обязательно заставит его расчувствоваться, а если снять хорошо и придать побольше трагизма, то и выбить слезу. А раз так, раз зритель эмоционально растроган, то и успех военной драме соответственно гарантирован.

    В самом начале «Тихая застава» настраивает зрителя на хорошую, качественно снятую, качественную военную драму. Спокойная, размеренная жизнь заставы, прозванной тихой, вначале немного расслабляет, но звучащая время от времени тревожная музыка, да и сама атмосфера напускной безмятежности, дает понять то, что гром обязательно грянет. Да так грянет, что мало некому не покажется. И поэтому зритель сидит и, затаив дыхание, ждет страшной и трагичной развязки. А ждать ему придется долго. Ведь, до самого финала, действие будет тянуться вяло, иногда даже скучно, с кучей, непонятно зачем, вставленных сюжетных линий, которые по большому счету так и не получат никакого развития. Так, любовная линия, не очень умело вклиненная в фильм, смотрится слишком скомкано, история с ребенком не находит никакого продолжения, да и даже, вроде бы законченная история поиска жены начальником разведотряда Бобровским, кажется весьма и весьма сжатой. Иногда возникает чувство, что режиссеру не хватило времени, и он впихнул в короткий хронометраж картины несколько сюжетов, при этом, так и не успев довести их до конца.

    Из плюсов картины, я бы хотел отметить, конечно же, безусловно удачно переданную атмосферу времени 90- х годов ХХ века. Развал страны, неопределенность, пересмотр приоритетов, да просто перепутье…. Все еще советский флаг на забытой застав, коммунистические совестские лозунги страны, которой больше нет, и солдаты, честно выполняющие свой долг перед Родиной, до конца не понимающие где эта их самая Родина сейчас находится. Надо отдать должное создателям фильма, что солдаты показаны правдиво, без лишних шаблонов, без ненужных штампов, без излишнего трагизма и героизма, и в тоже время очень четко и точно. Это то, что касается войны, в мирное же время, не смотря на то что, практически весь фильм режиссер старается показать нам характеры персонажей, на мой взгляд, большинство из них, так и остаются не раскрыты до конца. Местами в фильм вклинивается и армейский юмор, но и он подкачал, так как многие шутки кроме как «плоскими» назвать по другому нельзя. Герои скупы на чувства и эмоции, как, наверное, и положено, настоящим воинам, но, тем не менее, часто закрадывается подозрение просто в некачественной актерской игре.

    Финальная сцена снята неплохо. Не могу назвать ее по истине батальной с широким размахом, но смотрится, все же, на приличном уровне. Достаточно зрелищно и вполне эмоционально. Но сразу после просмотра финала, понимаешь, многие вещи все таки, так и остались недосказанными.

    Фильм стоит посмотреть из-за идеи: идеи патриотизма, чести и доблести, отваги и мужества, любви к Родине и солдатского долга. Идеи эти, безусловно вечные и правильные, а сам фильм, получился чуть-чуть слабоват.

    6 из 10

    5 февраля 2011 | 17:35

    Впервые я посмотрел один из фильмов, режиссёром которого является талантливый актёр Сергей Маховиков. И сразу хочу отметить, что в данном случае в качестве режиссёра он поработал отлично, но в качестве сценариста не очень. А чтобы объяснить моё решение, я разложу всё по полочкам для начала.

    Итак, сам замысел фильма конечно очень хороший, Сергей Маховиков затронул гениальную тему для создания картины, но как я уже сказал, ему нужно было бы ещё чуть — чуть поработать над сценарием. Для объяснения данной точки зрения я приведу в пример сцену с женой Бобровского, где я не смог понять, по какой причине она решила пустить в него пулю. Не могу не согласиться с одним из рецензитов о том, что в фильме не полностью была раскрыта тема любовной линии между командиром заставы и девушкой Юлией. Не буду дальше приводит в пример другие непонравившиеся мне сцены в картине, дабы не испортить впечатление от просмотра другим зрителям.

    Игра актёров. Да, актёры подобраны здесь удачно. И про каждого из них хочется написать отдельно, но я выделю только основных. Итак, поехали.

    Андрей Чадов. В отличие от ужасной роли в «Живом» здесь его игра меня просто потрясла. Так серьёзно и правдиво смотрится. Здесь просто невозможно не похвалить. А саму харизму здесь ему придают усы, которые ему очень идут.

    Сергей Селин. Наконец — то он отвлёкся от надоевших всем «ментовских» ролей и сыграл в фильме безобидного прапорщика. И действительно, здесь создатели фильма не ошиблись в выборе кандидатуры. В картине он выглядит обычным мужчиной, который с тоской заглядывает в глаза своих солдат. В общем, блистательно, на 5 баллов.

    Игорь Савочкин. В отличие от бандитов (каких он постоянно играет) я бы посоветовал как раз исполнять именно такие роли. А лучше пусть он играет именно положительные роли, и необязательно офицеров или разведчиков. Ведь есть много других ролей. Стоит отметить, что здесь он выглядит таким же серьёзным, как и у Андрей Чадов. Ни одной улыбки, за счёт этого (не побоюсь повториться) и смотрится блистательно.

    Из актёров, игравших бойцов заставы, выделять никого не буду. Все сыграли просто на «УРА!!!». Смотришь на них и в некоторых сценах хочется также посмеяться вместе с ними.

    Актёры, игравшие разведчиков, тоже порадовали. Все серьёзные. Из них выделю Илью Оболонкова, чья роль запомнилась мне в сериале «Платина», а также Кирилла Мугайских.

    Про исполнителей бандитов ничего писать не буду. Надеюсь, вам и так всё с ними понятно.

    На счёт самой картины. Весь фильм держит зрителя в напряжении, особенно последние полчаса, и смотрится на одном дыхании. И по-моему, смотрелось бы ещё лучше, если бы доработали сценарии. А так всё блистательно. Нет никаких спецэффектов, которыми обычно стараются напичкать любой фильм. И наверное, поэтому у картины такой малый бюджет, но это никак не повлияло на успех его проката.

    Вывод: Сергей Маховиков — успешный режиссёр, актёр. Но до сценариста ему надо ещё потренироваться. Желаю ему дальнейших творческих успехов.

    8 из 10

    3 марта 2011 | 21:50

    Бюджет фильма говорит сам за себя. Дешевые декорации, костюмы, подборка актеров, слизанная идея с таких фильмов как «Грозовые ворота» и «9 рота», не оставляют хороших впечатлений от этого кино. Честно сказать, я был удивлен такой высокой оценке поставленной зрителями, некоторые даже 10 балов ставили, называя эту картину будущим отечественного кино, поэтому прошу прощения, если в своей рецензии обижу фанатов «Тихой заставы».

    О фильме.

    С ходу просматривается отсутствие профессионализма режиссера, отсюда же и сценариста. Фильм напичкан кусками «красивых» моментов, которые должны сыграть на эмоциях зрителей, но я ничего не почувствовал, порой, некоторые эпизоды меня раздражали, наличием неуместного пафоса. Неужели нельзя придумать что-то новое? Почему отечественный кинематограф топчется на месте? Неужели Маховиков не смотрел вышеупомянутые фильмы? Чем он хотел удивить зрителей?

    Также хочу отметить, что в фильме присутствует не малая доза абсурда, не буду приводить примеры т. к. придется пересказать всю картину.

    Если распределить фильмы по бюджету и идеи, то в нашем отечественном кино можно выделить две основные группы:

    1 Дешевые, но с интересной идеей.

    2 Дорогие, но с заезженной темой.

    Где-то между ними находится золотая середина. А теперь проанализируйте бюджет и идею «Тихой заставы» после чего получите уровень данного кино.

    Однако хочу отметить, что при просмотре первые 10-20 минут были интересные, достойные моменты есть но, увы, они не спасают фильм. Ну, а если учесть что работали не совсем профессионалы (я сравниваю с великими), то у них получилось не плохо.

    5 из 10

    17 февраля 2011 | 23:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>