всё о любом фильме:

Тихая застава

год
страна
слоган«Краем мы попали на разлом. Раем нам покажется потом...»
режиссерСергей Маховиков
сценарийСергей Маховиков
продюсерЮрий Коновалов, Елена Федорова
операторМаксим Шинкоренко
композиторЭдуард Артемьев
художникГерман Зарянкин, Миляуша Валиева, Юрий Шурыгин
монтажАлександр Хачко
жанр драма, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  38.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время89 мин. / 01:29
Бой на 12-й пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан произошел во вторник 13 июля 1993 года. Афганские и таджикские боевики попытались прорваться на территорию этой страны. Российские военные 11 часов отражали атаки противника, 25 человек погибло. После этого наши отступили. Позднее в тот же день застава была отбита. По итогам боя шестеро пограничников были удостоены звания Героя Российской Федерации, в том числе четверо — посмертно.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (268)
ожидание: 81% (230)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:17
    все трейлеры

    файл добавил19adel

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 221 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Впервые я посмотрел один из фильмов, режиссёром которого является талантливый актёр Сергей Маховиков. И сразу хочу отметить, что в данном случае в качестве режиссёра он поработал отлично, но в качестве сценариста не очень. А чтобы объяснить моё решение, я разложу всё по полочкам для начала.

    Итак, сам замысел фильма конечно очень хороший, Сергей Маховиков затронул гениальную тему для создания картины, но как я уже сказал, ему нужно было бы ещё чуть — чуть поработать над сценарием. Для объяснения данной точки зрения я приведу в пример сцену с женой Бобровского, где я не смог понять, по какой причине она решила пустить в него пулю. Не могу не согласиться с одним из рецензитов о том, что в фильме не полностью была раскрыта тема любовной линии между командиром заставы и девушкой Юлией. Не буду дальше приводит в пример другие непонравившиеся мне сцены в картине, дабы не испортить впечатление от просмотра другим зрителям.

    Игра актёров. Да, актёры подобраны здесь удачно. И про каждого из них хочется написать отдельно, но я выделю только основных. Итак, поехали.

    Андрей Чадов. В отличие от ужасной роли в «Живом» здесь его игра меня просто потрясла. Так серьёзно и правдиво смотрится. Здесь просто невозможно не похвалить. А саму харизму здесь ему придают усы, которые ему очень идут.

    Сергей Селин. Наконец — то он отвлёкся от надоевших всем «ментовских» ролей и сыграл в фильме безобидного прапорщика. И действительно, здесь создатели фильма не ошиблись в выборе кандидатуры. В картине он выглядит обычным мужчиной, который с тоской заглядывает в глаза своих солдат. В общем, блистательно, на 5 баллов.

    Игорь Савочкин. В отличие от бандитов (каких он постоянно играет) я бы посоветовал как раз исполнять именно такие роли. А лучше пусть он играет именно положительные роли, и необязательно офицеров или разведчиков. Ведь есть много других ролей. Стоит отметить, что здесь он выглядит таким же серьёзным, как и у Андрей Чадов. Ни одной улыбки, за счёт этого (не побоюсь повториться) и смотрится блистательно.

    Из актёров, игравших бойцов заставы, выделять никого не буду. Все сыграли просто на «УРА!!!». Смотришь на них и в некоторых сценах хочется также посмеяться вместе с ними.

    Актёры, игравшие разведчиков, тоже порадовали. Все серьёзные. Из них выделю Илью Оболонкова, чья роль запомнилась мне в сериале «Платина», а также Кирилла Мугайских.

    Про исполнителей бандитов ничего писать не буду. Надеюсь, вам и так всё с ними понятно.

    На счёт самой картины. Весь фильм держит зрителя в напряжении, особенно последние полчаса, и смотрится на одном дыхании. И по-моему, смотрелось бы ещё лучше, если бы доработали сценарии. А так всё блистательно. Нет никаких спецэффектов, которыми обычно стараются напичкать любой фильм. И наверное, поэтому у картины такой малый бюджет, но это никак не повлияло на успех его проката.

    Вывод: Сергей Маховиков — успешный режиссёр, актёр. Но до сценариста ему надо ещё потренироваться. Желаю ему дальнейших творческих успехов.

    8 из 10

    3 марта 2011 | 21:50

    Несчитанное количество фильмов, было выпущено Россией и СССР, про события Великой Отечественной Войны, но дебют Маховикова, это новый патриотический боевик, про мало известные события, произошедшие на скромной пограничной заставе, после распада СССР, на границе Афганистана и Таджикистана.

    Может показаться, что этот военный фильм, затрагивающий тему постсоветских конфликтов, направлен на аналогичную линию наравне с другими фильмами о Чеченской войне или подобных столкновений 1990-ых годов, в основе которой лежит политическая, или даже идеологическая неприязнь к тем «горным» народам, как уже сложилось подобное в Чечне и Дагестане.

    Стоит признать, что эта лента Сергея Маховикова, далеко не слабая технически. Вполне приятно видеть в фильме, обычный солдатский быт, со своим юмором, это немного напоминает аналогичный военный фильм «Блокпост» Рогожкина. Также, вполне красочно изображен финальный бой с афганскими террористами.

    Так уж повелось, что зрителю любой моджахед, кажется настоящим врагом, который всем желает только зла. И в этом, не зрители виноваты, а проклятая война, которая делит людей по национальности. Но в любом случае, эти пограничники просто выполняли свою работу — защищали Родину. А террористы, вопреки всем законам, пытались проникнуть через границу. И поскольку взяты не фальшивые, а реальные события про это столкновение на 12-ой пограничной заставе, становится ясно, что никакой идеологической и националистической пропаганды в фильме нет, наоборот, важнейшая тема — борьба с терроризмом.

    По этим причинам, пожалуй, я соглашусь с Маховиковым.

    7 из 10

    17 июня 2012 | 22:06

    Смотрел до этого, документальное кино про них. Здесь конечно, кое-что переврали, но сам сюжет очень правильно подобран, отражает действительность тех лет, как мне кажется.

    Кино очень патриотично, смотрится на одном дыхании, игра актеров великолепна, без премудростей и перегибов, вообщем, то что нужно. Селин, конечно порадовал, очень удачно сыграл, Чадов также молодец, но немного не до конца раскрыл своего героя, как мне кажется.

    Надо больше снимать таких фильмов, про простых русских парней. Ведь слишком много подвигов наших современников остаётся не раскрытыми для широкого зрителя. А подвигов действительно много, слишком много войн было после развала СССР.

    И как уже сказал, один из рецензентов — цитата «бандиты показаны полными отморозками. Но их вожак однажды сказал всёж очень правильные (и глубоко символичные) слова — «это в Союзе я бы стал врачом, а сейчас я полковник!»"

    Полностью согласен с этим утверждением!

    9 из 10

    5 февраля 2011 | 14:13

    Бюджет фильма говорит сам за себя. Дешевые декорации, костюмы, подборка актеров, слизанная идея с таких фильмов как «Грозовые ворота» и «9 рота», не оставляют хороших впечатлений от этого кино. Честно сказать, я был удивлен такой высокой оценке поставленной зрителями, некоторые даже 10 балов ставили, называя эту картину будущим отечественного кино, поэтому прошу прощения, если в своей рецензии обижу фанатов «Тихой заставы».

    О фильме.

    С ходу просматривается отсутствие профессионализма режиссера, отсюда же и сценариста. Фильм напичкан кусками «красивых» моментов, которые должны сыграть на эмоциях зрителей, но я ничего не почувствовал, порой, некоторые эпизоды меня раздражали, наличием неуместного пафоса. Неужели нельзя придумать что-то новое? Почему отечественный кинематограф топчется на месте? Неужели Маховиков не смотрел вышеупомянутые фильмы? Чем он хотел удивить зрителей?

    Также хочу отметить, что в фильме присутствует не малая доза абсурда, не буду приводить примеры т. к. придется пересказать всю картину.

    Если распределить фильмы по бюджету и идеи, то в нашем отечественном кино можно выделить две основные группы:

    1 Дешевые, но с интересной идеей.

    2 Дорогие, но с заезженной темой.

    Где-то между ними находится золотая середина. А теперь проанализируйте бюджет и идею «Тихой заставы» после чего получите уровень данного кино.

    Однако хочу отметить, что при просмотре первые 10-20 минут были интересные, достойные моменты есть но, увы, они не спасают фильм. Ну, а если учесть что работали не совсем профессионалы (я сравниваю с великими), то у них получилось не плохо.

    5 из 10

    17 февраля 2011 | 23:05

    Хотелось бы написать внятную рецензию, но нет. Потому что внятной она была бы, если б фильм понравился и зацепил настолько, что этим чертовски захотелось бы поделиться, рассказать в мелочах — если не о самом фильме (дабы не спойлерить), а хотя бы о впечатлениях, облачая все это в цельный рассказ. А в голове — отдельные кадры, выборочные моменты, клочки мыслей, появившихся, даже нет — скорее промелькнувших, но так и не оформившихся в течение фильма.

    Мысль первая, возникшая еще до просмотра, еще когда прочитала о нем в списке грядущих премьер — не пойду. Потому что сюжет не вызывал интереса, потому что актеры, хоть мной и узнаваемы, но не любимы, потому что вся эта затея изначально казалась уровня в лучшем случае среднего.

    Мысль вторая, возникшая уже во время сеанса — зачем так рьяно показывать супердружбу молодых ребят-пограничников? Дело даже не в самих эпизодах, когда они разговаривали, о чем они разговаривали, а в манерности, присущей фильмам а-ля «В бой идут одни старики» (сразу оговорюсь, что этот фильм я люблю)- с танцами, улыбками, сильно смахивающими на те, которыми одаривал главный мажор фильма «Девчата» Тоню Кислицину. Особенно долгой и приторной была непонятно зачем еще и замедленная сцена фотографии с кабаном. Не исключаю того факта, что я просто придираюсь, но оставляю за собой это право в виде имхо.

    И да, черт возьми, можно тысячу раз говорить о том, что всякое произведение самобытно, но по-моему каждый (вы уж поправьте, если это не так) ну хоть один раз внутренне про себя сравнил фильм с «9 ротой». Это не говорит о том, что фильм лучше или хуже, для начала это говорит о том, что есть параллели и уже поэтому их можно сравнивать. А вот только после этого я уже заключаю, что на мой непритязательный вкус «9 рота» все же лучше. Лучше потому что ей — «попсе» ((с) Маховиков) удалось лучше справиться с поставленной целью — хотя бы потому что сопереживания герои «Роты» добились у меня большего. Не считаю Бондарчука гением, но он разыграл все как по нотам — взял разношерстных персонажей — проблемных (!), тяжелых (!), а не добрых и лучезарных, заставил нас привыкнуть к ним, увидеть что-то хорошее, пройти с ними процесс притирки друг к другу, а заодно период «учебки», а уже потом, когда мы были готовы переживать за них, разнес всех почти до единого в пух и прах. Психолог. Хотя, наверняка, не все так схематично отреагировали на фильм, но основная масса, к коей я и себя причисляю, уверенна, именно так и чувствовала весь фильм. А героями «Тихой заставы» по большому счету проникнуться не получилось.

    Это я плачу что ли? Мысль, возникшая ну…при том самом моменте с героем Селина…смотревшие поймут. Даже не думала, что фильм сможет каким-то образом заставить прослезиться. Ан нет. На вопрос «Каким же все-таки образом?» могу ответить только: я баба.)))

    Говоря языком цифр, ставлю фильму 6 баллов из 10. Да, патриотические фильмы нужны, но хочется в них увидеть что-то яркое, неповторимое, оригинальное и без «параллелей».

    2 мая 2011 | 16:59

    Посмотрев фильм, оценил его как человек военный и как простой рядовой кинолюбитель.

    Как офицеру, хотелось задать много вопросов консультантам фильма, ну например, о том, почему на половине рядового состава заставы есть каски, а половина выбегает на боевые действия без них. Ну уж про тактическое «мастерство и навыки» нач. погранзаставы даже и говорить нечего, ляпы один на другом. Спишем это на то, что упор в фильме был сделан, не на соблюдение боевого устава, а на его художественную составляющую.

    Перехожу к художественной составляющей. Звездой фильма, его душой стал С. Селин. Пора этому артисту заканчивать с вечными ментами и играть, что-нибудь более качественное. Органично у него получилось сыграть старшину. Именно такой и должен быть старшина.

    Немного был шокирован ролью Чадова, как нач. погран заставы. Несколько покоробило его пьяное завывание песни Шевчука, диким голосом в ночи, на весь горный Таджикистан. И все время хотелось сказать Чадову: «Андрей, добавь хоть немного сердца, души, что ты такой сухой и непроницаемый». Да и в целом, фильму не хватило духовной связки, что очень хорошо получалось во многих советских боевиках.

    Но и плюсов в фильме много.

    Героизм заставы, русского солдата, умение русских жить среди любых национальностей бывшего СССР (учительница и ее внучка),боль деда-таджика, за заставу, за кишлак, который собираются уничтожить бандиты, за развал великой страны, заставляют поставить данному фильму высокую оценку.

    Жаль, что в отличии фильма, от реальных событий, где командира боевиков убивают, данный душман принес нам ещё много страданий. Так начинался путь всем известного Хаттаба. Именно он командовал моджахедами в том бою.

    И конечно же, очень понравилась, прекрасная песня Э. Артемьева и О. Митяева, очень красиво исполненная молодым певцом В. Петровским.

    9 из 10

    6 февраля 2011 | 00:57

    Наши кинематографисты очень любят снимать кино на военную тематику. Конечно же, вечной темой российских режиссеров будет Великая отечественная война, но и фильмов о солдатских подвигах в «горячих точках» снято уже тоже немало. Фильмов много, качество у всех разное, какие то очень надолго врезаются в память и пересматриваются по многу раз, другие просто смотрятся как неплохое кино о войне, третьи и вовсе напрочь выветриваются из памяти сразу же после просмотра. В любом случае, русские продолжают снимать о войне. Конечно же, в первую очередь, отдавая дань уважения российскому солдату, но иногда и просто, в надежде на то, что благодатная тема военных страданий, не оставит равнодушным даже самого строгого зрителя и обязательно заставит его расчувствоваться, а если снять хорошо и придать побольше трагизма, то и выбить слезу. А раз так, раз зритель эмоционально растроган, то и успех военной драме соответственно гарантирован.

    В самом начале «Тихая застава» настраивает зрителя на хорошую, качественно снятую, качественную военную драму. Спокойная, размеренная жизнь заставы, прозванной тихой, вначале немного расслабляет, но звучащая время от времени тревожная музыка, да и сама атмосфера напускной безмятежности, дает понять то, что гром обязательно грянет. Да так грянет, что мало некому не покажется. И поэтому зритель сидит и, затаив дыхание, ждет страшной и трагичной развязки. А ждать ему придется долго. Ведь, до самого финала, действие будет тянуться вяло, иногда даже скучно, с кучей, непонятно зачем, вставленных сюжетных линий, которые по большому счету так и не получат никакого развития. Так, любовная линия, не очень умело вклиненная в фильм, смотрится слишком скомкано, история с ребенком не находит никакого продолжения, да и даже, вроде бы законченная история поиска жены начальником разведотряда Бобровским, кажется весьма и весьма сжатой. Иногда возникает чувство, что режиссеру не хватило времени, и он впихнул в короткий хронометраж картины несколько сюжетов, при этом, так и не успев довести их до конца.

    Из плюсов картины, я бы хотел отметить, конечно же, безусловно удачно переданную атмосферу времени 90- х годов ХХ века. Развал страны, неопределенность, пересмотр приоритетов, да просто перепутье…. Все еще советский флаг на забытой застав, коммунистические совестские лозунги страны, которой больше нет, и солдаты, честно выполняющие свой долг перед Родиной, до конца не понимающие где эта их самая Родина сейчас находится. Надо отдать должное создателям фильма, что солдаты показаны правдиво, без лишних шаблонов, без ненужных штампов, без излишнего трагизма и героизма, и в тоже время очень четко и точно. Это то, что касается войны, в мирное же время, не смотря на то что, практически весь фильм режиссер старается показать нам характеры персонажей, на мой взгляд, большинство из них, так и остаются не раскрыты до конца. Местами в фильм вклинивается и армейский юмор, но и он подкачал, так как многие шутки кроме как «плоскими» назвать по другому нельзя. Герои скупы на чувства и эмоции, как, наверное, и положено, настоящим воинам, но, тем не менее, часто закрадывается подозрение просто в некачественной актерской игре.

    Финальная сцена снята неплохо. Не могу назвать ее по истине батальной с широким размахом, но смотрится, все же, на приличном уровне. Достаточно зрелищно и вполне эмоционально. Но сразу после просмотра финала, понимаешь, многие вещи все таки, так и остались недосказанными.

    Фильм стоит посмотреть из-за идеи: идеи патриотизма, чести и доблести, отваги и мужества, любви к Родине и солдатского долга. Идеи эти, безусловно вечные и правильные, а сам фильм, получился чуть-чуть слабоват.

    6 из 10

    5 февраля 2011 | 17:35

    Этот фильм я посмотрел для того, чтобы вспомнить такую страницу нашей истории, которая длиться до сих пор- война на Кавказе. Эти два государства воевали с отродясь и не знали перерыва между стычками, каждый мог напасть и разорить любое государство. И вот на заставах сидят русские солдаты и охраняют ее от посягательств врагов. Во время этой войны разворачивается много всяких событий. В центре сюжета капитан Панков отлично сыгранный Андреем Чадовым. Он влюбился в учительницу из надзорного им кишлака Юлю, к которой если так можно выразиться «клеился» сирийский командующий Файзулло. Удивительно, как быстро из обычной и скучной на вид ленты получается необыкновенный необыкновенный фильм о дружбе и любви, о предательстве и об отчаянии, когда нет уже выхода из ситуации, которая здесь стала ребром. Главное действо стало подтверждением выражения «от любви до ненависти один шаг». Именно из-за нее, если верить фильму, здесь завязался бой, где выжил один Бобровский. Удивляешься тому, как хорошо здесь воссоздан быт наших пограничников и обычаи жителей гор.

    С визуальной точки зрения фильм пестрит красками и видами гор, везде одни горы, горы и еще раз горы. Хорошо показан характер русского человека в сцене, где солдаты парятся в бане. Все военные фильмы никогда не отличались хорошим обилием спецэффектов, то есть их практически не было, такие фильмы никогда на компьютере не рисовались. Эти фильмы всегда отличали от других обилием психологизма и сцен «давящих» на совесть и на чувства. К Файзилло испытываешь откровенную ненависть, потому что это классический мститель, не тот американский супергерой, который защищает людей, а тот у которого отобрали что-то дорогое и он должен за это бороться. Классический злодей. Но именно в нем видишь упертый характер нашего противника, который до сих пор пытается нас завоевывать.

    Актеры подобраны прекрасно: Алексей Чадов отлично сыграл Панкова образ начальника, который главный в заставе очень хорошо подошел к этому актеру. Игорь Савочкин лучше всех сыграл капитана, который является еще одним действующим лицом, от которого зависит многое. Из всего этого напрашивается вывод- русские умеют делать военные фильмы.

    Итог: «Тихая застава»- лучший фильм показывающий современные международные стычки во всех подробностях показывая причину и характер не только русских но и наших противников. Десятка за отличный визуальный ряд, десятка за воссоздание битвы и чувства, которые вспыхивают в результате совершенного действия. Наша-память- наше достояние, мы должны помнить о тех кто обеспечивает нам спокойную жизнь.

    10 из 10

    20 февраля 2011 | 17:48

    Ну что сказать, фильмы о войне в Афганистане, Чечне, и в других бывших советских республиках снимать у наших режиссеров получается лучше всего. Это было доказано хорошим фильмом «Марш-бросок», подтверждено в дальнейшем бесподобными «Грозовыми воротами», а «Тихая застава» продолжила эту традицию.

    Фильм получился очень качественным, патриотичным, заставляющим подниматься откуда-то изнутри праведный гнев на врага и невероятную гордость за свой народ, за его великое, пусть и недалекое прошлое. «Тихая застава» показывает один из тех подвигов, которые сейчас, к сожалению, моментально забываются.

    Гораздо легче смотреть на веселые улыбающиеся лица голливудских звезд, чем увидеть на экране то, как умирают люди, солдаты Чести и своего Отечества, которые как проклятые воюют в забытых Богом уголках Земли, которые умирают за то, что бы жили другие совершенно незнакомые им люди, которым через несколько лет ни будет никакого дела до павших героев и для которых слова Честь и Мужество — это лозунги, которыми можно прикрывать свои личные интересы и цели.

    Актерский состав подобран очень хорошо. Здесь и Андрей Чадов (начальник заставы Панков), сыгравший, конечно, не так хорошо как в фильме «Чужой», но не намного хуже, и Сергей Селин (прапорщик (если я ошибся в звании, извиняюсь) Грицюк), который сыграл просто прекрасно, реабилитировавшись за весьма посредственных «Братанов», и Игорь Савочкин (начальник разведотряда Бобровский), который показал что боевики — его жанр. Хусейнов, Нигманов, Коновалов, Алёшкин, Ефременков и все, абсолютно все остальные актеры очень понравились. Хотелось бы видеть их на экранах кинотеатров и телевизоров и в дальнейшем.

    Хочу отметить необычный стиль и хороший уровень операторской работы Максима Шинкоренко. Понравилось то, как Максим снял сцены боев, особенно сцену отступления наших пограничников.

    Там чужие просторы, палящие горы кругом.
    Из — за каждого гребня — смертельная вспышка.
    И твой взвод все еще то ползком, то бегом…
    Но вся правда доходит до нас понаслышке.
    Только мама твоя поседела за ночь,
    А по радио мирный пророчат ей атом.
    Ах, как жаль, что на свет появилась не дочь
    В том богатом надеждами шестидесятом!

    Антонина Ростова «Памяти товарища»


    «Тихая застава» безусловно стоящее внимания кино, которое заставляет в какие-то моменты улыбаться, в какие-то плакать, и ни в коем случае не оставляет равнодушным к происходящему на экране.

    Очень надеюсь, что в дальнейшем таких фильмов снимать будет больше…

    10 из 10

    26 января 2011 | 21:44

    Безусловно, это нереально как похоже на «9 роту». И трагизм, и сюжет — все очень сильно смахивает на фильм Бондарчука. Но, от этих сравнений, фильму хуже не делается. Потому, что кино очень даже хорошее, и немногим уступает «роте».

    В этом фильме огромное количество трагизма. И, наверное, самой жуткой и, по истине, тяжелой является история Бобровского, человека, потерявшего жену на войне.

    Любовь к Родине, долг перед ней, и любовь к человеку — вот, наверное, главные мысли, которые хотели передать этим фильмом.

    Кино очень патриотичное и, весьма, тяжелое. Мужское кино. Так что слабонервным не смотреть.

    15 октября 2012 | 19:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>