Кинопоиск

Девушка Миллера (2024)

Miller's Girl18+

Студентка заводит особые отношения с преподавателем. Эротический триллер с Дженной Ортегой и Мартином Фриманом

Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

Она — не по годам одарённая студентка. Он — разочаровавшийся в жизни писатель. Их встреча становится началом игры, где вымысел опасно переплетается с реальностью.

Рейтинг фильма

80 169 оценок
IMDb: 5.2027 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 20. Количество отрицательных оценок: 46.
Рейтинг Кинопоиска 30%
66 оценок5.1

В России

Количество отрицательных оценок: 2.
2 оценки

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
19 февраля 2024 в 21:03прямая ссылка

Свит в стране грёз, Миллер в стране фейков

Ох, каким же многообещающим был трейлер... Казалось бы, мир давно готов к современному прочтению истории Алана Шапиро «Увлечение» 1993 года и даже не в стиле «Don't Stand So Close to Me» группы The Police, а в стиле «Teach U a Lesson» Робина Тика. Что ж, я не профессиональный кинокритик, но этот фильм вряд ли горячо похвалит даже далёкий от сценарного мастерства человек. «Дженна Ортега имитирует свою же Уэнсдей Аддамс», «Это неловкий и не имеющий смысла момент в её карьере», «Мартин Фриман начал браться за всё, что дают» и прочее подобное летело изо всех щелей после премьеры фильма на Международном кинофестивале в Палм-Спрингс и выхода фильма в широкий прокат. Скорее всего, и зрителей, и критиков расстроило то, что фильм преподносился как психологический и эротический триллер, но вместо этого миру явили нечто предсказуемо-скучное, разбавленное в середине хронометража острой ноткой возбуждения. И, действительно, интеллектуального веса у данной картины ровно столько же, сколько и у рекламы какого-нибудь парфюма. Фильм пытался заигрывать с щекотливой темой, но так и остался провокационным лишь поверхностно, заботясь только о том, чтобы в любой ситуации выглядеть визуально роскошно, в итоге завершившись поспешно и как бы вынужденно. Своей неравномерной динамикой власти он больше похож на симбиотическую копию «Ядовитого плюща» с Дрю Бэрримор и «Дикость» с Кевином Бейконом, однако он обязательно найдёт свою аудиторию как и благодаря армии поклонников творчества Дженны Ортеги, так и тем, кто когда-либо чувствовал себя «вне коллектива» в подростковом возрасте и тем ностальгирующим, кто пережил подобную «запретную влюблённость». Джейд Холли Бартлетт для нас практически ноунейм – она разве что может быть кому-то известна тем, что занимала кресло сценариста фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия», пока не была заменена Майклом Уолдроном. Однако она работает сценаристом уже почти восемь лет, и среди её работ можно найти (до сих пор не увидевшую свет) киноадаптацию книжной трилогии британской писательницы Хлои Эспозито «Mad, Bad and Dangerous to Know» и некий черновик хоррора с Маккензи Дэвис «Няня». Да, не густо и как-то мутно: получается, что «Девушка Миллера» – её дебютный фильм как в качестве режиссёра, так и в качестве сценариста, чей сценарий наконец-то был экранизирован. Помня о том, что «синие занавески символизируют синие занавески» и о том, что лучше создателя за его творение никто не пояснит, обратимся к интервью с режиссёром-сценаристом. По её словам, «изначально она не пыталась сделать своим фильмом какое-либо заявление» – она «просто хотела написать молодого женского персонажа, который был бы вот таким умным и был бы на девять шагов впереди всех, но у которого случались бы моменты настоящей уязвимости». А затем случилась эпоха #MeToo, и Бартлетт «увидела Джона в новом свете» и бедняжку Каиро, «изолированную, лишённую непосредственного родительского участия в её жизни, «откармливающуюся» литературой 18-19 века и фильмами 20-го, из-за чего её концепции любви, отношений и физической близости по своей сути и являются проблематичными (ведь это всё сказка, ложь), попадающую в «сценарий» с человеком неординарным, который вдобавок замечает и выделяет её, и она, конечно, смешивает фантазию и реальность. Он переходит черту, а затем пристыжает её, и это душераздирающе. Она даёт ему так много шансов поступить по-другому, но его высокомерие не позволяет ему этого сделать. Джон не может принять своё поведение, потому что в таком случае он становится отрицательным героем, злодеем, и его представление о себе, как о хорошем человеке, писателе-неудачнике, который так старался, но не смог, разбивается вдребезги». Таким образом, если брать во внимание слова создательницы «Девушки Миллера», то её история близка и перекликается с историей, имевшей место в жизни Алана Шапиро, и это широченное поле кинематографических возможностей – пахать и пахать. Был бы только годный плуг. Да, в отношениях «ученик-учитель», «ребёнок-взрослый» именно взрослый обязан контролировать эти отношения. Однако давайте вспомним «Охоту» с Мадсом Миккельсеном – в случае чего-то неподобающего всегда верят несовершеннолетнему, даже несмотря на то, что никакой вины взрослого нет. И я не вижу Джона Миллера злодеем. Я вижу в нём человека, который когда-то давно пошёл не своим путём – отсюда и начались все его проблемы и «ненастоящая» – будто бы не его – жизнь: и жена ему не жена, а какой-то персональный цензор в чёрных бюстгальтерах и пеньюарах, столько лет живущий с ним под одной крышей, но якобы способный выносить его только благодаря алкоголю, и вдобавок постоянно напоминающий ему о том, что он творческий импотент, мол, «ты выбрал профессию учителя – почему я должна видеть в тебе кого-то другого?»; и лучший друг – не лучший друг, а поджавшая хвост псина, умывающая лапищи едва только на горизонте замаячила угроза обнародования его личных «тёмных делишек», отличающихся от дел Джона тем, что он «знает, где проведена черта, и никогда её не пересекает»; и любимая работа – не любимая работа, ведь он хотел бы писать и публиковаться дальше, но вынужден прозябать в маленькой школе где-то в Теннесси; и талантливая, амбициозная Каиро – не луч света в его тёмном царстве, ведь она влюблена не в него – она с подачи подруги (а после той жестокой сцены с нетрезвой Винни я сомневаюсь, способна ли Каиро вообще на искреннюю дружбу, не говоря уже о влюблённости и любви) влюблена в идею незаконного соблазнения и гонится за экзотическим опытом для эссе «Величайшее достижение на сегодняшний день» для поступления в Йельский университет. Каиро утверждает, что мистер Миллер «создал условия», в которой границы между учителем и учеником были размыты, но на самом деле их отношения никогда не были близкими в физическом плане, и именно общая зависимость друг от друга в поисках вдохновения создала эти условия. Так ли нужна нам сейчас, в 2024 году, эта давно перезревшая идея злобной Лолиты, упёрто готовой рушить карьеру человека, который её отверг? Многогранная, животрепещущая тема, талантливейший Мартин Фриман… и такой слабый, утомительный и нелогичный сценарий, увы, во многом так и оставшийся пьесой, написанной в театральном подвале. Возможно, мы ещё вспомним «Девушку Миллера» как неровный старт звёздной карьеры Джейд Бартлетт. А пока 5 из 10
Отрицательная рецензия
20 февраля 2024 в 23:26прямая ссылка

Как опошлить Генри Миллера

- Тебе не страшно ходить через этот лес? - Я самое страшное, что там есть Выпускница старших классов Кайро Свит (Дженна Ортега) умирает от скуки где-то в теннессийской глуши. Разделить ее печаль, а может быть спасти от бремени полового созревания, вызывается новый преподаватель литературы Джонатан Миллер (Мартин Фриман). Она – дарование, подающая надежды, он – выбрал преподавание вместо литературы, но не удовлетворен своим выбором, как и своей личной жизнью. Что-то должно случиться. Но не случается. Задолго до выхода фильм «Девушка Миллера» позиционировали как эротический триллер в духе молодых Алисии Сильверстоун и Дрю Бэрримор. Теперь же в графе «жанр» значится –драма и комедия. Но ничего драматичного и комедийного в фильме также нет, как и триллера и эротики. Пытаюсь скомпоновать увиденное во что-то цельное и логичное, но вместо картины выходит только зарисовка, попытка поразмышлять о сексуальности в эпоху постправды, потому что размышлений как таковых в фильме нет, но криминала предостаточно. После просмотра данного фильма страшно проявлять участие, заинтересованность в другом человеке, ведь простая симпатия может быть расценена как флирт, а может быть и что-нибудь похуже. Конечно же я иронизирую, а вот Джейд Бартлетт, режиссеру и сценаристке «Девушки Миллера», не до иронии. Ее максимум – это провокация. В «Девушке Миллера» провокативным элементом является фигура Генри Миллера. Именно он стоит между героями Дженны Ортеги и Мартина Фримана и является катализатором их странных отношений. Для меня, открывшей творчество Генри Миллера также в 18 лет, он всегда был больше, чем провокатором. Его творчество – это прививка от ханжества, и помимо отрезвляющих исследований глубин собственного сознания, его литература полна поэзии, а также поисками любви после секса. В классической литературе секс всегда был кульминацией любви, будь то свадьба, адюльтер или несчастная любовь вопреки условностям. Генри Миллер сломал этот шаблон. В его литературе нет табу, что не делает главного героя его произведений (себя) более счастливым человеком. В ворохе тел, он также одинок и лиричен, как поэт-отшельник. Такова для меня структура творчества Генри Миллера. У Джейд Бартлетт все намного проще. Для нее проза Генри Миллера – это сочная клубничка (которая не из супермаркета). Опошленная до уровня Залмана Кинга с рейтингом чуть послабее чем 18+, так как ни секса ни любви в «Девушке Миллера» нет. Даже в фантазиях. Пошлость, возведенная в квадрат. Но что-то в нем должно быть, раз фильм идет полтора часа? И в этом заключается проблема данного фильма, точнее проблемы у меня, как мне воспринимать «Девушку Миллера» - в нем столько всего намешано, при том, что внятной мысли, тревожащей ум Джейд Бартлетт, я не уловила. Ее фильм – это и готическая сказка с восходящей звездой новой готики (любопытно, этот элемент внесли в сценарий, чтобы заманить Дженну Ортегу, или она сама настояла на создании данной атмосферы? – эта интрига поинтереснее любого сюжетного хода «Девушки Миллера»). И какая-то бытовая драма в духе «Кто боится Вирджинии Вулф?» в тех моментах, когда герой Мартина Фримана выясняет отношения со своей пеньюарной женой-алкоголичкой. О второстепенных героях лучше промолчать, так как они совершенно из других опер, и если подружке Кайро Свит (мне одной кажется, что так могла бы зваться какая-нибудь порнозвезда?) в исполнении Гидеон Адлон хочется посочувствовать, но уместнее она смотрелась бы в руках Лины Данэм, то товарищ Миллера, и по совместительству школьный тренер, по имени Борис (Башир Салахуддин) нужен лишь для звучного имени и чтобы доказать, что Джейд Бартлетт все-таки читала «Тропик Рака», он ни на что не влияет, плюшевый мишка вовремя подающий печеньки. Джейд Бартлетт пытается заигрывать с психоанализом – по телу ползают мраморные клопы, плющ поглощает стены домов и даже проникает вовнутрь, но все это либо притянуто за уши и не несет никакой смысловой нагрузки, либо воспринимается как что-то шаблонное и вышедшее из моды. Не люблю с чем-то сравнивать, но «Девушка Миллера» так и напрашивается на это. И в литературе и в кино есть много отличных работ, в которых рассматривался похожий конфликт – связь взрослого мужчины и юной девушки (героине Дженны Ортеги 18 лет и по меркам лолитизма она - пенсионерка), но настолько оригинальных в своем исполнении, что не похожи ни на что другое – это и «Черный принц» и «Замок на песке» Айрис Мердок, и «Выскочка» Александра Пэйна, и «Призрачный мир» Терри Цвигоффа. Из последних – «Кошатник» Сюзанны Фогель, в котором герои также пытаются понять, что такое сексуальность в современном мире. Ошибка Джейд Бартлетт заключается в том, что она выбрала заранее проигрышное поле битвы – конфликт разворачивается между учителем и школьницей, и какой бы ни была мотивация, виноватый уже предопределен. (Тот случай, когда ручка абсурда выкручена на максимум, - общественности есть дело до того, заходил ли учитель в дом школьницы, а не то, что она предоставлена сама себе и живет в одиночестве.) Фильм не работает ни как сатира, ни как драма. Смеяться не над кем, сочувствовать тоже некому. Люди тонут в своем болоте, ну и фиг с ними. Спасти этот фильм от полного забвения могут лишь поклонники Дженны Ортеги. Для нее «Девушка Миллера» лишний повод потренировать свой фирменный тяжелый взгляд социопата, но, честно, не хотелось бы чтобы интересная актриса становилась заложницей шаблона.
Положительная рецензия
30 сентября 2025 в 14:20прямая ссылка

Спасти 'Девушку Миллера'

Иронично, что кинокритики и 'знатоки' творчества Генри Миллера в едином порыве отвергли в фильме то, что составляет суть его работ. Пропустили поэтичность, взявшись судить персонажей и разбирать сюжет по косточкам. Чувствую себя Матфеем, что смотрит на распятие Христа и не может это остановить. Поэтому мне остается то же, что и ему - замолвить словечко уже постфактум. История начинается со скуки, в которой застряли учитель и ученица. Они не заметили, как онемели и испытывают “жажду” к эмоциям, что могли бы разбудить их и подтолкнуть вперед. Джонатану не хватает признания, Каира хочет эмоционального роста и взросления. Эта жажда и притянула их друг к другу. Природа притяжения исключительно духовная, хоть на первый взгляд может показаться иное. Единственная эротическая сцена теряет вульгарность из-за стремлений, которые ее породили - чувств, по сути, совершенно невинных. Простое желание жить и ощущать воплотилось в вызов и риск. Героям нужно было поставить что-то на кон, задать провокационный вопрос, решиться. Сексуальное возбуждение - лишь инструмент, а не сама цель. Просмотр этого фильма сопоставим с чтением книги. В нем есть место паузам, монологам, размышлениям и метафорам. Нас приглашают насладится процессом, вместе с героями прожить особенный эпизод их жизни. Концовка может показаться клиффхэнгером, поскольку мы не увидим формального разрешения конфликта, в который вступили герои. Но по сути они оба достигли своих целей, ожили. Они понимают это и примиряются. Думаю, “Девушка Миллера” повторит путь работ писателя и ценность фильма станет понятна только со временем. Всему элитарному нужно дойти до аудитории, чаще всего - пробиться через стену отрицания и непонимания. Или настояться, как хорошему вину.
Отрицательная рецензия
26 февраля 2024 в 00:06прямая ссылка

Я опустился в ад за оброненной салфеткой

«Беатрис — единственный достойный персонаж Девушки Миллера, и я не принимаю возражений.» У Беатрис короткие чёрные волосы, красная помада, смазавшая на губах, и коньяк, паутиной запутавшийся во рту. Он играет с её языком, вяжет где-то на самом кончике и дугами оплетает гланды, когда она целует Джо-на-та-на. Самодостаточности в ней столько же сколько и огня. (А огня с каждой бутылкой коньяка в ней всё больше и больше) У Джо-на-та-на писательская карьера размером с один любовный роман и горечь полыни на языке. Каждое утро он говорит себе, что «это ещё не конец», что «всё ещё впереди», но правда в том, что у него эйдетическая память, которая теперь годится разве что для фокусов, и графомания в терминальной стадии. Когда сценаристу в университете сказали, что зрители должны жалеть главного героя, она, вероятно, решила сделать его жалким. Всю жизнь мальчику рассказывали о его спящем гении, кормили сказками о будущем, прочили блистательную карьеру и лавры нового Джеймса Джойса, а когда он впервые разродился буквами, выяснилось, что помнить Шекспира наизусть не весть какое достижение, если ты не Шекспир. А Джонатан Миллер не был даже Генри Миллером. Джонни так хотел писать как Набоков и так мечтал окупаться как Брэдбери в свои лучшие годы, что от чего-то забыл, что Набоков издал Лолиту как любовный роман от безысходности, а Брэдбери пачками носил свои работы в издательства, получая копейки долгие и долгие годы. Что же, Джонни, поплачь, но в тебе нет ни таланта, ни стержня. Ты обычный учитель, Джонни. Хорошо, что Беатрис всё же тебя бросила. Джонатан Миллер изменяет Беатрис не потому что любит Каиро. Не от того, что Беатрис вечно занята алкоголем и книгой. Он изменяет ей по той же причине, по которой не может уйти от неё. Он ей завидует. Дико, жгуче, умирая каждой клеточкой тела. Беатрис его просто любит. Не любовью из книг, не привыканием годами, не романтично, но любит. Почти как собаку. И она с ним честна. (Честность и есть для неё любовь, она очень прагматична, и Джон знает об этом. Знает, когда деланно-небрежно даёт почитать рассказ Каиро, и когда не может солгать ни словом. Потому что такие как Биатрис за версту ложь чуют.) Поэтому измены Джона, это не про Каиро, нет, они про него и Беатрис. У Каиро сигареты, которые она курит, потому что в фильмах это выглядит очень эффектно, большой пустой дом, в котором можно воссоздавать Мечтателей хоть в каждом углу, и нет родителей, потому что школьница, родители и роман с учителем плохо сочетаются вместе. Она должна была быть талантлива (и я сделаю вид, что это так), красива и зла. Этакая «роза с шипами» — о банальщине и графомании режиссёра мы ещё поговорим. Всё что нужно понимать о ней, так это то, что Миллера она не любит (не любила и не будет любить). Это так не называется. Она его хотела, ей было скучно, и она писала историю. Это да. И мстила Каира не отвергшему её мужчине, а издателю, не принявшему её работу. Что можно сказать? Имело бы смысл, будь у режиссёра талант. Видите ли, в чём загвоздка, персонаж не может быть умнее писателя. Рассказ, по сюжету написанный гениальным автором в фильме, не будет написан лучше чем сам фильм. Это выглядит так же пошло как дешевое Барокко. Как бархат на ученице старших классов и саван на живом человек, который умрёт от старости. Красиво, но неуместно, и от того — отвратительно. Беатрис пошёл бы бархат. И ей идёт красная помада. Что там говорила она о произведении мужа? «Чрезмерно и лишено всяческий амбиций»? Что же, с уверенностью заверяю, Джед Бартлетт амбиции не спасли. Крутой актёрский состав и такой неплохой бюджет нужно ещё уметь слить. (Спойлер: Бартлетт справилась.) Ей было так обидно за жанр любовных романов? Помилуйте, но проблема любовных романов не в том, что они описывают пошлую картинку секса, нет, открою секрет — многие хорошие книги так делают. Проблема любовных романов в том, что они полагают это своей целью. У них нет задней мысли, они предсказуемы от злодеев до героев. Они не порождают новое, не заставляют задуматься. Это выбор между религией и психологией. И пока пустота не будет заполнена реальностью, неотвратимой и уродливой, она не станет достойной внимания. Неуместный. Пустой. Чрезмерный. Девушка Миллера — фильм, которому я впервые поставила единицу.
Нейтральная рецензия
10 марта 2024 в 17:46прямая ссылка

Лолита на минималках

Моему взору попался авторский дебют Джейд Бартлетт, но выбрал я его для кинопоказа не по этому критерию. Мне стало интересно, что же выйдет из дуэта 'Фриман/Ортега'. На деле же получил 'Лолиту на минималках'. Да, по факту, перед нами - от и до литературно-ориентированное кино, где ставки сделаны на диалоги и лицедейские работы. Взаимодействия учителя и ученика, в подавляющем большинстве - всегда крутой концепт. Взять, например, нОнешнего номинанта на позолоченную статую, 'Оставленные'. Или условное 'Общество мертвых поэтов'. Что же до 'Девушки Миллера', то это совсем необязательное к ознакомлению кино, филер, который не расстраивает на финальных титрах, но и не дает тебе катарсис на протяжении своего хронометража в полтора часа. Поднимаемые вопросы в картине хороши: кризис творчества и токсичные отношения в браке, в которые врывается 'свежее мнение со стороны'. Бартлетт уделяет много времени и чуть ли не рефлексирует по творчеству Генри Миллера, при этом делая из своего фильма такой же провокационный и отчасти эротический, но без секса в кадре, мелодраматический роман, рассуждая на пикантную тему межполовых отношений в рамках учебного заведения и субординации участников. Неплохой сценарий и нормальный сюжет, который не топчется на месте. Кино не затянуто и не раздуто по хронометражу, поэтому без проблем смотрится нон-стопом. Актерские работы приятные: Мартин Фриман - типичный интеллектуал-преподаватель, Дженна Ортега - молодая и горячая зуммерша, провоцирующая и соблазняющая своего ментора. Между ними чувствуется химия а-ля 'и хочется, и колется'. Операторская работа, монтаж, саунд-дизайн дефолтные и без изысков. 'Miller's Girl' особо и не похвалишь, тем более, если не знаком с творчеством Миллера. 'Само в себе' - это ничем не запоминающийся перформанс на вечерок, который посмотрел и через пару недель потерял из головы. Делает ли этот факт его плохим? Нет. Лишь оставляет после себя прохладное послевкусие и не более того. 6 из 10
Положительная рецензия
26 апреля 2026 в 18:15прямая ссылка

Мрачная, запутанная история

Драма о том, как одно опрометчивое задание по литературе привело к крушению света между преподавателем и талантливой студенткой. Фильм зацепил визуальной эстетикой и искренностью со стороны главой героини, юной Каиро Свит (Дженна Ортега). С ней у эмоционального зрителя быстро устанавливается связь. Легко узнать себя юную: те же порывы души, желание поскорее получить опыт, всем доказать, что чего–то стоишь. Каиро - не наферомоненная нимфетка, а девушка с содержанием, с мечтой поступить в институт и любовью к литературе. Вроде бы главная тема фильма – творческое наставничество. Кружок по литературе в школе ведет мэтр, учитель Джонатан Миллер, чья книга есть в школьной библиотеке и называется странно «Апострофы и амперсанды». То есть книга обо все и ни о чем? Об орфографии? Ясно, что Миллер находится в творческом кризисе, что в браке с яркой писательницей Беатрис (Дагмара Доминчик) каждый сам по себе. Играет уставшего, посеревшего и завявшего интеллектуала Мартин Фриман. Восторженная девушка встречает зрелого интеллектуала. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы предположить куда будет разворачиваться сюжет. Тем более меня, как зрительницу, так испортили и погрузили в порок, что все мысли в голову лезут только грязные. Мотив «учитель-ученик» очень сложен для экранизации. Это и про конфликты и противостояние характеров, про разное видение ситуаций, и про новизну-банальность, и творческую инициацию, да много про что. В фильме, к сожалению, мало диалогов уделяется наставничеству, вдохновению и литературе, а больше нагоняется эротическое напряжение между персонажами. Хотя есть сцена, в которой Каиро задала пару хороших вопросов своему наставнику Миллеру. В целом фильм идет по знакомому сюжету, который мало кого может удивить. Я люблю кино о любви, но здесь, в фильме, любви нет. Нет даже влюбленности, и вообще, нежных чувств нет, ни в душе Каиро, ни в душе Джонатана. Я люблю фильмы о похоти и пороке. Здесь и этого маловато, все слава богу, «в рамках фантазий». Не считая сцены «падения Миллера» - самоудовлетворения за рабочим столом. Очень показательная и нужная точка. Почему связь между неглупыми людьми, изначально казавшаяся питательной, проросла и дала горькие плоды? Берет ли учитель Миллер вину на себя? Миллер злоупотреблял статусом учителя. Манипулировал оценкой, как будто, она не объективная, а субъективная, и зависит от его восприятия, а не от ее стараний. Он ломал личные границы, а сам не готов был к такой степени доверия, искренности и интимности с ученицей. Курил с ребёнком, как такое возможно? А какое творческое задание он дал. Даже не поинтересовался, поняла ли суть задания его ученица? Какого автора выбрала? Про что ей хочется написать? Все спустя рукава. Если честно, мне не понравилась игра Мартина Фримана. Все время от его героя исходили неприятные флюиды страха, напряжения, бессилия, безжизненности. Он как дохлая муха, попался в сети ловкого паука и еле шевелился, парализованный. И как играет Дженна Ортега мне тоже не очень понравилось. Сначала камера снимала ее широко открытые глаза, а потом все чаще снимала нервный приоткрытый ротик. Получилась девочка истеричка, тестирующая границы терпения взрослых. Если бы не второстепенные персонажи, фильм бы смотреть было совсем скучно. Ноты юмора, жизни и веселья вносили: бестолковая, но жалостливая сочная нимфетка Винни Блэк; жена Миллера Беатрис эксцентричная алкоголичка, подтрунивающая над мужем; учитель физкультуры Борис Филмор, уставший от внимания старшеклассниц в лосинах и топиках. Посыл фильма я поняла так: за все приходится расплачиваться, даже за порочную фантазию.
Положительная рецензия
15 марта 2026 в 19:39прямая ссылка

Атмосфера Англии, туман, одиночество

Фильм 'Девушка Миллера' снят в жанре триллер, мелодрама. Снят непопулярным режиссером Джейд Хейли Бартлет - романтичной девушкой. В фильме встретились актеры из разных атмосфер: готической и классической. Дженна Ортега и Мартин Фримен. Кара, старшеклассница американской провинции, увлекающаяся писательством, записывается на курсы к новому преподавателю литературы - по совместительству писателем. И понимает, что ее первая любовь случилась в глубинке и во время подготовки выпускного сочинения. Он - взрослый мужчина, который близок ей по духу, - новый учитель. Актерская игра завораживает и не дает задуматься о том, что мы смотрим кино, а не присутствуем в реальной истории. Тем более, что сюжет интересен и сеет эротическую интригу. Хорошо выглядит подростковая эмоциональность, максимализм Кары и чопорность Миллера. Несмотря на тривиальную историю любви, она все же выглядит свежо и до сих пор актуальна, трогает за живое. Героиня открывает сердце без страха - ее позднее детство наполнено одиночеством, она проводит дни с книгами в большом особняке, а родители в постоянных разъездах. Это классическая история любви во время учебы, украшенная современным подходом героев к происходящему. Однако, стоит заметить необычное отношение главной героини к интерпретации событий - она мыслит креативно, как истинный писатель. Раскрыта также тема бытности общения старшеклассниц в 2020-х годах - что еще не избито на экране и смотрится с интересом. Отношение жены главного героя к происходящему находится на грани кокетства и токсичности. Ее образ был более дерзким и вызывающим. Добавляет естественности образ танцующего полного добряка - физрука. С точки зрения визуальной составляющей - смешан кэжуал стиль, простота съемки и образы природы в виде туманного леса, по которому Кара ходила до школы и ливня, под который она вышла в белом атласном платье. Хочется отдельно отметить сценическую одежду. Образ Кары сочетает в себе дух романтичного максимализма и свободы, частички готики и легкой романтики в туши на ресницах и чувственном взгляде. 'Девушка Миллера' - это история о первой любви и о том, как она может перевернуть жизнь с ног на голову. Романтическая история, сыгранная актерами с эмоциональным подходом. Этот фильм о том, как встреча с особым человеком может изменить тебя навсегда и оставить неизгладимый след в твоем сердце. Он показывает, что любовь может быть прекрасной и магической, даже в центре обыденной повседневности.
Нейтральная рецензия
12 ноября 2025 в 07:16прямая ссылка
Дельфин и русалка, скуф и альтушка, преподаватель и студентка — можно очень долго характеризовать киношную пару Мартина Фримана и Дженны Ортеги, но смысл от этого не особо поменяется. Само собой, «Девушка Миллера» как художественное высказывание и творческий манифест опоздала лет так на десять-пятнадцать, что неудивительно, ведь Джейд Бартлетт накатала первый вариант сценария давно и, скорее всего, как и все молодые впечатлительные девушки, отчасти, проецировала саму себя на Кайру. Но со временем девушки, как правило, взрослеют и вырастают, а общество на месте не стоит, оно постоянно меняется и сходит с ума от разных вещей. Сейчас таким уже публику не удивишь. По многочисленным уже социальным опросам, которые периодически проплывают в интернете, молодые девушки в душе совсем не против закрутить роман с мужчиной постарше. Он, мол, опытный, чуткий и обеспеченный. С ним будет о чём поговорить. Он проще поймёт твою сложную натуру. Категорически не заявляю, что это так и есть, но и не отрицаю, что такое вполне возможно. Поэтому сейчас кино Бартлетт одновременно и актуально, и оно морально устарело. Может ли мужчина средних лет в неплохой физической форме, с уровнем тестостерона в пределах средних значений, и с мозгами начитанного человека потерять голову от студентки, которая выглядит как Ортега? Ответ на этот вопрос очевиден. Тем более, когда молодое дарование открыто хвалит твои книги, становится интересным собеседником и появляется в аудитории в коротких юбках и облегающих платьях. А дома что? А дома попивающая жена, неплохо сыгранная полячкой Дагмарой Доминчик. Она с бокалом и в лёгких халатиках смотрит на тебя без особого интереса, как на домашнего кота, редко замечая, открыто заявляет, что ты неудачник и как писатель не состоялся. Постоянные попытки попробовать наладить контакт разваливаются толком не начавшись, а супруга даёт отворот-поворот. Другое дело — умная не по годам студентка, с которой можно покурить на свежем воздухе, томно прощупывая друг друга взглядами и фантазируя то самое (или не то, а другое). Потому что, похоже, в карих глазах этой вот Кайры ты видишь что-то, чего тебе не хватало уже давно. Это что-то волнует, будоражит и, наверное, возвращает куда-то в прошлое. Или можно смело поболтать на литературные темы, ведь вы на одной волне. Ну и что, что разница в возрасте исчисляется десятками лет. А ещё (это тоже важный элемент истории, обратите внимание) в ней можно усмотреть свой второй шанс. Попытаться раскрыть в ней писательский потенциал, стать важным участником становления нового творческого маэстро, если уж со своим писательством не срослось. Картина Бартлетт — она такая, знаете, неопределённая, аккуратная, робкая. Ступает на почву эксплуатируемой темы неуверенно и тихо. Вдруг, там пропасть и чего доброго — долгое падение. Кино местами подаёт признаки жизни и его интересно смотреть, хотя и не настолько, чтобы вот вообще. Но при этом, дебютантка, кажется, то ли не хочет, то ли не может нащупать нужный нерв, дать необходимый импульс истории и её персонажам. Имея на руках все элементы для полноценного эротического триллера, Джейд Бартлетт не использует даже половины из них. Поэтому до эротического триллера фильм так и не вырастает, хотя делает вид, что пытается. Рассматривать его как мелодраму тоже не хочется, потому что здесь всё-таки больше про общество и его влияние, чем про сами чувства и притяжение. Превосходно сыгранный Фриманом автор литературного порно Генри Миллер и старательные усилия Ортеги — это весомый плюс. Хотя бы ради актёрского дуэта фильм заслуживает ознакомления. Но сценарий не даёт развернуться обоим. А они похоже на это способны. И как только начинается всё самое интересное, история быстро меняет направление. Если бы Бартлетт довела дело до конца и сделала из Кайры обворожительную хищницу, которая с умом сжирает своего преподавателя, это бы смотрелось интереснее. Но здесь всё аккуратно и прилизано. Этого достаточно, чтобы назвать кино биографичным, феминистским, или просто добавить в портфолио старлетки Ортеги, как серьёзный и смелый вызов в карьере. Главная интрига фильма как будто бы сохраняется на протяжении всего просмотра и даже после. А был ли мальчик? Кто из героев всё-таки позволил себе больше, чем стоило и позволил ли? Кто здесь жертва? Оба? Или оба преследовали свои интересы? Финал здесь это не точка, а расплывчатое многоточие. Опять же, чтобы не обидеть тех, или других. «Девушка Миллера» — вещь занятная, как не крути. Несмелое кино на смелую тему. Его можно смотреть и оно хорошо снято. Здесь достаточно нужной рабочей атмосферы, есть неплохие диалоги, убедительные актёрские работы. Но свои перспективы фильм не использует. Как чаще всего и бывает, людям интереснее писать про влечение, говорить о нём, представлять его, но когда дело доходит до практики, мыльный пузырь лопается. Паф и всё! Он просто увидел в ней второй шанс и поддался фантазии; она ещё слишком молода и неопытна, потому что больше живёт на страницах книг и в собственных мыслях, оторванных от реальности. 6 из 10
Нейтральная рецензия
17 октября 2025 в 16:41прямая ссылка

'Девушка Миллера' - амбициозный фильм-адюльтер с цитатами волка, где Уэнздей Аддамс распускает косички и соблазняет вечно уставшего доктора Ватсона

На теме отношений учителя и ученика паразитировали уже все. От классических британских драм до праймовых подростковых сериалов нулевых. И пока вы с трудом вспоминаете, чем закончились отношения кадета Макарова с учительницей эстетики, вышла новая вариация этих же страданий. От дебютантки Джейд Бартлетт, чье имя вам, наверняка, ни о чем не говорит. С кастом мечты для этого сюжета - главная готическая девочка современности Дженна Ортега VS мечтательный скуф Мартин Фримен. Кайра, буквально прошедшая пубертат Уэнздей, живет в огромном поместье в Теннесси, пока ее родители путешествуют по Мумбаи и другим нестандартным геолокациям. Вот-вот ее ждет вступительное эссе в Йель на тему достижений, а предмета для сочинения так и нет. Джонатан - писатель без писательства. Он когда-то выпустил книгу с жутко виральным названием 'Апострофы и амперсанды', но с тех пор кроме него ее так никто не прочел. Даже жена, которая не упускает возможности простебать препода в глуши, когда-то мечтавшего собирать тиражи Персонажи сходятся в классе литературы. Начинается стандартная набоковщина. И пока кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы, нехитрый сценарий выдает все козыри. Прежде всего, диалоги. Для любительниц треков Стаса Михайлова они станут тем еще откровением. От излишней поэтичности вроде 'когда один лишь поцелуй наполнил все мыслимые клише смыслом' они скатятся до откровенно табуированных вульгарностей. И пока детки гадают, что же такое 'проникнуть в целомудренную тьму', зритель более зрелый начинает скучать. Вообще напинать 'Девушке Миллера' очень просто. Мы все страшно боимся признать, что имеем guilty pleasure. Нам всем что-то бы посложнее, чем смысловые контуры порнофильмов. И конечно, готовы всегда высмеивать чужие трюизмы. При этом роль новой Лолиты - довольно программная для Дженны Ортеги. Пока она везде играет Уэнздей - от второго 'Битлджуса' до крипового киноконцерта Абеля Тесфайе. Роль Кайры - мостик, где еще зажигаются свечи и надеваются черные чулки, но уже больше запоминаются сцены эректильного напряжения. Да и общая амплитуда этого сценария, хоть и проста, разыграна довольно умело. Фильму не хватает чеховских капканов, хорошего автора диалогов и, пожалуй, более трехмерных второстепенных персонажей. Очень-очень сложно не ассоциировать мир 'Девушки Миллера' с какими-нибудь 'Сумерками' для маглов. Роль Ортеги тут почти вторит Кристен Стюарт. Она тоже начинается с I am eighteen и продолжается с 'и я никогда не...'. Еще сложнее уйти от назойливых мыслей высмеивать каждый разлитый на экран пафос. Даже Генри Миллер, американский аналог Ги де Мопассана, которого наш культурный код не считывает, это патетика. Куда хуже, что плоским выглядит месседж фильма. С одной стороны это и 'Охота' Винтерберга, где для общества дети априори правы, а с другой - никуда не уйти от объективации того, что в кадре. Это такой фем-выпад? Или просто болтовня на романтическую тему? Как итог, 'Девушка Миллера' - гипнотический транс по изгибам красивого подросткового тела. Как обертка она предмет сопливой эстетики, а как наполнение - история для фанфика. Месть, человеческая жестокость, умные слова вроде 'эйдетиков' всё растворено в довольно томной графомании. Что, конечно, можно зарифмовать с 'Апострофами и амперсандами'. Но зачем, если их так никто и не прочитал
Отрицательная рецензия
4 сентября 2025 в 16:30прямая ссылка

Попытка показать что-то, чего нет

Меня заинтересовал трейлер фильма и сплетение жанров, которые были заявлены: эротический триллер, драма и даже комедия. После просмотра я осталась разочарованной, еще с вопросами, на которые не хочется самой искать ответ. Она - школьница выпускного класса по имени Кайро (Ортега). Девушка живет одна в старинном особняке, пока ее состоятельные родители юристы строят карьеру в разных уголках мира. Несмотря на то, что Кайро очень начитанна и не по годам умна, сама себя считает довольно посредственной. Все дело в том, что ей хочется поступить в Йельский университет, а для этого необходимо написать эссе. По мнению Кайры, в ее жизни в глубинке не происходит ничего интересного, о чем можно было бы написать. Тогда своенравная подруга главной героини советует ей закрутить интрижку с учителем. Тогда новый опыт и тайное увлечение вдохновит девушку на написание спорного эссе, которое поможет ей поступить. Он - писатель, который в отсутствии идей, переключился на преподавание. Джонатан Миллер (Фриман) когда-то написал довольно провокационную книгу, которая стала знаковой в его карьере писателя. Но погрязнув в браке и рутине, он совсем потерял вдохновение и желание писать. Отельное внимание уделю супруге героя. Нет, это не какой-то синий чулок, которая могла бы подтолкнуть его в объятия молодой ученицы. Она умна, самодостаточна и даже стервозна. У супругов, если можно так сказать, страстные отношения, но главный камень преткновения - жена Джонатана не верит в него, не считает его писателем. Этот факт очень сильно бьет по, и без того, задетому самолюбию автора. Поэтому появление Кайро, такой любознательной, заинтересованной его творчеством, он воспринимает, фактически, как луч света в темном царстве своего существования. В попытках вести свою игру и пережить новый опыт, Кайро очень увлекается своим учителем... Сразу скажу, тут нет никаких элементов триллера, тем более комедии. Никакой провокации или эротики. Сказать, что это драма? Давайте подумаем, что тут такого глубокого и драматичного. Учитель/писатель, который давно ничего не писал? Брошенная школьница, которая от одиночества увлекается своими фантазиями и эмоциями? Может быть создатели хотели раскрыть нам характеры героев, противопоставляя их друг другу и накаляя конфликт. Все бы ничего, но как быть с тем, что довольно взрослая не по годам главная героиня в итоге совершает наиглупейший поступок, который вроде как, не соответствует портрету ее характера. Еще больше с толку сбивает финал, который показывает не соответствие того, что мы видели о главном герое раньше. У меня сложилось впечатление, что я смотрю не цельную картину, а какой то вброс авторов, с целью заставить зрителя думать, размышлять, самим дорисовывать образы и историю. И да, такой прием время от времени у киноделов срабатывает. Но не сейчас. К сожалению, несмотря на то что тут есть хорошая актерская игра, красивая картинка, зрелище остается бессмысленным. Среди сумбурных идей, умных мыслей вылетающих из ртов главных героев, очень сложно вынести главный тезис фильма. А ведь вся завязка и происходящее должно вращаться вокруг главной сюжетной линии. 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...