всё о любом фильме:

В клетке

Captifs
год
страна
слоган-
режиссерЯн Гозлан
сценарийЯн Гозлан, Гийом Леман
продюсерАлен Бенгиги, Томас Верхак, Никола Лепретр
операторРено Шассен, Венсан Матиа
композиторГийом Фелер
художникФилипп ван Хервийнен, Маэмити Дереньокур
монтажГрегуар Сиван
жанр ужасы, триллер, ... слова
зрители
Франция  42.6 тыс.
премьера (мир)
время84 мин. / 01:24
Кэрол — участница гуманитарной экспедиции, они пересекают Восточную Европу на автомобиле. И в тот момент, когда казалось бы они почти прибыли на место, героев похищают неизвестные по непонятным причинам. Вскоре пленники понимают что за ужас им уготовлено пережить…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Тизер 00:27

    файл добавилLady_Lara_Croft

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Французам лучше снимать мелодрамы, в стиле «Амели» или кинокомедии с Пьером Ришаром в главные роли. Способ проверенный и зрителям нравится. Но вот жанр хоррор им как-то не удается. Чего стоят только одни «Мученицы» с морем крови и отвратительной картинкой. На этот раз в поле нашего зрения попадает «В клетке» Яна Гозлана.

    Сюжет не нов, как, в общем-то, и всё представленное в этом фильме.

    Трое друзей-медиков по своей собственной глупости попадают в руки бандитов, промышляющих продажей органов.

    Их садят в клетки и жизнь теперь делится до звонка и после. Да-да, именно звонок-это не опечатка, как вам могло показаться, а обычный телефонный звонок. Плохому доктору звонят, делают заказ. Плохой доктор вырезает необходимые органы из насмерть перепуганных людей. Вырезает грубо, как мясник на бойне, режущий свиней, соответственно оставляя за собой литры человеческой крови.

    Всё было бы совсем скучно и банально, если б не тяга к жизни главной героини картины- Кэрол (Зоэ Феликс). Она, разумеется, пытается бежать. И весьма удачно, убив при этом пару-тройку плохих парней и поборов таки страх перед собакам (детская психотравма).

    Ещё хочу заметить, что фильм не многословен. Да же не знаю в плюс это или нет. Скорее всё таки нет. Потому что всё исходящее из уст главных героев примитивно и однообразно.

    Концовка. Вот, пожалуй, что по-настоящему держало в напряжении. До самой последней минуты не было ясно как всё закончится. Вспоминая тех же «Мучениц», на хеппи энд особо не рассчитывала. Но сценарист и режиссер не подвели- всё закончилось именно так, что б зритель остался доволен.

    Итог. Смотрите, если вам нравятся ужасы французского производства, если любите лицезреть панику, замкнутые пространства и борьбу за жизнь. А если вы истинный ценитель ужастиков, то пропустите, не тратьте время.

    2 из 10

    27 апреля 2011 | 01:53

    Режиссёр Ян Гозлан снял действительно очень качественное кино. Причём с такой, казалось бы уже затёртой тематикой, где на вершине прочно воцарился фильм «Хостел». Но Ян доказал, что если с умом и желанием подойти к снятию подобного фильма, то можно во многом преуспеть.

    В первую очередь хотелось бы отметить актрису Зоэ Феликс, благодаря которой, режиссёру получилось сделать такой мощный хоррор. Вот именно персонаж Зоэ, затмила всех остальных, а самое главное чего она добилась, так это заставила переживать за себя увлечённого зрителя. А это дорогого стоит, уж поверьте. Когда главный герой картонная карикатура, то весь фильм теряет интерес. Здесь же с этим, всё обстоит в полном порядке.

    Далее следует то, что фильм сделан очень умно для такого жанра, где главные герои будут использоваться в качестве «мяса» и донора органов. Достаточно вспомнить очень похожий фильм «Туристас», где персонажи постоянно истерили и умом не блистали, тем самым понижая зрительский градус интереса ко всей картине. Здесь же, такого нет. Зато здесь хорошо чувствуется наличие режиссёра, поскольку приёмы и способы, которые завораживают зрителя, сделаны весьма умело. Такое чувство, что в этом фильме зритель смотрит глазами главной героини.

    Нельзя назвать фильм очень кровавым или жестоким, ведь все эти жуткие сцены здесь, подаются зрителю очень дозированно. И это очень уместно. Многие кинематографисты считают, что в ужастиках самое главное наличие крови и мяса, забывая о всяком смысле. Но это далеко не так. Можно напугать зрителя, и при этом не устраивать «кровавых бань».

    «В клетке» — это очень качественный и умело сделанный французский ужастик, который всё-таки больше похож на триллер. Просмотр которого, заставит зрителя с интересом наблюдать за всеми событиями.

    Малобюджетный ужастик, не значит плохой. Просто многие не умеют их делать. Режиссёр Ян Гозлан посредством этого фильма доказал обратное.

    8 из 10

    22 октября 2012 | 20:35

    Посмотрев «В клетке», я понял, что французы и не думают относиться к жанру хоррора по-простецки. Чего ещё стоят «Мученицы» с глубоким внутренним подтекстом. Вот и данная картина, заставив колоссально поволноваться, оставила в душе некий флёр изощрённой философии, скажем так. И далеко не каждому дано её постичь…

    Не только «Мученицы» всплыли в памяти во время просмотра: есть здесь кое-что и от «Туристаса», и даже от пятой части франшизы «Пункт назначения». А главный злодей мог бы с успехом быть сыном маньяка из «Человеческой многоножки». И всё же суть не в сравнениях, но было забавно сопоставить стилистические приёмы «ВК» с вышеупомянутыми «нервотрёпками», грубо говоря.

    Так вот, вернёмся к сюжету. Весь фильм смотрится буквально на одном дыхании и не оставляет равнодушным. Приятно то, что не всё время уделено замкнутому пространству бездушной клетки. Приятно и то, что, помимо слегка зашкалившей жести, показана непрерывная история выживания, и актёры ни грамма не сфальшивили, насытив свои роли искренностью и человечностью. Хотя и операторов за достойную работу не грех похвалить: они яро выхватывали именно те моменты и ракурсы, которые достойны пристального внимания. Но что приятнее всего удивило — это звук. И не только музыка, так же достойная всяких похвал. Но сам звук. Примеры: прослушка с тонометром и оглушение у главной героини после взрыва. И вообще всё время за сеанс не возникало ни малейшего недовольства в подаче материала!

    Однако стало немножко неудобно, что злодеи в картине выражаются то на ломаном русском с примесью мата, то на украинском, то на ещё каком-то (польском?) языках. Почему вообще надо было выделять национальную принадлежность? И опять вспоминается «Туристас» — а ведь бразильцы тоже имеют право обидеться на создателей триллера о непутёвых американцах! Моё мнение: жестокость в некоторой степени присуща всем народам, выделение кого-либо тут бестактно и не к месту.

    И всё же, задумайтесь ещё вот о чём: ведь так иногда происходит в жизни… Нелегальная продажа органов — не шутка и не вымысел. И, по негласному заверению фильма, мы не только не сможем убежать от своего прошлого. Мы также не убежим от настоящего — того страшного настоящего, которое нас окружает, в котором Зло не имеет границ…

    Такое может случиться с каждым. Никто не застрахован от беды. И никогда нельзя допускать даже мысли о том, чтобы сдаться…

    8 из 10

    1 декабря 2011 | 04:14

    Французский кинематограф, вновь, порадовал мир выходом своего хоррора. Однако, удовлетворить запросы зрителей у него получается не всегда. Увы, но «Captifs» оправдал мои надежды лишь на потраченое зря время.

    Сюжет фильма далеко не блещет новой идеей, но развивать подобную тему можно во многих направлениях. Это тот жанр, в начале которого смело можно писать «основано на реальных событиях». Конечно для этого в фильме должно быть все идеально.

    Сложно определиться с жанром. Здесь присутствует множество ответвлений от главной сюжетной линии. Все это отвлекает зрителя от процесса, поэтому сложно сосредоточиться и понять величину всей задумки режиссера. Безусловно, «В клетке» -очень напряженная картина, но она не доведена до конца. Быть может надо было капнуть чуть глубже и задеть зрителя переживаниями главных героев.

    Не могу сказать, что данное кино обречено на провал, так как оно обязатель найдет и притянет к себе большинство сильно впечатлительных людей, что тоже неплохо.

    -As-tu des enfantes?
    -Oui, deux.


    2 из 10

    6 июня 2011 | 14:44

    Сразу скажу, что от современного французского хоррора/триллера я ожидаю либо запредельного физического насилия либо же мощного удара на психологическом уровне, а если коротко то, как это сейчас модно называть — «жести». В случае с данным фильмом я этой самой «жести», к своему сожалению, не получил.

    А теперь по порядку:

    К плюсам отнесу техническую составляющую. Снято все качественно и красиво. Актеры убедительно играют своих, как негативных, так и позитивных персонажей. Так что есть за кого переживать (а то, как правило, одни тупорылые подростки, которых совершенно не жалко, наоборот ждешь, когда же их всех «замочат»), ну и отталкивающих личностей тоже хватает.

    Насчет сюжета. Если вдаваться в сравнения с другими фильмами, то он больше всего похож на «Туристас». При этом менее брутальный. В данном случае для меня это уже минус, тем более учитывая специфику французских хорроров, которые выходят намного реже американских, но удивляют (как раз таки в плане мяса/кровищи) так, что мало не покажется. А здесь с этим слабо. Может для кого-то это наоборот будет огромным плюсом, но уж извините, я «мясцо» люблю, особенно когда по сюжету оно оправдано, так что мне было странно, что этому не уделили должного внимания именно в таком фильме. Тогда бы уже лучше прямо, без намеков на что-то такое, сняли чистый психологический триллер с подходящим к нему сюжетом, а то получилось, что лишь подразнили.

    Впрочем, не могу не сказать про неожиданные моменты, да и просто такие развития сюжета, которые не могли не порадовать/удивить. Хорошо когда не известно кого первого настигнет неудача (хотя, конечно же, сразу понятно, кто останется в конце, другое дело — насколько этот конец будет для него/ее благополучным), да и приятно видеть, когда некоторые персонажи действительно пытаются выживать, используя при этом все возможные варианты. Но, при всем этом, увы, хватает и всякого рода нелепостей (опять же про выживание: ну почему, когда девушку начинают душить, она не пробует сделать самое эффективное действие — выдавить обидчику глаза?), когда герои на экране, как говорится «провтыкали» и четко видно, что нужно (а ведь то что «можно» так это точно) было сделать по-другому и это соответственно разочаровывало. К примеру, почему нельзя было убить злобных собак, когда они были привязаны, ведь ясно же, что их потом спустят на Вас? При этом, почему-то нужно было тратить драгоценное время на то, что бы спрятать в кладовке труп здоровенной тетеньки (я еще тогда подумал, что нужно было этот труп собакам кинуть, они бы точно наелись и им стало бы пофиг на всех…) Так что жаль, очень хотелось бы увидеть в таких фильмах побольше логичности (да, вот такой вот я мечтатель), а так получается, что герои, в некоторых случаях, сами же себе навредили.

    В общем, лично мне не хватило «жести» и продуманности некоторых сцен. А так в принципе фильм неплохой, в любом случае, для любителей подобных хорроров/триллеров, посмотреть стоит, но не следует ожидать каких-то откровений. Ян Гозлан конечно не дотягивает до уровня Ажи и Ложье, но потенциал у режиссера явно есть и я надеюсь, что в будущем он еще сможет приятно порадовать или даже удивить, так что мне лишь остается пожелать ему творческих успехов.

    6 из 10

    22 февраля 2011 | 10:42

    С французским хоррором я знакома давно, видела в равной степени и хорошие и плохие фильмы, поэтому однозначного мнения у меня не сложилось. Зато я могу с уверенностью сказать, что французы в ужасах ценят кровь и эмоции. Ян Гозлан, к моей великой радости, обратился к вполне жизненной теме, избавившись от в последнее время слабых мистических тем. Ещё одним плюсом стало то, что мясорубке не было уделено 99% основного времени, а на первый план вышли человеческие личности и эмоции. Может быть это и сыграло «на руку» Гозлану и его фильму, как никак перерасход кетчупа на съемочной площадке редко является синонимом качественного кино, а лишь означает, что сценария нет и нужно как-то тянуть время.

    Кароль, участница гуманитарной экспедиции, и подумать не могла с каким ужасом она и её друзья столкнутся, свернув с нужной дороги. На них нападают неизвестные, избивают и увозят в странное место. Здесь все люди содержатся в клетках, их состояние контролируется врачом, а ещё пленников регулярно забирают и уводят куда-то, одного за другим… А потом провозят их расчлененные трупы в проходе между клеток. Этот грязный. но прибыльный бизнес ведут сумасшедшие люди, как противостоять таким? Есть ли выход из этой ситуации?

    Мой ответ — нет, я лично человек подверженный панике и если меня поместят в такую безвыходную ситуацию, то я скорее всего сдамся, поскольку привыкла смотреть на мир глазами реалиста с небольшой примесью пессимиста. Один мой знакомый даже навел однажды на крайне мудрую мысль — если ситуация безвыходна и ты знаешь, что умрешь мучительной смертью, то лучше убей себя, а для этого всегда носи с собой небольшой ножик. А теперь встряхнитесь и запомните, что этот подход — неправильный, и наша с вами главная героиня это докажет. У неё есть стремление выжить и спасти маленькую девочку, которая брошена в соседнюю камеру.

    Фильм звезд с неба не хватает, поскольку определенно ещё «сыр», не до конца доработан, зато имеет прочный и весьма убедительный стержень. Исходный материал был, просто сделать из него сразу шедевр не получилось, но если учесть, что у Яна Гозлана ни много ни мало три фильма на счету, то, пожалуй, его стоит даже похвалить за умение красиво и драматично преподнести историю. Актеры тоже не подкачали, в особенности злодеи, они выглядели настолько натурально и отвратительно, что вполне верилось в их зверскую сущность. Главная героиня является по большей части украшением фильма, а не особой изюминкой, но со своей ролью справляется неплохо. Сам сюжет не оригинален, но и банальностей в нем очень мало, не возникает тошнотворного ощущения, что ты все это уже где-то видел причем пару миллионов раз. Кстати, при просмотре фильма мне в глаза бросился момент с кодовым названием «бросьте меня, бегите, я прикрою». Ну и почему главные герои так легко оставляют друг друга на верную мучительную смерть? Из фильма в фильм кому-то приходится жертвовать собой, остальные без зазрения совести уносят ноги, а потом придаются сопливым страданиям и стенаниям на тему «не стоило так поступать, но что мы могли?». Впрочем, это уже слишком длинное лирическое отступление, в любом случае поступок главных героев заслуживает уважения — бороться за свою жизнь нужно в любых обстоятельствах.

    В итоге получилась хорошая и интересная картина, явно превосходящая обычные дешевые фильмы, даже не ожидала такого хорошего результата от малоизвестного режиссера.

    7 из 10

    18 апреля 2011 | 17:48

    Не так давно я ознакомился с заинтересовавшим меня фильмом с интригующим названием «В клетке». Сразу хочется мне отметить то, что французское кино в очередной раз смогло меня удивить, продемонстрировав хороший пример очень нервозного и мрачного триллера!

    Итак, начну, пожалуй, с самого названия. Здесь все достаточно просто, поскольку оно полностью отражает всю основную суть фильма. Главных героев захватывают неизвестные личности по дороге в какую-то экспедицию, увозят в неизвестном направлении, где в итоге будут держать в плену в темных подвальных помещениях, закрытых решетками. Хочется сказать, что в фильме будет происходить очень мало каких-либо активных действий. Все основное экранное время отводится на демонстрацию содержания пленников в этих пропитанных смертью и страхом клетках, а также на их душевные терзания. Иными словами, место действия на всем протяжении картины практически неизменно и представляет собой эти самые грязные сумасводящие камеры. Но, не смотря на то, что в фильме почти отсутствуют динамичные сцены, он весь буквально пропитан очень мощной, гнетущей и напряженной атмосферой. Таким образом, отсутствие энергичных действий в картине, а также немногословные реплики персонажей с лихвой восполняются отличным нагнетанием депрессивного настроения и переживаниями за судьбу попавших в беду жертв.

    Наблюдая за волнениями главных героев, фильм заставляет зрителя переживать безумное состояние стресса и ужаса попавшихся в засаду путешественников. Отлично нагнетающаяся мрачная атмосфера превосходно воздействует на восприятие картины, погружая смотрящего в происходящие на экране события. Вначале недоумение и страх от того, чего вообще захватчики хотят от безвинных людей. Когда же пленники узнают, какая участь им уготована, наступает паника, отчаяние, безуспешные попытки бегства, агония, слезы, осознание безвыходности исходного положения. Все это очень тревожно и весьма эмоционально передано зрителю, заставляя сердце биться учащеннее, судорожно уткнувшись в экран монитора, и искренне волноваться за каждый шаг, совершенный главными героями, хотя, как я уже говорил, в фильме нет особого динамизма и каких-либо цепляющих продолжительных диалогов. Главный плюс картины, на мой взгляд, в том, что ей чертовски взволнованно, захватывающе и трагично получилось передать все те безумные чувства, которые испытывали жертвы, находящиеся в клетках, их понимание того, что они тут одни и им уже никто помочь не сможет, кроме них самих! Этому отлично поспособствовала замкнутая и давящая на психику грязная обстановка затемненных камер.

    Еще одним несомненным достоинством «В клетке» я считаю то, что в нем вы не увидите тошнотворных зверских сцен резни и насилия над людьми (если не брать во внимание показанные трупы)! Поэтому те, кто хочет понаблюдать здесь так называемое «мясо», разочаруются, поскольку его тут просто нет. Я, признаться честно, начиная его смотреть, не думал, что даже ни разу за весь фильм не придется отворачиваться от экрана, а лично для меня это явный плюс. Таким образом, кино показывает пример того, что можно снять хороший, напряженный и в меру страшный интригующий триллер, лишенный при этом ненужной демонстрации откровенных кровавых и жестоких эпизодов.

    Также хочу отметить и актерскую игру. На мой взгляд, главным героям удалось раскрыть свои личностные черты и особенности. Им по-настоящему сопереживаешь, подсказываешь, что сделать дальше, восторгаешься их мужеством и желанием выбраться из западни, всеми силами сопротивляясь врагам. Актерам очень убедительно удалось передать всю испытываемую физическую и психологическую боль, депрессию и отчаяние от того, в какой ситуации они оказались, а также то, как подорвалась их психика. Захватчики бездушным агрессивным поведением ярко продемонстрировали свою мерзкую сущность, что тоже вызывает соответствующие негативные эмоции, а также желание увидеть то, когда же они получат соответствующее наказание за свои «черные» дела.

    К концу фильма действия начинают развиваться более стремительно, сюжет быстро набирает обороты. В финале нас ожидают довольно захватывающие и очень напряженные сцены борьбы за выживание, избавления от собственных страхов, преследующих одного из героев в результате психологической травмы детства, а также наблюдение за их так называемым «перерождением» из роли жертвы в убийцу ради спасения своих жизней. Конечно, чего-либо оригинального или неожиданного тут нет. Наверняка из всего, что было продемонстрировано в картине, вы уже видели, как и я, все это по отдельности в других фильмах. Но все события, разворачивающиеся в данном кинопродукте, сняты действительно очень гнетуще, психологически нервозно и безвыходно, а также весьма интригующе, не позволяя взгляду оторваться от кошмарной атмосферы отчаяния и страха.

    Итог. «В клетке» представляет собой по-настоящему мрачную, депрессивную и зловещую картину, пропитанную чувством одиночества, страхом и безвыходностью. Хороший образец жуткого триллера-ужастика, держащий в напряжении на протяжении всего времени просмотра, умело заставляя зрителя прочувствовать всю ту боль и отчаяние, которые испытывают главные герои, и не содержащий тошнотворных сцен резни, вызывающих отвращение и неприязнь. Я считаю, фильм заслуживает следующую оценку:

    8 из 10

    24 июля 2011 | 19:36

    Откровенно говоря, были сомнения, что это очередное дешевое кино, очередного не сложившегося режиссера, который решил снять, так сказать, что-нибудь от нечего делать. А в последнее время так оно и происходит. Режиссер действительно ни кому не знаком, как оказалось у него эта третья по счету картина. И если раньше я, глядя на количество фильмов, снятых каким либо режиссером, делал для себя какие-то выводы, теперь, после просмотра этого фильма, я кардинально поменял свою точку зрения и начал с уважением относится к таким малоизвестным людям. Все-таки есть он свет в конце тоннеля.

    Весь сюжет фильма закручен вокруг девушки Кароль, которая еще в детстве потеряла сестру Лору, и спустя 20 лет своеобразно вернула ее к жизни путем спасения девочки Анны.

    В бывшей Югославии Самир, Матиас и Кароль оказывают медицинскую помощь местным жителям. Возвращаясь, домой во Францию, они сворачивают с главной дороги. Знакомый сюжет, не так ли? И попадают в руки ребят похожих на каких-то лесных партизан, но эти партизаны оказываются местными жителями, но не совсем добрыми и гостеприимными. В итоге всех троих сажают по клеткам. Для чего они там сидят, догадаться будет не сложно и после первого убийства все и всем станет понятно.

    Весь фильм режиссер акцентирует внимание на эмоциях, которые так яростно изображают главные герои сидящие в ожидании неизвестной участи. Начинаются откровения, неудачная попытка побега, своеобразные насмешки со стороны охраны. Каждый герой действительно играет свою роль и борется со всем этим по-своему.

    Сам фильм не садистский, в нем нет ни чего такого страшного, он, я бы сказал, жесток морально. Именно поэтому нельзя его рассматривать как ужасы, это полноценный триллер, хоть там и был один бодрящий секундный момент.

    Музыка местами даже очень не плохая и идеально сочетается с фильмом, если учесть, что композитор еще более не известен, чем режиссер.

    Единственное что отталкивает, так это предсказуемость действий. С чего закручивается сюжет, некоторые действия героев, сам побег в конце, все предсказуемо, можно смотреть и одновременно знать, что случится в следующую секунду, как поведут себя герои и все это будет не ново, так как это все мы видели в других фильмах.

    Тем не менее такого увидеть я просто не ожидал, может просто давно не видел хороших дешевых фильмов, и не чуть не пожалел потраченного времени.

    Смотреть или нет решать Вам.

    Оценка 7 из 10 

    За удачное начало, возможно, большой режиссерской карьеры.

    Приятного Вам просмотра!!!

    21 февраля 2011 | 10:54

    Бывшая Югославия, трое «врачей без границ» отправляются на джипе с медикаментами из пункта А в пункт Б. И вот когда им оставалось проехать каких-то две тысячи километров дорога оказывается закрыта военными — какие-то шутники заминировали её. Понятное дело, что врачи всегда спешат спасать жизни и тихо мирно подождать три часа не могут. Один из героев предлагает гениальное решение проблемы — свернуть на боковую дорогу, которая вроде бы должна будет соединиться потом с основной трассой. И вот когда их захватывает отряд людей в масках, почему-то даже не удивляешься…

    Вот мы живем спокойно жизнью и даже не знаем, что где-то там процветает черный рынок человеческих органов. Но французы не первые. Всё началось в Бразилии, где глуповатым американским студентам мстили местные жители. Потом был поезд с американскими спортсменами, направляющийся куда-то в Одессу. Эти фильмы получились не очень удачными и показали полную несостоятельность данной тематики. Но ведь французы снимают в последнее время очень хорошие horror-movies, может быть у них получится хороший фильм. Так после «Кровавой жатвы» и «Мести нерожденному» ожидаешь чего-то свежего и оригинального. Ну или хотя бы жестокой концовки… Безрезультатно.

    Основная проблема таких фильмов в том, что террористы, похищающие главных героев, на самом деле спасают кому-то жизнь. Понятное дело, что они делают это в первую очередь ради денег. Но и нельзя отрицать, что для кого-нибудь больного мальчика они окажутся спасителями. А злая тетя, которая не хочет отдавать своё сердце и сбегает из «лагеря смерти» оказывается самим дьяволом воплоти.

    Но «в клетке» — это всё-таки в первую очередь триллер, а не кино-размышление на тему «добра и зла». И со своей задачей (держать зрителя в напряжении) режиссер справляется. Особой остроты фильму добавляет страх главной героини перед собаками. В детстве её подругу насмерть загрызла бешеная собака, а она спаслась лишь благодаря случайно не запертому автомобилю. Понятное дело, что со страхами надо бороться, особенно когда твой самый большой страх гонится за тобой через лес… Если вы не любите собак и слово «хатико» вызывает у вас приступы тошноты, то вам определенно понравится пара эпизодов в финале.

    Французский триллер про заехавших «не туда» врачей и борьбу за их органы. Ничего выдающегося.

    4 из 10

    14 июня 2011 | 11:02

    Говоря об удачном дебюте я имею ввиду режиссера — Яна Гозлана, ранее снявшего лишь две никому неизвестные короткометражки. И вот по стечению обстоятельств, без спорно удачному, он получил возможность снять полнометражный фильм, да к тому же еще в жанре horror.

    Рецензии к фильмам ужасов я пишу лишь в том случае, если мои весы Фемиды однозначно склоняются лишь в одну сторону. Жить или умереть. Ну так вот фильм «В клетке» однозначное живет! И это я считаю заслуга режиссера.

    Сюжет не блещет оригинальностью, тут не поспоришь. Все просто как сто грамм подушечек, но только на первый взгляд. Тут нет извечной беготни во имя спасения как во всех слешерах, а фильм стоит отнести именно к этому поджанру. Вернее она есть но лишь в концовке, когда наступает кульминация. Это первый плюс в копилку.

    Большую часть фильма мы видим отчаянные попытки героев вырваться из рук ублюдков, которые даже детьми не брезгуют. Вроде бы скучно, но не в этой картине. Поставлено все профессионально, максимум реалистично. И вместе с героями начинаешь переживать это чувство неизбежности конца. Это второй плюс.

    В фильме много крови, как впрочем во всех французских хоррор-муви. Но какие же ужасы без пары литров крови, пусть и искусственной. В общем картина получилась достаточно жестокой, что впрочем не вызывает отвращения и добавляет интереса к происходящему на экране и уж совсем не мешает просмотру. Это третий не минус.

    Далее можно писать об актерской игре, музыкальном сопровождении, визуальных эффектах и т. д. Но зачем? Скажу просто что все в фильме есть и фильм как минимум это не портит. По крайней мере явных недочетов я не увидел. Это еще несколько плюсов.

    Несколько портит впечатление немного наивное развитие событий ближе к концовке, но можно сделать скидку на отсутствие опыта пана Гозлана. Если в дальнейшем он будет радовать нас такими же работами, то я желаю ему творческих успехов на этом нелегком поприще. «В клетке» — самый зрелищный слешер, увиденный мною за последние три месяца. Касаемо оценки, с миру по нитке я набрал

    8 из 10

    P.S. Смотрите кино, друзья!

    21 февраля 2011 | 21:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>