всё о любом фильме:

Сын маски

Son of the Mask
год
страна
слоган«Следующее поколение озорников»
режиссерЛоуренс Гутерман
сценарийЛэнс Казей
продюсерЭрика Хаггинс, Скотт Крупф, Кент Альтерман, ...
операторГрег Гардинер
композиторРэнди Эдельман
художникЛесли Дилли, Билл Бут, Дэн Морски, ...
монтажМалкольм Кэмпбелл, Джон Конильо, Дебра Нил Фишер
жанр фэнтези, комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 910 000
зрители
США  2.65 млн,    Бразилия  829.8 тыс.,    Великобритания  698.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время94 мин. / 01:34
Номинации (7):
Маска возвращается. Десятилетие спустя легендарная Маска Локи попадает в руки карикатуриста Тима Эвери, чей новорожденный сын имеет сверхъестественные способности. Малыш напару с собакой испытывают фантастические способности Маски, переворочивая дом вверх дном. Но настоящие проблемы возникают, когда сам Локи, бог озорства, отправляется на поиски магической Маски, готовый на все, чтобы вернуть ее себе…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
6%
6 + 98 = 104
2.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:54

    файл добавилFastFamily

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 273 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я долго откладывала просмотр этого фильма. Обидно было, что вторая часть снята без легендарного Джима Керри.

    Но посмотрев — не разочаровалась. Первая часть «Маски» была экстравагантная и провокационная о Зелёном Ловеласе, вторая «Маска» чуть повзрослела и превратилась в добрую, приятную комедию о семейных ценностях.

    Идея фильма о маске с нереальными способностями сохранилась, просто появилась возможность показать значимость ВСЕХ персонажей. Но самое главное, что Волшебства и веселых шуток меньше не стало!

    Читаю отзывы других пользователей и не понимаю, зачем ТАК нападать на этот фильм?

    Разве вам не понравился персонаж Локи, так чудесно сыгранный Аланом Каммингом?

    А хитрые планы собаки, которая стала в этом фильме полноценным обладателем маски и пакости малыша — сына бога озорства, разве не вызывали у вас улыбку?

    Этот фильм снят, как продолжение, но здесь не тот случай, чтобы сравнивать. Нужно оценивать каждый фильм отдельно!

    4 мая 2009 | 22:56

    Я никак не пойму, неужели создатели фильма не осознавали, что младенец, разговаривающий при помощи компьтерной графики выглядит не забавно, а жутко… У меня он вообще вызывал отвращение на протяжении всего фильма.

    Режиссер Лоуренс Гутерман продолжает шагать по протоптанной его предыдущим фильмом «Кошки против собак» дорожке. Его рецепт: больше компьютерной чуши, минимум сюжетных поворотов и актерская группа, составленная из лиц, примелькавшихся на телевидении, актеров «класса — Б» и уважаемой звезды, в лице Боба Хоскинса, который, видимо, проспорил спор, тем самым попав в этот фильм… Все это смешивается в такой поток чуши, что глаза начинают болеть, то ли от безумного фейверка красок, то ли от скуки и убожества, которое творится на экране. Игра актеров просто поражает своей неискренностью и наигранностью. Через несколько минут она уже конкретно раздражает. Омерзительный компьютерный младенец вбивает «последний гвоздь в крышку гроба» этой картины. Складывается ощущение, что сценарий писал дошкольник, настолько он банален и туп. Сюжет просто разрывает мозг своей ничтожностью и предсказуемостью. А режиссерская работа достойна того, чтобы Лоуренсу Гутерману официально запретили снимать фильмы, ибо они разрушают мозг и нервируют людей…

    В целом, один из худших фильмов, которые мне довелось просмотреть за жизнь. А их немало, поверьте мне. Все компоненты хорошего фильма на самом низком уровне: сценарий, режиссура, игра актеров — просто поражают своей скудностью и идиотизмом. Я предлагаю уничтожить все копии этого фильма и в очередной раз насладиться «Маской» с неповторимым Джимом Керри. «Сын маски» — кино, достойное только единицы…

    1 из 10

    1 мая 2012 | 16:59

    Как же мне не хотелось смотреть этот фильм. Его столько раз показывали по ТВ и вот именно сегодня в виду свободного времени я включила этот фильм, подумала, что иногда насчет некоторых фильмов большинство может ошибаться, и я решила формировать свое мнение вдали от мнения большинства… К сожалению или к радости этот фильм исключением не оказался. Этот фильм можно смело назвать каким-то жалких и убогим сиквелом, да даже причислять его к легендарной «Маске» с Джимом Керри очень сложно. «Маска» 1994 года покорила всех, лучших комедий о перевоплощении мир еще не видел и вот тут в 2005 году выходит, что-то (что очень сложно назвать вообще фильмом в принципе)…

    Фильм глупый. В нем нет юмора, в нем есть большая безграничная глупость, которую придумали эти ужасные сценаристы. У меня вот вопрос сценаристы, режиссер и продюсеры вообще смотрели первую часть?! Как по их нему этот фильм может быть связан с первой частью?! Чем?! Герои совершенно другие, речь в фильме идет о другом. Связывает эти две картины лишь маска, ну и что? В первой части, которая снималась в 1994 году были такие спецэффекты, из-за которых фильм казался по максимуму реалистичным, в 2005 же году такие спецэффекты, благодаря которым понимаешь, что смотришь не полнометражный фильм, а какой-то детский бред, которым создателям обошелся наверно в самую минимальную сумму денег, которую только могут дать на такое кино.

    Хромает в фильм все начиная от режиссуры и заканчивая актерской игрой. Съемка, монтаж, саундтреки все было плохо, ничего хорошего. И я знаю, что многие говорят, что фильм не стоит судить предвзято и надо смотреть на него как на отдельную картину, но боже мой, как этот фильм можно судить высоко?! Даже если не отталкиваться от него, как от сиквела все равно фильм просто кишит глупостью и незрелым юмором. Я также знаю, что многим понравился этот «сын маски», этот маленький ребенок. А меня он бесил, нет не сам ребенок, а то во что его превратили, все эти прыганья, издевательства над отцом, я вот этого вообще не поняла, из-за того, что его отец однажды надел маску он родился с такими (иначе ни как ни назовешь) отклонениями?! Что за бред? Фильм явно можно показывать только дошколятам, вот им фильм понравится, но никак не адекватному зрителю.

    Актеры. Куда же без них. Для меня одной из самых больших загадок в фильме стало, то, что там забыл актер Джейми Кеннеди. Он так отлично проявил себя в трилогии «Крик» и так ужасно показал себя в данном «шедевре»? Что за роль? Ему она не идет. «Крик» ведь открыл ему двери в большое кино, зачем размениваться на столь никчемные фильмы?! Также очень меня раздражал персонаж впрочем как и сам актер Алан Камминг. Помню его роль в первых «Детях шпионов», да уж в этом фильме он не сильно далеко ушел от того образа. Все те же подведенные глаза, все те же костюмы… Ничего нового.

    Итог: фильм «Сын маски» это жалкая пародия на великолепный фильм 1994 год. Я бы никак не назвала его сиквелом, просто язык не поворачивается. Фильм глупый, наивный, пустой, я не знаю кому данный «киношедевр» может понравится. Но я осталась в ярости от него. И кто только спонсирует эти убогие сиквелы? Такое нельзя пускать в массы, только на помойку. Кстати там этому фильму и место. Приятного просмотра не желаю и более желаю, чтобы вы никогда в жизни не обратили внимания на этот позорный фильм. Спасибо за внимание.

    1 из 10

    27 октября 2011 | 16:06

    Провал этой очень своеобразной комедии объяснить гораздо проще, чем то, куда тут можно было потратить заявленный бюджет. Скорее всего ком-то было выгодно заработать на одной лишь разработке фильма по мотивам известнейшей комедии с Джимом Кэрри, образ которого повторить все равно никто не сможет. Если изначально относиться к этой недо-комедии как к пародии на «Маску», то на один просмотр подобное еще сойдет. Но если вдруг кто-нибудь подумает, что это возможное продолжение или вообще чья-то серьезная попытка продолжить оригинальную идею про божество Локи в современном мире, «Сын маски» вполне может привести в бешенство.

    Самая главная ошибка, а может и глупость создателей этого «чуда» — маска Локи в самом же начале достается ребенку и собачке, а те, кто видел финал оригинального фильма, понимают, что вот эта первая нестыковка ни к чему хорошему не приведет. А дальше начинается череда нелепостей и нелогичностей, объяснить которые не получится даже с учетом того, что кино вроде как пародия. Но на самом деле это тупейший аттракцион с малоизвестными актерами (какой там Джим Кэррри, вы что!), парочкой спецэффектов и максимум одной-двумя смешными моментами. Лично меня развеселила лишь летающая туда сюда собака, когда случайно стала «заложницей» маски Локи.

    В остальном это, конечно, не полный трэш и даже не самая пошлая тупая комедия современного Голливуда. Но этот якобы сиквел был загублен на корню, с самой же первой минуты. Если в «Маске» на протяжении всего фильма, помимо уникального образа Джима Кэрри, оставалась некая загадочность, связанная с богом-шутником, то здесь всего лишь разыгрывается детский сад, а образ самого Локи убивает на повал. С чего это вдруг он выглядит как злодей-весельчак из одного фильма про Санта-Клауса? Да еще и полнейшее отсутствие фантазии да хорошего чувства юмора. Возможно, детишкам, не знакомым с оригиналом и ожидающим стандартные мультяшные шуточки, «Сын маски» и придется по душе. А вот насчет всех остальных потенциальных зрителей такого никак не скажешь.

    На мой взгляд — очень слабая попытка заработать на одной из лучших комедий 20-го века. Кому это нужно, совершенно не понятно.

    13 ноября 2009 | 23:09

    Когда-то давно, году в 2006-2007, я смотрела данный фильм, и он показался мне хаотичным, неупорядоченным, но довольно сносным, чтобы посмотреть его еще пару раз. Но увидев первую часть с неподражаемым Джимом Керри, я была в легком недоумении — во что превратили сиквел такого бесподобного фильма?

    Сюжет как и прежде вертится вокруг Маски Локи, и того кто ее наденет. Вот и надевает ее аниматор-неудачник Тим, который производит впечатление своим новым образом на своего босса, плюс ко всему его жена беременеет. Ребенок обладает сверхъестественными способностями и всячески издевается над папашей. Но Маску в это время ищет и ее создатель — бог коварства Локи.

    Когда смотришь фильм, где ребенок прикалывается, несмешно шутит над родителями, думаешь, что у ребенка серьезные проблемы, связанные с какой-нибудь психологической травмой. Но видеть как младенец, еще не научившийся ходить издевается над отцом… Это уже не смешно и не сочувственно, это дико и нереально, по крайней мере в фильме. Все эти спецэффекты — выглядят нелепо и совершенно не к месту. Также как и грим собаки — я, конечно, приветствую, что ее сохранили как дань уважения предыдущему фильму, но и ее сделали неживой и глупой. А грим человека в Маске — не такой искрометный как неудержимый Керри!

    Про актеров — все они играют как не своей тарелке. А ведь могли бы сыграть раз в 10 лучше! Единственный, кто сыграл, и сыграл довольно неплохо — это Алан Камминг. Вот ради Локи — был резон пересматривать данный фильм! Вот он даже несколько воплотил образ бога коварства, обмана и трюкачества.

    Еще один плюс данной картины — это песня легендарного Синатры I love you baby. Она наверно один жирный плюс в фильме, но который вряд ли перекроет гигантское количество минусов. А песню и сцену ее исполнения — вот ее пожно пересматривать сколько угодно раз, что я и делаю, когда у меня плохое настроение.

    За эту песню и очень хорошую игру Камминга

    4 из 10

    20 октября 2012 | 21:37

    Боже ты мой. Давненько я подобного не видел.

    Именно после подобных фильмов начинаешь жалеть, что в нашей стране до сих пор есть свобода слова, и каждый Лоуренс Гутерман может говорить и снимать, что ему вздумается и никто его не остановит. Даже здравый смысл.

    Думаю, создателям фильма стоит серьезно задуматься над содеянным. Осознать свою ошибку. Собраться вместе и покончить со всем этим массовым самоубийством. Хотя прежде не плохо было бы, чтобы они всей своей дружной компанией прошлись бы по миру и уничтожили бы все копии своего творения. И тогда возможно жизнь наша станет чуточку лучше.

    Вообще я если честно устал от того, что на нас спеться последнее время. Давно пора бы издать закон, который бы обязал создателей фильма (да и вообще любой интеллектуальной продукции) отвечать за свое творчество. Хотя бы извинились бы.

    19 июля 2007 | 12:47

    Сын Маски — не самое удачное продолжение, которое можно было ждать. Первый фильм, с Джимом Керри «Маска», была просто замечательна. Но хоть «Маска» была снята по комиксу, из него создатели взяли только главного героя и саму зелёную маску. И конечно же, это не помешало «Маске» стать одной из самых лучший комедий с Джимом Керри, да и просто комедий. В 1997 году даже планировался сиквел, в котором возможно играл бы Джим, но он так и не состоялся. Тогда, на сцену вышел режиссёр Лоуренс Гутерман, который до этого был известен лишь неплохой комедией «Кошки против Собак». И именно Гутерман начал снимать продолжение «Маски».

    Наверняка все ждали «Маску 2». Этот фильм не обязательно должен был быт выдающимся, главное что бы актёры хорошо играли, были смешные шутки и спецэффекты. Ну и маска, конечно же. Но в место «Маски 2» люди получили «Сына Маски», и этот фильм был подчистую разнесён критиками (6% из 100) и нминиравался на анти-премию Золотая Малина. Ну я хочу сказать пару слов.

     — Первое впечатление. Первый раз посмотрел фильм в начале 2006 года, и мне он безумно понравился. Я хотел посмотреть ещё пару раз, но нигде не находил.

     — Повторный просмотр. В конце того же года я приобрёл «Сына Маски» на лицензионном ДвД с дополнительными материалами. Фильм мне так же нравился и я мог пересматривать его много раз. Но как-то раз по ТВ показали «Маску» (до этого я её видел только 1 раз), и я понял что по сравнению с первой частью «Сын Маски» не так хорош. Мне он нравился, но уже не так сильно.

    Давайте же посмотрим, что именно не так, а что так в этом кине.

     — Актёры. Некоторые актёры слишком переигрывают (Алан Камминг к примеру), а некоторые недоигрывают. Но посмотрев доп материалы, я понял как было сложно работать. Требовалось много грима, младенцы плакали, собаки бегали, дурдом какой-то. Да, Джейми Кеннеди играет плоховато, но не паршиво, видел хуже.

     — Спецэффекты. Спецэффекты хорошие, мне понравился компьютерный малыш. В некоторых моментах он выглядел так реалистично. Очень понравился пёс Отис, когда одел маску. Такого пса надо было делать в первой части! В общем спецэффекты неплохи.

     — Маскность. Очень интересно наблюдать, что в фильме про Маску, так мало самой Маски. Тим надевает волшебную маску только два раза, в остальное время зелёным ходит только один Локи.

     — Юмор. В фильме присутствуют смешные моменты, но их маловато. Могли бы по-больше)

    Взвесив все плюсы и минусы, хочу сказать, что после просмотра остались положительные эмоции, но фильм мог получится лучше, но какой есть, такой есть. Оценка Zevere1 будет:

    6 из 10

    21 декабря 2012 | 19:08

    Фильм действительно напоминает маску. Мертвый кусок дерева. Без эмоций, без чувств, без энергетики… Вроде есть если и не все, то многие черты хорошего, доброго, позитивного фильма. Может даже на бумаге он таким и выглядел, но в итоге получился мягко говоря плохим; не вызывающим совершенно никаких эмоций, холодным, черствым, разве что только не злым…

    Веселая вечеринка на которой есть веселая музыка, красивые девушки и даже сам маска — по позитивной энергетике напоминает собрание библиотечного кружка.

    Люди встречающие перед своим носом совершенно фантастические вещи реагируют на них совершенно железными минами. Как так и должно быть.

    И совсем уж добило поведение жены главного героя, и ее реакция на ситуацию творящуюся дома по ее приезду. Типо «нашего ребенка похитил фантастический мужик с силой Бога — ну ладно, пойдем надерем ему задницу». В фильме конечно такой цитаты не было, но если бы была — честное слово, к тому моменту уже б не удивило.

    В конце, после едва ли не смертельного боя, главный герой вначале по приятельски предлагает злодею похитившего его ребенка и неоднократно предпринимающего попытки его убить, мирный способ решения проблемы. А потом, как старому другу, без капли иронии, желает всего наилучшего и помогает помириться с отцом.

    В двух словах это бред. Бред разыгранный марионетками. Бред — в наихудшем смысле этого слова.

    2 из 10

    14 октября 2010 | 23:48

    Помните фильм «Маска» с Джимом Керри? Да, были времена, когда скромный и застенчивый банковский служащий, ночью превращающийся в забавного мультяшного персонажа, веселящегося на полную катушку, мог вызвать интерес. Безусловно, отличный сценарий, замечательная атмосфера, качественные спецэффекты и комедийный талант Джима Керри сделали первый фильм бесподобным.

    Умопомрачительные спецэффекты, харизматические персонажи и интересный сюжет: вот то, чего я ждал от продолжения. После просмотра картины «Сын маски» понимаешь, что создать качественный сиквел действительно сложно, особенно когда нет нормального сценария и исполнителя главной роли.

    Джейми Кеннеди, сыгравший главного героя Тима Эвери, вызывает лишь отрицательные эмоции попыткой что-то сыграть. Также фильм портит сын главного героя, обладающий свойствами маски. Нереалистичный, пляшущий под песню «Hello My Babe», годовалый малыш выглядит нелепо, пытаясь нас рассмешить. Во всех остальных сценах он немного жутковат.

    Тим в маске появляется лишь в двух коротких эпизодах. В первом он якобы веселит скучающую в ночном клубе публику, хотя ничего особенного не делает: обыкновенные танцы под неподходящую музыку. Во втором — борется с главным злодеем, ничего интересного. При этом Тим в маске постоянно улыбается и больше смахивает на куклу. Приколы в его исполнении уже были в оригинале. Тут он явно второстепенный персонаж.

    Единственный, более менее запоминающийся эпизод — война между псом в маске и малышом. Данная сцена, смахивающая на «Тома и Джерри»", лучшая в картине лишь потому, что не вызывает отрицательных эмоций. Все остальное выглядит отвратительно и не вызывает интереса. Иногда попадается сортирный юмор, персонажи неинтересны, а спецэффекты не сильно отличаются от тех, что были в первой части.

    Вердикт: абсолютно ненужный (в таком виде) сиквел, пытающийся рассмешить зрителя. Просмотр фильма — пустая трата времени и сил. Лента затрагивает тему семейных ценностей, главного героя в маске мы видим пару раз, а в целом фильм посвящен малышу… И все это приправлено скандинавскими мифологическими героями. «Сын маски» — худшее продолжение одной из лучших комедий Джима Керри.

    2 из 10

    24 февраля 2012 | 23:47

    Знаете дорогие читатели, перечитав все отзывы и после этого посмеявшись как следует над тем, что пишут люди просмотревшие этот «абсурд», мне было очень тяжело так выразить свою мысль, чтоб она не совпадала слово-в-слово с другими отзывами. Так как это мой «Самый первый отзыв» я попытался как можно точно описать тот ужас, который я увидел по телевизору. Этот ужас называется «Сын маски». Итак, начнём с начала.

    Предыстория :как то раз я проходил возле витрины видео-магазина и заметил там этот фильм. Я был очень удивлен, не найдя в актерском составе главного героя первой части — Джима Керри. У меня как то не укладывалось в голове — как это продолжение такой великолепной комедии может бить без него. Все же я рискнул посмотреть этот фильм, после чего очень жалел. Когда я его досмотрел(не знаю, как мне это удалось) — я был просто в шоке! Я просто не понимал — как можно было додуматься так изуродовать фильм! Почему фильм провалился, — написано в следующих пунктах.

    1. Режиссёр:режиссёр первой части, Чак Рассел, не собирался снимать вторую часть, видимо изо того что Джим Керри отказался сниматься в ней. В режиссёрское кресло сел Лоуренс Гутерман, который до этого снял фильм чисто для детских зрителей под названием «Кошки против собак». Продолжение «Маски» он решил сделать тоже детским.


    2. Актерский состав
    :теперь в главной роли не Джим Керри а нечто по имени Джейми Кеннеди. Он не просто отвратительно играет, на его кривлянье просто не возможно смотреть, а ведь все что от него требовалось это рассмешить зрителей. К сожалению вышло наоборот. Главный герой по имени Тим Эвери (в исполнении Джейми Кеннеди) одевает маску, а после этого начинает выкобенивотся изо всех сил, чтоб по казаться кому то смешным. Должен признать — на это очень тяжело глядеть. На притяжении всего фильма я ни разу не засмеялся, мало тог — я хотел плакать изо того, что натворил этот Лоуренс Гутерман. Про других актеров вообще нечего говорить.

    3. Сюжет:более детского сюжета я в жизни не видел! Вот краткое содержание:«Маска загадочным способом попадает в руки главному герою, после чего ее испытывают на деле его новорожденный сын (который по неизвестным причинам имеет сверхъестественные способности) и собака, а потом появляется сам владелец маски и ищет ее»- какой маразм! Та даже семилетний школьник, сидя на корточках, с тетрадкой на коленках написал бы за пять минут что-нибудь по оригинальнее!

    4. Спец-эффекты и Грим:спец-эффекты — убогие. Смотрятся никак. И это в 2005 ГОДУ!!!
    Грим — отвратительный! Какие то пластмассовые волосы — к чему они здесь вообще? К тому же если задуматься то их вообще не должно бить! Подумайте сами — если в первой части главный герой, С ВОЛОСАМИ, после того как одевал маску становился ЛЫСЫМ, то почему в этом фильме главный герой после той же процедуры приобретает какие то ПЛАСТМАССОВЫЕ ВОЛОСЫ!!! НЕ, вы только вдумайтесь — пластмассовые волосы!!! И снова таки напоминаю — это В 2005 ГОДУ!!!

    ВЫВОД: изо перемены жанровых характеристик (в то время как в первой «Маске» фигурировали такие жанры как фэнтези, комедия, боевик, драма, мелодрама, криминал — в «продолжении» отпали жанры как боевик, драма, мелодрама, криминал; в место них появились приключения и семейный), изо перемены режиссера (что повлияло так же на рейтинг МРАА), фильм стал детским и не интересным ни кому, кроме детей от 1 до 8 лет.

    Но самая главная ошибка в том, что в фильме нету Джима Керри! Ведь он был душой первого фильма. Именно на его комедийной игре держался весь фильм!

    Советы телезрителям: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!
    Он тупой и бессмысленный!!! С этим фильмом могут по соперничать только такие же никчёмные продолжения фильмов как «Полицейская академия 7» или «Один дома 4». Я даже не говорю о первой «Маске». Этот фильм (если его можно так назвать) может понравится только детям от 1 до 8 лет! Если вы взрослый, здраво-мыслящий человек, который уважает себя — даже и не думайте смотреть этот абсурд!!!

    Ну а если вы мазохист и вам нечего терять в жизни, то «приятного просмотра»!

    2 из 10

    6 августа 2009 | 16:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>