всё о любом фильме:

Союз зверей

Die Konferenz der Tiere
год
страна
слоган«BORN to be WILD!»
режиссерРайнхард Клоосс, Хольгер Таппе
сценарийСаймон Хаусхильд, Оливер Хузли, Райнхард Клоосс, ...
продюсерРайнхард Клоосс, Хольгер Таппе, Мартин Московиц, ...
композиторДэвид Ньюман
художникХеннинг Алерс, Дженс Бенеке
монтажАлександр Диттнер
жанр мультфильм, комедия, приключения, семейный, ... слова
сборы в мире
$51 300 000 сборы
сборы в России
зрители
Китай  1.71 млн,    Германия  1.45 млн,    Франция  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время90 мин. / 01:30
Команда веселых зверей нашла зеленый оазис посреди засушливой африканской пустыни, чтобы там поселиться. Но их жизнь оказалась под угрозой — река Окаванго стала быстро пересыхать. Друзья выясняют, что в этом виноваты люди, которые построили дамбу. Звери, — такие разные, — от льва до трусливого суслика, — объединяются в союз, чтобы бросить вызов людям и спасти долину! Смешная ватага разношерстных, винторогих и парнокопытных устроит развеселую жизнь людям и наведет свой «порядок» на дамбе!
Рейтинг мультфильма
IMDb: 4.90 (4591)
ожидание: 84% (425)
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
2 + 6 = 8
3.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 237 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не знаю почему, но я очень удивлена такому количеству негативных отзывов. Скорее всего потому, что мультфильм отличный!

    На мой взгляд, это замечательный мультфильм, который действительно отражает взаимоотношения человека и природы. Каждый день мы разрушаем планету на которой живём и не понимаем, что тем самым делаем хуже себе. Мы настолько эгоистичны, что не слышим, как природа кричит «Прекрати, я страдаю!»

    Снято уже много мультфильмов про животных и людей, но ни один не отобразил так точно плохие стороны прогресса.

    Ясно, что «Союз зверей» вовсе не для маленьких детей, но это не делает его плохим.

    Есть недочёты, откровенные неудачи, но положительного намного больше. Хотя бы ради монолога черепахи стоит посмотреть.

    И вообще, красноречивый петух, лев вегетарианец, гламурный жираф, обезьяна-стилист… Это что-то новое.

    7 из 10

    10 марта 2012 | 13:30

    Сегодня я предпочла сну поход в кино. Выбрала самый прелестный (как мне тогда казалось) детский мультик под милым названием «Союз зверей».

    Первое, что меня привлекло в нем — это made in Germany. Согласитесь, интересно посмотреть, что могут привнести в индустрию мультфильмов немцы.

    Ну и второе, на что я позарилась — это успех Мадагаскара, Смывайся, Сезона Охоты, Шрека и прочих дивных мультиков про всякую живность.

    Ну и собственно, предварительно пополнив запасы поп-корна и кока-колы, я пошла смотреть-таки этот «шедевр».

    Ну и что же я увидела?

    Я увидела гламурного жирафа, едва ли не ругающегося матом (и не надо мне тут говорить что слово «пипец» не матерное), какого-то непонятного вонючего зверя Смайли, постоянно испускающего газы из своей задницы.

    Ну что за американщина, я спрашиваю?! Где старая, пусть и изъезженная тема борьбы добра со злом?

    И еще. В зале были примерно шести-, семи-, восьмилетние дети. Интересно, сценарист в курсе вообще, что это должен был быть детский мультик?! Конечно, в наше время дети безумно быстро растут, но разве они знают, что такое «пипец», как это — «гламурненько», что такое «эпиляция шеи», почему льва зовут Сократ?!

    Не ожидала я такого.

    Это полный fail и безграничный пипец.

    2 из 10

    6 ноября 2010 | 18:58

    К своему стыду только сейчас узнала, что мультфильм немецкий. А в кинотеатре была несказанно удивлена. Подумала: «Странно, американцы занялись самобичеванием…» Теперь же все стало на свои места.

    Мультфильм очень впечатлил. Больше всего понравилась идея показать экологические проблемы человечества, человека, который является виновником этих проблем, и человека, который ничего не делает для их разрешения! Кто знает, возможно именно так чиновники иногда «заседают» на собраниях. То есть никак.

    Порадовало то, что появились в мультфильме животные, которые нечасто (или никогда) используются в анимации: сурикаты, копытные (носороги и буйволы), кенгуру, коала, черепахи, петух, тасманский дьявол…

    Роли животных получились очень характерными. Весь из себя боец Шарль, лев Сократ со своим философским подходом к жизни, умудренные опытом черепахи, неудачник Билли.

    Люди показаны, как особо опасные для животных существа, от которых не жди ничего хорошего. Боюсь, что, к сожалению, в реальности так и есть.

    Очень красиво нарисована природа. Выбраны пейзажи со всего света. Оригинально очень!

    В целом же, мультфильм, как говорится, для взрослых. Дети могут разве что посмотреть на яркую картинку, но высокий смысл понять вряд ли.

    О проблемах окружающей среды говорить необходимо.

    Поэтому

    10 из 10

    За идею, картинку и новых анимационных персонажей.

    11 декабря 2010 | 16:42

    Начинала смотреть без энтузиазма, мол, очередной мультик про животных в борьбе с человеком, такое уже видели много раз: «Мадагаскар», «Сезон охоты», «Лесная братва»… вроде бы все это уже видели, но мультик зацепил…

    Честно говоря, не улыбнулась ни разу за весь мульт, смотрела как красивую драму, а на проникновенной речи черепах чуть не прослезилась, даже закралось что-то в роде угрызений совести за весь человеческий род — заставляет задуматься..

    Я бы давала такое детям смотреть: красиво, доходчиво и поучительно..

    7 из 10

    28 ноября 2010 | 21:23

    Долго не решалась пойти на этот мультфильм, ибо, почитав к нему рецензии, совершенно не хотелось. Но в голове мелькала мысль: «Этот мультфильм озвучивает Галыгин, разве он будет озвучивать что попало?»

    Итак, начну своё повествование:

    Немецкая анимация здесь в общем и целом… Ранее я считала, что немцы совершено не умеют снимать мультфильмы, но в некотором роде ошибалась. В самом начале мультфильм мне не симпатизировал, но зато потом…. Этот мультфильм я бы отнесла к жанру «Мультфильмы для взрослых», так как здесь затронуты темы об экологии, маленьким детям это не интересно, и я не согласна с теми, кто говорит: «Этот мультфильм только для детей»! А так же «русскому Ване» эта тема тоже совершенно не интересна, если вы не любите матушку природу и зверей, то можете даже не смотреть «Союз зверей»! Можете продолжать смотреть дальше американские мультфильмы, где одни шутки ниже пояса и. т. п. вещи. Здесь только природа!

    Озвучка и текст, а так же, соответственно, юмор… Вадим Галыгин выложился по полной! А также можно отдать должное Тимуру Родригезу! Текст, конечно, немного был изменён, чтобы русским было легче понимать(об этом можно послушать интервью Тимура, кому интересно) и в нём очень многое интересно…. занимательно сказано, я назвала свою рецензию одним, скажем так, афоризмом, который взял меня за душу! Юмор тоже полон скрытым смыслом, к примеру, фраза про парикмахера, сказанная носорогом: «Его язык быстрее, чем его мысли!»- мне очень понравилось!

    Музыка… Музыкальное сопровождение на высоте! Вот уж верно говорят, что немцы знают толк в музыке. Шикарно!

    И в заключении хочу сказать, что сурикат Билли — сука, всё-таки шикарен! Поэтому гордо ставлю 10 из 10!

    24 ноября 2010 | 19:19

    За новинками следить как-то проще. Потому что их показывают на широком экране и возможность узнать о качестве ленты по отзывам значительно высок. Особенно при сравнении с фильмами десятилетней давности и больше. Помню как этот фильм меня пыталась вытащить моя девушка еще тогда, когда его показывали в кинотеатре. Тогда пойти на фильм не получилось. Но вспомнив о нём недавно, удалось посмотреть его на компьютере. Признаться, я не ожидал ничего хорошего. Но даже при этом остался неудовлетворённым увиденным. Такие фильмы хороши тем, что они могут доказать как в наше время не обязательна визуальная оболочка ленты. Ведь согласитесь, много хороших мультфильмов помимо работ от Pixar и Dream Works Animations. Создатели этой ленты хотели дополнить этот список своей лентой. Но у них это не получилось. В первую очередь в глаза бросается очень скупая анимация. Анимация очень грубая и местами эта грубость сильно режет глаза. Так же и разочаровывает то, что мимика и выражения лиц животных почти неизменно. Даже тогда, когда они испытывают страх и радость. Что в свою очередь сильно отталкивает от просмотра данной ленты. Да и как таковых эффектных сцен тут практически нет. Если честно, досмотрел мультфильм через себя и лишь из за того, что я привык досматривать фильм. Какой бы ужасный он ни был.

    Стоит признать, что главной аудиторией мультфильмов являются маленький дети. Они многому учатся на увиденном. По этому, то какие мультфильмы они смотрят, особо важны. При просмотре этой ленты, я не понял то, для кого был создан этот фильм. Для взрослых он покажется слишком детским и стрёмным. Когда как для детей он крайне не желателен по своему содержанию. Взять хотя бы то, какими жаргонами и лексикой употребляют отдельные персонажи ленты. После этого сиди и задавайся вопросом относительно того, как твоё чадо или племянник, употребляют слишком крутые для их возраста слова. У меня у самого подрастает племянник и поспевает другой. Так что я даже задумался об этом. Ужасно и то, что создатели слишком затянули эту историю. Почти весь мультфильм герои ленты пытаются добыть воду и действия настолько монотонные, что способны наскучить даже самому не привередливому зрителю. Единственное, что хоть как то облагораживает фильм, так это мораль. В чём она заключается ? В том, что природа является тем Циклом Жизни, который упоминается скажем в Диснеевском «Короле Льве». Мол Природа очень хрупка и её целостность под сильной угрозой. Ведь мы люди придумываем технологии, которые загрязняют природы. А отдельные люди, для заработка уничтожают леса, перекрывают воду и совершают аналогичные действия. В связи с чем, природа уничтожаются и вымирают животные. Мультфильм заставит задуматься о том, что мы творим. Ведь если не поймёт наше поколение, то должно понять более младшее поколение, которое станет нашим будущем. Не понравилось лишь то, что животных тут сделали слишком человечными. Когда как людей превратили в настоящее воплощение алчности. Удивило даже то, что мультфильм сильно принизил «зелёных». Когда как именно они являются теми немногими, кто хоть, что то делает для спасения живой природы. Да и вообще, мультфильм будто был создан по заказу Green Peace и National Geographic. Так как за моралью, создатели потеряли достоверность истории. Таким образом, многие события кажутся слишком нереальными и по сему, действуют отрицательным образом на фильм. Особенно то, как группа животных транспортировалась в Нью Йорк, в пасти Кита и то, как остальные тупо доплыли до центра Американского Большого Яблока.

    Озвучка как озвучка. Ничего уникального и отрицательного я не заметил.

    Музыка признаться тоже не впечатлила. Дэвид Ньюман выделился достаточно добротной музыкой. Местами она достаточно красивая, а местами очень забавная. Но на фоне фильма смотрелась достаточно скучно.

    Моя оценка картине

    2 из 10

    Хорошая и достойная внимания тема. Ужасно грубая и тупая постановка. Не редкий случай, когда фильм мог быть лучше. Но потенциал загублен зря. В целом, фильм стоит посмотреть лишь из за морали, которую преподносит фильм. Когда как остальное содержание ленты, оставит крайне отрицательные впечатления.

    5 июля 2011 | 22:40

    Этот мультфильм, пожалуй, первый за последние несколько лет, который снят исключительно для детей. Нет пошлости, нет глубоких и совершенно непонятных для детей метафор. В нем все просто и понятно, простая проблема, простые и банальные для взрослых слова про спасение природы призваны объяснить прописные истины детям возраста 8-13 лет, которые в том же Шреке или Мадагаскаре многих шуток и линий просто не могли понять в силу возраста. Сейчас стало модным делать мульты и для детей, и для взрослых одновременно, чтобы кассу поднять. Так вот, этот мульт именно для детей и ставить ему за это низкий балл — по-моему безнравственно. Яркие и симпатичные животные под красивую музыку простым языком объясняют детям важность природы и ее спасения — это ли не хороший мультфильм для детей?

    Меж тем минут 10 смеялся после шутки с орлом и кротом (кто видел, поймет о чем я). Не очень, кстати, понятно, зачем надо было делать такую страшную короткостриженную девочку?! Плюс, когда ребенок гладит льва в клетке, а потом выпускает его наружу — довольно сомнительный пример для подражания. Но в целом — очень хороший, добрый, доступный для детей мультфильм

    9 из 10

    16 ноября 2010 | 13:40

    Я надеялся увидеть хороший, добрый детский мультфильм. Я знал, что там будет много глупостей, которые будут по нраву малышам. Но когда начало мультфильма заставило меня вспомнить льва, жирафа, зебру и бегемота(Мадагаскар часть вторая), я понял, что мультфильм будет уныл до самого конца.

    Весь мультфильм был пропитан ненавистью к людям… ко всему человечеству! Когда черепаха обвиняла людей в «убийстве» природы, мне казалось, что создатели мультфильма хотят «загипнотизировать» аудиторию малышей не к добру, чтобы так не поступать, а наоборот, к злу.

    Сюжет, мне кажется, выстроен бестолково и бессмысленно глупо: В саване пересохла вода, маленький суслик вместе со львом пошел разбираться, что к чему. Вдруг они встретили… петуха, двух черепах, кенгуру, белого медведя и тасманского дьявола(лично я не понял, кто это, но он похож на указанного мною зверя), которые переплыли Тихий океан в ванне… Ага, окей, дальше они нашли дамбу, которая, собственно, и закрывала доступ воде… И пошло поехало!

    Фильм похож на те малобюджетки, которые не выходят на экраны и продаются исключительно на пиратских дисках, тем не менее графика смотрелась на среднем уровне, но 3Д не особо ощущалось…

    3 из 10

    5 ноября 2010 | 09:39

    Мультфильм получился крайне неудачен. Очень скучную мелодраму преподнесли нам немцы. Единственный, но очень жирный плюс — юмор. Да, есть и пошлые шуточки, но в основном юмор очень и очень хорош. Не советую вам его смотреть, особенно если вы поклонник шедевров от Disney, Pixar и DreamWorks, засыпать будете при просмотре. Вернее, заснули бы если бы не все прикольные шуточки (над некоторыми я и сейчас очень сильно смеюсь).

    Сюжет:

    Задумка хоть и со смыслом, но не оригинальна. «Берегите природу, иначе она отомстит вам» — мне это ни капельки не показалось оригинальным. Любителям мелодрам может и понравится, потому что были тут и грустные моменты. Но всё слишком затянуто, если бы шуток не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма.

    Графика:

    Для Германии, еще и для 2010-ого — прекрасная, яркая, реалистичная, в меру красочная (а то в Приключениях Мистера Пибоди и Шермана, например, переборщили с красочностью, по мне). Для 2015-ого просто хорошая, неплохая графика.

    Юмор:

    Как я уже говорил, если бы его тут не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма. Шутки действительно очень смешные. Но, любители комедий, не спешите всё равно смотреть его, вряд ли понравится.

    Саундтрек:

    Песни некоторые запомнились. Но, мне кажется, всё равно маловато создатели музыки сюда запихали.

    В итоге, смотрите его только если вы любитель мелодрам. Если нет — вам прям так и будет хотеться заняться чем-нибудь другим. Главный минус этого мультфильма — это то, что он ужасно скучен. И Шутки эту проблему полностью не восполняют. Не советую смотреть его. Не постарались создатели. Затянуто всё до предела. Взрослые попусту не выдержат и 100% не досмотрят до конца. Дети может быть даже и заснут во время просмотра. Очень тускло смотрится этот мультфильм перед шедеврами от Disney, Pixar, DreamWorks. Несмотря на то, что сборы неплохие, создатели решили не выпускать сиквел. А хотя, возможно если бы сборы были еще выше, может он и вышел бы. В принципе, мне было бы интересно, что они в этот раз придумали бы. Если бы не шутки, оценка была бы 2 из 10, с шутками:

    4 из 10

    Всё таки одними шутками сыт не будешь.

    17 января 2015 | 17:10

    «Сезоны охоты», «Рататуй», «Шевели ластами», «Союз зверей» и еще много чего… Каждый раз смотрю все эти новинки, эти яркие мультики с надеждой на те эмоции, которые подарили части «Ледникового периода» или «Подводная братва», всеми тут упоминаемый «Мадагаскар», а получается… да ничего не получается. Носороги, слоны, пингвины, черепашки, скунсы и еноты с сусликами, смотришь и думаешь — а где-то я уже это видел.

    А если и сюжет связан с охраной окружающей среды, то мультик ты уже не смотришь. Оценка словом задолбали, думаю, здесь подойдет.

    Сценарий. Лично я считаю, что, неправильно для детей снимать мультики, где всех делят на «черное» и «белое», так же как и неуместно из конченого негодяя делать просто «запутавшегося парня». В меру все надо, тогда и Оскары пойдут и рецензии положительные. Опять Хомо Сапиенса выставили полным уродом, которого так и тянет нажиться на флоре и фауне, нанеся им существенный урон. Нет, правде не больно смотреть в глаза, да, в семье не без урода. Просто смысловой нагрузки никакой, никто из за этого мультика не перестанет бросать мусор на землю и вырезать на коре дерева «Я люблю тебя», ничего в глазах детишек не изменится. Значит силы и средства использованы впустую.

    Кроме того, создатели видно решили воспользоваться «рецептом холостяка» — намешать в сковородку все, что есть в холодильнике — получается блюдо. К проблемам экологии они добавляют «отцов и детей». Но, если еду одиноких кулинаров есть можно, от мешанины «Союза зверей» немного мутит. Минус.

    О героях тоже ничего хорошего сказать не могу, кочуют они из мульта в мульт. Хех, спросите, что ж нам, новых животных придумать? Да не надо, просто сделайте зебру зелено-желтой, а льва лысым или еще каким-нибудь, да поменяйте вы имидж своим зверям! Минус.

    Смех и радость. То бишь юмор. (О о), а он здесь был? Ну перестаньте, смеяться над «какашками» и другими особенностями организма человек в адеквате не должен, не важно, 6 ему лет или 20. А диалоги буйвола с носорогом по прошествии 10 минут после фильма я вообще не помню. Или еще, знаете, кроме юмора могут быть герои со смешными мордочками и другими прибамбасами, вот смотришь на них и умиляешься (да да, я сентиментален). Даже этого нет. Минус.

    Но, наверное, во всем отрицательном можно найти что то хорошее. Этим хорошим здесь выглядит рисованная природа. Так захотелось окунуться в прохладную прозрачную морскую водичку, эх… Но, блин, маленькая ванна — все что у меня есть. За природу аж 4 балла.

    Итак, это очередной выпуск этакого киножурнала «Береги природу, несмышленыш!». С другой стороны, мы вот критикуем Германию, США, Австалию и другие страны. А сами то что можем предложить на глобальные темы? Три мультика о богатырях ? Конечно же «Лунтика»! — хором крикнем мы.

    И если на «Союз зверей» я пишу отрицательную рецензию, на наше детище на подобную тему пока нечего писать. Потому что его нет.

    4 из 10

    23 ноября 2010 | 17:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>