всё о любом фильме:

Убийство в Белом доме

Murder at 1600
год
страна
слоган«Белый Дом. Срочно. Секретно»
режиссерДуайт Х. Литтл
сценарийВейн Бич, Дэвид Ходжин
продюсерАрнольд Копельсон, Арнон Милчен, Стивен Браун, ...
операторСтивен Бернстин
композиторКристофер Ян
художникНельсон Коутс, Дэн Ярхи, Денис Кроненберг, ...
монтажЛесли Джонс, Билли Вебер
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
сборы в США
зрители
США  5.51 млн,    Испания  397.4 тыс.,    Франция  333.7 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время107 мин. / 01:47
Захват американских заложников в Северной Корее вызвал бурю возмущения в Белом Доме. Президент Америки близок к тому, чтобы принять решение вмешаться и атаковать Корею. Тем временем в самом здании Белого Дома обнаружена убитая женщина, бывший секретарь.

Расследование поручено полицейскому детективу Харлану Реджису, до этого не связанному с правительственными и секретными службами. Именно с последними он натыкается на стену глухого молчания. В этом деле ему не разобраться без помощи очаровательной женщины — секретного агента Нины Ченс, потому что кому, как не ей лучше знать секретную службу изнутри.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
11 + 21 = 32
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:02
    все трейлеры

    файл добавилszars

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2 поста в Блогосфере>


    В 1995-ом году вышел зрелищный триллер «Денежный поезд». В 1996-ом году появился психологический триллер «Фанат». Что может объединять эти два фильма, разительно непохожих по сюжету? В обеих картинах снимался чернокожий актёр Уэсли Снайпс. За роль в первой ленте он получил пять с половиной миллионов долларов, а за вторую его гонорар составил семь миллионов. Пришёл 1997-ой год и на экраны выходит политический триллер «Убийство в Белом доме», где Снайпсу в контракте прописали сумму за съёмки в десять миллионов долларов. То есть, как и сам актёр, так и его фильмы начинали пользоваться всё большим успехом, а само участие Снайпса означало коммерческую выгоду продюсерам фильма.

    И вроде бы так и должно было быть. Сам жанр фильма «политический триллер» всегда может привлечь публику, наличие в актёрском ансамбле исполнителя, снявшегося перед этим в нашумевших картинах, также известная партнёрша по съёмочной площадке, все эти факторы вели к тому, что лента получит резонанс и известность.

    Смущало только то, что режиссёр «Убийства в Белом доме» не был особо популярен. Он уже снял перед этим несколько картин, но ни одна из них не стала чем-то грандиозным в жизни любителей кинематографа. Все его именно остросюжетные фильмы имели отличительную черту — это были среднестатистические боевики. Но всё-таки думалось, что продюсеры культовых картин «Беглец» и «Семь» не ошиблись, когда назначали в кресло режиссёра Дуайта Х. Литтла. Хотели как лучше, а получилось…

    Получилось как всегда. Фильм вышел среднестатистическим, имел неплохой сюжет, но удивить чем-то не смог, тем более, что содержал нелогичные ходы и вызывал недоумение. Актёры как могли старались, выдерживали темп, пытаясь хоть как-то энергетически завести картину, но откровенно неудачная режиссура свела всё это на нет. Удивил и слабой работой оператор. Отрицательные факторы довели фильм до того, что он статичен, безжизнен и сильно раздут со своей историей политических интриг. А все герои фильма, от главных до последних, не имеют характерных отличий, все они либо положительные либо отрицательные, ни туда, ни сюда…

    Фильм можно посмотреть, но он очень быстро выветривается из памяти.

    5 из 10

    7 мая 2011 | 12:30

    Фильм меня приятно порадовал. Люблю, иной раз, посмотреть фильмы девяностых с известными актёрами. В случае с Уэсли Снайпсом, стоит заметить, что в последние годы, актёр подзапустил свою карьеру, которая, в своё время, справедливо замечу, шла в гору. Что ж, на это есть свои причины. Действительно, Снайпс — довольно хороший актёр. Ждём его в «Неудержимых». Итак. «Убийство в Белом доме». Скромный, но добротный и интересный детективный триллер. Давайте о нём.

    Название картины, вообще — то, сразу же, объясняет сюжет, как таковой. В Белом доме совершено убийство молодой девушки. Круг подозреваемых, не такой уж широкий, но, сами понимаете, какой статус у этих подозреваемых. В этот скромный список, попадает, даже, сам президент. Дело ведёт харизматичный детектив в исполнении Уэсли Снайпса. Сюжет хороший. Запутан неплохо. Не так легко, на самом то деле, угадать преступника. Ну и, поскольку, есть интрига, смотреть, само собой интересно. Фильм постепенно затягивает всё сильнее. При этом, смотрится абсолютно легко. Он не даёт заскучать, или начать ковырять в носу. Подчеркну, что это детектив, в первую очередь. Здесь, зажравшиеся любители экшена, ничего сверхнового и зрелищного не найдут. Хотя, перестрелки (пусть, и немногочисленные) сняты весьма недурственно. Уэсли не будет драться в духе Блейда, как бы, этого не хотелось. У него другая роль. Хотя, этот парень умеет работать конечностями. Он владеет боевыми искусствами хорошо. Кстати, сразу, скажу про актёров. Снайпс мне понравился. В своей роль был очень убедителен. Играет хорошо. Ему веришь. За ним очень интересно наблюдать. Вообщем, работу сделал умело. Хорошо справилась Дайан Лэйн. Неплохая актриса, которая заслуживает к себе внимания. Также, понравился Дэниэл Бензали. Пожалуй, отмечу ещё Алана Алду и Ронни Кокс. Запомнились. В целом, подбор актёров удачный. Все на своих местах. Отдельно, отмечу хорошую музыку от Кристофера Янга. Участие композитора, пошло картине на пользу.

    Получился приятный глазу и интересный фильм. Ещё одна, хорошая работа в копилку Снайпса. Не разбалованный бюджетом, проект 1997 года, который стоит посмотреть. На этом всё.

    8 из 10

    12 апреля 2014 | 09:23

    Фильмы детективного жанра всегда пользовались особой популярностью и особым интересом у зрителей, которые охотно включались в очередное расследование таинственного дела или же жестокого убийства. Что лишь закреплялось внушительным количеством фильмов жанра, которые охотно клепались кинематографистами каждый год. Вот и данный фильм режиссера Дуайта Литтла является интереснейшим примером подобного рода кино.

    Казалось бы, практически с первых же минут картины на экране рисуется образ очередного детективного триллера в классическом понимании жанра и в лучших традициях жанра как такового. Разве что, подкупая достаточно неожиданным антуражем всего происходящего на экране расследования. Когда жестокое убийство совершается не где-нибудь, а в столице американского народа, в самом защищенном месте во всем мире, в местом обитания американского президента — в Белом Доме.

    Одно это приковывает внимание к происходящему на экране действию практически с первых же мгновений картины. При этом, чем дальше развивается сюжет, тем сильнее затягивается узел интриги и в конечном счете, всё сводится к весьма лихо закрученному заговору на уровне высших политических кругов. Возможно в определенном смысле дискредитируя правительство США и представляя собой лихо завуалированную провокацию, но в целом представляя на экране весьма добротный детективный триллер. Сюжет развивается очень ровно, логично и вполне интригующе.

    Визуальная составляющая картины так же не может не радовать глаза. Фильм смотрится достаточно напряженно, динамично и лихо. Не только за счет отдельных сцен зрелища, которые весьма добротно раскрываются на экране в рамках жанра боевика, но и всей остальной атмосферы картины. Тем самым, не убывая интерес касательно происходящего до финальных титров. Но естественно не претендуя на особые лавры и почет даже по меркам жанра.

    Мастер восточных единоборств и одна из главных звезд 90-ых годов Уэсли Снайпс весьма уверенно смотрится в своем экранному образу. Не только блистая добротной игрой и харизмой, но и находя возможность несколько раз продемонстрировать свои боевые навыки на экране. Весьма не плоха в своем образе и Дайан Лэйн. Пусть чрезмерно правильная секретный агент в её исполнении смотрится скучно в самом начале, но стоит сюжету провести первый твист, героиня Лэйн становится куда интересней, а сама актриса наконец-то начинает играть вне каких либо рамок. Радуют глаза и такие артисты как Алан Алда, Ронни Кокс и Харрис Юлин, но учитывая вторичность персонажей с точки зрения сюжета, проникнутся полностью их игрой не получается при всем желании.

    6 из 10

    Убийство в Белом доме — это более, чем добротный олд-скулный детективный триллер с элементами боевика. Пусть не первой проблемы и далеко не идеальный, но достаточно динамичный, захватывающий и остросюжетный, что бы охотно досмотреть фильм до его логического конца.

    26 августа 2016 | 07:36

    Уэсли Снайпс является в некоторой степени разноплановым актером, поскольку в его карьере, помимо боевиков, присутствуют спортивные драмы, детективы, комедии, а также фильмы других жанров. К числу детективов и относится «Убийство в Белом доме», работа режиссера культового фильма «Отмеченный смертью».

    По сюжету на резиденции президента США, а именно в Белом Доме, был обнаружен окровавленный труп молодой женщины. Расследование преступления поручено вести детективу Харлану Реджису в сотрудничестве с секретным агентом. Однако дело заходит слишком далеко, и следующей целью с списке убийцы могут оказаться они.

    Довольно интересный детектив! Несмотря на то, что сюжет здесь немного накручен, сам фильм нисколько не затянут, потому как почти все диалоги ведутся исключительно по делу. Кроме того, мы можем увидеть здесь неплохо поставленные сцены преследования, перестрелок и поединков, хоть и в небольшом количестве. Хотя в сценарии содержится важный недостаток — практически отсутствует реальность происходящего. Хотелось бы отметить, что в фильме преступление было совершено в особо охраняемом здании, где повсюду ведется наблюдение как многочисленным персоналом, так и развешенными в каждом углу видеокамерами. И вероятность совершения какого-либо преступления в таких условиях была просто исключена. Очевидно, в этой части сценарий был недостаточно продуман. Но данная погрешность прикрывается и весомым достоинством — непредсказуемостью в сюжете, что придает фильму еще больший интерес.

    Что касается актерского состава, то в принципе все хорошо справились со своей задачей. Особенно стоит отметить очень удачную игру Уэсли Снайпса, за что он получил большой гонорар, а также Дайан Лэйн, в качестве его партнерши. И поскольку Снайпс долгое время занимается боевыми искусствами, то в фильме ему даже удалось проявить некоторые бойцовские навыки.

    Какой же из всего вышесказанного можно сделать вывод? Фильм вполне достоин внимания и рекомендуется к просмотру всем любителям детективов. Особенно советую посмотреть творение Дуайта Литтла поклонникам Уэсли Снайпса. Главное — фильм не даст заскучать и, скорее всего, удержит у экрана до конца просмотра.

    9 из 10

    10 марта 2010 | 16:45

    В Белом доме в тридцати метрах от спальни президента найден труп молодой девушки. Секретная служба президента и отдел национальной безопасности решили доверить это дело одному из лучших сотрудников отдела убийств детективу Риджису (Уэсли Снайпс), которому придется надеть пиджак и галстук, так как он направляется по адресу Пенсильвания-авеню 1600, ведь именно там находится одно из самых охраняемым мест на планете Белый дом.

    Снимая политический триллер, у авторов явно получилась малоправдоподобная лента о заговоре в высших чинах американской власти с небольшим намеком на реальность происходящего. К фильмам подобного жанра надо подходить со всей серьезностью, сценарий должен быть практически без слабых мест и изъянов, дабы придирчивый зритель поверил во все происходящее на экране.

    До лучших представителей жанра, картине Дуайта Литтла далеко, хотя наверное она и не претендует на таковую. Но как обычное кино для вечернего просмотра вполне себе даже приличное зрелище, по крайней мере актеры, постановка и интригующий (хотя и не правдоподобный) сюжет этому способствуют.

    10 сентября 2009 | 23:38

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>