всё о любом фильме:

Одержимая

The Devil Inside
год
страна
слоган«No soul is safe»
режиссерУильям Брент Белл
сценарийУильям Брент Белл, Мэттью Питерман
продюсерМоррис Полсон, Мэттью Питерман, Лоренцо Ди Бонавентура, ...
операторГонсало Амат
композиторБретт Детар, Бен Романс
художникТони ДеМиль, Джастин Аллен, Терри Прескотт, ...
монтажУильям Брент Белл, Тим Миркович
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  1.85 млн,    Бразилия  537 тыс.,    Россия  517.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время83 мин. / 01:23
Смотрите на ТВ:
Вторник, 27 июня в 18:00 на канале «НСТВ»
В далеком 1989 году в службу 911 поступил звонок от Марии Росси, которая сообщила о том, что жестоко убила трех человек. 20 лет спустя, ее дочь Изабелла пытается выяснить, что же все-таки произошло с ее матерью.

Она отправляется в клинику для душевнобольных преступников в Италии, где находится ее мать, которую считают душевнобольной и одержимой дьяволом. Изабелла обращается за помощью к двум молодым священникам, которые собираются изгнать дьявола из ее матери с помощью нетрадиционной методики, но им придется столкнуться с неведомым доселе злом, ведь Мария одержима сразу четырьмя мощными демонами…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.20 (30 718)
ожидание: 93% (762)
Рейтинг кинокритиков
в мире
6%
5 + 76 = 81
2.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 507 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотреть данный фильм заманил меня естественно трейлер, как это обычно и бывает. В общем и целом можно сказать, что данная картина представляет собой нечто среднее между «Последнее изгнание дьявола» и «Шесть демонов Эмили Роуз», причем как по похожести сюжетов, так и по качеству (лучше первой и хуже чем второй названные ленты).

    Что мне понравилось, так это то, что в картине я увидел именно то, что и ожидал, много ужасающих кривляний и резких моментов. Особенно порадовали сцены, в которых актрисы, в которых вселился дьявол, очень правдоподобно исполняли свои роли, было действительно жутко. Понравилась и манера съёмки, и хотя псевдодокументальные фильмы уже приелись, но всё же этот получился не плохим. Что касается спецэффектов, то их тут, как и следовало ожидать практически и нету, что кстати прибавляет реалистичности.

    Теперь о минусах картины. Самое непонятное, это сюжет, который как и в большинстве подобных фильмов, резко обрывается и не даёт ответов на многочисленные вопросы, которые у посмотревших непременно возникнут. Кроме того некоторые сцены прямо бросаются в глаза своей нелогичностью. Например когда оператор, вместо того, что бы бросить камеру и помочь, постоянно снимает, даже когда ему угрожает реальная опасность. Ну или когда водитель вместо того что бы остановить машину и утихомирить пассажиров, продолжает движение как ни в чём не бывало. Такие моменты, конечно портят впечатление от просмотра.

    Ну а в общих чертах, фильм мне понравился, так как он вносит нечто свежее в жанр ужасов про экзорцизм. Так что всем любителям подобной тематики советую к просмотру, остальным же вряд ли понравится.

    6 из 10

    28 января 2013 | 04:10

    «Одержимая» Уильяма Брент Белла позиционирует себя как документальное расследование преступления, совершенное матерью главной героини Изабеллы. И, к большому сожалению, эта мысль, а в данном случае и весь сюжет, сгорел уже на половине и без того поверхностного фильма ужасов.

    Режиссер данной картины решил, что зрителям будет намного интереснее смотреть на карабкающихся по стенам девушек, изливающих из себя литры крови, и ломая при этом себе кости. Но, увы, даже такие хоррор — моменты не сумели спасти фильм, который возложил надежду только на испуг зрителя. Испуга не произошло. Не произошло, потому что выглядело это, как рандомные видеозаписи, с пометкой «опасно для психики», со всемирно известного хостинга «youtube», которые время от времени включали создатели фильма в данную картину. Вся эта дешевая (в прямом смысле слова) какофония сопровождается не особо убедительной актерской игрой, и целой кучей нелепых и совершенно абсурдных вещей, которые даже не связаны с главной тематикой этого фильма ужасов, то бишь «одержимостью».

    Что касается документального кино, то если вспомнить даже «Последнее изгнание дьявола», которое позиционировало себя так же, в голове выстраивается график контраста, где в самом низу будет находиться картина Белла, а самого апогея схожести с неигровым кино, соответственно, достигает фильм Штамма.

    Но все же, действия в фильме текут очень быстро, поэтому зрителю будет сложно оторвать свое внимание от экрана. Кстати, именно эта текучесть картины, которая будто сама хочет завершить эту киноленточную абсурдность, приводит к действительно неожиданному финалу. Только вот не в хорошем смысле. Так что после титров довольно ожидаемы вопросы, через которые зритель будет искать смысл произошедшего.

    4 из 10

    27 сентября 2016 | 22:22

    Постараюсь быть предельно краток.

    Перед нами очередной образец псевдодокументального кино с мистической и религиозной подоплеками. Видели мы это уже не раз, так что ко всему готовы, удивить уже сложно, как говорится.

    Но удивить смогли. Удивить сюжетной линией, за которую, как я думал, еще долго никто не возьмется после недавнего «Последнего изгнания дьявола». Фабула такова: «Мол, так оно и было, смотрите, что осталось от тех событий…», но не в ключе атеистически настроенного священника, а в обратном идеологическом ракурсе, со всеми уверованиями и обрядами. Приятно, интересно, неожиданно, так сказать…

    Ну и актерская игра. Скажу я вам, что крайне сложно в малобюджетном, хоть и голливудском проекте, найди достойных и талантливых актеров, которые так ярко и гармонично бы вписались в предназначенные им роли. И психоз, и страх, и та самая одержимость — все на 5+, истинная правда на экране, да и только. Молодцы, хорошо поработали.

    Единственное НО. Финал. Отсек всех, кто не готов воспринимать данный жанр, как попытку воссоздать реальные события. Все резко, неожиданно, без единого намека на комментарии и продолжения. Все как на самом деле, как в реальной жизни.

    Итог: яркий и достойный представитель жанра пседводокументальной мистики, не приправленный слащавыми эффектами, со своей интригой и атмосферой. Настоятельно рекомендую всем, кому не хватило «Последнего изгнания дьявола», картину дополнит достойно.

    9 из 10

    4 февраля 2012 | 23:14

    «… Опять по шпалам…»

    И снова псевдодокументалистика… Фильмы подобного жанра имеют бешеный успех, не смотря на свою откровенную тупость, уж простите, и бессмысленность. Скажу честно, идя на этот фильм, я не ждал нового слова в жанре, особых сюжетных закруток или чего-то в этом роде. Я ждал просто треша, где одержимая тетка, будет ломать свои кости, превращаться в каракатицу и крошить несведущих обывателей. Но, к своему удивлению, я не увидел даже этого…

    Сюжет…?

    Очень избит — в девушку вселился демон, экзорцисты пытаются его прогнать. Однако сценаристы решили добавить парочку нововведений — таких, например, как «школа экзорцистов»(само словосочетание вызывает у меня смех)… Действия героев очень непредсказуемы, скорее не из-за того, что каждый момент на экране появляются новые обстоятельства, меняющие их план действий, а из-за абсолютной их бессмысленности. Фильм не представляет собой единого целого, как показалось лично мне. Создатели фильма даже не удосужились придумать нормальную, концовку, что окончательно испортило мое впечатление.

    Итого.

    В который раз я уже наступаю на одни и те же грабли. Чуть ли не каждый месяц я просматриваю подобное чудо в кинотеатре, надеясь хоть на что-то, хотя бы на треш. Но, дорогие посетители кинотеатров, я вас умоляю, не повторяйте свои ошибки. Если вам не понравились «Аполлон 13» или «Паранормальное явление», то поверьте, они не настолько ужасны как Это…

    Единственное, за что поставлю свою оценку, так это за рекламную кампанию, которая собрала для никакущего фильма очень даже приличную кассу — 

    2 из 10

    8 февраля 2012 | 19:32

    Давным-давно всем уже известный фильм «Изгоняющий дьявола» открыл для нас такие понятия как одержимость и экзорцизм. С тех пор эта тема неоднократно поднималась, и заездили её уже вдоль и поперёк. Ничего нового эта картина не открыла, а лишь напомнила что это где-то когда-то уже было. Фильм, конечно же, можно назвать «с изюминкой» и эта изюминка заключается в том, что он плавно перетекает из типичного фильма-пугалки (здесь отсыл к паранормальному явлению) в откровенный бред.

    Отдельно можно отметить то, как снят фильм. Складывается впечатление, что стиль «псевдодокументалистики» этакая палочка-выручалочка в мире кино. Нет денег или их жалко на нормального режиссёра — снимаем в стиле псевдодокументалистики, есть режиссёр, но он криворукий — снимаем в стиле псевдодокументалистики.

    Дальше, больше — основные персонажи. Сюзен Краули она же Мария Росси, казалось бы к ней претензий нет, но всё же без спецэффектов она больше напоминает сумасшедшего человека, нежели одержимого аж несколькими демонами.

    Фернанда Андраде которая исполняет роль Изабеллы Росси. У неё большой опыт работы в сериалах и малый в фильмах, и это видно. Где-то не доигрывает, где-то переигрывает.

    Саймон Куотерман (отец Бен Роулинг) и Ивэн Хельмут (отец Девид Кейн). Двое священников, которые возомнили, что их вера в Бога непоколебима и несгибаема, решили самостоятельно изгонять демонов из людей, не отвлекаясь на запрет самодеятельности от церкви. Со стороны всё это выглядит достаточно забавно.

    В довершении хочется отметить развязку в данной картине. Во первых фильм заканчивается оставляя за собой множество вопросов, во вторых одержимость, которая теперь передаётся воздушно капельным путём, вызывает откровенное недоумение.

    «Суть одержимости не в войнах, как склонны считать некоторые, и не в великих событиях. У нее иной масштаб, и она очень редко дает о себе знать открыто, редко вторгается в души, в плоть и кровь. Нет, я видел эту одержимость в мелочах, в бессмысленных, банальных ссорах, в непонимании, в грубых и оскорбительных словах, порой срывающихся с уст близких друзей. А иногда и с уст возлюбленных. Ну ладно, нам незачем призывать сатану, чтобы началась война, мы сами начинаем ее, сами…»

    Уильям Питер Блэтти. Изгоняющий дьявола

    4 из 10

    Причём 4 только за игру Сьюзен Краули и Бонни Морган.

    7 февраля 2012 | 14:20

    Кинолента «Одержимая» появилась в российском прокате 2 февраля как прямой конкурент следующему за ним «Экстрасенсу». Если во втором случае фильм позволяет хоть как-то «пошевелить мозгами» во время просмотра, то в первом — обещает лишь сомнительное удовольствие от созерцания летающих по комнате людей и океана крови.

    Лично я абсолютно не верю во всё паранормальное, но меня, как и многих, подкупил трейлер, особенно фразы «Ватикан против» и «основано на реальных событиях». В который раз стоя аплодирую российским пиарщикам! Как всегда, грамотно развели русского Ивана на просмотр.

    Не разделяю рецензию на плюсы и минусы. Для меня «Одержимая» — один сплошной минус. Создатели захотели просто заработать, на зрителя в тот момент им было наплевать. Неприятный осадок оставила сцена с менструальной кровью. Я не ханжа, но считаю, что есть вещи, которые показывать на экране просто неэтично. Ставлю, с позволения сказать, фильм на одну ступень с «Битвой Экстрасенсов» и «Программой Максимум».

    Дёшево, скучно, однообразно.

    Совет: хотите качественного «экзорцизма»? Старый добрый «Омен» ждёт вас!

    Как итог: 1 из 10. Балл — за красавицу Фернанду Андраде.

    P.S. Анализируя сборы в США и в мире, удивляюсь, насколько, оказывается, не привередлив американский зритель.

    11 марта 2012 | 15:05

    Голливуд разрывается между двумя новыми игрушками: 3D и стилем мокьюментари (все события стилизованы под документальные/любительские материалы). И, что характерно, от обоих писков кино-моды хочется избавиться под час сильнее чем от всего народонаселения «Сумерек». Иногда выходят приличные проекты, та же недавняя «Хроника», например, но зачастую выходит иначе. «Одержимая» — то самое «иначе».

    Фильм — сугубо скучная придумка на тему одержимости нечистой силой, тоже изрядно примелькавшейся на экранах. Даже стиль подачи материала — и тот вторичен: «Последнее изгнание дьявола» вышло не так уж давно, но уже было паршивым, так что от «Одержимой» не стоит ждать чего-то большего. Картина похожа на сочинение хронического двоечника, списанное с Интернета. То есть, мы всё это видели, и уже столько раз, что и не скажешь точно, где именно. Повторяются хорошо знакомые аксиомы жанра: «одержимые — исключительно женщины» (Сатана-феминист?), «странно вывернутые ноги-руки», «похабщина на семи языках» (если бес с высшим образованием, то может и задом-наперёд. Здешний, увы, был из ПТУ), «церковь — сугубо бюрократическая организация с Богом-торговой маркой», и т. д. и т. п. Иначе говоря, если вы смотрели «Изгоняющего дьявола» (который ещё 1973-го), то наперёд знаете, что есть в «Одержимой» (хе-хе), а точнее, что в ней выполнено бесталанно. Кино не пугает, оно плохо написано на уровне сценария (персонажи активно играют в Капитана Очевидность) и нищебродски выглядит. Даже у местного демона совсем нет фантазии — как только к смертным подпустили?

    Главная фишка со схожестью шизофрении и бесовщины так и осталась на анонсах: фильм не допускает какой-либо конфликтологии и дабы не путаться в терминах сразу же даёт определённый ответ — «нет, шизики, вы одержимы злым духом». Честно слово, «Шесть демонов Эмили Роуз» (о, названия!) и то больше интриговала со всей своей юридическо-судебной частью.

    Итак, смотрели «Изгоняющего дьявола»? Отлично, можете не смотреть «Одержимую». Не смотрели «Изгоняющего…»? Всё равно пропустите «Одержимую». Классика не стареет, в отличие от новомодных кино-штампов.

    P.S.

    В догонку за темой «одержимости или безумия»: господа-киношники, а не снять ли фильм о схожести истовой веры и безумия? Уверен, нерадивые сценаристы обнаружат кучу схожих симптомов. Да и среди голливудских продюсеров должна быть парочка сатанистов-атеистов (в глазах верующих — одно и то же) — никому другому тратиться на «Одержимую» и в голову бы не пришло.

    P.P.S.

    В названиях, упомянутых в рецензии, больше инфернального, чем во всём фильме.

    9 февраля 2012 | 13:51

    Решилась-таки посмотреть фильм «Одержимая» и скажу честно, думала, что будет хуже. Безусловно, тема вселяющихся в людей демонов интересна и ввиду отсутствия информации об эксзерцизме, полет для фантазии безграничен. Однако, сценаристы периодически дуркуют, выдумывая такое, что порой и самая изощренная фантазия не осилит. Откровенно говоря, последний фильм, который реально меня зацепил в аналогичном жанре — это «Обряд» с Энтони Хопкинсом, где все казалось бы тоже самое, но кинокартина мне показалась более «благородной» (если конечно можно фильмы о дьяволе так называть).

    Итак, на мой взгляд плюсы фильма «Одержимая»:

    1. Неплохая актерская игра, главная героиня Изобелла порадовала более всех.

    2. Последовательная подача материала. Не нужно додумывать, гадать — все очевидно, благодаря хорошо продуманному сюжету.

    3. Плохой конец. До жути надоели стандартные киноленты, заканчивающиеся тем, что добро побеждает зло. Пора бы и темной силе показать себя:)

    К минусам я бы отнесла:

    1. Тип съемки. Не знаю, как остальные зрители, но мне смотреть было тяжело. «Любительская съемка» довольна популярна сейчас, но по мне, так это было лишним.

    2. Реалистичность. Точнее, ее отсутствие. Смотря на бюджет, потраченный на съемки, понятно почему иногда не веришь происходящему на экране.

    В целом, «Одержимая» мне понравилась. Но второй раз смотреть фильм я не буду))

    6 из 10

    20 февраля 2014 | 19:20

    Я не могу понять почему фильм вызвал столько негатива. Многообразие нападок вызывает недоумение. «Одержимая» — типичный фильм об экзорцизме, да, ничего нового никто не увидит, но старое прописное показано на высоком уровне. Мне очень интересно, в погоне за какими впечатлениями, люди садились за просмотр фильма такого узкого профиля, что вы ожидали увидеть? — шестипалого монстра ? или дьявола во плоти?! Я понимаю, что количество таких фильмов в последнее время возросло, появляется ощущение заезженности, вот если оно появилось, то мне кажется смотреть фильм не имеет смысла, но если конечно у вас не появилось непреодолимого желания написать негативную рецензию. Я извиняюсь за резкость, просто мне кажется критика должна быть более конструктивной, а критика основанная на сравнениях таковой не является.

    Фильмы об экзорцизме нельзя относить к такому жанру как фильм ужасов, это абсолютная мистика, а мистика всегда присутствует в нашей жизни, пускай даже незримо, все мы верим, кто-то меньше, кто-то больше. Именно это даёт возможность допустить происходящее на экране и в жизни тоже. И это действительно пугает.

    Фильм меня не впечатлил, но слабым его назвать у меня просто не повернётся язык, увиденным я остался доволен. Желаю приятного просмотра!

    P.S. Ещё раз извиняюсь за резкость, такие нападки обычно не в моём стиле. Главное помнить, что на вкус и цвет товарища нет!

    21 февраля 2012 | 13:42

    Потребовалось около 6 часов для того, чтобы я осознала фильм «Одержимая». Не могу сказать понравился фильм или нет. Я не любитель такого жанра и в кинотеатр пошла за компанию. Когда в гардеробе мне выдали бирку с номером 13, была готова развернуться и уйти. Но я всё же осталась. А теперь о фильме.

    Для себя я определила несколько плюсов: во-первых, действие происходит в горячо любимой мной Италии, поэтому периодически мелькают виды Рима; во-вторых, мне симпатизирует манера съемки: я бы назвала её: любительско-документальная (съемку ведет либо друг главной героини, либо камера-«жучок»). В-третьих, напряжение сохранялось до конца фильма. В принципе, это все плюсы.

    Минусы… трудно судить о минусах, если это 3 или 4 фильм подобного жанра, который я более-менее смотрела. Но главный минус: осталось слишком много непонятных моментов. Например, как девушку пустили в палату матери с довольно объемной сумкой? Или почему мать Изабеллы разрешили осматривать совершенно посторонним людям? Как нечто смогло вселиться в священника, если на нем был крест? У меня еще много вопросов.

    Почти не было стандартного набора для фильма ужасов кровь-кишки-расчлененка, или просто у меня были закрыты глаза в эти моменты… Но самым пугающим, лично для меня, оказалась надпись на афише « Фильм основан на реальных событиях». До фильма я не обратила на неё особого внимания, но после — было жутко. Ведь если допустить реальность сюжета, то становится не по себе.

    Осталось ощущение, что будет вторая часть. В кинотеатр на продолжение я, скорее всего, не пойду. Но посмотрю обязательно.

    15 февраля 2012 | 22:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>