всё о любом фильме:

Открытое море

Open Water
год
страна
слоган«Inspired by true events»
режиссерКрис Кентис
сценарийКрис Кентис
продюсерЛора Лау, Эстелл Лау
операторКрис Кентис, Лора Лау
композиторГрэм Ревелл
монтажКрис Кентис
жанр ужасы, триллер, драма, биография, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 035 000
зрители
США  4.92 млн,    Великобритания  1.22 млн,    Италия  251.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время79 мин. / 01:19
Молодая семейная пара отправляется отдыхать на Багамы. Отдых обещает быть романтичным и захватывающим. Сьюзан и Дэниел заказывают места на катере для любителей ныряния, который обещает вывезти туристов к самым красивым местам мирового океана.

Но прекрасное погружение заканчивается кошмаром. Всплыв на поверхность, герои обнаруживают, что катер уплыл, оставив их в открытом море в пятнадцати километрах от берега одних. И тут появляется стая акул…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
138 + 53 = 191
6.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Бюджет картины не позволял использовать муляжи или же нарисованных на компьютере акул. Поэтому в фильме снимались настоящие акулы, а актёры носили бронированные костюмы.
    • Бланчард Райан панически боялась акул, поэтому Дэниэл Трэвис всегда первым спускался в воду.
    • Фильм основан на реальных событиях.
    • Фильм снят на полупрофессиональную цифровую камеру.
    • еще 1 факт

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.0/10
    Предваряющий титр «Основано на реальных событиях» хоть как-то заставляет смириться с довольно надуманными ситуациями этого фильма. Впрочем, кто доподлинно знает, что именно происходило в открытом море, когда двух дайверов в отпуске на Багамах — пару возлюбленных Сьюзен и Дэниела (на самом-то деле, это произошло в 1998 году в Австралии с супругами Томом и Айлин Лонерган)… просто забыли, оставив умирать посреди водного пространства. Но вот поведение обоих персонажей, как и разговоры, которые они ведут друг с другом на протяжении десятка часов своих попыток выжить среди акул, разумеется, сочинены авторами картины, семейной парой — Крисом Кентисом и Лорой Лау. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 951 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда я шёл на этот фильм, предчувствия на его счёт вообще-то были так себе. Везде говорили, что он сделан по подобию «„Ведьмы из Блэр“», которая мне не понравилась вообще. Но этот фильм просто суперский.

    Отличная режиссура, хороший и весьма правдоподобный сценарий, а работа оператора вообще достойна Оскара (море показано обалденно). Актёры хоть и неизвестные, но хорошие. Ну и страшных моментов много. Короче, смотреть всем и обязательно в кинотеатре.

    12 октября 2004 | 23:37

    Фильм и правда ужасный! Только не в том смысле, в котором хотелось бы. За все полтора часа этого «шедевра» единственное, что мы увидим — это как двое людей барахтаются в океане и болтают о всякой ерунде. Фильм хочется выключить и забыть о нём навсегда уже после первых 20-ти минут, потому что такого нудного зрелища я ещё не видел.

    -1 из 10

    15 октября 2006 | 20:33

    Так уж получилось, что этот фильм я посмотрел после просмотра австралийского варианта. Иными словами именно этот фильм стал для меня своеобразным римейком, а отправной точкой стал второй фильм. Обычно второй фильм воспринимается хуже первого хотя бы потому, что нет эффекта неожиданности. Хотя какой уж тут эффект, когда по аннотации и в первом и во втором случае уже все понятно. Дальше дело лишь за деталями. Скажу сразу, мне понравились оба фильма, но американский вариант все же несколько больше. И пусть в этом варианте фильма всего два человека борются за выживание (я, к слову, боялся, что именно это ухудшит восприятие), но фильм построен достаточно грамотно и лично у меня не возникло ощущение затянутости. Да, история несколько притянутая за уши. Плавание без инструктора, то что считают людей не поголовно, а ставя какие-то палочки, при этом не отмечая того факта, что двое нырнули обратно, уже будучи посчитанными. Точно также я с трудом поверю в то, что только спустя сутки могли заметить оставшиеся на борту вещи…

    Впрочем все это не столь важно. Это фильм не о беспечности работников туристической отрасли, не о дайверах как таковых или о методике обучения. Этот фильм про беспомощность человека перед бескрайними морскими просторами. И с этой точки мне данный фильм понравился куда больше второй части. Во-первых, никто не начинает плыть к берегу, которого и не видно и, который находится непонятно в какой стороне. Во-вторых поведение акул здесь, на мой взгляд более адекватное, да и людей тоже. По крайней мере я слабо верю в то, что какая-то акула специально будет преследовать плывущих на протяжении достаточно протяженного времени и убивать плывущих не скопом, а по отдельности. В американской версии много микроэпизодов, которые позволяют поверить в происходящее куда больше, чем в австралийской версии. Да, фильм не войдет в элиту киноматографа, но такие фильмы не для того создаются и имеют не тот бюджет, чтобы замахиваться на что-то серьезное. Однако в своей категории фильм хорош. Такие фильмы дают нам почувствовать свою беспомощность перед природой, перед обстоятельствами, в которых мы сами неспособны никак себе помочь и может рассчитывать только на помощь со стороны.

    8 из 10

    13 декабря 2010 | 11:59

    Сложно было ожидать чего-то выдающегося от фильма с таким «детским» бюджетом. Ожидания оправдались. Ничего выдающегося.

    Но не будем предъявлять претензии по поводу бюджета, а рассудим исходя из того, что есть.

    Во-первых, когда в начале фильма было сказано, что он снят по реальным событиям, стало интересно. Однако концовка очень сильно смутила… Когда посмотрите, то поймете, что реальная здесь видимо только сама история с пропавшими туристами, но никак не события.

    Во-вторых. Совершенно очевидно, что ставка в фильме была сделана на следующие вещи: показать динамику развития отношений между людьми, оказавшимися в такой критической ситуации, а также на передачу атмосферы ужаса, пережитого героями. Ни того, ни другого совершенно явно не удалось.
    В частности, крайне слабые актеры не дали этим планам осуществиться.

    При просмотре, ну никак не возникало чувства страха, неизвестности и опасности от того, что ты висишь где-то в море, а у тебя под ногами темная бездна из которой в любую секунду может напасть неизвестное существо с такими же неизвестными намерениями. Не было и ощущения о враждебности морской среды человеку. Поэтому очень низкая оценка как режиссеру так и сценаристу.

    Я уверен на все 100%, что взяв в основу эту историю можно снять во много раз лучший фильм, чем этот. Даже и с бюджетом того же порядка.

    Слабая картина.

    2 из 10.

    28 марта 2008 | 18:31

    Можно подумать, что фраза «Основано на реальных событиях» ограничивает творческий простор кинематографистов. Чушь полная.

    Напротив, сия волшебная фраза дает авторам серьезное методическое оружие, которое в современном кино используется крайне редко — можно наплевать на всяческие правила, условности, хэппи-энды и делать кино, как масть идет. Главная забота — не сильно отходить от канвы реальных событий.

    Невиртуальные драматические и печальные происшествия с людьми и акулами в мире происходят всё же не так часто, как, например, астероидные атаки, фатальные наводнения и нашествия зеленых человечков. Посему фильмов про акул выходит не так уж и много, а в золотом фонде мирового кино и вовсе остаются единицы.

    Про новую малобюджетную постановку «Открытое море» мы знали, что история взята из жизни, что во время производства не использовались никакие спецэффекты и механические муляжи хищников, сделано все максимально правдоподобно, а среди живых акул в окрестностях Багамских островов снимались малоизвестные актеры — чтобы не так жалко было, в случае чего… Что львиную долю экранного времени абсолютно ничего не происходят — главные герои, приехавшие в отпуск молодые белые воротничики Сьюзан и Дэниэл, просто болтаются в воде, и их относит течением в открытое море. Бедная супружеская пара решила понырять с аквалангом во время отпуска и «отстала от группы» — все всплыли и уплыли, а про этих двоих забыли. Кто же знал, что тропические бабаи-инструкторы прогуливали арифметику. Оставленные бедолаги ругаются, отчаиваются, плачут, снова кормят друг друга надеждами на счастливый исход… Боятся акул, тревожно озираются, опять истерят… Снято всё подвижной камерой, эффект присутствия приличный.

    Общим местом у критиков стало называть этот фильм водным вариантом «Ведьмы из Блэр». Но там была лишь стилизованная под простоту безыскусность и псевдодокументальность, а пугали зрителя всё-таки чертовщиной. Вариант же «Открытого моря» действительно жизненно банален — всё развивается неумолимо логично.

    Парадокс, но даже настоящих акул, которые активно снимались, но в титрах не поименованы, в фильме почти не показывают, они лишь мелькают на периферии испуганного сознания. Перед просмотром интересно было, как авторы ленты собираются создавать саспенс казалось бы на гладком и пустом месте. Умудрились и создали. Звуковой дорожкой, операторскими дрыгами, монтажными склейками… Эмоциональными вывихами попавших в беду героев.

    Этот винегрет и впрямь сработал. Жутковато. Хотя на Зрелище — нет даже намека. Сама история, прямо скажем, не особо зовёт сходить в кино. И многие зрители, попавшие на фильм явно случайным образом, ёрзают и ругаются. А потом — бац! — и культурный шок. И цепляет надолго.

    27 ноября 2009 | 17:33

    Давно ни один фильм так радикально не влиял на мнение общества. С кем мне только не приходилось обсуждать «море», и все эти люди делились на две категории: «АЦТОЙ, который смотреть-то невозможно» и «Колоссально, непередаваемо».

    Себя я отнесу ко вторым. Наряду с современными хоррорами и фильмами-катастрофами «открытое море» смотрится по-настоящему свежо. Прежде всего картина берёт своим градусом.

    Главные замыслы режиссёра таковы:
    - показать отнношение между людьми в экстримальных ситуациях
    - отметить ничтожность человечества перед стихией

    В таких ситуациях проявляются самые сильные людские качества. Дамы и господа, вот что страшно-то!

    23 января 2006 | 14:48

    Бюджетные триллеры и ужастики могут быть ничуть не хуже дорогих и раскрученных голливудских проектов — вот что нам пытаются доказать этим фильмом. Никто и не спорит, что главное — талант и мастерство, а не цифры бюджета. Но в то же время за просто так ничего сделать все равно не получиться, что подтверждают, например, 20 млн., потраченные на продвижение «Открытого моря» поближе к публике. Кино может быть и неплохое, но называть его чуть ли не «шедевром» уж, простите, язык не повернется.

    Весь фильм построен на психологии людей и их поведении в чрезвычайной ситуации. Только представьте себя посреди бескрайних просторов по шею в воде, где не видать ни суши, ни кораблей, ничего. Это действительно страшно само по себе, особенно если вокруг еще и плавают дружелюбные с первого взгляда акулы. Создатели очень ответственно подошли к съемочному процессу, придраться в фильме, кроме как к отсутствию каких-либо спецэффектов и режиссерских приемов, не получится. Просто потому, что кино преследует цель не развлечь зрителя, а здорово надавить на психику.

    Все очень реалистично. Отчаяние, перепалки, взаимовыручка персонажей — вот на чем построен сценарий. За 79 минут ничего толком не происходит, герои пытаются спастись, но не ждите здесь никакого экшна или даже напряженных моментов. Все происходит размеренно и так, будто уже заранее понятно, чем все это закончится. Никаких пугающих или резких моментов также не наблюдается. Такое ощущение, что «Открытое море» сделали для того, чтобы показать нам. .. открытое море! А в центре несчастная парочка, на месте которой зрителю захотелось бы оказаться в самую последнюю очередь. Получилось довольно занудно, но видно, что старания энтузиастов не были напрасны — затраты на производство все-таки отбили.

    Зрелищность — 3
    Постановка — 3
    Актеры — 4
    Сценарий — 4
    Ожидаемость — неожиданно нелепо
    Мое слово — в «Открытом море» нет ни секунды развлекательного кино, это скорее документальная история о том, где нам было бы очень очень неуютно.

    4 июля 2009 | 22:21

    Этот фильм стал открыл для меня совершенно новое направление в современном кинематографе. С одной стороны, это, по-прежнему, низкобюджетный психологический триллер, а с другой стороны это кино целиком и полностью состоит из чувства безысходности. И от этого становится действительно страшно.

    Рекомендую всем, кто пресытился современным хоррором, а-ля «я как выскочу, я как выпрыгну».

    Фильм, который держит в напряжении.

    Фильм, который бессмысленно смотреть в кинотеатрах, так как 80% действия происходит в бассейне.

    Фильм, который заставляет задуматься:

    - А что бы сделала я, оказавшись в подобной передряге?

    12 марта 2010 | 21:22

    Это вообще не фильм, а безобразие, такой скукоты давно не видела, еле еле досмотрела до конца. Фильм просто ужасен, один негатив и неприятный осадок после этого.

    16 октября 2006 | 00:28

    Бывают ситуации, которые особенно трудно себе представить. Возможно, это своеобразная защита сознания, чтобы не травмировать мозг, рисуя картину тех или иных событий. И неважно, что завтра, через месяц или год ты вполне можешь стать их участником. Когда всюду GPS и на любой маршрут найдется свой путеводитель, мир все еще остается огромным, а стихия по-прежнему неподвластна.

    Потеряться в лесу страшно, но ты можешь идти, добывать пищу и самое главное — находиться в своей среде. Потеряйся в океане и он почти наверняка станет твоей могилой: холод, море воды, которую нельзя пить и течения, несущие в неизвестном направлении. И тот факт, что ты родился под знаком рыб, не означает что ты стал своим в мире безмолвия. Подобное происходит не каждый день, но шесть миллиардов людей ходит по планете и пара из них неминуемо пополнит редкий и печальный список пропавших без вести. Этот фильм о них.

    Еще пару минут назад Сьюзан и Дэниел созерцали красоту тропических вод. А теперь, поднявшись на поверхность видят свой катер, который превратился в маленькое пятнышко на горизонте. Чем меньше оно становится, тем больше растет тревога. Идут часы, появляются акулы и тревога уступает место панике. Далее, можно только предполагать. Наверно, человек входит в состояние исступления от осознания: за мной никто не придет. Как такое принять, если ты еще жив?

    Хроника последних часов жизни молодой пары, снятая на непрофессиональную камеру при мизерном бюджете. Но я пристально гляжу в экран, потому что такое случается. Это не бомба, намеренно сброшенная на головы людей, не спланированное убийство. Невнимательность — частая спутница трагедий. Все последующее, как бы странно не звучало, это естественный процесс в неконтролируемой человеком среде. Не приспособиться — умереть. Лишь наше уникальное свойство осознавать конечность жизни не дает воспринимать такие случаи беспристрастно, как это делает природа.

    8 из 10

    27 октября 2010 | 02:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>