Кинопоиск

Субстанция (2024)

The Substance18+

Вы когда-нибудь мечтали стать лучшей версией себя? Фильм-сенсация с «Оскаром» за лучший грим и прически

Рейтинг Кинопоиска 6.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
Режиссер
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия1.2 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
29 ноября 2024, «Вольга»
Возраст
Время
2 ч 21 мин

Слава голливудской звезды Элизабет Спаркл осталась в прошлом, хотя она всё ещё ведёт фитнес-шоу на телевидении. Когда её передачу собираются перезапустить с ведущей помоложе, от отчаяния Элизабет решает принять инновационный препарат, создатели которого обещают невероятное преображение, но при соблюдении правила одной недели. Так на свет появляется молодая красотка Сью. Девушка начинает делать карьеру в шоу-бизнесе и вскоре решает, что семи дней ей маловато.

Рейтинг фильма

1 084 201 оценка
IMDb: 7.20411 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 337. Количество отрицательных оценок: 41.
Рейтинг Кинопоиска 89%
378 оценок8.1

В России

Количество положительных оценок: 21. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 88%
24 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • В феврале 2022 года на роль Харви взяли Рэя Лиотту. Но до начала съёмок он скончался, и роль отдали Деннису Куэйду.
  • Маргарет Куолли в интервью призналась, что обнаженная грудь в фильме не её настоящая, а искусно выполненные накладки.
  • По признанию Корали Фаржа, основным источником вдохновения для создания фильма послужил роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • На 33-й минуте Сью достаёт из шкафчика пакет с едой для Элизабет. Однако за пару секунд до этого видно, что пакет уже лежит на полу.
  • На 50-й минуте, когда Сью переносит тело Элизабет, видно, что правый глаз на портрете Элизабет не расколот. При смене кадра на крупном плане видно, что стекло разбито. На 52-й минуте, когда Сью переносит портрет, снова видно, что стекло в целости.

Материалы о фильме36

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков24

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
21 сентября 2024 в 15:05прямая ссылка

Это критический урон. Зрители контужены. Эксперимент удался

'Субстанция' — это фильм, который нужно посмотреть всем женщинам. Но удастся ли это. Большой вопрос. Рядом со мной пять человек ушло примерно посередине сеанса. Не зря на премьере в Москве раздавали пакеты. Последние 30 минут фильма — это в принципе то, ради чего существует кинематограф. Это не фильм, а полное безумие. Настоящий телесный ужас. Зрелище, которое точно выбьет вас из колеи. Вы когда-нибудь мечтали о лучшей версии себя? Героиня Деми Мур - да. Ведь её, как некогда очень популярную актрису, увольняют из-за возраста. Но она не может справиться со страхом быть забытым, быть замененным и ежедневно жить с неуверенностью в том, что твои лучшие дни вместе со всей твоей юностью прошли. Корали Фаржа, режиссер этого представления, безумно смелая женщина. В последний раз такие эмоции вызывал Астер с 'Солнцестоянием'. Она создала гротескный шедевр, который переплюнуть будет очень тяжело. Ты думаешь, что более извращенно быть не может, что вот уже конец истории. Но нет, находятся всё более абсурдные крайности общего нарратива, от которых отвисает челюсть. Сюжет поднимает универсальную дилемму, с которой мы все сталкиваемся в отношении старения и самооценки. И сексуальный дуэт Деми Мур и Маргаретт Куэлли оставляет неизменное послание, которое мы должны помнить: научиться любить себя, независимо от того, в каком возрасте или на каком этапе жизни вы находитесь, — это величайшая трансформация из всех. Аплодирую стоя! Pretty girls should always smile!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
6 октября 2024 в 02:01прямая ссылка

Одна

В идеальном мире этот фильм должен был снять Кроненберг, но в итоге получили, что получили. Нужно было, конечно, Деми Мур иметь большую смелость, чтобы сняться в Субстанции, потому что более идеальной эпитафии карьере уже постаревшей актрисы просто не придумать. Суть простая: вышедшая в тираж актриса и модель с говорящей фамилией Спарк получает от загадочных челов препарат Субстанция, с которым Спарк получает новое (буквально) тело. Все это добро нужно поддерживать с помощью целого арсенала инъекций и раз в неделю менять тело, чтобы ни старое, ни новое тело не глючили. Ну героиня, естественно, в один момент немножко нарушает установленный режим, и начинаются проблемы... Фильм является помесью боди-хоррора и биобанка. Мораль стара как мир про все эти ваши стандарты красоты, графинь Батори, женское тело как продукт, эксплуатацию женщин мужчинами в шоу-бизнесе и так далее и так далее... Что-то новое авторы фильма не оказались способны сказать вплоть до титров. Поэтому, собственно, в начале рецензии я и отметил, что в идеале этот фильм должен был снять Кроненберг, потому что его фильмы всегда отличались большей глубиной. Ну раз серьезных штук в фильме нет, тогда Субстанция будет брать эстетикой. И здесь в целом все нормально, правда, есть одна проблема. Фильм в плане сеттинга находится будто в безвременье... в каком примерно году происходят события фильма? Сказать сложно, ну наверное, начало 2000-х, хотя некоторые атрибуты интерьеров и техники говорят о начале или середине 2010-х. Но персонажи почти не пользуются смартфонами, не сидят в соцсетях, а получение информации происходит из каких-то уж совсем допотопных газет да пылесос в одной из сцен будто из 60-х. При этом есть плазменные телевизоры, и такие локации, как, например, больницы оборудованы вроде как современно. Далее, если допустить, что время в фильме это ну хотя бы 2000-е, то почему все еще существуют какие-то дурацкие шоу для домохозяек, в которых бабы в спортивных купальниках учат танцевать и сбрасывать вес? Разве такие шоу не умерли еще в 90-х? Из-за такого подхода к сеттингу вообще все, что происходит в фильме, воспринимаешь, как условность. Возможно, в этом был замысел авторов, но он для меня остался непонятен. Ну еще в фильме есть всякие арт-хаусные приколы, но они больше про то, чтобы выглядеть 'дорохо и бохато', чем про то, чтобы донести что-то важное до зрителя. Да и мироустройство всей вот этой конторы, выпускающей Субстанцию, остается загадкой и никак не раскрывается авторами. Какие цели организация преследует? По какому принципу она отбирает 'кандидатов', заслуживших право на новое тело? На какие вообще шиши существует эта организация, потому что героиня (и, как я понимаю, другие члены этого 'клуба посвященных') ничего не платит за все эти инъекции и обслуживание. Ну и внутри обычного мира тоже логики маловато, даже не маловато - ее нет. Ну ок, героиня обрела новое тело и дала себе имя Сью. Ок, а вот у этой Сью паспорт где? Как ее приняли в это модельное/рекламное агентство/телевидение (не уточняется, как я говорил, фильм очень весь условный) без документов? Как она квартиру на себя переписала? Как она пользуется банком, транспортом? Как ей зарплату платят? Что с родственниками героини или друзьями? Ну в общем вопросов много, а ответов на них не будет. Так что в своем содержании фильм максимально посредственный, если честно. Режиссер и сценарист фильма очень ленится сделать мир в картине реалистичным. Похожую проблему я видел в фильме 'Титан' Жюлии Дюкурно. Таинственная организация, создавшая Субстанцию - это просто функция, главная героиня - функция. Все в этом фильме играет не на то, чтобы заставить зрителя поверить в происходящее на экране (а это, напомню, вообще главная цель любого фильма), а просто донести банальные феминистские мюсли, устаревшие лет так на 30-40. При всем при этом замысел ну очень банальный без попыток хоть как-то его переосмыслить. Вообще проблему эксплуатации женского тела отлично рассказал Пол Верховен в 'Шоугелз', а в Субстанции просто накрутили биопанковских ништяков и типа 'и так сойдет'. Нет, не сойдет. Нужна глубина, нужна актуализация проблемы с учетом современных трендов. Но этого в фильме нет. И психологизма тоже нет. Вообще скажу, вот этот весь посыл в фильме сейчас больше для пародий актуальнее, чем для полного метра. Я не совру, если скажу, что данную тему в Гриффинах высмеивали в начале нулевых. Но есть и хорошие моменты - только в Субстанции вы сможете посмотреть без купюр на голую 60-летнюю Деми Мур. Плюс в конце навалили кучу лютого мясца, причем авторам удалось даже напугать меня, так что как боди-хоррор Субстанция свою роль на 40% отработала, даром, что финальная часть уже чистый фарс. Сама по себе Субстанция не ужасна. Развлекательную функцию выполняет на все 100, снят отлично, все ружья выстреливают, все в этом фильме стоит на своих местах. Просто я ожидал чего-то иного от картины, получившей Пальмовую ветвь за лучший (?!) сценарий. Не знаю уж, какой-то там сценарий жюри увидело... Так что на один раз рекомендую, но лучше посмотрите 'Неонового демона' или 'Шоугелз'.
Добавить комментарий
wolandr - 2032
Отрицательная рецензия
26 сентября 2024 в 12:45

Слизь

Ну, фарс – так фарс. Начало сразу определяет жанр и стиль. Широкоугольный объектив, вытягивающий всем персонажам носы, преувеличенно гротесковый стиль актерский игры, когда все герои выглядят как придурки, торжество броских, ярчайших красок оттенка «вырви глаз», гиперкрупные планы, позволяющие в подробностях рассмотреть тончайшие морщинки у глаз, сосчитать количество чешуек на панцире жареной креветки, увидеть узор крыльев мухи, попавшей в бокал с вином. Нет сомнений – тонкого психологизма не будет. Будет всласть и наотмашь. Скоро режиссер уточнит: не просто фарс, его редкий поджанр гран-гиньоль. Гиньоль не смущается, ничего не стыдится, он вообще не пуритаин. Он эпатажен, авантюрен и свободен. Отлично. Гран-гиньоль – редкий гость. Посмотрим на представителя экзотического вида. Но и это укрупнение не последнее. Боди–хоррор – вот, что полностью заполняет экранное пространство минуте к 15-й. Причем, это не просто победа. Это - триумф жанра, который смогут оценить только те, кого не стошнит. Кровь и слюна – это для младенцев. В «Субстанции» бал правят желчь, слизь, лимфа, гной, смегма и прочие биологические жидкости, которым экран редко уделяет столько времени. Корали Фаржа все время намекает. Этот тошнотворный шок – только сильнодействующее средство, с помощью которого она намерена пробудить зрителя к размышлениям о времени и о себе. Преодолев пару рвотных позывов и честно досидев до финала, не можешь не отдать должное снайперской точности решения жюри Каннского кинофестиваля, присудившего картине приз за лучший сценарий. При этом, сценарист и режиссер в этом случае одна в двух лицах. Но невозможно избавиться от ощущения, что режиссер проехала мимо большинства сюжетных линий, которые давали замыслу глубину и неоднозначность. Итак, звезда утренних телешоу Элизабет Спаркл выходит в тираж. Деми Мур в этой роли бесстрашна и беспощадна к самой себе. Телевидение – территория торжества молодости. Уходит слава, время, жизнь. Стремясь удержать время за хвост, Элизабет решается на эксперимент с приемом некоей субстанции. Благодаря ей, из плоти и духа стареющей Элизабет появляется пышущая красотой, молодостью, сексуальностью юная Сью. Условие одно: через недели базовая модель и производная должны меняться местами. Но взаимоотношения взрослой и юной ипостаси сразу приводят к конфликту «если бы молодость знала, если бы старость могла». Причем, дополнительные опции для отстранения этого конфликта дает невозможность их встречи лицом к лицу. Когда одна оживает, другая впадает в забытье. И вот уже зрелость расхлебывает грехи молодости. А молодости остро не хватает одной отпущенной недели на реализацию всех своих планов и мечтаний. Де факто, Лиз и Сью существуют в ролевой модели «мать – дочь», со всеми вытекающими ревностью, завистью и экзистенциальной тоской. Прописан в сценарий и такой тонкий и печальный мотив, как эфемерность и призрачность времени молодости. Даже маленькие дети станут седы и горбаты – об этом Сью, даже с учетом непреходящей глупости юной красотки, начинает догадываться. Наконец, это классический комедийный прием qui pro quo – одна вместо другой, который дает безграничные возможности в построении комедийных коллизий положения. Но все это возникает в картине редкими проблесками. Печаль и мудрость постояли в стороне. Фильм, который был обречен на гомерический хохот зрительного зала идет в удручающей тишине, которую нарушают лишь зрители, спешно выбегающие из зала после очередного тошнотворного аттракциона. Корали Фаржа сосредоточилась на одной тематике: женщина в современном мире – объект мужской эксплуатации, заложница мужского взгляда на мир, несчастная в обществе, которое захватили и поработили мужчины. Забавно, что эта тематика стала чрезвычайно популярна именно в те времена, когда женщины давно перешли в успешную контратаку на мужские позиции, что в политике, что в бизнесе, что в искусстве. Ну да Бог с ними! Еще раз о нелегкой бабьей доле. В том и то и фокус, что в этом тематическом гетто стало ужасно тесно. Многие барышни режиссер(ки) пустились поведывать миру о гендерной несправедливости. Чтобы быть услышанной, новым творцам, простите, творичкам, нужно обращать на себя внимание всеми доступными способами. Эпатаж, шоковая терапия, отмена всех и всяческих табу – именно этим в последнее время и отличается слабый пол в искусстве. Невозможно не заметить, что любовь к показу приключений физиологических жидкостей на экране Коллин Фаржа заимствовала у каннской триумфаторши Жюли Дюскорно. Только пошла еще дальше. Хотя после «Титана» казалось, что дальше некуда. Удары ниже пояса следуют друг за другом. Клиника тела интересует Фаржа гораздо больше метаний духа. Эпизоды, где присутствует кровь, шприцы, желчь, слизь, гематомы, опухоли непомерно затянуты и вместо шока вызывают брезгливость. В итоге появляется еще одна крамольная мысль: если вспомнить аналогичные эпизоды у режиссеров- мужчин Земекиса и Кроненберга, то они сделаны с бОльшими деликатностью и тактом, несмотря на прямоту, чем то, что мы видим у режиссерок. Да, у мужчин есть свой ренегат – Мел Гибсон, отличающейся любовью к обожженной, разрубленной плоти. Но женский взгляд на физиологию отличается просто патологией. Так случилось, что женщинам больше и чаще приходится иметь дело с физиологическими отправлениями. Только вот мужчины тут ни сном, ни духом не виноваты. С этими претензиями наверх, пожалуйста. А пока тенденция отстаивать свои гендерные права методами лоботомии зрителей присвоил себе женский пол. Похоже, не сегодня – завтра актуальным будет кино о гендерной дискриминации мужчин. Только вот женщины, захватившие власть, точно не позволят его сделать. Во всяком случае, их настойчивость, отсутствие стыда и табу, их сосредоточенность исключительно на гендерных обидах, игнорирование остальных обертонов жизни, сильно пугают. Во всяком случае, превратить потенциально веселую с грустинкой кинокомедию в патологический анатомический театр способна только женщина.
Положительная рецензия
19 сентября 2024 в 00:49прямая ссылка

Цени одиночество, раз уж выбрала путь карьеристки

Элизабет Спаркс — некогда потрясающая актриса, когда-то заслужившая звезду на Аллее славы. Она работает в фитнес-шоу и до сих пор старается поддерживать себя в форме. Её босс хочет видеть молодое, привлекательное тело на месте новой ведущей программы по аэробике в стиле 80-х годов. Неожиданно с Элизабет связываются неизвестные люди, предлагающие ей новую версию себя, если она попробует препарат под названием Субстанция. Элизабет меняется до неузнаваемости. Она начинает новую жизнь, но какова цена счастья? Актёры: Деми Мур, как всегда, в полной красе показывает, что внешняя красота — это не только сила, но и вред для самой себя. Женщина, наводящая пудру и румяна на лицо, а затем безумно стирающая всё это, выглядит очень страшно. Фильм в жанре бодихоррор прекрасно демонстрирует, что можно напугать не только волосатыми монстрами под кроватью. Зачастую монстры — это мы сами. Деми прекрасно показывает женщину, которая не выдержала слов героя Куэйда в туалете. Из-за этого Элизабет (героиня Деми) поняла, что её принимают такой, какая она есть, только бывший одноклассник. А для сверстников она чувствует конкуренцию с молодежью. Маргарет Куэлли выглядит великолепно. Она олицетворяет лучшую версию человека. Таковыми являются многие молодые люди в начале своего пути. Перед тобой открываются огромные возможности и потенциал, пока ты востребован и находишься в центре внимания. Я считаю, что обе героини страдали от одиночества, ведь это и есть главный ужас этого сюжета. Хоррор не о старении или молодости, а о том, как не утратить себя и оставаться кому-то нужным. Кто действительно является мерзким чудовищем в этом бодихорроре, так это герой Денниса Куэйда. Он создал такой омерзительный образ, что говорить о нём не хочется. Всё остальное: Что касается остального, то приз за лучший сценарий на Каннском кинофестивале был вполне заслуженным. Фильм демонстрирует, как через призму одного человека возникает желание оставаться молодым/ой. Желание быть в центре внимания у молодежи и давать напутствия через телевизор — это одно (в этом контексте появляется призма актёров и актрис). Невозможно сказать ни младшему, ни старшему поколению: 'Принимайте себя такими, какие вы есть. Если довольствоваться тем, что имеешь, то рискуешь потерять себя. Внешне и внутренне мы должны оставаться собой'. Даже если старость приближается, это не беда, а бесценный опыт. В фильме демонстрируется сексуальность героинь и показан небольшой и ограниченный мир, в котором они живут. Совсем другое дело, если бы Элизабет занялась обучением чему-то новому и открыла шоу, которое получило бы высокий рейтинг. Корали Фаржа после семилетнего перерыва и долгого написания сценария возвращается на авансцену с увлекательной историей о том, как в попытках вернуть былое величие мы проводим эксперименты над собой. А боди-хоррор Корали Фаржа оправдывает себя. Её сценарий хорош. Отдельное спасибо за занятия аэробикой (позаимствовано из 80-ых). Впечатления: француженка Фаржа показывает женщину, которая легко поддается провокациям своего бывшего босса, ставшего главным монстром всей картины. Элизабет должна была ценить то, что имела. Ведь ее знакомый правильно сказал, что она осталась потрясающей даже спустя годы.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
21 сентября 2024 в 01:00прямая ссылка

Нет тошнотворнее уродства, чем красота, возведённая в абсолют

В фильме есть два способа репрезентации женского тела: внешний, когда героини снимаются в утреннем ТВ-шоу и находятся на публике, и внутренний, когда они наедине с собой в ванной комнате, где их тела не существуют для чужих глаз. Я показываю, как «внешний» взгляд влияет на то, как ты на себя смотришь. […] На телевидении мы видим тела, трансформированные под влиянием чужого взгляда, объективированные, сексуализированные, экстремально красивые. И когда я прописывала действия в сценарии, я хотела, чтобы они подчинялись не законам логики, а инстинктам. © Из интервью Корали Фаржа для журнала «Сноб» Если вы думаете, что превращение кареты в тыкву или даже если бы в тыкву превратилась сама Золушка — это боди-хоррор, то вы ничего не знаете о боди-хорроре. Если вы считаете, что свиная кровь для «свиньи» по имени Кэрри — это боди-хоррор, то вы опять ничего не знаете о боди-хорроре. Если вы полагаете, что дряхлеющий портрет Дориана Грея — это боди-хоррор, то… ответ на поверхности. Если вам удастся смешать всё это в кучу и удесятерить, добавив для пряности вкуса «Муху», «Нечто», «Уродцев», «Реаниматора», «Человека-слона» и иже с ними, а сверху присыпать передачами по аэробике и закрутить в блендере психоза так, что «Подопытная свинка» будет казаться смешным диснеевским мультиком — добро пожаловать, это... ...«Субстанция»: боди-хоррор, от первого до последнего кадра состоящий из «боди» и от первой до последней секунды способный перемолоть вашу жизнь в хоррор. За два часа двадцать минут (по ощущениям — за полвека) француженка Корали Фаржа со всей неистовой яростью, какая накипела за годы правления патриархата, выражается по поводу мощи комплексов, порождённых объективацией мужского внимания. Она не просто выжимает из поставленного на кон вопроса всё искомое — она шествует дальше и разрывает сознание невыносимой феерией несмирения индивида с самим собой. Вопреки уставу драматургической трёхактовости, её детище, даже закончившись на вполне логичной точке, добивает гурьбой запятых, придавливая их стокилограммовым весом и выскабливая из жутенькой поучительной сказки подлинное чудовище кинематографа. Стоит вернуться к истокам, чтобы проанализировать столь ранний творческий взлёт режиссёрки. Картина, без сомнения, родилась из короткометражки «Реальность+», выпущенной десять лет назад, и отхватила стилистических особенностей у дебютной «Выжившей». В первой мир захватила мания иллюзорного изменения внешности: людям вживляли в шею чип, с помощью которого те каждые двенадцать часов меняли облик на более желанный. Здесь идея нарастила мышцы на конструкции скелета: секретное и вряд ли легальное вещество работает по тем же лекалам. Разница в том, что промежуток функционирования удлинился до недели, участвующие в авантюре как бы раздваиваются, каждый из них должен подпитывать «двойника» в «мёртвые» дни, также взимая определённую пункцию, а игнорирование отведённых сроков чревато крайне нелицеприятной и неминуемой расплатой. Во второй оценивание цисгендерными насильниками девичьей доступности являлось запускающим триггером и укрепляло авторскую оптику, перекраивая поджанр rape-revenge в провокационную агитку о несвержимости хрупких дам и ничтожности развратных верзил. Отсюда, в частности, перекочевали сверхкрупные планы (рот, громогласно жующий еду — яркий пример омерзительности обидчиков), скрупулёзные «биноклевые» ракурсы и звуковые эффекты, повышающие стук, скрип или хруст до децибелов оглушительной бомбёжки. В нынешнем эксперименте все вводные данные возвеличены и перемножены: стареющая карьеристка Элизабет Спаркл обитает в микроскопной среде, где каждая деталь — шире и тяжелее рамок восприятия. О том же, хоть и несколько антонимично, вещает обилие эпизодов с широкоугольной съёмкой и коридоров, предстающих бесконечными артериями — что богато обставленного дома, что минималистских кулуаров телестудий. Внутри ровных, напоминающих иглу шприца, и закрученных, смахивающих на виток ДНК-молекулы, лабиринтов затеряться так же легко, будто в собственной голове, забитой съедающими мыслями о том, что судят о тебе другие и как любая морщинка, замеченная в зеркале, нещадно вбивает лишний гвоздь в крышку гроба. Клиповый монтаж способствует стремительной череде метаморфозов не только физического, но и психического характера. Огни софитов, слава и власть достаются той, кто приходит на замену маститой диве, списанной в утиль, однако казус ситуации до ужаса прозаичен: нет никаких копий, ибо твоя копия — это ты сама. Всё это в любом из обличий — и есть ты, о чём, в том числе, не раз предупреждает таинственный голос из трубки — некий анонимный то ли создатель, то ли менеджер чудодейственной микстуры. К необратимым последствиям ведёт как бесконтрольная дозировка, так и само по себе неуёмное желание остаться навеки всеми любимой… или хотя бы не презираемой. Отсюда и стартует великое снисхождение в самоуничижительный ад, наполненный гипертрофированными образами, нереалистичными трипами, пространственно-временными искажениями — всё перечисленное транслируется словно из воспалённого разума персонажа, изредка отдаляясь, чтобы дать шанс задокументировать масштабы бедствия после нервных срывов. Единственный контрапункт, возможный в подобных условиях, фиксируется на стадии пока ещё правильного использования лекарственной смеси: эйфория от бешеных результатов вступает в схватку с болью и одиночеством в периоды вынужденной смены «партнёрши». Тревожное предвкушение хаоса соседствует с недюжинным, кислотным, ослепляющим наслаждением пребывания в молодой оболочке до критической поры. В миг, когда гаснущая звезда экрана понимает, что её ненависть к себе обычной, неизвестной, невостребованной, разросшаяся опухолью из осуждения социума за наглость растерять конвенциональную очаровательность в силу возраста, горит в израненном сердце уже без вмешательства посторонних, история на всех парах минует станции трагикомедии, драмы, трагедии на пути к фестивалю треша. Концентрированное безумие напрочь размывает границы: вам может показаться, что развязка случилась — но нет, такой вопиющей мелочи Фаржа не допустит. В её трактовке сломанного бытия недостаточно вывести мораль наружу, проиллюстрировав, что бывает с непослушными девочками или какие побочки настигают при нарушении инструкций. Дойдя до предела, необходимо перейти рубикон и даже не заглянуть дьяволу в глаза, а быть проглоченным им, чтобы, переварившись в желудке, выплеснуться ядовитой жижей на испепеляющий свет — до полного исчезновения, без шансов. Поэтому как акт выражения протеста против любой степени конституирования общезначимых стандартов привлекательности это аудиовизуальное произведение перевыполняет планку, злостно высмеивая саму патетику исследуемого явления и наваливая стотонным грузом все (не)вероятные вариации его метастаз в судьбе всего-то одной несчастной женщины, которая могла быть счастливой. Могла, если бы не стала продуктом, удовлетворяющим вечно голодный общественный спрос на свежие лица, упругую плоть, пышные формы, требующий расщеплять всё новые, новые, новые версии себя для каждого и каждой, кто верит, что мечта фатальнее яви. «Субстанция», говоря словами непосредственно Корали Фаржа, «явно на триста процентов феминистический» и «абсолютно катарсический» фильм, обернувшийся «действительно сильным политическим высказыванием», с чем невозможно не согласиться. Пока едва ли не самое бескомпромиссное кинополотно, препарирующее заданную тему столь безжалостно, что нельзя не услышать этого крика за всей мишурой прожорливой эпохи потребления. 9 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
20 июля 2026 в 18:37прямая ссылка

Они не одно

Фильм смотреть нескучно, и это плюс. Но мне вообще не показали не только зачем Элизабет Спаркл идет на раздвоение себя, но и что это действительно раздвоение. К вопросу зачем - да, хочется снова стать молодой и прекрасной. Но этого субстанция не обещает - она обещает 2 половины жизни, которые вообще непонятно чем связаны между собой. Условия эсперимента не оговорены никак. Героиня решается на покупку кота в мешке, причем нигде даже не говорится 'Дорого' как гарантия того, что это того стоит. Она нигде, ни разу не платит. Заказ по телефону, бесконтактная доставка ингредиентов, а где пояснение, какова цена сделки? И зачем эта сделка продавцам? Они-то что получают? Дальше собственно само раздвоение - сознание героини просыпается в новом теле? Тогда почему она начинает к собственному телу относиться так халатно, с таким пренебрежением? Кроме того, я не увидела ни одной сцены, ни одного сценарного хода, который бы убедительно показывал то, что гениальные изобретатели повторяют с упрямством, достойным лучшего применения: 'Вы одно!' Что на экране подтверждает, что эти две женщины - одно? Я не разглядела совсем ничего. Ну и еще. Нарочитая сексуализация утренней зарядки производит такое ужасающее впечатление, что это даже заставляет забыть о том, что в наше время совершенно невозможно увольнение ведущей возраста бОльшей части платежеспособной аудитории, не говоря уж о том, что я не могу вообразить в Америке такого вопиющего эйджизма. В общем, несмотря на хорошее воплощение, мне кажется, что главный недостаток картины - это совершенно непроработанный сценарий. Я уже читала в отзывах, что характер и мотивация главной героини не прописаны, но, с моей точки зрения, непроработана сама идея. Ее недодумали и выпустили на экран совершенно сырой. Поэтому она выглядит пустой, но да, шокирующей. До тошноты. Только я весь фильм думала, что я не понимаю и не верю ничему из происходящего.
Положительная рецензия
8 марта 2026 в 13:28прямая ссылка

Зе Сабстэнс

Я собиралась опубликовать рецензию на «Субстанция» (2024) ровно 1 год назад, на прошлое 8 марта, но получилось осуществить задуманное лишь сейчас. И спустя год я ожидаемо восприняла кинокартину острее и болезненней, чем тогда. Трагедия неизбежного старения, увядания и сулимой ими смерти знакома почти всем людям на Земле, однако особенно тяжело она даётся женщинам. Когда-то Элизабет Спаркл поимела всё: красоту, сексуальность, признание в виде «Оскара» и именной звезды на Голливудской Аллее Славы. Она купалась в лучах славы и, как истинная актриса, запомнила это пьянящее чувство на всю жизнь. Но годы шли, увы, неумолимо и патриархальный шоубиз списал её со счетов. Последним пристанищем некогда востребованной оскароносной артистки стало фитнес шоу по телевидению. Критическим моментом становится 50-летие главной героини, в день которого её с особой жестокостью увольняет телевизионный продюсер по весьма говорящему имени Харви. Это становится тяжким потрясением для Лиз. В отчаянии она решается пойти на самые крайние меры по омоложению, принимая экспериментальный препарат под названием «Субстанция». Хочу сказать, что Деми Мур идеально передала внутреннее состояние Элизабет. Её одиночество, страхи и глубокую уязвимость. Когда я вижу её на экране, я как будто смотрю кино про саму себя. Реально. Нет, я не богатая американка, не голливудская киноактриса и не живу даже половины жизни центрального персонажа сюжета, но мне знакомы все её переживания. Это чувство нежеланности. Главная героиня живёт в полной самоизоляции. У неё нету ни настоящих, ни фэйковых друзей, она не замужем и не имеет личной жизни. Детей, по всей видимости, тоже нет. Это наводит на мысли о непростом характере Элизабет и потаённых травмах её души. Но фильм не углубляется в прошлое Лиз и не исследует причины её затворничества, отчего образ кажется недостаточно полным. Тем не менее я считаю, что номинация Мур на «Оскар» абсолютно заслуженна. Пусть сценарий не сосредоточен на деталях биографии Спаркл, Деми в совершенстве передаёт её чувства. Моими любимыми сценами стали те, в которых она депрессивно перемещается в халате по своей гигантской квартире, напоминающей аэропорт, заедая стресс горами жирной пищи и просматривая магазин на диване. Короче, её перформанс заставил меня чувствовать себя представленной, потому как я схожу с ума идентичным образом. «Улучшенная версия» Лиз в исполнении Маргарет Куолли — это отдельный разговор. Сью прекрасна своей дьявольской красотой. Она буквально создана для того, чтобы нравиться мужчинам и пользоваться всеми благами патриархата. На контрасте с пребыванием в её молодом теле, Элизабет всё больнее возвращаться в своё собственное, которое не получает любви ни от престарелых продюсеров, ни от сексуальных юношей. «Субстанция» снята ошеломительно с визуальной точки зрения. Все хвалят грим, справедливо отмеченный «Оскаром», но меня больше всего впечатлила операторская работа. Картинка ультрасовременная, яркая, контрастная — фильм просто завораживает своими эстетикой и размахом. А практические спецэффекты выглядят просто божественно! Вот что значит снято во Франции, на родине киноискусства, а не в Америке. Музыкальное сопровождение незабываемо: задаёт очень клиповый, тиктоковский темп повествованию. Реклама «Субстанции» на флэшке очень сильно напоминает «Are you watcher or a player» из фильма «Нерв». 7 из 10 Счастливого Дня Феминизма, дорогие женщины. Любите себя, будьте здоровы и счастливы. А уж стремиться или нет быть «лучшей версией себя» (что бы это для кого ни значило) — это на личное усмотрение каждой.
Положительная рецензия
29 января 2026 в 20:55прямая ссылка

Один из немногих по-настоящему инфернальных фильмов!

Поистине гениальные фильмы получаются тогда, когда их снимают вдохновленные люди. Корали Фаржа была именно такой, когда писала сценарий и снимала этот фильм. И в итоге фильм оказался даже более глубоким, чем она задумывала. Смотрел ее интервью. Она говорила, что пыталась отразить феминистические идеи, боль каждой женщины от того, что она стареет и с возрастом перестает отвечать стандартам красоты, навязанным обществом. Но если отбросить эту «шелуху», оказывается, что фильм о том, что в каждом человеке сидит Дьявол. Если большинство популярных фильмов, как те же фильмы КВМ повествуют нам о том, что в каждом человеке сидит частица Бога, о том, что человеку необходимо пестовать свои лучшие качества и стремиться встать на одну ступень с Богами, пусть даже через самопожертвование (чаще всего именно через самопожертвование), то «Субстанция» повествует нам о том, что люди склонны отдаваться самым низменным эгоистичным желаниям и страстям. Кто предоставлял Субстанцию? Дьявол! На это указывают все символы. Когда героине Дэми Мур пришлось нагибаться и лезть через полуоткрытую дверь в какое-то инфернальное пространство, я вспомнил фильм «Одисея» Кончаловского, где Одисею пришлось лезть в Аид через похожий проход. Скорее всего отсылка Корали Фаржей была сделана не преднамеренно. Но это не отменяет ее гениальности. Дьявол не просит за Субстанцию ни денег, ни какой иной платы. Именно потому, что расплачиваться придется рано или поздно душой. Точнее душа была испорчена в тот момент, когда героиня полезла в то пространство. А Дьяволу только это и нужно. Каждый человек, правда, может раскаяться в содеянном, чем в итоге спасет свою душу. Но чтобы этого не произошло, этих людей продолжают снабжать Субстанцией на постоянной основе. Отражением испорченной души «человека» становится финальная форма монстра, которую нам демонстрировали еще в промоматериалах к фильму (поэтому это не должно ни для кого являться спойлером). Но если взглянуть еще глубже, то можно задаться вопросом, кто же является Дьяволом? Каждый человек! Каждый человек сам для себя открывает дорогу в Ад! Ведь с чего все началось? С того, что героине было, во-первых, важно мнение мертвого внутри человека (символом чего являются садящиеся на него мухи во время сцены поедания креветок), а во-вторых, то, что она соблазнилась смазливой мордашкой санитара в больнице. Всех остальных людей в своем окружении она воспринимает лишь как назойливые помехи на своем пути (что символизируют ее сосед и ее бывший одноклассник). Всё. Больше в ее картине мира других людей нет. Лишь мелькающий статисты, чьи лица невозможно запомнить. Для нее важны лишь люди, мертвые внутри, смазливые красавчики, ну и, разумеется, она сама! В итоге простенький, казалось бы, бодихоррор стал притчей о том, как найти свою собственную дорогу в ад, растерять себя и лишиться того, что для тебя было дороже всего.
Положительная рецензия
24 декабря 2025 в 23:20прямая ссылка

Оно это ты, ты это оно

С первых кадров фильм цепляет сочной, яркой картинкой, оголёнными женскими телесами и хорошей динамикой событий. Но вместе с тем кино наполнено глубокими смыслами, о которых мы сейчас и поговорим. В фильме затрагивается болезненная для знаменитостей тема достижения определённого возраста, являющегося точкой невозврата, когда востребованность падает, а публика требует (или продюсеры думают, что публика требует) молодых и красивых. Для знаменитостей мирового уровня в этом плане проще, их приглашают на роли даже в глубокой старости. Но для главной героини Элизабет Спаркс, звезды утренних телешоу по шейпингу и гимнастике, возраст оказывается непреодолимым препятствием, поскольку эксцентричный продюсер собирается заменить её на молодую ведущую, а найти новое место работы из-за жёсткой конкуренции на прослушиваниях не представляется возможным. Не готовая мириться с неудачами, Элизабет соглашается принять участие в рискованном медицинском эксперименте, в результате которого должна появиться улучшенная версия её самой. Помимо дискриминации по возрасту (эйджизма), в фильме поднимается тема борьбы с собственным «Я», борьбы рациональной части сознания со своей животной ипостасью, которая жаждет новой дозы радости, словить очередной неподдельный кайф. Главная героиня (её молодая копия) проявляет острую тягу к всеобщему одобрению и славе в лучах софитов, чтобы все ей восхищались и боготворили. Таких девушек ещё называют эндорфинными наркоманками, поведение таких людей выставляется в фильме как патология. Третья идея, пронизывающая весь сюжет, это страх смерти, страх старости и одиночества, поэтому, казалось бы, молодая копия себя способна решить все проблемы. Ведь главная трагедия Элизабет заключается в том, что она не принимает себя такой, какая она есть, поскольку окружающие люди не принимают её такой, какая она есть. На самом деле Элизабет ненавидит себя, и это находит отражение в концовке фильма, которая получилась поистине крышесносной и сумасшедшей. В начале фильма есть неприятные моменты, такие как чавканье и причмокивания крупным планом, но это только разминка перед тем, что ждёт зрителя потом. И ещё, вряд ли после просмотра вам захочется съесть курицу или куриную ножку, возможно уже никогда не захочется. Создатели фильма всеми силами пытались ошарашить даже искушённого зрителя. Четвёртая идея, заложенная в фильме, это фактор души, которая неизменна вне зависимости от оболочки (тела), в которую она временно заключена. В фильме показывается, что душа человека никому не интересна, нужна лишь красивая картинка и трогательная история, целиком и полностью состоящая из лжи. В стрессовой ситуации у Элизабет начинается раздвоение личности, причём в буквальном смысле. Слабые, отрицательные черты её характера бьют по ней самой. Пятая идея в этом фильме это так называемая болезнь игрока, когда человек, проиграв часть состояния, не может остановиться, не может смириться с проигрышем и пытается отыграться, рискуя потерять всё полностью. Главной героине не нужна синица в руке, она готова поставить на кон всё, в отчаянной попытке поймать журавля в небе за хвост. Подводя итог, фильм получился необычным, интересным и жутким. Такое кино даёт надежду, что качественную фантастику ещё не разучились снимать. 8 из 10
Положительная рецензия
6 декабря 2025 в 01:10прямая ссылка

Король Фарша. Суп-станция.

«Субстанция» — это фильм, который с первого кадра говорит: «Да, я знаю, что вы видели подобные идеи раньше. Но разве я не делаю это красиво?» И вот сидишь, смотришь — и действительно красиво. Настолько, что даже не хочется уточнять, из каких именно фильмов всё это так удачно собрано. История, которая впечатляет… своей знакомостью Женщина создаёт идеальную версию себя. Идея великолепная, свежая. Ну, свежая настолько, насколько можно быть свежей после «Черного лебедя», «Перфекты», «Подмены», «Мухи» и пары десятков телесных триллеров про кризис идентичности. Но главное — подано уверенно. Настолько уверенно, что когда ты видишь сцены внутреннего распада, мысли автоматически вспоминают: «Где-то это уже было… но ладно, здесь оно выглядит симпатично». Деми Мур играет так, что забываешь, где видел это раньше Она настолько хорошо передаёт тему разрушения собственного образа, что даже не хочется вспоминать, насколько этот мотив похож на работу Натали Портман в «Чёрном лебеде». Или на изучение возраста, тела и саморазрушения в «Суспирии» 2018. Или на сюжетные дуэты, где «идеальная» версия медленно вытесняет старую. Но Мур держит так мощно, что всё это превращается не в вторичность, а в «кинематографический диалог». Так мы это назовём. Вставки, в которых угадываются целые поколения кино Некоторые кадры выглядят настолько знакомо, что хочется похвалить фильм за умелую работу с наследием. Например: — сцена трансформации, которая очень уверенно напоминает «Видеодром», но в более глянцевом варианте; — моменты с телесным распадом, от которых веет «Мухой» Кроненберга (подумаешь, стиль жанра); — напряжённые зеркальные эпизоды, которые будто пришли из «Лебедя» и «Персона» одновременно; — контраст между идеальным телом и реальным, как в «Эксперименте с двойником» и «Нас» Джордана Пила. И главное — фильм не скрывает эти параллели. Он пользуется ими. Не стесняется. И делает вид, что это не заимствования, а оммажи, что звучит куда благороднее. Визуал, который маскирует всё «заимствованное» Красиво? Да. Стильно? Да. Смотрится как собственная работа? Почти. А где не смотрится — там включается «это такое авторское высказывание, просто вы не поняли». И это работает. Итог «Субстанция» — фильм, который идеально подойдёт тем, кто любит красивые, уверенные работы, собранные из лучших элементов жанра.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...