всё о любом фильме:

Разделитель

The Divide
год
страна
слоган«To survive the end of the world you must first survive each other»
режиссерКсавье Жанс
сценарийКарл Мюллер, Эрон Шиан
продюсерРосс М. Динерштейн, Джульетт Хагопиан, Натаниель Ролло, ...
операторЛоран Барес
композиторЖан-Пьер Тайеб
художникТони Ноубл, Гордон Уидлинг, Мэри Хайд-Керр
монтажКарло Риццо
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
$3 000 000
зрители
Португалия  2.2 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
События фильма разворачиваются в подвале одного из зданий в Нью-Йорке, который стал своего рода спасательным бункером для восьмерых людей, когда город был разрушен в результате мощного взрыва неизвестного происхождения.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (30 354)
ожидание: 93% (1375)
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
13 + 40 = 53
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 326 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Обычно я стараюсь доверять своему первому впечатлению, пускай даже предвзятому. А тут, ну не знаю, какой черт меня дернул, но решила все же посмотреть «Разделитель».

    Сюжет — дуршлаг. Рассыпается по кусочкам на каждом шагу. Характеры персонажей так плохо прописаны, что ни к кому не испытываешь никаких чувств: некого пожалеть, не за кого переживать.

    Полагаю, задумка-то была вполне себе ничего. Но проблема в том, что фильмов подобной тематики — вагон и маленькая тележка. А самый большой камень в огород «Разделителя» — те фильмы гораздо лучше скомпанованы. Тот же «Куб».

    По отдельности — все неплохо, а вот вместе все сложить не получилось, «разделилось» все кино на маленькие кусочки.

    Если кто-то возьмется смотреть «Разделитель», то мой единственный совет: не стоит рыть глубоко, не стоит искать какого-то глубоко социального смысла. На мой взгляд, даже если этот смысл как-то вкладывался создателями, то его не видно даже под микроскопом.

    12 июля 2012 | 16:28

    Глядя на довольно низкие оценки этого фильма, я задумался, стоит ли потратить на него 2 часа свободного времени. Если вы читаете эту рецензию в поисках ответа на тот же вопрос, я расскажу что ждать от этого фильма.

    Первое. Интересное и динамичное развитие событий.

    Фильм целиком захватывает внимание и не отпускает ни на минуту. Казалось бы, довольно банальный сюжет (группа людей, находящихся в замкнутом пространстве, борется за выживание) не сможет ничем удивить и наскучит уже через полчаса, но режиссер сумел создать настолько сильную и напряженную атмосферу, что поневоле сопереживаешь главным героям и вместе с ними оказываешься в самом центре событий.

    Второе. Взаимоотношение людей.

    Пожалуй, это основа данного фильма и то, что цепляет в нем больше всего. На экране мы видим группу людей, различающихся по характеру, взглядам, поведению, которых объединяет только бункер, в котором они оказались совершенно случайно и желание выжить. На протяжении фильма происходит не только столкновение интересов главных героев, приводящее к спорам, конфликтам и кровопролитию, но и изменение их личностей. Под напором внешних обстоятельств меняется характер и поведение людей. Если в начале фильма перед нами хоть и напуганные, но цивилизованные жители крупного города, то в конце мы видим измученных, почти диких обитателей бункера, которые под действием низменных инстинктов и желания выжить, готовы пойти на что угодно.

    Третье. Реалистичность происходящего на экране.

    Хотелось бы отметить, что при просмотре данного фильма у меня не возникло ощущения наигранности, неправды или невозможности совершения тех или иных событий. Я полностью погрузился в мрачный мир бункера и вместе с его жителями пытался прожить как можно дольше.

    Такая реалистичность обусловлена в первую очередь замечательной игрой актеров, которые смогли раскрыть изменяющиеся характеры главных героев и показать все эмоции, которые ими овладевали. В фильме множество моментов, где актерская игра просто поражает, не буду подробно описывать, это надо видеть самому.

    Так же, мне, как человеку, для которого в фильмах очень важна логичность действий главных героев, практически не к чему было придраться.

    В фильме присутствует достаточное количество жестоких и неприятных сцен, и я бы не рекомендовал смотреть его тем, кто надеется расслабленно устроившись перед телевизором, спокойно провести вечер в семейном кругу. Так же не стоит ждать чего-то особенного любителям ужасов. Здесь нет по-настоящему пугающих моментов и сверхъестественных событий, которые бы будоражили кровь.

    Фильм понравится тем, кому интересны тонкие грани человеческих отношений и поведение людей, оказавшихся в необычных, опасных и трагичных условиях.

    26 мая 2012 | 13:47

    «Разделитель» оседает тяжелым грузом на душе не на пару-тройку дней, а на пару недель. Думаю, это вызвано осознанием того, какие люди звери в глубине своей души. Хотя сравнение не очень точное, звери не могут дойти до такого дна. Тема людей, замкнутых в пространстве не нова, но настолько грязной и отвратительной в эмоциональном плане картины еще не доводилось видеть. Фильм мерзкий. Не в плане качества, а в плане ощущений, которые испытываются зрителем. Желто-коричневое освещение, давящие потолки, въедающаяся музыка… Режиссер использует все средства, чтобы психика зрителя дала трещину. В фильме не так много физического насилия, сколь морального.

    Показательно, что самым чистым и сильным в моральном плане человеком оказывается не кто-нибудь, а бывшая проститутка. Героине пришлось пройти через такое говно (и в прямом смысле этого слова), что выбравшись наружу тяжело ожидать еще более ужасной картины. Ан нет, все оказывается еще хуже, чем может быть. В фильме не показан однозначный финал, но у зрителя не возникает радужных иллюзий и надежд. За время просмотра ты теряешь ее вместе с остальными героями.

    Жаль, что произошел прокол с постером, ведь он дает ответ еще до того как посмотришь фильм. Второй раз пересматривать не буду, не потому что фильм не понравился, напротив, потому что слишком правдиво.

    9 из 10

    9 августа 2013 | 22:12

    Фильмов про конец света очень много, но действительно интересные и демонстрирующие что-то новое только единицы из них. «Разделитель» может и не показывает что-то сверх новое, но заставляет смотреть происходящее, сопереживать кому-либо из персонажей, причем идет все по нарастающей… первые 15-20 минут фильма все смотрится как типичный проходной трешак, но это лишь завязка, которую надо переждать, чтобы понять кто из себя что представляет, что вообще происходит, и чего же ждать дальше…

    У каждого человека есть в жизни переломные моменты, когда ты вдруг переосмысливаешь все и начинаешь не просто смотреть на все по-другому, а жить по-другому. У кого-то это смена места жительства, у кого-то потеря близкого, а у кого-то даже просто просмотр сильного фильма, все зависит от конкретной личности… но думаю такая ситуация, которая показана в фильме, заставила бы измениться раз и навсегда любого, просто для каждого это было бы вопросом времени… а измениться для чего?!для того, чтобы в конце понять…

    Просто скажу: считаю это правильным концом всего действия.

    Этот фильм запомнился также довольно неплохой игрой актеров (для данного жанра), которым отдана в фильме ведущая роль, и хорошим саундтреком, пускай там практически один трек, но зато какой!!!

    8 из 10

    8 сентября 2016 | 17:07

    Не знаю как вы, но я очень часто заметил одну особенность современного кинематографа. Многие крупно бюджетные блокбастеры грешат тем, что делая упор на великолепное зрелище, полностью упускают содержательную сторону. Когда как андерграундные проекты не имея средств для визуальных ухищрений, выдают очень часто достаточно интересные проекты. Подобным проектом стал очередной режиссерский проект Ксавьера Генса. К творчеству подопечного Люка Бессонна, я отношусь крайне отрицательно. Потому что, выделяемым элементом работы Ксавьера является то, что имея достаточно интересные проекты, он никогда не доводит их до идеала. Вот и данный фильм можно смело отнести к такой тенденции режиссера. Визуально, фильм снят достаточно бедно. Свойственная ему клиповая манера съемок тут отсутствует напрочь. Картинка не поставлены красиво и кадр не захватывает. Всё делают отлично подобранные и замкнутые локации картины, которые делают из данного фильма триллер. Когда как с содержательной стороны фильм тоже немного неоднозначный.

    С одной стороны, демонстрацией чрезмерной жестокости, режиссер явно выделяет жестокое и суровое содержание ленты. Что превращает фильм в достаточно параноидальный, но по своему честный триллер. Вот только в плане атмосферы фильм получился достаточно не ровный. Не спорю, в фильме ощущается определенное напряжение, динамика и даже наличие саспенса. Вот только порой эти элементы антуража то появляются, то исчезают. От чего, хронометраж ленты в два часа кажется слишком длинным и фильм грешит тем, что он слишком затянут. Потому что, казалось бы одни сцены производят действительно сильное впечатление. Но стоит возникнуть более слабым моментам ленты, как ощущение восприятия всего этого теряется в момент. Да и вообще, это тот фильм, который создаёт образ чего то отвратительного и это правильно учитывая содержание ленты. Вот только это отвратительное содержание затрудняет желание досмотреть фильм до конца и не позволяет на досуге пересмотреть фильм снова.

    Стоит признать, что тема апокалипсисов и концов света не оставляет в покое кинематографистов долгие годы. Что толкает многочисленных режиссеров, всё чаще и чаще обращаться к созданию подобных лент. Вот и данный фильм на первый взгляд, представляет собой ленту подобного содержания. Вот только если обычно нам демонстрируют сам процесс возникновения и развития конца света, то тут сюжет раскручивается вокруг его последствий. В чём и кроется главная содержательная мораль ленты. Что будет с людьми, если запереть их в одном помещении на несколько дней ? Конечно же они поубивают друг друга. Что уж говорить, если при таких условиях наблюдается конец света за окном, не хваток продовольствия и явные склонности некоторых личностей к убийствам ? Вот и разворачивая фильм на подобной ноте, фильм сразу поднимает тему того, что «Человек человеку волк».

    Ведь никому не секрет, что именно в экстремальных ситуациях человек раскрывает своё истинное лицо. Когда дерзкие люди могут оказаться трусами, а трусы могут оказаться жестокими монстрами, которыми и показали практически всех действующих лиц картины. В сам процесс превращения людей в монстров не верится, но конечный итог действительно впечатляет. Немного смущает неадекватность действий главные героев, которые при нехватке еды и приближения моменты кончины, почему то развлекаются покуривая травку и наслаждаясь оргиями. Что лично мне показалось очень глупым. Собственно как и определенная недосказанность ленты. Фильм создал огромное количество вопросов, которые будучи не отвеченными, так и тянут фильм на дно. Во первых не ясно, что это было, конец света или ядерный удар ? Во вторых, так и не ясно, почему была построена лаборатория и зачем солдаты забрали с собой девочку ? На этом вопросы не заканчиваются и сразу видно, что фильм не использовал весь своей потенциал по назначению и это явно не на пользу создателям ленты.

    Майло Вентимилья и Майкл Бьен сыграли великолепно. Каждый из них по отдельности, является очень талантливым и харизматичным актером. Что они тут и продемонстрировали, выдав пожалуй одни из лучших ролей в своей карьере. На лицах обоях удаётся заметить эдакую жестокость, которая способствует роскошному развитию их героев на экране. Да и в сочетании с роскошным гримом, который создаёт ощущение определенных мутаций, их игра смотрится достаточно эффектно. Лорен Джерман явно не доигрывала и ходила весь фильм с одинаковым выражением лица. Кортни Б. Вэнс, Эштон Холмс, Иван Гонзалез и Майкл Эклунд так вовсе выдали невероятно бездарную игру. Когда как их легко переплюнула в этом Розанна Аркетт, которая как внешне смотрелась очень отвратительно, так и с точки зрения игры.

    В целом, музыка композитора ленты Жан-Пьера Тайеба меня не впечатлила. Никакого следа музыкальных произведений тут нет. Разве что, эдакое подобие беспокойного шума и нервной игры на музыкальных инструментах. Что вроде бы должно создавать ощущение напряжения, но в итоге выдаёт фиг с маслом. Когда как единственным достоинством картины, можно выделить главную тему ленты. У Жан-Пьера получилась очень грустная, но красивая увертюра, которая практически скопирована с трека Alpha Марка Стэйтэнфелда для «Схватки» Джо Карнахана и трека The Surface Of The Sun Джона Мерфи для «Пекла» Дэнни Бойла.

    3 из 10

    Достаточно второсортный, сырой, недосказанный, отвратительный (в хорошем смысле этого слова) фантастический триллер. Имея достаточно интересную идею, фильм явно тянет на одно обилие недостатков картины и её предельная отвратительность. В связи с чем, мне фильм не понравился и желания пересмотреть его у меня не возникло. В связи с чем, я охотно рекомендую вам избежать данной ленты.

    10 апреля 2012 | 13:21

    После того как на город Нью-Йорк сбросили бомбу неизвестного происхождения. Восьмерым незнакомцам удалось укрыться в одном из подвалов большого дома. Если вначале герои пытались хоть как-то совместно ужиться в сложившийся ситуации, то после самые жестокие человеческие инстинкты взяли верх и как часто бывает с людьми в замкнутом пространстве, сила взяла в руки разум.

    Хоть сюжет фильма и кажется замызганным в данном случае история рассказана настолько точно и интересно, что даже не хочется искать какие либо сравнения, хотя их нашлось бы много. Но «Разделитель» берет своей жестокостью, которая развивается постепенно, стоит заметить, что хронометраж фильма составляет два часа, что очень долго для данного жанра. Фильм порядком затянут и за полчаса до конца нервы явно будут на пределе, будет злость на некоторых героев от их бездействий или поступков, но все же когда наступит конец, то разочарования определённо не будет.

    «Разделитель» — это жестокое кино, о том, как люди оказавшись в закрытом помещение, начинают раскрывать свои темные стороны. О том, как жажда власти над другими превращают человека в зверя, о том, что жажда выжить может убить все человеческое и конечно о том, как разделяются взгляды, кто-то живет, а кто-то действительно выживает.

    6 февраля 2016 | 21:00

    С чего бы хотел начать?

    Начать стоило бы с того, что фильм очень необычный. Он перевернул все мои ожидания, ведь ожидал я увидеть банальную картину со счастливым концом. Но увидел я очень интересный фильм, который заставил меня о многом задуматься, который оставил у меня в душе осадок.

    Интригующее начало, без долгих предисловий: Взрыв, бункер, начало фильма. Не заставляет скучать, ожидая какого либо действия, т. к. «экшн» вы получаете с первых минут фильма. Фильм мне понравился хотя бы потому что я не мог даже представить, что будет дальше. Вот я сижу, думаю, что могу «прочитать» этот фильм, но нет, он преподносит мне совсем неожиданные повороты. Фильм заставляет концентрировать внимание на мельчайших деталях, думать о том, что они к чему-то приведут.

    Лично я думаю, что фильм обязательный к просмотру для любителей необычного кинематографа, для любителей «пощекотать нервы», в каком-то смысле.

    8 из 10

    15 мая 2016 | 17:33

    И снова я повелся на трейлер ожидая увидеть постапокалиптическую фантастику. На деле же фильм — банальная чернуха с пытками, изнасилованиями и убийствами.

    Что меня смутило в фильме — так это абсурдность действий персонажей. Взрыв выжег дотла население мегаполиса, в том числе семьи и друзей — никакого эмоционального потрясения, лишь рассуждения о бобах на обед и о том что сигары при ребенке курить вобщем то плохо; единстенного здравомыслящего здорового мужика который мог бы приструнить подонков привязали к стулу — ничего пускай сидит; ну или такой пример: спятивший маньяк дает вам топор. Что вы будете делать? По фильму — выполните мерзость о которой он просит. Но, по-моему, и ребенку ясно, что, пользуясь случаем, нужно завалить маньяка.

    Про возможности бороться против зла — это вообще отдельная история. В подобных фильмах (взять тот же «Райское озеро») у героев просто таки миллион возможностей умертвить злодеев, но они ими не пользуются. Почему? Для меня это остается загадкой. Разве что тогда годного триллера не получится…

    Фильм оказывает мощное воздействие, и еще не раз после просмотра вы будете прокручивать в голове отдельные моменты. Но к просмотру он рекомендуется только латентным и не совесем нет садистам. Для остальных подойдет цитата из заставки South Park: «фильм не рекомендуется к просмотру никому».

    2 из 10

    28 июня 2012 | 05:46

    Случайно наткнувшись на данный фильм, посмотрев его,- задумался, перенеся себя в окружение героев фильма, в их общество. Представив сложившуюся ситуацию — ужасаешься. Ответа на вопрос: «Что бы сделал я» в определенных моментах фильма — не дашь. В таких ситуациях человек перестает логически рассуждать, здраво мыслить и начинает действовать согласно животным инстинктам.

    В фильме, для себя, не выделил героя которому симпатизируешь, переживаешь за него. Может это связанно с поступками каждого из участников, а может из за сюжета, в котором «автор» дает на обсуждение не мораль фильма (типо так нельзя делать-поступать, а нужно «вот так»), а отношение между людьми на грани смерти.

    Крайне не согласен касательно негативных отзывов «телеболельщиков» по поводу жестокости в фильме. Обильных луж/фонтанов крови, прямых сцен издевательства над «людьми» не увидел. Может это конечно сказывается, например, моей закалкой после просмотра серий фильмов «Пилы». Но выдержав такую атмосферу, высокую напряженность фильма — перегиба по насилию не даю, а только плюсую.

    Так же считаю огромным плюсом «загадочность» сюжетной линии, а именно: происхождение взрыва, цель людей в «белых халатах» и самое главное — концовки фильма. Ответы на такие вопросы пытаешься найти сам, обсуждаешь их, проявляя интерес посмотреть фильм еще раз, посоветовать его друзьям…

    «Есть звери и люди среди тех и этих» (с)

    Фильм не на один раз, но и не для каждого

    10/10

    29 октября 2012 | 21:55

    Абсолютно случайно наткнулась на этот фильм. Ни о чём не помышляя, я его посмотрела. И знаете что? Я влюбилась в него!

    На первый взгляд — это банальный апокалиптический фильм. Но, что меня порадовало, здесь мы имеем дело не с типичной ядерной катастрофой и людьми, которые должны выжить и жить долго и счастливо. Нет. По замыслу создателей они не должны понять причину ядерной бомбордировки, остановить войну или ещё что-нибудь в этом роде. Здесь рассказывается о людях, попавших в заподню, и рано или поздно они должны умереть.

    Некоторая, ничем не оправданная затянутость действий раздражает, но с лихвой восполняется отличной игрой актёров. Они прекрасно показали эволюцию характера каждого персонажа в столь тяжёлых обстоятельствах. Единственное, что трудно понять, — в какой отрезок времени происходят все эти события.

    Конечно, в этом фильме не всё так красиво, аккуратно и приятно глазу, но от этого становится ещё страшнее, ведь люди, помещённые в такие условия, врятли останутся в своём уме.

    Ну и конечно концовка. Мне всегда нравились концовки такого плана. Они дают тебе возможность что-то додумать, что-то домыслить, благодаря чему ты начинаешь размышлять над фильмом, погружаясь в философские рассуждения.

    P.S

    Отдельно хотела бы отметить музыку, потому как саундтреки просто шикарные.

    10 из 10

    6 августа 2014 | 11:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>