Ватиканские записи

The Vatican Tapes
год
страна
слоган«For 2,000 years the Vatican has recorded evidence of evil. May God have mercy on their souls»
режиссерМарк Невелдайн
сценарийКристофер Боррелли, Майкл С. Мартин, Крис Морган
продюсерКрис Коулз, Гари Лучези, Крис Морган, ...
операторЖерардо Матео Мадрасо
композиторДжозеф Бишара
художникДжерри Флеминг, Линдсей МакКей
монтажЭрик Поттер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  334.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время91 мин. / 01:31
Смотрите на ТВ:
Среда, 18 июля в 23:10 на канале «TV1000 Action»
Анжела Холмс жила обычной жизнью, пока внезапно не начала оказывать разрушительное воздействие на окружающих, причиняя людям серьезные, иногда смертельные травмы. Местный священник, отец Лозано, уверен в ее одержимости. Приглашенные для проведения сеанса экзорцизма кардиналы из Ватикана сталкиваются с древней сатанинской силой, большей, чем они могли себе представить.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (15 523)
ожидание: 93% (2617)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
7 + 34 = 41
3.8
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Сценарий этого фильма попал в «Черный список» лучших неспродюсированных сценариев 2009 года.
    • Перкуссионист и основатель группы Slipknot Шон Крэхан сыграл эпизодическую роль в фильме, хотя он и не указан в титрах. Он сыграл роль человека, у которого репортер берет интервью в конце фильма. Крэхан и Марк Невелдайн друзья. Они вместе работали над фильмом «Офицер Доун» (2016).
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда отец едет в такси и разговаривает с дочерью, в одном кадре телефон вертикально, в следующем горизонтально, затем видно, что телефон снова в вертикальном положении.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Знаете, то чувство, когда вы не хотели идти на фильм потому что видели отвратный трейлер, но потом туда вас затаскивает друг… Ииии. Как ни странно фильм оказывается еще хуже, чем вы предполагали. Причем проблема даже не в избитости темы экзорцизма, вселения дьявола в симпотную молоденькую девушку или выкрутасов этой одержимой девушки. Проблема в том, что это комедия. Начиная с первых кадров фильма, заканчивая его обдумыванием в конце. Особенно веселит столь большой для хоррора бюджет, который ушел по большей части на распил и одну сцену ближе к концу.

    Во время просмотра фильма есть два варианта событий:

    -вы смотрите его один… Как же мне вас жаль, абсолютно нудное зрелище, благо всего на полтора часа

    -рядом с вами веселый друг или просто попался веселый сосед… Это будет незабываемый просмотр, который заставит вас смеяться больше, чем все прошлогодние комедии вместе взятые.

    Но все же, я рассчитывал хоть немного испугаться, а не смотреть на посредственную игру актеров в посредственном фильме, снятом по посредственному сценарию посредственного лентяя.

    4 из 10

    3 августа 2015 | 23:28

    Фильм начинается вполне оптимистично, ведь у главной героини ее День рождения, на которое пришли не только лучшие друзья, но и любимый отец. Молодая и красивая Анджела не успев насладиться своим праздником, сильно ранит руку, после чего ее везут немедленно в больницу и накладывают швы. Но возвращаясь уже домой, на девушку налетает черный ворон и клюет ее прямо в только что зашитую рану.

    Постепенно родные люди вокруг нее замечают, что с ней твориться что-то странное. Меняется характер, поведение и поступки, проявляется агрессия. Хотя сама по себе тихая и скромная. По своей же вине попадает в аварию со своим отцом и парнем. С ними все в порядке, но кроме нее. Она впадает в кому. Находится в таком состоянии около 2-ух месяцев, а если точнее 40 дней и приходит в себя.

    Анджела начинает нести смерть и умело подчиняет людей делать то, что хочет она. Что же с ней происходит, кому теперь принадлежит ее тело? На этот вопрос будет искать ответ Святой отец, прилетевший специально к ней…

    «Ватиканские записи» — фильм про экзорцизм и изгнание дьявола. Актриса Оливия Тейлор, она же Анджела, хорошо справилась со своей главной ролью, что придраться особо то и не к чему. Что касается других героев, к примеру ее отца, Дюгрей Скотт — мне показалось странным то, что его дочь пролежала в коме всего 40 дней, после чего он решает привести к ней Священника и отключить ее от аппаратов жизнеобеспечения. Когда мы видим слезы и эмоции на его лице, хочется сказать -Не верю! Более менее сыграл роль Священника, Майкл Пенья. Хоть и нелепо выглядит в этой роли. Джон Патрик — парень девушки, если бы его убрали из фильма, его отсутствие никто бы не заметил. Он словно «фон» в фильме, что есть, что нет — все равно.

    В целом кино хорошее, его можно посмотреть, но он больше на любителя. И рекомендовать к просмотру, как лучший фильм ужасов, я не буду.

    20 января 2016 | 15:18

    Вот и просмотрен очередной фильм из разряда «ужасы». Хоть и ужасов там не было столько, сколько хотелось бы, но тем не менее моя рецензия будет зеленой и я постараюсь объяснить почему, хоть и был в данном фильме ряд недочетов. Однако, по порядку…

    Сюжет: Сколько фильмов на эту тематику представлено на суд общественности подсчитать сложно и придумать что-то новое в теме экзорцизма — задача не из легких, однако, скажу я Вам, концовка этого фильма весьма нетривиальна. Обычно конец является в двух вариантах- 1. Дьявола изгнали, и 2. Одержимый человек умер. Здесь же все иначе. Начало фильма немного затянуто, да и весь сценарий можно было сделать динамичнее — скучновато. Сами моменты проявления демоничности весьма необычны, по крайней мере я подобное встречала крайне редко и сидела с открытым ртом (хотя их было и не очень много). К жанру «ужасы» я бы, конечно, отнесла фильм с натяжкой, ведь нет в нем ничего ужасного, но моменты напряга определенно имеются.

    Отдельно хотелось бы сказать о гриме — его нет! Именно это позволило раскрыться актрисе, исполняющей главною роль- это определенно «+». И хочется отметить, что меня совсем не поразила операторская работа. Операторы не сделали ничего интересного, а это определенно «-».

    Актеры: Игра главной роли была хороша! Актриса справилась по полной, чего не скажешь о парне главной героини — такое ощущение возникало иногда, что это просто мимо проходящий парень, которого попросили зайти. На его лице читалось вместо волнения за любимую девушку вопрос «Что я здесь делаю и когда меня отпустят домой?». Священник… Странно смотреть на Майкла Пенья в этой роли, но, стоит отдать должное — в целом он справился хорошо, как и другие актеры. У меня только один вопрос — «Сколько заплатил Воробьев режиссеру, чтоб его здесь сняли?». Вот уж действительно неуместный кадр в этой ленте.

    Что же касается картинки, то она не такая мрачная, как хотелось бы, но выдержана в своей стилистике, так что это, пожалуй, не «-», а особенность.

    6 из 10

    Жду продолжения и надеюсь, что оно будет ярче и изысканней!

    19 октября 2015 | 09:06

    Я думаю, что когда люди пишут рецензии они помимо всего прочего пытаются подобрать оригинальное название. С этим фильмом дело обстоит иначе — тут моё название полностью его характеризует. Такую чушь на большом экране я встретил в первый раз, очень жалею о потерянном времени.

    Можно разложить всё по порядку, по полочкам. Игра актёров — её нет, это просто жуть, главная героиня не смогла сыграть даже кому, она шевелилась, дёргала руками и мограла. Про части фильма где у неё есть какие-то действия и говорить нечего. Главный воин господа — Майкл Пенья тужится и пытается сделать хоть что-то, но главные роли это не его. Про других даже писать не хочу, единственное можно добавить, что чуть не надорвал живот от смеха, когда кардинал «изгонял» Антихриста.

    По сценарию, сюжету и режиссуре нет никаких вопросов, тут всё понятно, они просто взяли этот самый сценарий, подожгли его и раскурили толпой — другого объяснения, как мне кажется, и быть не может.

    Ну и пару слов про жанр. Что вообще можно сказать про фильм ужасов, самый ужасный момент в котором это появление врача-Воробьёва? На этом моменте я правда немного напрягся, стало интересно, что он там вообще делал. Да и вообще он там отдельная тема — такая мрачная атмосфера, темно, нагоняют жуть, и тут появляется улыбающийся, как в рекламе «Орбит» врач, очень в тему, браво.

    Я думаю, что получилась не рецензия, а скорее предостережение. Этот «ужас» не стоит смотреть никому

    Поставил только за потуги Майкла

    4 из 10

    17 августа 2015 | 13:55

    Фильмов про экзорцизм и изгнание дьявола имеется необъятное множество. Вот вышел ещё один.

    Сами проявления дьявольской сущности были интересны. Трюки и спецэффекты — эти вещи были в достатке. Еще мне понравилось то, как вводят нас в курс дела. А именно с помощью передач новостей. Эти придавало картине большую реалистичность. Лучше так, чем в сотый раз слушать про древние пророчества, волю богов и так далее.

    Но и без минусов не обошлось. Фильм очень короткий. Можно было сделать его подлиннее, а также элементарно пострашнее. Фильм интересный. Но не страшный. Кроме того, раздражал вот такой ляп. Одержимой наносился огромный физический вред. Но ни синяка, ни ссадины — ничего, что бы стало их признаком.

    По традиции переходим к актерской игре.

    Оливия Тейлор Дадли — 4,5, сыграла очень неплохо для уровня фильма.

    Дюгрей Скотт — 3, играл отца очень ненатурально, я ему не верил.

    Майкл Пенья — 4, был на уровне. Просто это не его роль.

    Таким образом, мой список годных ужастиков этого года пополнился ещё одним фильмом.

    7 из 10

    25 декабря 2015 | 21:55

    Итак, посмотрев этот фильм у меня не осталось каких-либо положительных, или отрицательных эмоций, так как у этого фильма есть свои плюсы и минусы, которые мы сейчас найдем.

    Плюсы:

    Подбор актеров. За это можно поставить плюс, так как в фильме снялись талантливые и всеми любимые актеры, как Майкл Пенья, Дюгрей Скотт, Джон Патрик Амедори, и многие другие. Все в этом фильме сыграли на отлично, особенно Майкл Пенья, превосходно сыгравший роль святого отца. В общем за подбор актеров фильм определенно получает плюс.

    Экзорцизм. Любимая тема многих киноманов и просто любителей посмотреть ужастики на тему экзорцизма, изгнания дьяволом и так далее. Вышло огромное количество фильмов, но самый заслуженный, интересный, будоражащий, страшный фильм на эту тематику — это фильм «Изгоняющий дьявола» режиссера Уильяма Фридкина, который был великолепно снят, и заслуженно получил многие награды !» Ватиканские записи» — это новый «Изгоняющий дьявола», пускай и менее привлекательный, но не потерявший свою идею и задатки.

    Минусы:

    Смеяться, или бояться. И вправду, а какие эмоции нам испытывать при просмотре этого фильма ? Плакать? Смеяться? Бояться? Грустить? Скорее всего смеяться, так как фильм ни чуть не испугал меня, а только еще более развеселил, нас даже не пытались напугать, скорее всего режиссер хотел снять какой-то триллер, а случайно вышел фильм с жанром» Ужасы». Может было пара интересных моментов, испугавшие нас не чем-то страшным и отвратительным, а просто из-за того, что произошло все неожиданно. В общем, если вы хотите реального хоррора — на этот фильм не стоит идти, на него можно сходить дружной компанией, и вместе посмеяться !

    В семье не без урода. А знаете в чем заключается минус? В том, что фильм подпортили два человека, которых я ни в коем случаю не могу назвать актерами, пускай они и сыграли во многих фильмах, но для меня они бездарные дебютанты! А именно Кэтлин Робертсон и Оливия Тейлор Дадли. Как их вообще могли взять на эти роли? Даже в этом фильме они отыграли ужаснее некуда! Это просто абсурдно брать таких актеров, которые не достойны сниматься в этом фильме, однако фильм снят и на славу он уж точно не получился!

    Вердикт: хочу отметить, что отнесся я к фильму нейтрально, ибо что я не нашел каких-то огромных плюсов, или минусов. «Ватиканские записи» — это «Изгоняющий дьявола» на новый лад, но получился-ли этот самый лад интересным для просмотра зрителям? Это и остается вопросом.

    6,5 из 10

    31 июля 2015 | 16:51

    Это что же это получается, дорогие товарищи!?

    «Ватиканские записи» — это попытка достать из запасников нетленки вроде «Омена» «Экзорциста», «Обряда» — все замешать воедино и сделать новый шедевр? Ан нет, не вышло, ох не вышло.

    Данный фильм — блестящий и, к сожалению, не единственный пример того, как можно вытянуть людей в кинозал, просто сделав неплохой трейлер. Такое мы, разумеется, видели неоднократно, но честное слово — лучше бы они в кинотеатре еще раз показали трейлер — и мы пошли бы по домам.

    Но давайте не будем спешить — возможно, все не так плохо. Начнем, пожалуй, с актеров. Это один из самых слабых моментов фильма. Да, разумеется, никто не ждал дорогостоящих ребят, вроде Тони Старка. Понятно, что актеры не первой когорты — но ведь и не последней, верно? Почему же тогда они так слабо играют? Почему же они сами не верят в то, что делают? Особенно это касается капеллана Лазано. Серьезно — мне кажется, он весь фильм проходил с лицом человека, который все еще находится на съемочной площадке «Человека — муравья». Мысли, видимо, были там же. Главная героиня искренне старается — и видно, что на кастинге уделили огромное значение ее лицу а-ля «Вы все насекомые». Любопытства ради я просмотрел несколько фотографий из жизни Оливии Дадли — да, именно так, она и в жизни с таким же выражением лица ходит. Понятно, что антихрист из нее, в целом, ничего — но ведь половину фильма ей надо изображать испуганную девушку — а вот с этим тут большие проблемы. «Не верю»! Самые большие сложности лично у меня возникли с тем, как отличить антихриста, Энджелу и Оливию Дадли. Персонаж был один. На мой взгляд, для того, чтобы фильм получился, ее главной задачей было изобразить, как в ее теле сражаются антихрист и, собственно, личность самой Энджелы, что, не будем лукавить, не получилось.

    Остальное все стандартно. Стандартная картинка, стандартная съемка «типа» ручной камерой (простите, но уже все это было в «паранормальном явлении») стандартные сюжетные ходы. Больше всего разочаровала концовка. Нет, я не ждал, что они убьют или прогонят антихриста — это глупо. Но и конец фильм больше напоминает конец серии. Серьезно, я думал, сейчас пойдет вторая часть, настолько все недосказано и убого слеплено.

    Вердикт — даже на раз посмотреть — никак. Лучше пересмотреть Омена, ей Богу.

    11 августа 2015 | 15:54

    Окей, я глянул «Ватиканские записи», и мне понравилось. Фильм хоть и вышел не самым удачным вариантом «Изгоняющий дьявола», но в нём определённо что-то есть.

    Главные герои, у нас в комплекте: девушка Энджел, её парень Пит, её отец Роджер и святой отец, имя которого я решительно не помню. Всё начинается с дня рождения девушки, и всё вроде бы нормально, Пит вытащил Роджера из деловой поездки, чтобы порадовать именинницу. Но всё портит торт. Да, торт: девушка решает его разрезать и неловким движением рассекает себе палец, отчего попадает в больничку. А у Энджел оказывается страх больниц, и ей там не очень комфортно. С этого и начинается вся заваруха.

    Актёры не очень известные, и, по-моему, опыта в кино у них не очень много (хотя священника можно было видеть в роли Толстяка в фильме «Ярость» и не только). Отец и сама девушка играют вполне годно, но вот Пит заставил меня в некоторых моментах посмеяться, ибо иной раз кажется, что ему абсолютнейшим образом насрать на всё происходящее, и в его глазах читается фраза: «Когда уже режиссёр скажет «Снято!». Но в основном его актёрские способности вполне хороши.

    Сюжет возводит в абсолют все фильмы об экзорцизме и более похож на компиляцию таковых. Лично мне показалось, что события происходят слишком стремительно, и некоторые моменты можно было бы показать намного глубже, чем они были показаны в фильме (Продолжительность ленты — 1 час, 31 минута). Атмосфера выдержана довольно классно, цветовая гамма во многих местах соответствует настрою. Фильм не пытается напугать вас резкой музыкой или какими-нибудь ещё штуками, которые сейчас зовут — jump scares. Страх приходит скорее от нагнетания той самой атмосферой приближения неизбежного… чего-то страшного, и страх может внушить безысходность состояния самой героини.

    Этот фильм — вполне хорошее время при провождение и получает оценку примерно 7,7/10. Вот так вот.

    14 августа 2015 | 19:51

    Когда шли на фильм, ожидали увидеть захватывающую смесь триллера и драмы. Получили несколько комичных моментов и абсолютно невнятное ничто. Фильмы про экзорцизм предполагают наличие страшных моментов, но на деле ими оказались потемневшие глазные впадины героини и слегка мерзкое ковыряние в стигматах.

    Сюжет фильмеца представляет собой затянутую историю болезни-одержимости миловидной девушки (которая во время непосредственного экзорцизма смахивает на рожающую Беллу из Рассвета 1). Вкратце сей сюжет можно пересказать так: непонятно какой демон непонятно почему непонятным образом вселяется в женщину, полностью завладевает ее душой-тельцем, наводит переполох в психушке, а после незадавшегося процесса изгнания гробит родственников главной героини вместе с кардиналом (с подачи фильма он был главным защитником мира от Антихриста и зла всея сущего). Все это развивается ужааасно затянуто, ну да ладно было бы, все можно простить, если бы после почти полутора часа тягомотины фильм абсолютно неожиданно не оборвался белым сиянием — символом победы Антихриста.

    В общем, плюсы фильма:

    красивые виды Ватикана,

    несколько смешных сцен, в частности тот же сваливший в разгар изгнания кардинал и его эпичные фразочки,

    все.

    Минусы: все остальные пункты характеристики фильма, хотя игра нескольких актеров и монтаж неплохи, но на фоне ужааснейшего сценария это ничего не исправляет.

    И еще один, на мой взгляд, плюс: на Ватиканские записи можно идти второй раз, конечно же, с целью поковырять сюжет и постебаться, ибо, когда знаешь, что тебя ждет в таком зрелище, остается только смеяться. Или спать.

    8 августа 2015 | 01:49

    Казалось бы, волна фильмов про экзорцизм уже давно схлынула, но вот снова, вопреки всему, на большие экраны вышла очередная картина изгоняющая демона. Сел за просмотр с большой опаской — тема себя исчерпала в любых своих проявлениях, как положительные, так и отрицательные жанровые стороны были зазубрены зрителем, поэтому чтобы удивить, нужно было очень сильно постараться…

    Главные недостаток картины, это полнейшая заторможенность, этакая кинематографическая недоразвитость. Пробуксовывал буквально каждый сюжетный ход, да так, что даже яму вырывал, куда в итоге и скатился весь фильм. Вот, демон уже внутри, вроде как обжился, все признаки на лицо — это и подпорченная девичья красота в виде синяков под глазами, прирученная дикая пташка, которая то и дело навещала больную. Ну всё, пора действовать. Но нет, умерьте пыл. На экране долгое время ничего не будет происходить, все просто будут слоняться из угла в угол, произносить ненужные, неинтересные фразы, причудливо втиснутые в диалог. Конечно, бесконечно так длится не могло, всё лишь пол фильма, как пришло время для долгожданных злодеяний, всё же демон внутри, а не зубная фея. Но все эти «ужасные» проявления получились блеклые, безыинтересные, без какой-либо фантазии и тем более не способные напугать зрителя. Остаётся надежда на финальную разборку между мужиками в сутане и исхудавшей девушки полиглота в сексуальной ночнушке. Здесь всё проходит по бодрее, но весьма обыденно, имею в виду жанрово. Единственно, что способно удивить, или скорее хоть немного развлечь, это итог. Свежая струя есть, а вот куда-нибудь направить её так и не удосужились, поэтому попытка удивить зрителя быстренько трансформировалась в нелепицу, что в принципе логично, если учитывать потенциал картины целиком.

    Провальный сценарий и не умение, а может и издевательское не желание хоть сколько напугать зрителя, переплёвывает никчёмная актёрская игра. Но здесь виновата и плохая прорисовка персонажей, бесхарактерные, жанрово «избитые» практически до полусмерти, больше напоминавшие б/у манекены…,конечно, в Голливуде есть таланты способные вдохнуть в них жизнь, в этом фильме они отсутствовали. Насмешил до коликов в животе нашенский Воробьёв, промелькнувший в белом халате — наша посредственность атакует заоблачный Голливуд!

    Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это худший, на моей памяти, представитель данного жанра.

    П. С. В Ватикане есть секретный отдел, он же подвальчик, он же архив, который собирает информацию по экзорцизму и всем этим демоническим делам. И есть секретные священники-агенты… возможно, пускай. Но с таким апломбом!

    2 из 10

    Не тратьте своё время!

    25 октября 2015 | 15:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: