+1 Даже в провальном Громобое спецэффекты были круче.
Первые части хотелось смотреть именно изза красочности, ибо подобные фильмы не несут практически никакой философичности и идейности, а тут вот такой абзац.
В Голливуде оказывается есть достойные продолжатели дела Бондарчука и Михалкова, которые в состоянии спустить в унитаз не 10 лимонов, а все 40 (как в данном случае).
одна фигня.
если уж на то пошло то Бондарчук то снял 2 фильма, а значит 40+40.
А Михалков пошёл ещё дальше 40+60.
35 в евро тоже самое что и 40 в долларах, примерно.
Да, по поводу Обитаемого острова ты видимо прав, а вот по поводу бесогона нет, первый фильм — 40 лямов, за второй 55 лямов(http://www.vesti.ru/doc.html?id=450135), наверное потратили на черенки от лопат.
ога) я о том же.
меня больше всего его лозунги пугают.
Ни шагу назад.
Великое кино о великой войне.
Следующим будет наверное:
Великое кино от великого режиссёра!
ну… вы сравнили конечно. Первую часть я тоже смотрел маленьким и был в восторге. Тем более там был Трэхо и Бандерос.. А тут что?… Мягко говоря ничего стоящего я не вижу.
Как говорится поживем увидем. Вы должны незабывать что это фильм для детей, хотя Гарр Поттер тоже начинался как детская сказка, а заканчивается жостким, фантастическим, боевиком.
А про графику, я считаю что Родригес специально сохраняет этот стиль, чтобы казалось продолжением истории. Так что с этим все впорядке, кроме голубых волн, (Нахрина их сделали).
Но самый главный минус ТРЕЙЛЕРА, это отсутствия главного пресонажа трилогии то Антонио Бандероса. Вспомните, в первых двух частях его было достаточно и они были нормальны, а в третей части его было на 5 минут и фильм казался скушным и плоским.
Что очень печально=((
И новые дети полное говно на мой взгляд, помойму они играли за мороженое, а не за идею, а Джунеор похож на рыжева гопника в коженой куртке. Их положение даже Джесика Альба не спасает и я непонемаю зачем ее вобще взяли, чтобы превлеч 15-16 летних извращенцев, можно было обойтись Алексой Вега.
У вас очень интересная точка зрения. Но давайте построим логическую цепочку: раз вы так уверенно отзываетесь о ничтожности этого фильма значит ваше профиссиональное мнение имеет под собой основание, а если вы имеете все основания утверждать что фильм плох значит вы на столько круты что составили свое мнение по 2х минутной нарезке. Так поделитесь же с народом что именно вам не понравилось:
- актерская игра
- сюжетные перепетии
- режиссерская работа
Мне лично будет интересно узнать. Заранее благодарю.
Я высказал свое объективное мнение, и перечислять причины моего отвращения к данному проекту не намерен. Ну а если хотите получить ответ на вопрос, который задали, так вот, не надо быть гением и «крутым»,что бы понять что здесь всё ужасно от А до Я, и что бы это понять мне хватило меньше двух минут. Ну раз Вы не увидели ничтожности в данном проекте, я за Вас рад. Сходите на него в кино, и будет Вам счастье.
и перечислять причины моего отвращения к данному проекту не намерен
Может быть потому-что ни причин, ни каких либо аргументов обьясняюших ваше мнение у вас нет, а просто поддержать общее мнение и получить пару плюсов только и всего. И я очень сомневась что ваше мнение обьективное.
Для меня этот фильм не достоин того, что бы вести из-за него дискуссию или спор, в другой теме — пожалуйста. А если вам хочется обсудить сие творение, — форум Вам в помошь.
От создателей той фигни как Кошки против Собак
Это точно выйдет в 2011?По качеству эта фигня из 2001 годов
И нафиг продолжать фильм без Антонио Бандераза и других
Больше всего бесит то, что американские шиглы не умеют играть, взяли бы пример у Дениела Редлиффа,Руперта Грина и у Эммы Уотсон в такие годы они были опытными
И прошлые актеры, в котором осталась, к сожалению, только Сестра это разочеровавывает. И бесит мутант-мужик, который играет в роли его брата, а сам где он?!
Альба уничтожена. Робот-пес не рулит. В кино не пойдут даже те, кто любили этот фильм. Так что не виДАТЬ 100 миллионов с кассовых сборов
В детстве мне нравились первые части, а теперь я даже не знаю: то ли всё правда настолько ужасно, то ли я просто уже давно вырос из этого всего. Спецэффекты такие же, как и в провальном диснеевском фильме «Инспектор Гаджет» 1999 года!
неа))
В 4D-кинотеатре зритель наслаждается стереофильмами, сидя в креслах, расположенных на динамической платформе. Движение такой платформы четко привязано к движению камеры в фильме или видеоролике. За счет этого технология позволяет зрителю полностью погрузиться в сюжет и ощутить физическое присутствие в кадре.
Как правило, платформа обладает двумя степенями свободы: вперед-назад и вправо-влево с разной скоростью и интенсивностью в зависимости от сюжета. Платформы могут имитировать ощущение свободного падения, поездки по каменистой дороге, резкого торможения, скачков, столкновений и т. д. — в зависимости от выбора стереофильма
Фильмы в залах 4D — это не кино, это киноаттракцион!
спасибо конешно за пояснение, но я был на таком аттракцеоне, вот фишка в том, что это настоящий фильм, художественный! и неужели он будет первым художественным фильмом в 4D?
0_о это че за детский бред? Спецэффекты покатили бы на фильм 90-ых, сразу видно что шутки плоские (детские).
P.S. Это уже многие говорили но я повторюсь:«Лучше бы Родригез наконец уже снял Город грехов 2».
Первые три фильма в детстве очень нравились, думаю и четвертый будем хорошим фильмом для детей. ну а наши первые дети шпионы стали совсем взрослыми. Жаль в трейлере не было Бандероса и Трехо.
Что за трэш? Насколько же убого все сделано. И в режиссерском кресле мать его Родригес) Стыдно должно быть, даже если это сугубо детский проект.
Помойму Родригес выжил из ума. Город Грехов снимать не хочет, от Дедпула отказался. Зато пачками выпускает дикий трэш типа вот этих Детей Шпионов и Мачете.
даа!! чуваки с магнитами на головах хоть как-то вписываются в общую картину, некая физика в этом есть!! обезьяна-паук типа жертва генной инженерии.
Разумеется сказка, но млин, я был готов в это поверить.
А не в маленькую собаку-робот, которая раскидала двадцать обученных верзил.
Когда Родригез снимает плохой фильм «в стилистике» — это работает. Здесь же плохой фильм просто так, пусть даже, как кажется, кадрик с «грайндхаусной» пленкой промелькнул.
что они сделали с одними из моих любимых фильмов детства?
в прошлых фильмах был хоть какой то реализм в происходящем на экране, а здесь?
разговаривающая собака-робот, раскидывающая каких то клонов
класс(((
Мдя. И это Родригес? Фильм по трейлеру выглядит как обычный детский комедийный фильм годов 90-х… зачем надо было портить всё? Трилогия была в принципе завершённой и неплохой. Но это… непонятно зачем он снял продолжение… посмотреть думаю надо будет, но вряд ли фильм окажется хорошим…
Ну, зачем, зачем трогать, то что и так забыто 9 лет назад? Я не понимаю, чем ЭТО выгоднее «Дэдпула» или того же «Города грехов». Такими темпами карьера Родригеса действительно смоется в унитаз.
Рутинно, пресно, одноклеточно, совсем не вызывающе. Ни в какое сравнение не идет с оригинальной трилогией. Больше отдает пародией с закосом под олдскул. Остается лишь надеяться, что Родригес реабилитируется в сиквеле города грехов.
Вот многие говорят фильм для детей. Но я думаю многие согласятся, что первые два фильма Spy Kids сейчас можно посмотреть с удовольствием и взрослому человеку. 3 филм как то очень слаб на их фоне, ну а это…! Нет уж ребят, детские были и те, но их интересно смотреть и по сей день. А это убожество
Фигня проходная. Нельзя такое создавать, не надо, не стоит и категорически запрещено. Почему? Да потому что это даже не развлекательное кино. Родригес скотился неизвестно куда..
родригез в 2003 впервые из режиссеров снял третью часть в кино в 3d и спецыфекты казались в то время офигенными а сейчас они сильно отстают от сегодняшнего 3д. а теперь впервые в кино мы увидим 4d хотя фильм я смотрю будет даже хуже 3 части. ну ниче по крайней мере роберт опять будет первооткрывателем нового формата измерения. я просто уверен что в дальнейшем 3д уйдет годков через 2-3 из моды и все будут все снимать в 4д.
Напоминает серию фильмов «Один дома», в двух первых частях которой, снимался Калкин, а потом уже пошло паразитирование на успехе прошлых частей. Тут та же история. Хотя по мне, что «Один дома», что «Дети шпионов», и выеденного яйца не стоят.
В кинотеатре, конечно, смотреть не стану, но чёрт возьми, мне понравился трейлер!
Особенно учитывая, на что я расчитывал после столь разгромных комментариев. Незамысловато и легко, довольно динамично, ностальгия по первой части берёт верх.
Новый комментарий...
#Ray-n-Bow 31 мая 2011, 10:24 пожаловатьсяКак-то плоско.
Дети шпионов уже не те…
ответить
#Lafleur18 31 мая 2011, 13:12 пожаловатьсяСтранно видеть такой банальный комментарий от вас.
ответить
#Ray-n-Bow 31 мая 2011, 13:14 пожаловатьсяСтранно видеть такую откровенную халтуру от Родригеса…
Поэтому коммент под стать. Это такая сверхтонкий намек)
ответить
#Sonot 31 мая 2011, 14:01 пожаловатьсяЧто тут странного, как будто вы о 3х предыдущих «Spy Kids» и «Шаркбое и Лаве» не слышали.
Родригес и Бессон — режиссёры двух крайностей.
ответить
#Vaalkary 31 мая 2011, 14:24 пожаловатьсяДля канала Теле Няня сойдет
ответить
#G-man47 31 мая 2011, 10:29 пожаловатьсяКак-то убого штоле(((
ответить
#thor18 31 мая 2011, 10:36 пожаловатьсяРедкостная хрень, такое ощущение что это трейлер к фильму 90ых!(
ответить
#Emerald Warden 31 мая 2011, 19:12 пожаловаться+1 Даже в провальном Громобое спецэффекты были круче.
Первые части хотелось смотреть именно изза красочности, ибо подобные фильмы не несут практически никакой философичности и идейности, а тут вот такой абзац.
В Голливуде оказывается есть достойные продолжатели дела Бондарчука и Михалкова, которые в состоянии спустить в унитаз не 10 лимонов, а все 40 (как в данном случае).
ответить
#DirOff 8 июня 2011, 20:09 пожаловатьсяВообще-то Бондарчук слил как раз 40, а Михалков 35 млн евро.
ответить
#Emerald Warden 8 июня 2011, 22:08 пожаловатьсяодна фигня.
если уж на то пошло то Бондарчук то снял 2 фильма, а значит 40+40.
А Михалков пошёл ещё дальше 40+60.
35 в евро тоже самое что и 40 в долларах, примерно.
ответить
#DirOff 11 июня 2011, 01:03 пожаловатьсяБондарчук снял оба обитаемых острова за 40 млн (тоесть по 20 млн на фильм), тоже с Бесогоном.
ответить
#Emerald Warden 11 июня 2011, 01:31 пожаловатьсяДа, по поводу Обитаемого острова ты видимо прав, а вот по поводу бесогона нет, первый фильм — 40 лямов, за второй 55 лямов(http://www.vesti.ru/doc.html?id=450135), наверное потратили на черенки от лопат.
ответить
#DirOff 11 июня 2011, 17:27 пожаловатьсяОхереть, это ж 95 лямов! На что? Видимо сиськи его дочки дорого стоят.
ответить
#Emerald Warden 11 июня 2011, 17:38 пожаловатьсяога) я о том же.
меня больше всего его лозунги пугают.
Ни шагу назад.
Великое кино о великой войне.
Следующим будет наверное:
Великое кино от великого режиссёра!
ответить
#DirOff 12 июня 2011, 00:47 пожаловатьсяЯ честно говоря удивлюсь почему «Трудно быть Богом» не доверили Михалкову. Так и вижу слоган:
«Фильм о Создателе от Самого Создателя»
ответить
#Pten4iK90 31 мая 2011, 10:53 пожаловатьсяШляпа… Даже Альба этот фильм не спасет=(
ответить
#Alekzan 31 мая 2011, 11:01 пожаловатьсямои глаза… мои глаза я ослеп… вырубите эту фигню…
Как такое можно снимать
ответить
#1best08 31 мая 2011, 13:30 пожаловатьсяэтот фильм снят для маленьких детей!!! а не для взрослых!!!
ответить
#Alekzan 31 мая 2011, 22:35 пожаловатьсядля маленьких?был бы я маленьким я бы перепугался со страха увидев такое…
ответить
#GReis 3 июня 2011, 22:05 пожаловатьсяя был маленьким мне первая часть понравилась)
ответить
#Alekzan 5 июня 2011, 23:00 пожаловатьсяну… вы сравнили конечно. Первую часть я тоже смотрел маленьким и был в восторге. Тем более там был Трэхо и Бандерос.. А тут что?… Мягко говоря ничего стоящего я не вижу.
ответить
#dafnes 31 мая 2011, 11:06 пожаловатьсяЧто это за фигня??
ответить
#Ферст 31 мая 2011, 11:12 пожаловаться Где жгучий мексиканский мачо «Бандерос»Как говорится поживем увидем. Вы должны незабывать что это фильм для детей, хотя Гарр Поттер тоже начинался как детская сказка, а заканчивается жостким, фантастическим, боевиком.
А про графику, я считаю что Родригес специально сохраняет этот стиль, чтобы казалось продолжением истории. Так что с этим все впорядке, кроме голубых волн, (Нахрина их сделали).
Но самый главный минус ТРЕЙЛЕРА, это отсутствия главного пресонажа трилогии то Антонио Бандероса. Вспомните, в первых двух частях его было достаточно и они были нормальны, а в третей части его было на 5 минут и фильм казался скушным и плоским.
Что очень печально=((
ответить
#Ферст 31 мая 2011, 11:17 пожаловатьсяИ новые дети полное говно на мой взгляд, помойму они играли за мороженое, а не за идею, а Джунеор похож на рыжева гопника в коженой куртке. Их положение даже Джесика Альба не спасает и я непонемаю зачем ее вобще взяли, чтобы превлеч 15-16 летних извращенцев, можно было обойтись Алексой Вега.
ответить
#ds24859 31 мая 2011, 11:22 пожаловатьсядетская фигня, напоминает его ужасного Шаркбоя
ответить
#d16imon 31 мая 2011, 11:25 пожаловатьсяМутата, лучшев Родригес «Город грехов 2» забабахал!!
ответить
#Timur a Scythe 31 мая 2011, 11:25 пожаловатьсяОбещает быть главным провалом года. Это убожество. Я думал Зубная фея ужасный фильм, но я наверное ошибся. Родригез, даешь Син Сити 2,а не этот шлак!
ответить
#ds24859 31 мая 2011, 12:30 пожаловатьсяне соглашусь с тем, что зубная фея ужасный фильм, очень даже ничего
ответить
#darkwhite 31 мая 2011, 13:18 пожаловатьсяЗубная фея посто угар и позитив тоже
ответить
#Rubick 11 июня 2011, 19:47 пожаловатьсяУ вас очень интересная точка зрения. Но давайте построим логическую цепочку: раз вы так уверенно отзываетесь о ничтожности этого фильма значит ваше профиссиональное мнение имеет под собой основание, а если вы имеете все основания утверждать что фильм плох значит вы на столько круты что составили свое мнение по 2х минутной нарезке. Так поделитесь же с народом что именно вам не понравилось:
- актерская игра
- сюжетные перепетии
- режиссерская работа
Мне лично будет интересно узнать. Заранее благодарю.
ответить
#Timur a Scythe 11 июня 2011, 20:21 пожаловатьсяЯ высказал свое объективное мнение, и перечислять причины моего отвращения к данному проекту не намерен. Ну а если хотите получить ответ на вопрос, который задали, так вот, не надо быть гением и «крутым»,что бы понять что здесь всё ужасно от А до Я, и что бы это понять мне хватило меньше двух минут. Ну раз Вы не увидели ничтожности в данном проекте, я за Вас рад. Сходите на него в кино, и будет Вам счастье.
ответить
#Rubick 11 июня 2011, 20:28 пожаловатьсяи перечислять причины моего отвращения к данному проекту не намерен
Может быть потому-что ни причин, ни каких либо аргументов обьясняюших ваше мнение у вас нет, а просто поддержать общее мнение и получить пару плюсов только и всего. И я очень сомневась что ваше мнение обьективное.
ответить
#Timur a Scythe 11 июня 2011, 21:39 пожаловатьсяСомневайтесь дальше.
ответить
#Rubick 11 июня 2011, 21:51 пожаловатьсяЛадно если ничего толкового ответить не можете то я отваливаю будут вразумительные аргументы пишите я открыт диспутов.
ответить
#Timur a Scythe 11 июня 2011, 22:26 пожаловатьсяДля меня этот фильм не достоин того, что бы вести из-за него дискуссию или спор, в другой теме — пожалуйста. А если вам хочется обсудить сие творение, — форум Вам в помошь.
ответить
#MrShiftMan86 31 мая 2011, 11:29 пожаловатьсяЯ так рассчитывал на достойное продолжение… Надо было останавливаться на третьем фильме, продолжения хотелось, но точно не такого.
ответить
#Gore_sapiens 31 мая 2011, 11:32 пожаловатьсяРодригез решил окончательно обосрать свое имя. Теперь я понял, что мачете был только подготовкой к этому %;№:%((*::;»!;%№?(*)*.
ответить
#Wisy The Kid 3 июня 2011, 21:11 пожаловатьсямачете классный же фильм
ответить
#Gore_sapiens 3 июня 2011, 21:44 пожаловатьсяДля пародии — да.
ответить
#Wisy The Kid 3 июня 2011, 21:46 пожаловатьсятак оно ж и было пародией
ответить
#Gore_sapiens 3 июня 2011, 23:10 пожаловатьсяНу, всё равно после просмотра города грехов я считал Родригеса режиссером на уровне ТАРАНТИНО, а Мачете как-то меня оттолкнул от Роберта.
ответить
#alexey+ 31 мая 2011, 11:35 пожаловатьсяобычный детский фильм. думаю до 12 лет.
ответить
#Рассказчик 31 мая 2011, 11:36 пожаловатьсяэто что за убогий бред? сюжет уныл, Альба достала! Родригез опустился на самое дно уже, где Город Грехов 2?
ответить
#trillville 31 мая 2011, 12:00 пожаловатьсяЧУж ппц
ответить
#darkwhite 31 мая 2011, 12:09 пожаловатьсяОт создателей той фигни как Кошки против Собак
Это точно выйдет в 2011?По качеству эта фигня из 2001 годов
И нафиг продолжать фильм без Антонио Бандераза и других
Больше всего бесит то, что американские шиглы не умеют играть, взяли бы пример у Дениела Редлиффа,Руперта Грина и у Эммы Уотсон в такие годы они были опытными
И прошлые актеры, в котором осталась, к сожалению, только Сестра это разочеровавывает. И бесит мутант-мужик, который играет в роли его брата, а сам где он?!
Альба уничтожена. Робот-пес не рулит. В кино не пойдут даже те, кто любили этот фильм. Так что не виДАТЬ 100 миллионов с кассовых сборов
ответить
#imdeath 31 мая 2011, 12:10 пожаловатьсяполный бред
ответить
#ALEX N 31 мая 2011, 12:20 пожаловатьсяи это тот Родригес который снял «от заката до рассвета», «планета страха», «отчаянный», и великолепный «город грехов» ??? Нет, уж.. увольте..
а так, то это фильм для детей!
ответить
#Апрельская93 31 мая 2011, 12:30 пожаловатьсяЧто за. ..?!!!
Ужас!
ответить
#Hardman 777 31 мая 2011, 12:32 пожаловатьсяВ детстве мне нравились первые части, а теперь я даже не знаю: то ли всё правда настолько ужасно, то ли я просто уже давно вырос из этого всего. Спецэффекты такие же, как и в провальном диснеевском фильме «Инспектор Гаджет» 1999 года!
ответить
#Vadim Bogdanov 31 мая 2011, 12:36 пожаловаться4D это шутка??
ответить
#Ox2012 5 июня 2011, 00:29 пожаловатьсянеа))
В 4D-кинотеатре зритель наслаждается стереофильмами, сидя в креслах, расположенных на динамической платформе. Движение такой платформы четко привязано к движению камеры в фильме или видеоролике. За счет этого технология позволяет зрителю полностью погрузиться в сюжет и ощутить физическое присутствие в кадре.
Как правило, платформа обладает двумя степенями свободы: вперед-назад и вправо-влево с разной скоростью и интенсивностью в зависимости от сюжета. Платформы могут имитировать ощущение свободного падения, поездки по каменистой дороге, резкого торможения, скачков, столкновений и т. д. — в зависимости от выбора стереофильма
Фильмы в залах 4D — это не кино, это киноаттракцион!
ответить
#Vadim Bogdanov 5 июня 2011, 00:38 пожаловатьсяспасибо конешно за пояснение, но я был на таком аттракцеоне, вот фишка в том, что это настоящий фильм, художественный! и неужели он будет первым художественным фильмом в 4D?
ответить
#Ox2012 5 июня 2011, 22:34 пожаловатьсяЯ не знаю)) Но в 4D я б хотел не этот фильм смотреть)))
ответить
#Vadim Bogdanov 5 июня 2011, 23:06 пожаловатьсяда согласен)) может Родригес хочет этим открыть новую эру кино… кто знает кто знает… дождёмся выхода фильма
ответить
#apamdolo 31 мая 2011, 12:39 пожаловатьсяЧе-то не то. Я думал будет побольше спецэффектов и поменьше плоских шюток.
ответить
#iRonMen77 31 мая 2011, 12:42 пожаловатьсяТрейлер не очень, будет наверное очень детское кино.
А так Родригес снял бы ты лучше Город грехов 2!
ответить
#kpacaBa-boy 31 мая 2011, 12:50 пожаловатьсяммм… бред полный. .. чисто детский фильм… это уже не те дети шпионов. ..
а спец эффекты вообще фигня, на уровне Инспектора Гаджета. .. !!!
ответить
#K1NG29 31 мая 2011, 13:01 пожаловаться0_о это че за детский бред? Спецэффекты покатили бы на фильм 90-ых, сразу видно что шутки плоские (детские).
P.S. Это уже многие говорили но я повторюсь:«Лучше бы Родригез наконец уже снял Город грехов 2».
ответить
#K1NG29 31 мая 2011, 13:04 пожаловатьсяОй извиняюсь Родригес.
ответить
#Lafleur18 31 мая 2011, 13:10 пожаловатьсяПервые три фильма в детстве очень нравились, думаю и четвертый будем хорошим фильмом для детей. ну а наши первые дети шпионы стали совсем взрослыми. Жаль в трейлере не было Бандероса и Трехо.
ответить
#Веснушка16 31 мая 2011, 13:10 пожаловатьсяБоже мой это что???!!! Вот уж действительно, лучше бы Родригес Город грехов 2 снял, чем это.
ответить
#Emerald Warden 31 мая 2011, 13:28 пожаловатьсяПора Родригесу снова начинать работать с Тарантино, иначе с этим порожняком его карьера покатится ко дну.
ответить
#MJ23.net 31 мая 2011, 13:29 пожаловатьсяЧто за трэш? Насколько же убого все сделано. И в режиссерском кресле мать его Родригес) Стыдно должно быть, даже если это сугубо детский проект.
Помойму Родригес выжил из ума. Город Грехов снимать не хочет, от Дедпула отказался. Зато пачками выпускает дикий трэш типа вот этих Детей Шпионов и Мачете.
ответить
#Sneba 31 мая 2011, 13:48 пожаловатьсягрустно.
особенно суперсобака-робот, раскидывающая всех плохих дяденек…
должен быть хоть какой-то реализм.
ответить
#DirOff 8 июня 2011, 20:17 пожаловатьсяО, первые 3 фильма были очень реалистичны! Особенно Человеко-Руки, чуваки с магнитами на головах и Обезьяна-Паук.
ответить
#Sneba 8 июня 2011, 21:59 пожаловатьсядаа!! чуваки с магнитами на головах хоть как-то вписываются в общую картину, некая физика в этом есть!! обезьяна-паук типа жертва генной инженерии.
Разумеется сказка, но млин, я был готов в это поверить.
А не в маленькую собаку-робот, которая раскидала двадцать обученных верзил.
ответить
#Ilan Thorn 31 мая 2011, 14:31 пожаловатьсяКогда Родригез снимает плохой фильм «в стилистике» — это работает. Здесь же плохой фильм просто так, пусть даже, как кажется, кадрик с «грайндхаусной» пленкой промелькнул.
ответить
#23232332 31 мая 2011, 15:05 пожаловатьсяДавно ждал этот фильм, но после просмотра трейлера все желания смотреть пропало(((
ответить
#dude with the glasses 31 мая 2011, 15:30 пожаловатьсячто они сделали с одними из моих любимых фильмов детства?
в прошлых фильмах был хоть какой то реализм в происходящем на экране, а здесь?
разговаривающая собака-робот, раскидывающая каких то клонов
класс(((
ответить
#Nolan 31 мая 2011, 15:35 пожаловатьсяУнылое говно!
Испаскудели франшизу:(((
ответить
#VAZATTI 31 мая 2011, 15:39 пожаловатьсяРодригес опять над всеми стебётся…
ответить
#Musikant 31 мая 2011, 16:02 пожаловатьсяМдя. И это Родригес? Фильм по трейлеру выглядит как обычный детский комедийный фильм годов 90-х… зачем надо было портить всё? Трилогия была в принципе завершённой и неплохой. Но это… непонятно зачем он снял продолжение… посмотреть думаю надо будет, но вряд ли фильм окажется хорошим…
ответить
#hilary-duff22 31 мая 2011, 16:04 пожаловатьсяЕсли честно, то я ожидала большего…
ответить
#Вампыр 31 мая 2011, 17:31 пожаловатьсяНу, зачем, зачем трогать, то что и так забыто 9 лет назад? Я не понимаю, чем ЭТО выгоднее «Дэдпула» или того же «Города грехов». Такими темпами карьера Родригеса действительно смоется в унитаз.
ответить
#mad__hatter 31 мая 2011, 18:50 пожаловатьсяя думала что-то стоящие будет, а оказалось…
Дети Шпионов уже не те.. надо было другое название придумать(и не делать, как продолжение)
ответить
#Green Lantern 31 мая 2011, 18:59 пожаловатьсяИ это начало новой трилогии? Нафиг надо такое УГ?!!
ответить
#Hardman 777 31 мая 2011, 21:20 пожаловатьсяОткуда информация о начале новой трилогии?
ответить
#Green Lantern 31 мая 2011, 21:28 пожаловатьсяНе помню, давно уже читал где-то.
ответить
#Hardman 777 31 мая 2011, 21:31 пожаловатьсяСудя по трейлеру, лучше б и не начинали, чтоб не портить впечатление от старой.
ответить
#Gore_sapiens 3 июня 2011, 21:46 пожаловатьсяВидимо 2012 уже не за горами.)))
ответить
#EDWARD_90 31 мая 2011, 19:05 пожаловатьсяРутинно, пресно, одноклеточно, совсем не вызывающе. Ни в какое сравнение не идет с оригинальной трилогией. Больше отдает пародией с закосом под олдскул. Остается лишь надеяться, что Родригес реабилитируется в сиквеле города грехов.
ответить
#Dimplay 31 мая 2011, 19:36 пожаловатьсяВот многие говорят фильм для детей. Но я думаю многие согласятся, что первые два фильма Spy Kids сейчас можно посмотреть с удовольствием и взрослому человеку. 3 филм как то очень слаб на их фоне, ну а это…! Нет уж ребят, детские были и те, но их интересно смотреть и по сей день. А это убожество
ответить
#Doctor G 31 мая 2011, 21:20 пожаловатьсяВторосортник
ответить
#Stasiki 31 мая 2011, 21:54 пожаловатьсяФигня проходная. Нельзя такое создавать, не надо, не стоит и категорически запрещено. Почему? Да потому что это даже не развлекательное кино. Родригес скотился неизвестно куда..
ответить
#Irwing 31 мая 2011, 23:34 пожаловатьсяНет, ну я конечно понимаю что Родригес хочет сделать приятное детям, но в итоге у него получается одно и тоже.
ответить
#tarantioff 1 июня 2011, 00:23 пожаловатьсямдааа… я так чувствую это бред для детей. Я конечно гляну на фильм, мне кажется что я либо усну либо свихнусь
ответить
#Alleman 2 июня 2011, 11:19 пожаловатьсяЗаранее извиняюсь за плагиат !
Хватит.
Снимать.
Такое.
Гавно.
ответить
#Ruslan Rimovich 2 июня 2011, 12:50 пожаловатьсяЛучше бы Родригез снимал Город грехов 2
ответить
#Wisy The Kid 3 июня 2011, 21:48 пожаловатьсяу меня вопрос, где вы все увидели здесь плохие спецэффекты?
ответить
#mad__hatter 3 июня 2011, 22:01 пожаловатьсяздесь их вообще нет =)
ответить
#Wisy The Kid 3 июня 2011, 22:18 пожаловатьсяда нет) было парочку неплохих
ответить
#mad__hatter 3 июня 2011, 22:31 пожаловатьсяну, уж даже они не спасут фильм..
ответить
#bargen9 7 июня 2011, 21:38 пожаловатьсяродригез в 2003 впервые из режиссеров снял третью часть в кино в 3d и спецыфекты казались в то время офигенными а сейчас они сильно отстают от сегодняшнего 3д. а теперь впервые в кино мы увидим 4d хотя фильм я смотрю будет даже хуже 3 части. ну ниче по крайней мере роберт опять будет первооткрывателем нового формата измерения. я просто уверен что в дальнейшем 3д уйдет годков через 2-3 из моды и все будут все снимать в 4д.
ответить
#bargen9 7 июня 2011, 21:49 пожаловатьсявсе дело в картинке фильма в первых двух картинка была отличная в третьем средняя а в этом полная хрень
ответить
#Lydecker 9 июня 2011, 01:17 пожаловаться Худший Кошмар ГОДА!!!Этот фильм будет полным «ОТСТОЕМ ГОДА» (Неудевлюсь если фильм получит все «Золотые Малины»).
Этот фильм исключительна толька для детей(и ТОЛЬКА!!!).
ответить
#Rubick 9 июня 2011, 05:59 пожаловатьсяХудший Кошмар ГОДА!!!
Эту номинацию уже Никита Сергеевич застолбил со своим ВЕЛИКИМ ФИЛЬМОМ.
ответить
#Eugene_Bronn 11 июня 2011, 11:06 пожаловатьсяНапоминает серию фильмов «Один дома», в двух первых частях которой, снимался Калкин, а потом уже пошло паразитирование на успехе прошлых частей. Тут та же история. Хотя по мне, что «Один дома», что «Дети шпионов», и выеденного яйца не стоят.
ответить
#NicKeLas 12 июня 2011, 09:05 пожаловатьсяВ кинотеатре, конечно, смотреть не стану, но чёрт возьми, мне понравился трейлер!
Особенно учитывая, на что я расчитывал после столь разгромных комментариев. Незамысловато и легко, довольно динамично, ностальгия по первой части берёт верх.
ответить
#Sunny1991 12 июня 2011, 23:40 пожаловатьсяСтранно видеть других детей шпионов!!! чесно говоря я ожидала большего, когда узнала что будет 4 часть, а особено что в ней снимется Джесика Альба:(((
ответить
#Декад 14 июня 2011, 16:39 пожаловатьсяПо-моему, «Дети шпионов» уже изжили себя. Трейлер не понравился, но Джессика Альба просто потрясающая!
ответить