всё о любом фильме:

Шелуха

Husk
год
страна
слоган«Пора собирать урожай»
режиссерБретт Симмонс
сценарийБретт Симмонс
продюсерМоше Дайамант, Кортни Соломон, Стефани Калеб, ...
операторМарко Фарноли
композиторБобби Тахури
художникХанна Бичлер, Алексис Скотт, Николь ЛеБланк
монтажУильям Йе
жанр ужасы, триллер, ... слова
зрители
Россия  8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время79 мин. / 01:19
Пятеро друзей путешествуют по стране. Их авто мчится по проселочной дороге среди бескрайних кукурузных полей. Внезапно стая ворон врезается в ветровое стекло и машина съезжает в кювет. Ребята отправляются за помощью к ближайшему дому. Однако на заброшенной ферме нет живых людей. Единственный здешний обитатель — отвратительный монстр, напоминающий воронье пугало. И он не желает выпускать живым из этих зарослей кукурузы никого из них…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 232 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу говорю фильм мне понравился, хотя кроме чучелка на кукурузном поле с «Джиперсом Криперсом» он не имеет ничего общего. Действие развивается динамично, интрига затягивает, и несмотря на то, что с благополучным финалом не повезло, фильм оставляет приятные впечатления.

    Добротная страшилка, с внятной картинкой, хорошей предысторией и вариантами спасения. Но, увы, спастись не получается, хоть финал и остается открытым для зрителя, но подспудно понимаешь, что продолжения не будет, и жизни долго и счастливо тоже.

    А всего-то и надо было дальше по дороге пойти, или подождать проезжающих мимо. Но, тогда бы и страшно не было. В этом и особенность всех страшилок — неприятности предопределены. Герои должны умереть. В данном случае все.

    Сама история очень таинственная, художественно досконально проработанная. все события простроены очень грамотно и гармонично. И сопереживание героям такое неподдельное. Все это делает фильм весьма достойным и стоящим внимания.

    И хотя, по всему может сложиться мнение, что кроме как через кукурузное поле пойти было больше некуда, но это вовсе не говорит об отсутствии элементарной логики у героев происшествия. А злорадствующее чучелко все продолжает кроить себе соратников по собственному образу и подобию. И судя по всему в этой кукурузе должны валяться груды гниющих трупов. Но зловоние от этого места привлекает только множество ворон, которые остервенело кидаются на лобовые стекла проезжающих машин, дабы чучелотворение не прекращалось никогда.

    В общем, как-то так! Посмотрела с удовольствием. Хорошая страшная история для детей!.

    8 из 10

    10 марта 2016 | 13:39

    Могла ли я, ребенком бегая в кукурузных полях среди высоких толстых стеблей и веселеньких желтых початков, представить, какую же они могут таить опасность?! После знаменитого романа Стивена Кинга «Дети Кукурузы» (1977г.) и последующей за ним в 1984 году экранизации, которую я посмотрела гораздо позже (в силу возраста), я прониклась к семейству злаковых уважением и страхом. Думаю, что подобным почтением к нему прониклись и режиссеры.

    И вот, благодаря совместным усилиям Кинга и Фрица Кирша (режиссер первой части The Children of the Corn) кукурузное поле стало еще одним штампом в фильмах ужасов. Не избитым, но проверенным. Вот и Бретт Симонс, чья фильмография весьма скудна, не стал изобретать колесо и поместил своих героев в злосчастную кукурузу, в середину поля воткнул жуткое пугало и финальным штрихом добавил заброшенный, затянутый паутиной, домик.

    Сюжет простой, но все же чем-то цепляет. Старая легенда оживает, принося с собой призраков прошлого, которые начинают весьма оригинально (на мой взгляд) разбираться с незваными гостями. Парадокс в том, что ты можешь войти в кукурузное поле и в дом, заключенный в центре, но уже никогда не можешь выйти оттуда обратно. Мистика тут вся на поверхности, дом на самом деле не дом, а фабрика по производству пугал. Вот эта сюжетная линия мне очень понравилась.

    Воодушевили и переводчики. Знаете, когда главный герой вбегает с выражением неподдельного ужаса на лице и орет: Бл*! Мы окружены нахрен! Еб*я кукуруза со всех сторон! — начинаешь ему очень остро сопереживать. Ибо кукуруза, конечно, уже сама по себе зло, а когда в этом зле еще и мечется нечто непонятное, мимоходом нанося героям рваные раны, чувствуешь себя особенно неуютно.

    Актеры очень старались, пятерка каждому. С удовольствием увидела тут С. Дж. Томасона, который успел отличиться в Черножнижнике, Трансформерах и триллер-сериале Остров Харпера.

    В общем, фильму дам даже 6 баллов, смотреть было интересно, а главное, интересно было узнать — ЧЕМ закончиться эта схватка с маисом. Ведь, согласитесь, если хочется досмотреть фильм до конца, можно считать, что режиссер справился со своей задачей.

    6 из 10

    27 июля 2011 | 10:08

    После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что перед режиссёром стояла задача снять фильм ужасов за очень короткий срок. И поэтому он не успел как следует развить в общем-то неплохую идею.

    В фильме мы видим большое количество затёртых до дыр штампов, и откровенных и не очень пародий на другие фильмы ужасов, начиная с «Дети кукурузы» и заканчивая «Сайлент Хиллом». Причём даже пародии получились совсем не качественные, не спорю, идея с чучелом конечно интересная, но явно не додуманная. О спецэффектах и говорить нечего, их тут нет, есть только грим, уровня 90-х годов, и резкая дёргающаяся камера, к слову сказать самого монстра нам так не разу толком и не показали за весь фильм. Музыка слишком навязчивая, не создающая подходящей атмосферы, а лишь вызывающая желание сделать звук колонок потише. Актёры подобраны не то чтобы бездарные, но явно с недостаточным опытом актёрской игры, отлично сыграл свою роль только актёр играющий очкарика, который является единственным запоминающимся героем.

    Из плюсов можно отметить лишь незатяжное начало, динамично развивающийся сюжет, и неплохую идею. Добавим сюда ещё и вышеупомянутую игру актёра-очкарика, и получим всё, что режиссёру удалось выжать их этого фильма. На шедевр явно не тянет, но что-то в этой картине всё-таки есть. Возможно именно та самая атмосфера неизвестности, которая была на кукурузном поле, когда не знаешь куда и от кого бежать.

    В общем фильм получился на один раз, глянуть и забыть.

    4 из 10

    20 августа 2011 | 20:54

    Конечно, когда я скачивала этот фильм, я думала опять будет один из нудных ужастиков с неинтересным сюжетом. Но я ошиблась. Фильм мне понравился, не смотря на такой простой и не замысловатый сюжет. Пусть, конечно начальный сюжет немного стандартен: группа друзей едет отдыхать неизвестно куда, тут неожиданно помается машина и единственное, что неподалеку, так это какой-то старый дом, находящийся за кукурузным полем. Но дальнейшие события, становятся все интересней.

    Очень порадовало пугало и его манера разбираться с гостями на его кукурузном поле. Он очень быстр, ты даже не успеваешь понять где он. А гвозди в пальцах, которыми он всех кромсает, довольно необычное оружие, которое не все используют и которое, действительно приносит много боли.

    Не смотря на малобюджетность фильма, он вышел довольно хорошим. Игра актеров была на высшем классе, пусть они все даже нам были почти не знакомы.

    Единственное, что в фильме не понравилось, так это когда убили подружку одного из главных героев, он потом пытался ее разыскать, даже когда сам лично выдел, что она мертва, был готов пожертвовать оставшимися в живых друзьями и собой, лишь бы найти свою мертвую девушку. Я конечно понимаю любовь, любовью, но не до такой же степени, чтобы впадать в отчаяние и искать погибшую девушку. Он даже поверил что она жива, когда она предстала перед ним в образе пугало, это, конечно было смешно.

    Итог: фильм стоит посмотреть любителям ужастиков, может, конечно, он и не будет в списке ваших любимых, но время не потратите в пустую, это фильм доставит вам удовольствие.

    Моя оценка

    9 из 10

    4 июля 2014 | 11:50

    Пятеро друзей в результате ДТП застревают на сельской дороге, рядом с огромным кукурузным полем. Кажется, что местность безлюдная. Но необъяснимый ужас внушают чучела на поле, отпугивающие птиц. А может, это и не пугала вовсе?

    «Шелуха» — яркий представитель ультра-малобюджетного хоррора, который уже в первые 15 минут напрочь отпугнет любителей блокбастеров своей вопиющей дешевизной. Действительно, фильм снят всего на двух смежных «сценических площадках», первая из которых — это кукурузное поле, а вторая — сельский ветхий дом посреди оного. Роли исполняют молодые лицедеи, которым еще надо учиться и учиться сценическому искусству. Спецэффекты сделаны «на коленках», хотя и не самые халтурные, благо их недостатки скрывает темнота, в которой происходит почти все действие фильма. Сценарий сумбурен в деталях, но с понятной главной смысловой линией.

    Впрочем, дешево — не значит плохо. Кинематографист-многостаночник Бретт Симмонс, который переложил на «большой метр» собственную идентичную короткометражку 2005 года, оказался толковым хоррормейкером и сделал атмосферное и местами жуткое кино. Да, фильм, трэшевый и полупрофессиональный, но снят он с большой любовь к жанру ужасов, и в категории малобюджетного кино смотрится очень неплохо. Имея мизерный бюджет и ограниченные технически-художественные средства, Симмонс, как творец, хорошо вложился в атмосферу картины, нагнав нехилой жути. И злобные «живые» пугала вовсе не кажутся смехотворными трэш-монстриками, а в хоррор-эпизодах способны заставить сердечко слегка позамирать. Впрочем, главная фишка фильма не в сценах нападения чучел на людей, а в «производственном процессе» созданий новых зомби-пугал! Бретт Симмонс проявил изощренную фантазию в мелких деталях, поэтому в ленте есть на что посмотреть с позиции визуальных ужасов.

    «Шелуха» — простенький, но любопытный по стилю съемок скромный молодежный «жутик». Картина вряд ли обретет толпы поклонников, но для Бретт Симмонса это хорошее начало в жанре хоррор. Думаю, если режиссер продолжит работать в полнометражном «страшном» кино, у него есть все шансы добиться больших успехов.

    6 из 10

    4 июня 2011 | 12:32

    Перед тем, как я всё-таки нашёл время на то, чтобы уделить «Шелухе» внимание, я прочитал с десяток не самых лучших отзывов о фильме. Что удивительно: за всей их разностью, в отзывах людей, посмотревших фильм, было что-то общее. Каждый рецензент (будто бы они сговорились) считал своим долгом написать, что фильм довольно свежий для жанра. Сказать по правде: к подобным «нищевым» ужастикам я испытываю нездоровое влечение. Мне действительно нравятся дешёвые фильмы с неизвестными либо малоизвестными актёрами, ибо у подобных творений, зачастую причисляемых к инди, есть главное — душа. Как бы дёшево не выглядел фильм, подобный «Шелухе», он заставляет влюбиться в себя только потому, что ты явственно чувствуешь: сделан он с любовью и каждая копейка из бюджета фильма вложена только в сам фильм, а не в рекламу или ещё непонятно во что.

    Закрепляя свои слова, говорю: «Шелуха» — без шуток! — влюбляет в себя в самые первые минуты просмотра. По сути, «Шелуха» — яркий образец фильма одних декораций. Кроме узкой дорожной колеи, бесконечных, сколько видит глаз, кукурузных полей и старого обветшалого дома (хижины?) в сердце кукурузы зритель не увидит больше ничего. Однако монотонность декораций, тем не менее, главное достоинство «Шелухи». Кукуруза за время просмотра так и не успевает надоесть зрителю, ибо Бретт Симмонс, сценарист и режиссёр фильма в одном лице, грамотно тасует те немногие декорации, которые присутствуют в «Шелухе» и распределяет их по всему хронометражу. Засим на выходе получается: немного сцен в полях, немного на дороге, немного в доме (с постепенным изучением его потаённых, тёмных углов). Поступает Бретт гениально, иначе и не скажешь. Скажу напрямик: не мешало бы и режиссёрам блокбастеров поучиться подобным трюкам у представителей бюджетного сектора хоррор-кинематографа.

    По жанровой принадлежности «Шелуха» — однозначно survival horror, причём из ярких его представителей. Главное отличие этой разновидности хоррора от слэшера в том, что здесь, в отличие от слэшера, зритель действительно задумывается над вопросами: «А кто выживет? А кто умрёт следующим?» — и делает в ходе просмотра немые ставки. В слэшере же, за всей моей любовью к этому жанру, главное — убийства и не важно, кто и в какой последовательности умрёт, лишь бы быстрее увидеть следующую смерть. Здесь же всё гораздо проще (глубже?). Жанр survival horror не зря так почитается многими любителями арт-хауса (некоторые по ошибке, к слову, называют подобные фильмы именно арт-хаусом). Под некоторым углом творения вроде «Шелухи» можно рассматривать как своеобразные головоломки. Бретт Симмонс, впрочем, умело добавляет фильму толику таинственности: изредка, несколько раз за фильм, один из местных героев на время перемещается в далёкое прошлое и видит, что происходило на кукурузной ферме до событий фильма. Таким образом, зрителю предоставляется дополнительная возможность порассуждать над смыслом этих видений и вообще над концепцией фильма, а она, надо сказать, способна, как минимум, удивить — после неожиданного вывода из упомянутых видений, сделанного этим героем.

    Вердикт. Сдаётся мне, те, кто посмотрел «Шелуху», просто побоялись признаться себе в том, что фильм им понравился, ведь бытует же среди определённого круга людей странное мнение, будто в бюджетном секторе не бывает хороших фильмов: все — однозначно плохие. Это вовсе не так. Фильм «Шелуха» — качественный ужастик, оправдывающий каждую копейку, вложенную в его производство. После просмотра фильм оставляет только положительные впечатления.

    8 из 10

    11 января 2012 | 23:01

    Данный фильм является одним из участников фестиваля ужасов 2011 года. Это довольно-таки интересный фестиваль, который взял традиции показывать на нём, малобюджетные творения кинематографистов в этом жанре. Я конечно рад, что есть такой фестиваль, посвящённый моему любимому жанру ужасов как этот. Но картины участвующие здесь, увы, получаются весьма посредственные, а то и вовсе бездарными. Для своего отзыва, я тем не менее выбрал лучшею киноленту этого фестиваля за 2011 год.

    Итак, перед нами вполне оригинальный фильм ужасов с довольно-таки захватывающим сюжетом. Хотя кто-то скажет, что фильмы про кукурузные поля, и страшное пугало, далеко не новаторство в ужастиках. И с таким убеждением, нельзя не согласиться. Но здесь сценаристы, так лихо закрутили сценарий, что сначало это выглядело очень интересно, и не похоже на другие подобные ужастики. Но мой принцип гласит: я должен понять суть фильма, и получить логическое объяснение всему происходящему на экране. Иначе, я не смогу получить удовольствие от просмотра.

    Режиссёр картины Бретт Симмонс даёт нам возможность вспомнить фильм «Дети кукурузы», и где-то даже «Джиперс Криперс». Он сумел сделать не плохую смесь похожих фильмов, но в тоже время, добавить свою «отсебятину». Действия фильма разворачиваются довольно динамично, но взяв такие скорости в начале, в конце фильма у меня интерес к происходящему притупился. Почему? Потому-что, это уже не первый фильм, про который можно сказать «начали за здравие, закончили за упокой». Есть тема, посредственная развязка сюжета, но нет никакого логического объяснения всему происходящему на экране. Что, откуда, и почему появилось. Это очень важная деталь, для фильмов подобного жанра.

    Актёры играющие здесь, несмотря на то, что выглядят любителями, тянут этот фильм к средней оценке как могут. Но глупые сюжетные ходы, разрушают их старания напрочь. Если выражаться кратко, то молодых ребят сгубило любопытство и глупость. Что не является, такой уж редкостью в ужастиках.

    Фильм получился достойным, но только в рамках этого фестиваля. Смотреть второй раз, данное произведение навряд ли захочется. Если даже его «премьерный» просмотр, а особенно концовка фильма, вызвали лёгкое недоумение.

    4,5 из 10

    17 июня 2012 | 18:59

    Малоизвестный, если не сказать неизвестный совсем, калифорнийский режиссер Бретт Симмонс в 2005-ом году снял любопытный короткометражный фильм ужасов под названием «Шелуха». Данное произведение, по всей видимости, заинтересовало продюсеров, которые разглядели в начинающем режиссере потенциал. Таким образом, Симмонсу были выделены средства для съемок уже полнометражной картины по мотивам его первого творения.

    Перед просмотром, к фильму я относился крайне скептически. Невысокие оценки и рейтинги, смешанные отзывы, весьма скромный бюджет, а так же трейлер, который характеризовал фильм как пародию на всем известного Джиперса Криперса, — ничего хорошо не предвещали. Поэтому просмотр я постоянно откладывал. Как оказалось — очень даже зря.

    Первое что хотелось бы отметить — это яркую, сочную картинку, которая совсем несвойственна малобюджетным картинам. Впечатление будто смотришь по-настоящему дорогой, голливудский фильм ужасов. В этом, конечно заслуга не только режиссера, сумевшего грамотно воспользоваться финансами, но и оператора, который выбирает самые выгодные ракурсы. Будь то заход солнца на горизонте, или диалог персонажей в машине — смотрится всё очень приятно, а в экшн сценах — никакой трясущейся камеры.

    Благодаря профессиональному подходу всей съёмочной группы атмосфера в фильме создаётся просто потрясающая, что позволяет зрителю окунуться в происходящее с головой. Не слишком-то роскошные декорации — наполнены таинственностью и ужасом, а недорогой грим и костюмы — выглядят ужасающе (в хорошем смысле).

    Порадовал и актёрский состав. Особенно хотелось бы отметить С. Дж. Томасона и Уэса Чэтэма. Парни воплотили на экране крайне интересных персонажей. Их характеры довольно неплохо прописаны и за таких героев натурально переживаешь, а это уже не мало. Ведь зачастую бывает, что в подобного рода фильмах, все действующие лица настолько раздражают, что зритель только и ждёт когда их наконец уже пустят в расход. Тут такого нет, над образами персонажей создатели поработали. Никто из актёров, понятое дело, не наигрывает на «Оскар», но все они весьма хорошо смотрятся в кадре.

    Однако, самое главное, на чем держится фильм — это идея. Сценарий, по-настоящему оригинален и необычен. Несмотря на некоторые досадные недосказанности и непонятки (например, почему у одного из героев вдруг происходят регулярные видения, перемещающие его в прошлое) он оставляет исключительно положительное впечатление. По-началу происходящее воспринимается как типичная история про маньяка, но со временем представление о фильме меняются. Спойлерить не буду, стоит только знать, что всё оказывается не так просто как кажется.

    В общем, если бы не некоторые досадные огрехи в манере повествования и не до конца раскрытый сюжет, то данному творению просто не было бы цены. Жаль, что создатели не всё довели до ума. Но тем не менее, перед нами очень самобытный и по-своему колоритный хоррор, который пугает и удивляет одновременно. Всем ценителям жанра — строго рекомендую.

    8 из 10

    P.S: «Шелуха» в данном контексте — листовая обёртка початка кукурузы.

    15 июля 2012 | 00:34

    Удивительно, но данный фильм, несмотря на то, что в нем простые и сюжет, и идея, мне вполне понравился. Во время просмотра он мне напомнил кино «Джиперс Криперс 2», точнее, начало, когда тот же монстр тоже прикинулся пугалом. А вообще, сама по себе, данная картина неплохая, хотя и простоватая. В первую очередь она может понравиться любителям простеньких ужасов, где главное не сюжет и идея, а главное его развитие, а также раскручивание идеи и всеми дальнейшими действиями. В плане атмосферы это кино очень даже угодило, так как именно она здесь выделяется лучше всего. Сначала я хотел сходить на данное кино в кинотеатр, но как-то не получилось, и решил посмотреть дома, на диске. Остался доволен и подумал, что, наверное, мое мнение о фильме осталось тем же, если бы я его посмотрел в кинотеатре. Просто там все смотрелось зрелищнее, так как большой экран, мощный звук, да и вообще фильмы, которые я смотрю в кинотеатре, мне запоминаются как-то лучше. Особенно — ужасы.

    По сюжету, главные герои, пятеро молодых друзей, которые, на своей машине, ездят по стране в поисках приключений. Напрашивается одно — они эти приключения, естественно, найдут, рано или поздно. И вот они оказываются на территории, где полно кукурузных полей, высоких, из-за чего местность практически не видать, а чтобы пробраться дальше, нужно идти через все это поле. Направляясь дальше, ребята не замечают, как попадают в аварию, все дело в том, что несколько ворон столкнулись с их машиной, и та резко съехала в сторону и застряла. Сами они ее вытолкнуть не могут, а вернуться назад пешком — нереально. Неподалеку есть небольшой домик. В надежде, что там можно найти человека, который им поможет, ребята отправляются туда, сквозь густые поля кукурузы, не подозревая, чем их любопытство может закончится. Но я думаю, что при просмотре можно забыть про сюжет, а просто наблюдать за тем, как действия фильма развиваются дальше.

    Монстр, который прятался в этой местности, сделан достаточно неплохо, качественно, но в то же время довольно просто. Его плюс, на мой взгляд, в нападении, это то, что он может просто прикинуться пугалом, которое висит себе на шесте, никого не трогает, только якобы ворон распугивает с полей кукурузы, а когда появится подходящий момент, то он вскочет с шеста и нападет. Я думаю, что продумывать монстра в фильмах ужасов нужно, и делать это нужно логически. Теперь понятно, как же ему удается незаметно нападать на людей. И не обязательно быть огромным чудовищем с длинными когтями и страшной силой, постоянно орать и с криком бежать за жертвой. Гораздо проще просто затаиться и прикинуться кем-нибудь. Фильмы ужасов с такими монстрами гораздо интереснее.

    В целом, «Шелуха» — неплохой фильм ужасов, хотя и средненький и простенький. Но я думаю, для него не нужно чего-то продумывать сильно. Сам по себе он страшный, особенно, когда что-нибудь происходит резко. А также за счет монстра.

    20 июня 2011 | 11:24

    Большого впечатления фильм на меня не произвел, так как с первых пяти минут было понятно, что он создан по американскому стандарту: «Куча друзей отправляется на отдых, а потом их всех кто-то съедает», либо с ними еще что-то случается.

    Начало фильма довольно не плохое, но потом ты понимаешь, что сюжет мог закончиться быстрее, и не так трагично, как он закончился на самом деле. По мне так главных героев специально сделали немного туповатыми, чтобы затянуть концовку (и это прослеживается на протяжении всего фильма). Единственное, почему досмотрела его до конца — сама тайна кукурузного поля и заброшенной фермы, которая раскрывается уже практически к концу.

    Но с другой стороны, кое каким моментам в фильме действительно можно поужасаться (если конечно смотреть его внимательно и в тишине). С этой стороны фильм порадовал, вздрогнуть пару раз и произнести «фууу» можно.

    В общем смысле — нормальный стандартный молодежный ужастик. Можно и посмотреть.

    5 из 10

    17 августа 2011 | 10:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>