всё о любом фильме:

Шерлок Холмс: Игра теней

Sherlock Holmes: A Game of Shadows
год
страна
слоган-
режиссерГай Ричи
сценарийКиран Малруни, Мишель Малруни, Артур Конан Дойл
продюсерСьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
операторФилипп Русло
композиторХанс Циммер
художникСара Гринвуд, Джеймс Фостер, Ник Готтшалк, ...
монтажДжеймс Херберт
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  24.4 млн,    Китай  5.56 млн,    Великобритания  4.3 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (336 102)
ожидание: 93% (36 874)
Рейтинг кинокритиков
в мире
60%
121 + 82 = 203
6.0
в России
93%
13 + 1 = 14
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В финальной части картины, Шерлок Холмс ставит профессору шах слоном, на что тот отвечает рокировкой. Устная партия, тем не менее, продолжается. По правилам, рокировка из-под шаха запрещена.
    • До Первой мировой войны, в английской армии ручные гранаты были только с контактным взрывателем. Они взрывались, если после удаления предохранительной чеки их роняли или ударяли о землю или твёрдую поверхность.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 11540 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    От оригинала известнейших историй сэра Артура Конан Дойля о единственном в мире консультирующем детективе и его верном друге остались лишь обрывки. Безусловно это имена — Шерлок Холмс, его несметный товарищ доктор Джон Уотсон и многие другие. Время и место действия — 19-20 век, прокуреный Лондон (Англия), а также близлежащие европейские страны. Все же остальное дело рук Гая Ричи и его команды. Так что всем, кто является фанатом первостепенной истории, смотреть не стоит. А если вам хочется погрузиться в атмосферу с необъятным количеством приключений, приправленных драматическими событиями и разбавленных отменными шутками от ШХ, проворачивающего все свои трюки под великолепное музыкальное сопровождение от Ханса Циммера, то обязательно стоит посмотреть сие творение.

    После стольких экранизаций «Рейхенбахского водопада», стольких версий развязки противостояния Холмса и Мориарти предоставленных другими режиссерами, меня больше всего интересовал вопрос, чем же ответит Гай Ричи? А после просмотра сериала «Шерлок» собиралась судить предвзято, так как думала, что это лучшее, что я видела. Сегодня же, посмотрев «Игру теней», я переменила свое мнение. Во-первых, несмотря на то, что действие происходит в 19-20 веке, сами герои, от поведения и разговоров до одежды, были слишком уж современны, а во-вторых, рассказ практически не совпадает с тем, что поведал всему миру автор оригинала. Но это ни в коем случае не делает картину менее увлекательной, животрепещущей и интригующей. Просто это другая, новая история о Шерлоке Холмсе.

    Честно говоря Роберт Дауни-мл никак не хочет восприниматься мной, как Шерлок Холмс, из-за своей внешности. Роберт очень уж брутален, но он создал нового персонажа, и в фильме просто незаменим. Он харизматичен, интересен, привлекателен. А вот из Джуда Лоу вышел идеальный Джон Уотсон. Усы, хромота идеально подошли созданному им герою. Верный до мозга костей своему единственному другу, он при любых обстоятельствах идет на выручку, не боясь двусмысленных намеков и усмешек в адрес их отношений. И при первой же возможности, при первом же намеке возрождает в себе надежду на то, что его товарищ, несмотря ни на что, жив.

    Дуэт Дауни — Лоу создали прекрасный тандем из двух разных, но в тоже время похожих людей, прошедших вместе «огонь, воду и медные трубы».

    В конце так и напрашивалась песенка: «Дружба крепкая, не сломается. Не расклеится от дождей и вьюг…»

    Очень интересное кино, советую всем, кто еще не смотрел.


    Надеюсь третья часть, третья история от Гая Ричи не заставит долго себя ждать.

    - Кто танцевал у меня на груди?

     — Это был я.

     — А почему лодыжка чешется? (с)

    8 мая 2012 | 02:05

    О том, что, да будет ему земля пухом, Артур Конан Дойл два раза в гробу перевернулся — это было ясно еще по первому опусу Гая Ричи. Кто и — главное — где станет переворачивается теперь, не хочется даже думать.

    Непосредственно от самого Шерлока Холмса, как литературного произведения, Ричи оставил только имена героев, и то не все. Появились некие дополнения в виде цыган, наемных убийц, жертв пластической хирургии, а так же намеков на немецких фашистов. А что? Зрителю нескучно, а создателю касса.

    А начинается все как обычно: Шерлок гоняется за очередным преступником, с коим повязана Ирен Адлер (естественно, без намека на любовную связь картина могла показаться эмоционально бедной), а доктор Ватсон собирается жениться на своей возлюбленной Мери. И, не углубляясь в сюжетные перипетии, которых в картине достаточно, но все они неизменно мелки и слабо обоснованы, можно сказать, что все самое интересное строится на вторжении в вышеописанные планы главных героев главного злодея, того самого профессора Мориарти, который на словах описан не иначе как «самый чудовищный криминальный гений Европы», а на деле так и не будет ясно, откуда он взялся и что такого истинно злобного из себя представляет, ведь развязать войну ради наживы — в современном мире уже далеко не преступление, а обычный бизнес. Дальше — погони, драки и немного двусмысленного юмора, дабы зритель не заскучал.

    Но зритель и без того не заскучает. Ибо картина красивая, и — главное — яркая, пейзажи навевают желание подняться в горы и своими глазами узреть Рейхенбахский водопад, режиссерские приемы от резких кадров к замедленному передвижению завораживают, драки, взрывы и погони привлекают в основной своей массе мужскую половину народонаселения кинотеатров, а Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу, а так же их своеобразная дружба, на которую режиссер без зазрения совести сделал одну из основных ставок — женскую. Прием беспроигрышный.

    Но, если задуматься о сюжете, то картина вырисовывается грустная. В первой части Ричи продумывал не только то, как Холмс в уме логически станет представлять предстоящую драку, и заранее знать, куда надо ударить, но он еще и мог представить, как логически раскручивается преступная ситуация в целом. И это радовало как глаз, так и ум, потому как было хорошо снято и заинтересовывало извечным ожиданием того, когда в самом конце давно разгадавший загадку Холмс поведает ее секрет и нам, зрителям. Во второй картине на этот любопытнейший прием, на который в свое время купились поклонники Конан Дойла, у сценариста не хватило фантазии. Поэтому сюжет обеднел, и встал на пьедестал первой части, как это всегда и бывает: успех первой части фильма неизменно заставляет прощать ошибки второй.

    В итоге, если собрать все то, чем действительно хороша вторая часть киноопуса Гая Ричи о псевдо-великом сыщике, то сцен хватит на один небольшой, но зато качественный трейлер, которым, в целом, и рекламировали фильм. Все остальное малообоснованное, чрезмерно наигранное и крайне манипулирующее чувствами и эмоциями зрителя действие. На один просмотр — хватит. Но пересматривать, если вы конечно не фанат Дауни-младшего или же Джуда Лоу, или же той же «девушки с татуировкой дракона» Нуми Рапас, увы, не потянет. Это вам не сериал Игоря Масленникова, где на игру Василия Ливанова и Виталия Соломина (Шерлока Холмса и доктора Ватсона соответственно) можно смотреть не по одному разу. Потому, как обычно любой детектив, когда он раскрывает свои тайны, становится неинтересен, и лишь то произведение, которое само по себе талантливо, умно и — главное — качественно до искренности, только оно может продолжать будоражить людские умы, даже если конечный итог нам уже известен. Ричи же, увы, неуместно слукавил, поэтому, подобно Шерлоку, выпьем формальдегиду друзья за то, чтобы кто-нибудь на самом деле не подумал, что именно так, как в «Игре теней» и выглядела викторианская Англия.

    10 января 2012 | 23:52

    Новый фильм, своего рода римейк Гая Ричи разительно отличался от самого популярного российского фильма про Шерлока Холмса. Даже нельзя было сказать, какой лучше, какой хуже, если говорить именно об оригинале. Но вот продолжение голливудского варианта с теми же самыми актерами, сценаристами и режиссером оказалось явно слабее. Это даже странно, учитывая уже имеющийся опыт и немаленький бюджет. Но, как известно, сиквелы снимают ради прибыли, а достойных продолжений там, где кино бьют тупо как сериал, на части с разными сюжетами, а не на полноценные продолжения, единицы. «Шерлок Холмс Игра теней» пролетел мимо. С первого трейлера стало ясно, что ничего удивительного на сей раз британцы не придумали.

    Казалось бы, с профессором Мориарти должно было получится интереснее и остросюжетнее что ли, чем в первый раз. Но нет, не повезло. Есть отличный грим Роберта Дауни мл., развеселый и местами истееричный Джуд Лоу, парочка неплохих экшн-сценок, преимущественно в поезде. А все прочее получилось ну настолько нудным по сравнению с оригиналом, что даже не верится. Хотя, чего там. И так все понятно: первая часть удалась, надо как можно быстрее делать дальше, а поскольку на производство фильма высокого качества даже Голливуд тратит минимум один — а в среднем два года, то про такую ерунду, как продуманный сценарий, можно забыть. Примеров таких сиквелов масса, зато потом возможно появление добротной третьей части.

    Можно понадеяться и на это, вот только жаль, что «Игра теней» полностью запорола потенциально интересную главу из жизни нового Холмса. Все-таки актеры, как и прежде, великолепны, декорации самобытны, ну а творчество Артура Конан Дойла ценится всегда. Видимо, поэтому у фильма такой высокий рейтинг, причем он чуть-чуть уступает оригиналу. Тогда как динамика событий и накал страстей резко упали. 128 минут тянутся и тянутся, а финал вытягивает лишь самая последняя сценка с креслом. Сама же «разборка» с очередным злым гением обыграна даже слабее, чем в классической «Охоте на тигра». Короче, видно и ясно, что делали на 100% производственную собиралку бабла. В кинотеатре я бы точно уснул, в то время как «Холмса» 2009-го готов пересматривать и в дальнейшем. Обидно, в который раз.

    На мой взгляд — уступает оригиналу во всем, кроме, разве что, исполнителей главных ролей.

    13 мая 2012 | 02:08

    Именно «Шерлок Холмс: Игра теней» стал первым фильмом-боевиком, настолько понравившимся мне, что я решилась впервые за долгое время написать рецензию. Гай Ричи, профессионал в этом жанре, смог прыгнуть выше головы, окутав мистикой и свойственными для триллера эмоциями весь сюжет как первой, так и второй частей. Но первая — это легкое начало с некоторыми элементами ужаса и комедии. А вот вторая — это уже явный детектив-боевик со всеми необходимыми ему невероятными поворотами, драками и выживаниями.

    В принципе, сюжетная линия одна. Даже возлюбленная Доктора Ватсона Мэри Морстен берет активное участие во всей этой «тайне». Все идут к своей цели, и у всех она приблизительно схожая. Этой особенностью, а также сильными и качественными спец-эффектами, фильм слегка напоминает «Президента Линкольна: Охотника на вампиров», который удостоился от меня такой же оценки.

    Роберт Дауни-младший, конечно же, безупречен как в умении быть странным, так и в своей любви разбить себе пару-тройку костей. Все остальные отлично его дополняют, как и должно быть в подобном фильме. Джуд Лоу, наверное, хороший актер, но здесь он — верный и постоянный напарник, стоящий все-же за главным героем, а не на уровне в ним.

    Сюжет, хоть и держится корнями за оригиналы Артура Конана Дойля, все-же довольно оригинален и захватывает не меньше. Поэтому обвинения по поводу плохих сиквелов и «пародий» абсолютно неуместны.

    Я считаю, что этот фильм заслуживает внимания каждого зрителя и в будущем имеет право на хорошее продолжение. А моя оценка — это лишь субъективная мысль одного из таких зрителей:

    8 из 10

    21 января 2014 | 19:52

    В 2009 году Гай Ричи показал миру нового Шерлока Холмса. Этот фильм поразил своей гениальностью и интересом. После удачного проката первого фильма, решили снять продолжение о известном сыщике. Скажу сразу, что сиквел не чуть не уступает первому фильму, даже он оказался куда более интереснее и захватывающим.

    Главное в этом фильме это игра актеров, как будто они для них созданы. Роберт Дауни мл. безусловно был на высоте, как он передал те качества, харизму Холмса. Ватсон, в исполнении Джуда Лоу, также был великолепен. Профессор Мариарти, в исполнении мало известного для меня актера Джареда Харриса, также справился со своей ролью. Что касается цыганки Сим, то по моему история с её братом в фильм просто не вписывалась.

    Так же фильм наполнен хорошими шутками и смешными моментами(например болевший от похмелья Ватсон или Холмс на осле). Так же понравились эффекты замедления времени, это приносило такой драйв фильму. Так же очень заинтриговала концовка(резкий поворот события).

    Что касается минусов, то в данном фильме были они (минусы есть везде). Присутствовали нестыковки и ляпы, но на все это не хотелось обращать внимание так как все это скрашивало красивыми пейзажами, хорошей обстановкой и великолепной музыкой Ханса Циммера (которая как всегда, была великолепна).

    Хорошо что фильм не в 3D. В последнее время делают некачественное 3D которое только портит фильм, или вообще мало эффектов которые не требуют cтереокопию.

    Гай Ричи постарался на славу и надеюсь — это будет не последние похождения Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

    10 из 10

    Другой оценки и быть не может.

    27 декабря 2011 | 12:02

    Несмотря на то что я с детства являюсь поклонником произведений Конан-Дойля, первый фильм, добавляющий много нового в образ самого известного в мире сыщика, мне пришелся по вкусу. Гай Ричи, несомненно являющийся мастером своего дела, искусно поработал над Холмсом, при этом не сильно исказив оригинального персонажа, а великолепная актерская игра дуэта Дауни младшего и Джуда Лоу сделала Шерлока Холмса образца 2009 года одним из самых ярких событий в кинематографе последних лет.

    Однако, к моему сожалению, того-же самого про «Игру Теней» сказать язык не поворачивается. Хрупкий баланс был нарушен и Шерлок Холмс все больше смахивает на обычный детектив, главные персонажи которого по какому-то недоразумению имеют такие же имена, как и знаменитые герои повестей Конан-Дойля. Сам Холмс еще добавил в эксцентричности, его действия дерганные и нелогичные, он носится по экрану с такой же скоростью, с какой Дауни мл. разрушает привычный зрительскому глазу образ Холмса. Примерно таким-же выглядит сюжет и развитие картины: скомканное, рваное и довольно невнятное.

    Однако, если отойти от того, что перед нами картина про Шерлока Холмса, фильм сразу предстает перед зрителями в других красках. Сюжет, хоть и абсолютно нетипичный для оригинала, все-таки довольно неплох и даже держит в некотором напряжении. Отдельного внимания заслуживает блестяще снятая сцена погони в лесу, интересная сцена в поезде, ну и конечно-же завершающие 20 минут фильма, которые заставят сосредоточиться на происходящем даже тех, кто до этого откровенно скучал.

    Также нельзя не отметить весьма удачный образ знаменитого профессора Мориарти. На мой взгляд создатели правильно сделали, что не стали брать на роль главного антагониста знаменитого актера, вроде Питта, ведь иногда, мы подсознательно видим не персонажа, которого актер пытается изобразить, а его самого, что мешает восприятию фильма.

    Джуд Лоу отлично вжился в роль помошника Холмса и ничуть не переигрывает, в отличии от исполнителя главной роли. Ну и лично для меня, как и для многих, маленьким плюсом в счет «Игры Теней» стало участие в нем Стивена Фрая, из которого вышел просто идеальный Майкрофт.

    В итоге у нас получается отличный детектив, который должен был заслуживать крайне высоких оценок, если бы не одно «Но», которое перевешивает чуть ли не все многочисленные плюсы фильма — это уже не Шерлок Холмс.

    6,5 из 10

    3 января 2012 | 16:23

    К Шерлоку Холмсу я отношусь весьма трепетно — в своем прописном варианте он для меня является кем-то идеальным. А все попытки идеал воссоздать, как правило, заканчиваются провалом. Но после первой части, в которой Роберт Дауни мл. сыграл превосходно, я перестала терзать себя страхом разочарования и с удовольствием отправилась на просмотр продолжения приключений.

    И приключения не заставили себя ждать. Холмс вновь спасает ничего не подозревающий мир от катастрофы, Ватсон женится и пытается начать нормальную жизнь, ну а темное зло — в лице профессора Мориарти — плетёт свои липкие паутины. Сюжет знаком каждому, кто читал оригинал — «скелет» фильма остался книжным, а вот все остальное было заменено на более современное. Впрочем, стоит отметить, что подобная замена пошла на пользу.

    Но все же самое главное, что куда больше сюжета притягивало зрителей (женскую половину точно) — это неподражаемый Роберт Дауни мл., настолько сросшийся с Холмсом, что представить его в какой-то другой роли я уже не могу. Потрясающая игра, и здесь больше действительно нечего добавить. Столь же прекрасно со своей ролью справился и Джуд Лоу, хотя с его собственными словами о «значимости и украшении фильма» я бы поспорила — эту медаль с первых же минут завоевал Роберт. И конечно же, нельзя не отметить «девушку с татуировкой дракона» — Нуми Рапас, восходящая звездочка. Отличный старт, остается пожелать девушке удачи.

    О стиле съемках и спецэффектах говорить долго не хочется. Сцены перестрелки в лесу или падение с Рейхенбахского водопада вышли зрелищными, завораживающими, а разве требовалось что-то большее? Внимание зрителя они к себе притягивают весьма успешно. И еще один плюс — это постоянная сумрачность. «Темный» мир с его хрупким спокойствием нашел отражение в сумерках.

    Отдельные аплодисменты юмору — во многих местах зрители в зале со мной были солидарны, принимаясь похлопывать в ладоши. Ну а бархатный багровый занавес съезжал вниз под несмолкаемые овации — что ж, браво, Ричи.

    Отличный пример того, что вторая часть может быть лучше первой. Надеюсь, при создании третьего фильма эта тенденция у Гая сохраниться. Ну а в продолжении эпопеи после такого успеха сомневаться как-то вообще не приходиться.

    10 из 10

    5 января 2012 | 20:01

    Специально перед походом в кино посмотрел оригинальную картину 2009 года. И с хорошим настроением лёг спать, с чувством, что я пойду завтра на вторую серию того же сериала. Но где она?! Где тонкая грань между первой серии и второй ? (за исключением конечно свадьбы Ватсона и профессора Мориарти) Где то радио устройство, о котором чётко говориться в конце фильма 2009 года? Испарилось? Это можно объяснить только тем, что у картины практически полностью поменялся состав сценаристов!

    Это первые два минуса!

    В фильме 2011 показана смерть главной героини первой части — бесподобной Irene Adler, но я не увидел драмы, её просто не было. Платочек, упавший в море, не показывает всех переживаний Холмса (может и не надо на этом отцентрировать внимание, но смотря игровое кино тоже хочется пустить слезу)!!!

    Это еще пол-минуса!

    Доктор Ватсон вообще, как будто, взят из другой франшизы, и это печально. Где «ветеран Афганской войны», тот образ, который был полностью раскрыт Джудом Лоу в первом фильме? Во втором доктор представлен нам в виде всего лишь тени великого сыщика. Только в конце фильма ветеран просыпается.

    Третий минус!

    Шерлок Холмс — самый непримечательный персонаж фильма, хоть и главный. Иногда промелькивают моменты где ты видишь тот самый первоначальный образ Шерлока, созданный Дауни младшим два года назад, но их ничтожный мало.

    Четвёртый минус!

    О профессоре Мориарти, ни чего не буду писать, не впечатляет к сожалению. А одна из последних его фраз как будто взята из комедии: «Я тоже так могу!!!»

    Пятый минус!

    Цыганка… Больше плюс чем минус, потому что в образе Нуми была та загадка которая и присуща всем гадалкам.

    Пол плюса!

    Порадовала Келли Райлли, для неё было мало отведено экранного времени, но эти минуты она сыграла великолепно. Тоже самое могу сказать про комика Стивена Фрая!! Исключая эпизод где он предстает голый с героиней Райлли (зачем этот отрезок вставили в картину, до сих пор не пойму).

    Еще полтора плюса!

    Итого, мы получили, не касаясь «отличной» технической части фильма, — семь баллов — слабая «четверка» !

    Кто не смотрел оригинальную картину, тому фильм понравиться. А те, кто смотрел — найдут в картине самую свежую переработку рассказов Артура Конан Дойла. от Гая Ричи.

    Так что, ни тепло, ни холодно, господа!


    7 из 10

    5 января 2012 | 13:02

    Я посмотрела всё, что Гай Ричи поставил, и убеждаюсь в том, что он, к сожалению, one trick pony — мастер одного трюка, одной шутки, одного кино. С неизбежностью, он возвращается к своему лучшему непревзойдённому фильму «Snatch»/«Большой Куш» и цитирует из него без конца. Эти сло -мо, эти бесконечные нарезки и монтаж — весьма искусный, не отрицаю, но при чём тут Шерлок Холмс? Это скорее Бонд недоиспечённо-преждевременный. Претензий к Роберту Р. Дауни нет, так же как и к Джуду Лоу и к Джареду Харрису- они делают всё возможное с очень средним материалом, но средний он и есть средний. От Сэра Артура Конан Дойля остались лишь несколько имён — персонажей из рассказов «Последнее Дело Холмса» и «Пустой Дом»: Наполеон преступного мира, гений зла профессор Мориарти, одержимый абсолютной властью и контролем над миром и его ближайший помощник, Полковник Себастьян Моран, ну и финальная схватка Холмса и Мориарти у Рейхенбахского водопада в горах Швейцарии. При всём уважении к Нуми Рапас (великолепная Девушка с татуировкой дракона, которая играя с огнём, взорвала воздушные замки), что её цыганка-гадалка Симза делала в этом кино? Откуда это? Очередной э/кивок Ричи в сторону Большого Куша, где цыгане во главе с Майки (Брэд Питт) играли важную роль?

    Первый фильм о Холмсе вдохновил именно тем, что Роберт Дауни (с замечательно уравновешивающим его Джудом Лоу) сумел вынести его на себе, совершил невозможное. Будучи совершенно непохожим на Холмса внешне, он поразил и увлёк недоумевающего зрителя за собой, не давая тому опомниться и возвопить: «Руки прочь! Я вам не позволю прикасаться к кумирам!!!» Прошло больше года после просмотра первого фильма, и я, если честно, не помню перепитии сюжета и многочисленных действующих лиц, но Холмс-Дауни, Лоу-Ватсон и необычно-захватывающий тон фильма, его зловещая атмосфера, великолепная работа декораторов, создавших на экране мрачно-величественный викторианский Лондон, запомнились и оставили надежду на такое же захватывающее продолжение.

    В «Игре Теней» — те же трюки, ужимки, гримасы и в дополнение, лишь слегка завуалированные гомосексуальные овертоны. Да нет, я не то что бы возражаю, но Ричи, похоже, не доверяет интеллекту Холмса и делает из него шута горохового на потребу почтеннейшей публики. Мне не хватает Холмса — джентльмена, его скептицизма, сдержанности в проявлении чувств, его скрипки и приступов меланхолии. Каким-то образом, Холмс всегда был интересен у Конан Дойля, произнеся единственную фразу в отношении Айрин Адлер — «Эта женщина». Его дружба с Ватсоном была настоящей и прекрасной без какой-то странной суеты, озадачившей меня в Игре Теней.

    Не всё в фильме плохо. Сцена в Опере, параллельно с которой ещё много чего происходит — очень хороша. Джаред Харрис (Мориарти), сын известного и жутко талантливого Ричарда Харриса (Такова Спортивная Жизнь, Красная Пустыня, Непрощённый и первый Дамблдор в саге о Гарри Поттере) унаследовал талант отца и запомнился в роли мега-маньяка -злого гения, которого он очень к месту играет под сурдинку по сравнению с эксцентричным Холмсом. Но шутовство и клоунада в сверхдозах приводят зачастую к бессмысленной, грохочущей, несущейся галопом чехарде и вызывают противоположные ожидаемым эмоции — недоумение, сопровождаемое скукой и зевотой. Мне трудно поверить, что оба фильма одинаковы по длине, Игра Теней казалась раза в два дольше и я никак не могла дождаться последнего противостояния двух смертельных врагов, равнозначных по блестящему уму и поставивших свои таланты по разные стороны добра и зла. Даже укол адреналина в самое сердце, воскресивший героя в той самой манере, в которой Винс оживил Мию (ну наконец-то Гай отвешивает низкий поклон главному источнику своего вдохновения), не смог оживить Игру Теней. Игра Теней — правильное название. Холмса там нет, только тень его.

    И ещё — Майкрофт Холмс (Стивен Фрай) был хорош, но его обнажённая сцена — абсолютно излишняя. Свои остроумные ремарки он мог бы произнести и в одетом виде.

    5 из 10

    20 мая 2012 | 22:47

    Доверьтесь мне, этим я зарабатываю себе на жизнь (с)

    Ричи, Дауни мл, Лоу и МакАдамс — те, без кого фильм никогда бы не стал таким, каким мы его знаем.

    Сюжет «Игры теней» развивается вокруг взрывов, серии смертей и расследования дела, которое Холмс ставит выше и главнее всего, чем он занимался раньше. Его главный подозреваемый профессор Мориарти каждый раз обгоняет Шерлока на несколько шагов. Но, когда появляется возможность уличить его в махинациях, Холмс, Ватсон и их новая подручная Сим отправляются в Европу, чтобы спасти мир от грядущей войны.

    Гай Ричи снял яркое и увлекательное продолжение приключений самого известного детектива в мире. И хотя «Шерлок Холмс» вновь вышел неидеальным, это не мешает зрителям смотреть фильм на одном дыхании, отрываясь только чтобы перевести дух и глотнуть газировки. Ричи настолько понравилось снимать цыган, что и здесь он не отказал себе в этом удовольствии.

    Киран и Мишель Малруни написали большое, красочное полотно со спорными, обсуждаемыми моментами. Они разнообразили географию путешествий главных героев, сцены с замедленной съемкой, юмор, но существенно сократили нахождение в кадре трех персонажей (Ирен Адлер, инспектора Лестрейда и мисс Хадсон).

    Операторская работа Филиппа Русло вышла на славу. Камеры, способные воспроизводить скорость действия, позволили еще больше усилить эффект присутствия. Фильм так хорошо снят, что он и без 3D кажется объемнее.

    Стивен Фрай — лучшее приобретение создателей фильма, отлично вписался в команду, отыгрывает своего героя четко и по тексту книги.

    Джаред Харрис — настоящий предприниматель, после его первого появления становится понятно, почему Ричи отказался от услуг популярных и известных актеров, пробовавшихся на эту роль, ему нужен был человек, от которого зритель не будет ждать подвоха и не смогут заподозрить его планов.

    Нуми Рапас — худшее нововведение франшизы. Плохо прописанная, безыдейная роль, так же плохо воплощенная на экране.

    Ханс Циммер разнообразил основную тему «Шерлока Холмса» цыганскими мотивами. Музыка, как и в первой части, цепляет зрителя на входе и не отпускает на выходе из зала.

    В итоге вторая часть стала менее кровавой, лишилась харизматичного злодея, получилась более затянутой и громоздкой.

    Зато география проекта заметно увеличилась, все, что так понравилось зрителю, создатели оставили, расширив и увеличив в размере. Экшнэпизодов стало на порядок больше, а кино можно рекомендовать людям любого возраста.

    The end?

    21 декабря 2011 | 12:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>