всё о любом фильме:

Шерлок Холмс: Игра теней

Sherlock Holmes: A Game of Shadows
год
страна
слоган-
режиссерГай Ричи
сценарийКиран Малруни, Мишель Малруни, Артур Конан Дойл
продюсерСьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
операторФилипп Русло
композиторХанс Циммер
художникСара Гринвуд, Джеймс Фостер, Ник Готтшалк, ...
монтажДжеймс Херберт
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  24.4 млн,    Китай  5.56 млн,    Великобритания  4.3 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
премьера (Укр.)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (355 102)
ожидание: 93% (79 125)
Рейтинг кинокритиков
в мире
60%
123 + 83 = 206
6.0
в России
93%
14 + 1 = 15
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В финальной части картины, Шерлок Холмс ставит профессору шах слоном, на что тот отвечает рокировкой. Устная партия, тем не менее, продолжается. По правилам, рокировка из-под шаха запрещена.
    • До Первой мировой войны, в английской армии ручные гранаты были только с контактным взрывателем. Они взрывались, если после удаления предохранительной чеки их роняли или ударяли о землю или твёрдую поверхность.
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 11546 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Помню, как первого января десятого года я пошла в кино, не помню, на что мы с подругой собирались, но в итоги мы попали на Шерлока Холмса. И тогда-то я и влюбилась в этот фильм.

    После того случая я несколько раз пересматривала первую часть, и всегда не могла оторваться от экрана. То, что я пойду на этот фильм я решила давно. Ну а когда вышел первый трейлер, мне просто голову снесло. Он был настолько классным, что мне оставалось только кусать локти по тому поводу, что ждать еще очень долго.

    Ну а теперь, когда я посмотрела фильм, я могу сказать, что я осталась в полном восторге.

    Начну, пожалуй, с режиссера. Гай Ричи один из самых классных режиссеров современности. Именно его и Квентина Тарантино, я всегда вспоминаю первыми. Их я считаю настоящими мастерами своего дела. Их фильмы никогда не перепутаешь с другими, у них есть свой стиль. Свой почерк.

    Ричи не изменил себе и в этом фильме. Стильно, умно, интересно.

    Что же до актеров, то я люблю их. Дауни и Лоу я не побоюсь назвать лучшим актерским дуэтом. Господи стоит их увидеть вдвоем на экране, так я просто оторваться не могу. Каждый из них по одиночке представляет из себя актера класса А, а вдвоем они просто великолепны. Вечные их споры, расхождение во взглядах, за этим интересно наблюдать. То, что Роберт и Джуд сыграли потрясающе свои роли, у меня нет сомнений.

    Наверно самое большое опасение перед просмотром были связаны с Доктором Мориарти. Да, выбор был более чем странным. Но Джаред Харрис сыграл потрясающе, теперь оглядываясь на фильм, я это понимаю.

    Так же была очень рада увидеть Стивена Фрая. Брат Шерлока. Такой же сумасшедший, в хорошем смысле этого слова. Персонаж Фрая внес много веселого в этот фильм.

    Но вот самый большой минус, и чуть ли не единственный, это почти полное отсутствие женских персонажей. Да, тут была и МакАдамс, и Рапас. Что же до первой то ее было очень мало, а персонаж второй оказался не столь ярким, как хотелось бы. А ведь именно отношения Шерлока и Ирен Адлер стали украшением первого фильма.

    Заглавная, музыкальная тема не претерпела особых изменений. Но услышать ее снова было очень приятно. Ну а финал стал настоящим украшением фильма.

    В целом это один из самых ярких фильмов уже ушедшего года. Может многим не по душе, что здесь много экшн-сцен, но я же их очень люблю. Те моменты, когда Шерлок представляет, как и куда будет бить противнику, замедленная съемка, их я очень люблю. Это одна из визитных карточек фильма. Плюс ко всему этому яркие персонажи в прекрасном исполнение актеров, хорошая музыка, сюжет. Шерлок — это очень умное, интересное, стильное кино, которое рекомендуется к просмотру.

    14 января 2012 | 20:41

    Вторая часть фильма знакомит нас с новыми приключениями Холмса и Ватсона.

    Фильм мне очень понравился. Также мне понравилось актёрское мастерство, как главных героев так и массовки. Костюмы, оружие, декорации подобраны замечательно. Разговорная речь соответствует тем временам. Фильм продуман очень тщательно.

    Шерлок Холмс обладает уникальной стилистикой разгадывать замыслы других людей. Он замечает все детали в месте, где находится. Он ловко крадёт вещи, а также продумывает всё, как будто он видит будущее. Шерлок Холмс очень умён! Ватсон, друг Холмса, замечательный врач, специалист. Он многому научился у Холмса, в то время как и Холмс кое-что перенял от Ватсона. Они дополняют друг друга. Ватсон подмечает поведение окружающих, что позволяет ему также распутывать дела.

    Могу посоветовать этот фильм для просмотра всей семьей. Денег и времени зря не потратите! Концовка намекает на продолжение истории о Холмсе.

    9 января 2012 | 21:00

    Два года назад получила неожиданно приятный новогодний подарок- очередную экранизацию похождений одного из самых знаменитых литературных персонажей. У руля был неординарный, однако не очень-то почитаемый мной режиссёр Гай Ричи. Фильм вышел очень атмосферный, в меру мрачный и юморной, слегка хулиганский и обладающий безусловным шармом. Изящно выстроенный сюжет и колоритные персонажи вкупе с изумительным саундтреком- вот залог успеха, вот причина, по которой я трижды пересматривала данный фильм.

    Само собой, продолжение я ждала с особым нетерпением, тем более что сиквел органично вытекал из концовки первого фильма. Да и какие могут быть сомнения, если у руля всё та же команда? И вот, после просмотра могу сказать, что сомнения должны были быть, причём самые серьёзные.

    На первый взгляд, всё просто замечательно: первые 15 минут фильма заставляют ностальгически вздохнуть, ведь перед нами всё та же эпоха, персонажи и антураж. Но затем события развиваются таким образом, что создаётся впечатление, будто сценаристы откровенно забили на всю историю, отдав всё на откуп актёров и специалистам по спецэффектам. А теперь объясню всё на конкретнх примерах.

    Во-первых, зачем было так бездарно выводить из повествования Ирэн Адлер? Ещё в первой части Рэйчел Макадамс замечательно отыграла этот персонаж, сделав эту очаровательную авантюристку не просто красивой мебелью, но и полноправной участницей действия, способной внести некую дополнительную изюминку в историю. Но видимо сценаристы могут позволить себе роскошь сливать толковых персонажей, однако…

    … во-вторых, зачем в фильм было вносить совершенно непродуманную и пресную героиню по имени Симза? Ну правда, ведь если представить, будто её не было в помине, мало что изменится. Да и обаяния у этого персонажа нет никакого. Хотя простив Нуми Рапас не имею ничего, актриса честно отработала гонорар и хотя бы не раздражала, что уже неплохо.

    В-третьих, зачем в фильме столько спецэффектов и замедленной съёмки? В первой части эти составляющие были просто в идеальной пропорции, ни отнять, ни прибавить. И тогда они безусловно придавали дозу умеренной зрелищности и драйва. А что же сейчас? Спецэффекты и слоумоушн в избытке делают фильм тяжеловесным и пафосным, что само по себе грустно.

    В-четвёртых, в картине стало слишком уж много не всегда уместного стёба над главными героями. Господа сценаристы, у вас как с чувством меры? Вы вроде сценарий пишете не для Мэла Брукса и не для того жанра. Если уж идти по пути «мрачнее и реалистичнее», то уж идти до конца, не ограничиваясь сгущением красок только лишь в картинке.

    Вот те откровенные косяки создателей, которые бросаются в глаза сразу же. Но при всём этом фильм обладает безусловными достоинствами.

    Во-первых, это в большинстве своём замечательные персонажи. Со времён первого фильма они мало изменились, да и вдобавок появились новые. Это прежде всего профессор Мориарти в исполнении Джареда Харриса. Вот уж кому я аплодирую стоя! По сравнению с ним лорд Блэквуд не более чем талантливый любитель мрачноватых фокусов. Мориарти- вот настоящий злой гений, но под маской благовоспитанного интеллигента, что делает его ещё более опасным и непредсказуемым. Также запомнился Стивен Фрай в роли Майкрофта Холмса, а уж этот актёр уже давно зарекомендовал себя с самой лучшей стороны, так что его появление в этой истории только плюс для фильма. Остальные герои всё так же обаятельны, хотя мало изменились.

    Во-вторых, в фильме замечательно отображена атмосфера индустриальной эпохи со всеми её атрибутами, будь то строящаяся в Лондоне подземка или вовсю развернувшаяся первая в истории гонка вооружений. Вообще я неровно дышу к викторианской эпохе с её противоречивостью и контрастами, с теми приметами современности, которые тогда только-только появились, будь то первые автомобили или новые архитектурные веяния. Так вот в фильме просто замечательно показана та Европа, которая только начинает балансировать на грани глобального конфликта, приближающегося по мере роста аппетитов всех ведущих держав той эпохи. А что же Мориарти? Да он просто один их тех, кто не упустит возможность извлечь из этого свою выгоду, а может ли он влиять на события непосредственно, ещё вопрос. И ответ на этот вопрос зритель непременно получит.

    Ну вот собственно и всё. «Игра теней»- в целом неудачный сиквел, выезжающий исключительно за счёт атмосферности и персонажей, но безнадёжно проигрывающий оригиналу в плане сюжета. Жаль конечно, что создатели решили сделать ставку исключительно на экшн, ведь вселенная «Шерлока Холмса»- это прежде всего захватывающий и атмосферный детектив, и уж в десятую очередь погони и перестрелки. Не скажу, что я потратила время зря, но пересматривать этот фильм дома я точно не стану, поскольку в отличие от первой части он абсолютно одноразовый.

    P.S. Не верьте тому, что написано в синопсисе. О трагедии в Майерлинге в фильме не сказано ни слова.

    17 января 2012 | 23:24

    Смотреть «Приключения Роберта Холмса и Джуда Ватсона, часть 2» можно, не зная событий первой части. Привязки к ней не ощущается. Надо полагать, третий том саги о сыщике Роберте Дауни, написанной Гаем Ричи, будет таким же. Собственно, в этом и заключается успех сиквелов и всевозможных продолжений продолжений: строить фундамент новой истории, а не выжимать последние соки из предыдущей.

    Именно поэтому на героине Рейчел МакАдамс и был поставлен крест: лично мне этот персонаж казался очень неестественным в первом фильме. Не производила девчушка впечатления человека, который может провести самого Роберта Холмса. Простите, все время их путаю. Роберт Холмс-младший, Шерлок Дауни… Слава богу, во втором томе появился родной братец Холмса, Майкрофт, который внес ясность в повествование: сыщика он называл не иначе как Шерли. Раз уж заговорили о Майкрофте, упомянем и другого нового харизматичного мужчину: это отставной афганский полковник Себастьян Моран (он же Пол Андерсон), лучший снайпер Британской империи, правая рука Мориарти. А Мориарти в фильме — это этакий Генерал Бардак, он же Профессор Хаос. Причем намного крупнее калибром хулиганских замашек Баттерса.

    Комедия у Ричи не заканчивается никогда, несмотря даже на известное выражение. Своих любимых цыган он приволок и в этот фильм. Правда, в отличие от «Большого куша», из помповых ружей они никого не мочили, зато по-старому тянули в карман все, что понравилось. У Ватсона, например, стащили любимый шарфик. А танцующий на попойке Дауни-младший — явный отсыл к безумным пьяным пляскам Питта на похоронах мамаши в «Большом куше».

    Расширение географии положительно сказалось на приключенческой составляющей фильма. Теперь это не только Лондон, но и Париж (по большей части, цыганский табор под Парижем), франко-германская граница, Германия (Хайльбронн) и Швейцария.

    Верный себе, Ричи сделал привет русским. Архангельский казак, он же наемник, посланный расправиться с цыганкой Симзой, сталкивается с Холмсом. Под стать Борису Бритве, он абсолютно неубиваемый. Видимо, Ричи не сомневается, что все русские такие: не убьет их ни «Степной орел 0,50», ни кулак Холмса. Правда, в отличие от Бориса Бритвы, смерти казака мы не увидим (и по-русски он материться не будет), — он всего лишь вылетит в окно.

    Еще один книксен России — это сцена с пьяным Ватсоном, которого Холмс все-таки дотащит до места свадебной церемонии. В эти несколько минут Лоу будет настольно русским алкашом, которого поддерживает друг-бомж Холмс, что на мгновение покажется, что он и впрямь был в советском колхозе, валялся в грязном сарае и получил кучу синяков после драки в сельском Доме культуры, чтобы полнее прочувствовать душевные муки персонажа.

    Естественно, кланялся в этой ленте Ричи не только русским. Нашлось две минуты и для Тарантино. Сцена оживления Холмса с помощью инъекции адреналина в сердце, — это, господа хорошие, отсылка к «Криминальному чтиву», где Траволта таким же образом припер с того света Уму Турман. Ради справедливости отметим, что у Холмса предсмертное состояние было связано не с наркотиками, купленными у Эрика Штольца. Вовсе нет.

    Отдельного упоминания стоит игра Холмса в перевоплощения. Теперь он, кроме массы бород и париков, примерит на себя женское платье. Само собой, лицо при этом он раскрасит под Эрика Дрейвена, иначе Ворона (или Брэндона Ли, кому как удобнее). Видимо, чтобы смутить Ватсона, а зачем же ещё? Ведь Ватсон, хитрый подкаблучник, бросает Холмса и уходит к Мэри! Он и сотрудничать-то в раскрытии Мориарти соглашается только затем, чтобы Шерлок Дауни отвязался раз и навсегда и больше никогда не впутывал его в свои криминальные хроники.

    Ричи, в общем, тем и хорош, что естественен, интернационален, плюс большой шалун. А вы думаете, с кого берет пример Саймон Пегг? Возвращаясь ко второму тому «Холмса», скажем, что в финале Ватсон будет печатать некролог по усопшему Шерлоку. Впрочем, мы ведь знаем, что этот неугомонный доктор вечно спешит с выводами! Не сомневайтесь, будет и третья часть. И вообще, написать «Конец» в этой истории если кто и достоин, то только Шерлок Холмс.

    5 июля 2012 | 00:07

    Прошло всего лишь 2 года с момента выхода первой части фильма, как вот Гай Ричи нас порадовал его продолжением.

    В продолжении фильма мы в компании с Робертом Дауни мл., Джудом Лоу, Нооми Рапас и Джаред Харрисом наконец увидим: кто скрывается под именем Профессора Мориарти, свадьбу доктора Ватсона, познакомимся с братом Шерлока — Майкрофтом, ну и конечно же, чем закончится противостояние Холмса с профессором, и все это конечно же под «руководством» Гая Ричи.

    Итак сюжет.

    По Европе проходят серии загадочных убийств, серии терактов. Шерлок Холмс догадывается, что виновник всему Профессор Мориарти (Джаред Харрис)

    В связи с последними событиями детектив начинает собственное расследование, перехватив некую записку адресованную профессору, с помощью которой он выходит на цыганку Симзу (Нооми Рапас), брат Рене которой напрямую связан с его врагом. Холмс должен всё сделать чтобы выиграть партию и разгадать самое громкое дело в своей карьере. Весь фильм сопровождает отличный английский юмор.

    Как и в первой части очень интересно наблюдать линию отношений Холмса и Ватсона, их дружбу и полностью разные характеры, их шутки касательно друг друга. Не оставили конечно же без внимания в этой части и собаку Ватсона.

    Как по мне так фильм смотрится на одном дыхании (я и не заметил что закончились почти 2 часа). Спецэффекты были на высоте, что и сразу было предполагалось, сцена побега в лесу шикарно снята, отличная операторская работа. Основная часть сцен была отснята в Лондоне и Ричмонде, ну а бюджет во второй части составил на 35 млн больше чем первая, т. е. 125 млн.

    Сразу же после выхода ленты, по итогам выходных (16-18 декабря) Игра теней стала лидером североамериканского кинопроката, она собрала более 40 млн. долларов

    Посмотреть фильм рекомендую всем, жалеть не придется в любом случае. Интересный и достаточно оригинальный сюжет, замечательная игра актёров, отличные спецэффекты даёт в сумме положительное впечатление. Съемочная группа с поставленной задачей справилась.

    К тому же есть намёк на продолжение, съемки которого начнутся летом 2012.

    8 из 10

    12 января 2012 | 17:59

    Долгожданное продолжение кассового хита 2009 года «Шерлок Холмс» под руководством Гая Ричи. Новым противником английского сыщика стал профессор Мориарти(Джаред Харрис), который совершает несколько преступлений и в поисках Мориарти Холмсу с Ватсоном придется исколесить Европу вместе с цыганкой Сим(Нуми Рапас).

    Скажу сразу: «Игра теней» мне понравилась так же, как и первая часть. Во второй части есть всё за, что мы полюбили первый фильм: интересный сюжет, отличные экшн-сцены, прекрасная атмосфера того времени, хороший юмор, а также новый образ Шерлока Холмса в исполнении прекрасного Роберт Дауни-мл. Холмс также умело маскируется, прыгает, бегает, дерется и, конечно же, разгадывает тайны. Актерский состав пополнился несколькими людьми. Сын покойного ныне Ричарда Харриса Джаред достойно отыграл свою партию. Джеймс Мориарти также умен и хитер, как и Холмс, правда, свой ум он использует в не добрых целях, пытаясь развязать войну. Шведская актриса Нуми Рапас, прославившаяся ролью Лисбет Саландер, здесь играет цыганку Сим, которая сопровождает Шерлока и Ватсона. Ватсон также хорош, точнее это Джуд Лоу хорош. Ватсон наконец женился, правда «медовый месяц» у них с Мэри(Келли Райлли), мягко говоря, не удался. Ещё появился брат Холмса, которого сыграл Стивен Фрай. Расстраивает, что очень мало экранного времени у красавицы Рэйчел МакАдамс, но так требует сценарий.

    Технически «Игра теней» также хороша, как и предыдущая часть. Экшн-сцены в slow-mo выглядят очень эффектно, что-что, а экшн Ричи всегда умел делать. Музыка от Ханса Циммера как всегда хороша, Филипп Русло отлично поработал за камерой, а декораторы и костюмеры снова умело воссоздали XIX век.

    В общем, как по мне, «Игра теней» получилась ни хуже оригинала. Так что если вам понравился первый фильм, то, скорее всего, и вторая часть придется вам также по душе.

    8 из 10

    28 декабря 2011 | 20:55

    Персонажей, с которыми связаны самые приятные детские воспоминания, которые были кумирами, на которых хотели быть похожими, крайне трудно воспринимать с новой стороны. Для меня Шерлок Холмс всегда будет Василием Ливановым, а доктор Ватсон Виталием Соломиным. Тем труднее было объективно встретить новый фильм Гая Ричи. Сразу напрашивалась мысль: «другого Холмса быть не может». Но я все-таки посмотрел тот первый фильм. И смирился. Да, это тоже Шерлок Холмс. И Роберт Дауни младший заслужил это почетное имя.

    Перед вторым фильмом стояла задача ничуть не легче. Надо было удержать планку. А планка была высоко.

    Те, кто читал «Рассказы о Шерлоке Холмсе» сразу вспомнят «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом». Персонажи и некоторые сюжетные линии пересекаются.

    Профессор Мориарти. Честно говоря хотелось увидеть его более молодым и мрачным. Как в «Смертельной схватке»(Российская экранизация). Но я, наверное, придираюсь. Образ из советского фильма, который пугал детское воображение, засел прочно.

    Полковник Моран. В отличие от книги вынесен на первый план. Персонаж интересный и развлекает неслабо.

    Майкрофт Холмс. Очень разбавил детектив комедией. Стивен Фрай, которого я ранее знал только как автора «Теннисных мячиков небес» продемонстрировал еще один из своих талантов.

    Холмс и Ватсон удержали уровень. А остальные персонажи выглядели статистами.

    История удалась. Киноколекция пополнилась. А мифология Шерлока Холмса расширила свои рамки.

    8,5 из 10

    P.S. Отдельное спасибо Гаю Ричи за то, что не убрал из сюжета Рейхенбахский водопад.

    10 января 2012 | 23:12

    Это было бы хорошо, если это был фильм о приключениях любого другого частного сыщика или, на худой конец, агента 007 девятнадцатого века. Это было бы хорошо, если бы режиссером был кто-то, специализировавшийся раньше на рекламных роликах или только начинающий свою карьеру в кинематографе. Но Гай Ричи снимал раньше не рекламные ролики, а великолепные комедии, а потому это плохо.

    Когда мистер Ричи снял полный бред под названием «Унесенные», все винили Мадонну. Мадонны с ним больше нет, винить, кроме самого режиссера, некого. Решив сменить амплуа, а заодно «накосить бабла» культовая фигура превратилась в обычную попсу. Не он первый, не он последний, что ж, печально, но факт.

    Не берусь судить, что сказал бы об этой «экранизации» сам сэр Артур, по моему же скромному мнению… Холмс временами жалок, временами смешон, Джуд Лоу (не могу назвать его Ватсоном) неприятен, неубедителен и местами переигрывает, Рейчел МакАдамс и ее ужасный, безвкусный наряд с разноцветными рюшами на попе — без комментариев, брат Холмса… просто отвратительно.

    Я ставлю этот фильм в один ряд с «Робином Гудом» Ридли Скотта. Такая же навязчиво-грубая поделка для любителей комиксов, которые никогда не прочтут оригинала.

    4 мая 2012 | 15:42

    Гай Ричи продолжает раскручивать золотую жилу под названием «Шерлок Холмс», и удается ему это блестяще — все же стоит это признать.

    Когда идешь смотреть фильм Ричи, ожидаешь какой-то динамики, присущей всем его картинам (за исключением «Унесенных», конечно), этот фильм не стал исключением: смотрится легко, на одном дыхании, причем вдыхаешь еще на рекламе перед фильмом, а выдыхаешь уже на титрах.

    Плюсов увидела множество.

    Во-первых, шикарная парочка — Холмс и Ватсон, в исполнении Дауни-младшего и Лоу, — отличается невероятным обаянием и даст фору любому киношному дуэту (поспорить с этим может разве что другая парочка — уж очень своеобразное представление о Джоне и Шерлоке у сценаристов BBC.) Роберт хорош везде и всюду — неоспоримый факт, а вот Лоу приятно удивил: не припомню, чтобы он играл «пьяных джентельменов», но получилось у него отлично.

    Что касается второстепенных ролей, скажу, что Джаред Харрис воплотил мои представления о Мориарти в жизнь, приятно было увидеть Нуми Рапас — цыганка из нее шикарная получилась, — и Стивена Фрая, пусть это и весьма своеобразный образ Майкрофта. Также не знаю, кому мы обязаны появлением эпизодического персонажа в исполнении Стенли Кея, весьма колоритного, пусть и безмолвного, но он покорил меня.

    Во-вторых, какие съемки! В первом фильме было снято несколько иначе — а здесь излюбленная «плавающая камера», как в «Рок-н-ролльщике».

    В-третьих, как представить «Шерлока» без юмора? Здесь его просто безграничное море, он возникает чуть ли не на пустом месте, что радует.

    Особый поклон Хансу за такую прекрасную музыку — просто божественно.

    Единственное, что вызвало у меня некоторое недовольство, сцена в лесу, с пулями, снарядами и «малышом Гансом», но только потому что уж слишком много всего, но на впечатлении это никак не отразилось.

    В целом же фильм очень ровный, не заметила, чтобы в каких-то моментах он провисал, очевидна заслуга сценаристов.

    Думаю, года через полтора нас ждет продолжение, и это прекрасно!

    Ставлю уверенную

    10 из 10

    10 января 2012 | 19:56

    Смотрел в Штатах. Твердая четверка.

    По мне, единственным главным недостатком фильма до оценки 5 является изложение фильма в виде серости и грязи 19 века. Холм весь фильм небритый, грязный и разбитый. Фильм должен настраивать людей на позитивный лад, стремиться улучшить себя в сторону героев фильма. А так получается что все нашему обществу не хватает не бриться, не мыться и ежедневно бухать. В общем, большая часть так и делает. Надо только отловить тех, кто портит картину и выселить подальше, например в Швейцарию.

    Возращаясь к фильму — хватает моментов посмеяться, хватает динамичных сцен, достаточно элементов яркой роскоши, соблюдена сюжетная линии про оригинального Холмса. Достойное продолжение предыдущей серии.

    Но пересматривать фильм 2-й раз почему-то не хочется.

    20 декабря 2011 | 19:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>