Кинопоиск

Лукавый (2023)

Lord of Misrule18+

Дочь викария исчезает перед языческим праздником, а односельчане что-то скрывают. Хоррор от режиссера «Куклы»

Рейтинг Кинопоиска 5.4
Оценить фильм

Викарий Ребекка Холланд вместе с мужем и 10-летней дочерью переехала в британскую глубинку, чтобы, как она считала, быть ближе к богу. Но во время местного праздника урожая её девочка бесследно исчезает. Полиция открывает дело, организуются поиски, местные активно выражают сочувствие, но вскоре Ребекка начинает подозревать, что селяне что-то недоговаривают.

Рейтинг фильма

16 957 оценок
IMDb: 5.303 300 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 12. Количество отрицательных оценок: 8.
Рейтинг Кинопоиска 60%
20 оценок5.3

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 67%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Название фильма можно перевести как «Владыка Бесчинства». Это был человек, выбиравшийся для председательства на рождественском пиршестве в Англии и не имеющий никакого отношения к христианскому дьяволу, также называемому лукавым.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
3 декабря 2023 в 13:46прямая ссылка

От лукавого

Удивительно, что это вообще выпустили в прокат, и ни у кого ни на каком этапе не возникло никаких претензий к оригинальности картины. А всё потому, что фильм очевидно списан с «Солнцестояния» 2019 года. Спойлеры мне писать запретили, поэтому скажу общо: здесь совпадают условия (праздник урожая, даже с ровно теми же цветочными венками, на котором надо выбрать главную сельскую звезду), символика, сюжетные повороты, даже способы смерти героев и дальнейшая судьба выживших. Многовато совпадений, вам не кажется? Также есть вопрос к русскому переводу: почему Lord of Misrule переводится как Лукавый? Учитывая то, что в самом фильме Lord of Misrule (по-русски стал Лордом Хаоса) и Лукавый — это два разных героя, и на афише, соответственно, не Лукавый изображён. Проблема в том, что Lord of Misrule — это театральный персонаж, которым прикрывается преступник, а Лукавый (к слову, в фильме его так называют один раз, а дальше он под мифическим именем) — это антропоморфный козёл наизнанку. Получается, что главный злодей у нас не сознательный человек с прописанным характером и огромным значением для сюжета, а паранормальный скот, который нужен был только для того, чтобы кем-то оправдывать свои преступления. Но надо отметить, что визуальная составляющая фильма меня крайне порадовала. Деревенские пейзажи, красивые театральные декорации, маски и костюмы. Актеров выбрали неплохих, даже дети в кадре выглядят хорошо и профессионально. Лишним был только минутный бенефис голого сорокалетнего мужика; может, в этом и заключался хоррор? В целом, фильм сам по себе неплохой. Но в контексте полной копирки сюжета смотрится уже по-другому. Примерно с последней трети любой сюжетный поворот можно предсказать и без знания первоисточника. Пойдет с пивом и хорошими друзьями.
Положительная рецензия
5 ноября 2023 в 23:54прямая ссылка

Это не хоррор

Не очень люблю хорроры, но на этот фильм пошел, потому что зацепила сюжетная завязка. Древняя деревушка, вековые деревья, языческий праздник, черный храм - это, конечно, полный набор для одного из множества рассказов Г.Ф. Лавкрафта и его последователей. Не буду пересказывать историю и описывать персонажей - они достаточно типичны, совершают шаблонные ошибки и зачастую действуют нелогично - ну и пусть! Зато как красиво снят фильм, и как проработана атмосфера! Во-первых, впечатляют виды деревни и окружающие пейзажи, неплохо обрамляющие повествование и погружающие зрителя в капкан, в котором оказываются главные герои. Во-вторых, (и для меня это главное!), с большим вниманием к деталям и с любовью прописан каждый элемент культа, с которым сталкиваются главные герои - гравюры, книги, фигурки, венки, маски, костюмы и прочая атрибутика. Каждый новый значок или детский рисунок с изображением чего-то потустороннего, или фраза, которую мимоходом отпускает местный житель, разжигает в зрителе желание узнать побольше о происходящем, а сценарий не дает этому случиться раньше времени. В-третьих, у сценариста и режиссера получилось воссоздать характерный 'лавкрафтовский' прием - в какой-то момент зритель вместе с главными героями ощущает себя в глубинке в ловушке и понимает - помощи ждать неоткуда. На мой взгляд, этот фильм не хоррор, в обычном понимании этого слова. Здесь совсем мало скримеров, крови и других атрибутов жанра. Этим, я думаю, и объясняется такое количество отрицательных оценок и отзывов в сети - зритель идет щекотать нервы на фильм ужасов, а ему предлагается 'страшная' южноготическая сказка. Но разве это минус? На фильм точно стоит пойти тем, кто любит творчество Г.Ф. Лавкрафта, сериал Настоящй детектив (естественно, 1-й сезон), и в общем южную готику. Я к таким отношусь, поэтому и ставлю: 8 из 10
Нейтральная рецензия
15 декабря 2023 в 04:55прямая ссылка

'...что отразилось на общей концепции фильма»

Режиссером фильма является Уильям Брент Белл, он известен по нескольким качественным картинам: 'Остаться в живых' 2006 года, 'Кукла' 2015 года и 'Кукла 2: Брамс' 2020 года, 'Дитя тьмы: Первая жертва' 2021 года. В оригинале фильм называется 'Lord of Misrule', в российский прокат фильм вышел под другим названием - 'Лукавый'. Идея сюжета простая, но и интересная одновременно: викарий Ребекка Холланд переезжает вместе со своими мужем и дочерью в деревню, в которой придерживаются языческих взглядов. Во время торжества, посвященного празднику урожая, пропадает дочь главной героини. По мере расследования исчезновения своей дочери Ребекка понимает, что деревня и ее жители меняются. В фильме качественно проделана операторская работа, которая включает в себя съемки действий и ракурсов объектов: кадры природы, виды деревни, ночная съемка. Атмосферности фильму добавляет детально проработанные образы, костюмы и наряды жителей деревни, атрибутика, свойственная языческим обрядам и торжествам. Отдельно хочу отметить музыкальную составляющую. Здесь звуковое сопровождение полностью справляется со своими задачами: оформляет целостную картину и тон повествования, настраивает на определенное эмоциональное состояние, создает атмосферу, которая отражает происходящие события и место действий. Актерская игра в фильме особо не зацепила, но здесь проблема не в актерах, а в самих персонажах и степени их проработанности. Передать зрителю характер каждого героя и его мотивы у режиссера получается, но ввиду общей неспешной сюжетной композиции, которая моментами вызывает скуку, и местами наивных и сомнительных действий героев, которые вызывают недоумения и вопросы, никаких чувств они не вызывают. Сюжет неторопливый, развивается хоть и плавно, но по нарастающей. Финал у картины получился неоднозначным. В итоге получился посредственный фильм, интерес которому добавляет только идея картины с этническим колоритом. Но, к сожалению, данная идея была реализована скомканно, что отразилось на общей концепции фильма. 6 из 10
Нейтральная рецензия
14 марта 2024 в 18:57прямая ссылка

Он стоит средь полей и ждёт

«Лукавый» — новый фильм Уильяма Брента Белла, и не совсем понятно, чего от него ожидать. В послужном списке режиссёра слишком разноплановые хорроры. Это и изобретательная «Кукла» с сюжетным твистом, и приквел триллера «Дитя тьмы», и слэшер «Остаться в живых», удививший новизной. На этот раз перед нами фолк-хоррор, а при ближайшем рассмотрении — фильм про испытание веры. Главная героиня Ребекка — викарий. Она проводит службы и христианские обряды в деревне, куда недавно приехала с семьёй. Местные жители исправно посещают церковь, они милы и приветливы. Луга и леса вокруг живописны. Идеальное место для праведной семейной жизни. Есть, правда, у жителей деревни и другие обычаи, похожие на языческие. И так как Ребекке и её семье предстоит стать здесь «своими», они с пониманием относятся к традиционному празднику урожая. На нём люди в причудливых масках и костюмах танцуют и веселятся, а также смотрят мини-представление — как Лорд Хаоса изгоняет Лукавого. Первой и самой уязвимой мишенью культа, конечно же, оказываются дети. Примечательно, что муж главной героини в самом начале фильма говорит, что их дочь «ещё не адаптировалась» после переезда, и это классический перенос своей проблемы на другого человека. Ведь дочь как раз адаптировалась. Пока родители чувствуют себя растерянными и немного чужими, ребёнок, восприимчивый ко всему новому и тайному, с интересом и трепетом относится к грядущему празднику и странным традициям. Именно дочь главных героев, Грейс, была выбрана «ангелом урожая», и она пропала прямо во время праздника. И с этого момента герои начинают чувствовать свою отчуждённость ещё острее — а как иначе, если вместо реальной помощи в поисках предложат… сочувствие? Дополнит ощущение одиночества среди толпы ставшая уже классической сцена, в которой герои заходят в шумный бар, и в этот момент все разговоры смолкают, а все взгляды обращаются к ним. «Лукавый» — очень качественная, продуманная работа, где много внимания уделили атрибутике, пейзажам, костюмам, и главное — концовке. Которая поначалу может показаться смутной и неоднозначной. Актриса в главной роли тоже прекрасная, ей искренне сопереживаешь. Есть как минимум одна по-настоящему страшная сцена. И при всём этом фильму чего-то не хватает. Как с воздушными шариками, которые «не радуют». А «Лукавый» — не пугает, не щекочет нервы. Возможно, я не могу рассмотреть этот фильм «сам по себе», и поэтому отчасти необъективна. Здесь присутствуют «праздник урожая», «маски и костюмы», «пропажа девочки», «христианин», что ассоциируется с «Плетёным человеком» 1973 года. Этот культовый фильм произвёл на меня настолько колоссальное впечатление, что не так уж легко абстрагироваться. И это не значит, что фильмы похожи. Они разные с точки зрения идеи. Может быть, когда-нибудь, когда будет отсмотрен уже не один десяток фолк-хорроров и им подобных, меня перестанут преследовать флешбэки из «Плетёного человека». И этот вид фильмов станет для меня сродни фильмам про заброшенные дома с привидениями — просто смотришь, наслаждаешься и ни с чем не сравниваешь, потому что все эти сюжеты похожи, а вариантов их реализаций много, и в своём многообразии они прекрасны и продолжают удивлять.
Положительная рецензия
24 мая 2025 в 20:18прямая ссылка
Как-то раньше не получалось проникнуться творчеством американского режиссёра Уильяма Брента Белла, хотя я посмотрел практически все его работы. Да, они сняты достаточно качественно с технической точки зрения, но вот истории, персонажи и тематика как-то совсем не находили отклика. И от этого фильма тоже ничего особенного не ждал, поэтому он довольно долго томился в очереди на просмотр, который я постоянно откладывал. И снова не последнюю роль в этом сыграли наши прокатчики - из всех доступных вариантов постера они выбрали самый бестолковый, да ещё и обрезали его отвратительно. Получилось крайне неудачно, и меня это сильно отталкивало от просмотра. А название… Здесь хоть и не стали приписывать фильм к более известным франшизам, но результат всё равно оказался очень спорным. 'Лукавый' для меня сразу ассоциируется с очередным кино об экзорцизме или одержимости с явным христианским подтекстом. Между тем оригинальное название 'Lord of Misrule' имеет куда более конкретное и совершенно другое значение - 'Владыка бесчинств'. Этот персонаж исторически связан с традициями средневековой Англии и других европейских стран: в Шотландии он был известен как Аббат Безрассудства (Abbot of Unreason), во Франции — как Принц шутов (Prince des Sots). Его выбирали по жребию во время Святочного периода для председательства на Празднике дураков. Это если вкратце, а вообще было очень интересно почитать историческую справку на эту тему. Но ладно, предисловие что-то затянулось. Что касается самого фильма, то я был приятно удивлён уже с первых кадров. Очень атмосферно и оригинально, особенно то, что касается проведения языческих ритуалов. Даже не знаю, что больше пошло на пользу режиссёру - натурные съёмки в Англии в настоящей деревне или сценарий Тома де Вилле (известного по сериалу 'Лексс' и фильму 'Из тьмы'), с которым Уильям Брент Белл до этого никогда не работал. Результат получился действительно впечатляющим. К слову, де Вилле уже обращался к фольклору Старого Света в своей предыдущей работе 'Из тьмы' (The Hallow, 2015) режиссёра Корина Харди, но там от его оригинального сценария мало что осталось, и в титрах он значится только как автор сюжета. Однако и без недостатков не обошлось. Как мне показалось, фильм немного затянут в середине - минут на 10 точно можно было бы подрезать, и это особенно заметно на фоне его второго недостатка — слабой драматургии и скучных персонажей. Атмосфера и аутентичность, это конечно классно, но герои, их мотивация и диалоги получились совершенно рядовыми и незапоминающимися. Дальше, видимо, будет спойлер. Любопытно получилось обыграть финал. Изначально главным злодеем по сценарию была старуха лет 70-ти, и только за месяц до начала съёмок режиссёр решил её заменить на популярного английского актёра Ральфа Айнесона (Ведьма, Легенда о Зелёном Рыцаре), с которым он работал раньше на съёмка второй 'Куклы'. Из-за этого получилось очень метафоричная финальная сцена, согласно которой власть в деревне переходила от жестокого мужчины к справедливой женщине, этакая смена затухающего патриархата на более прогрессивный матриархат. И в этом есть смысл, во многих древних языческих ритуалах, особенно в Европе, так и было. Но всё это подозрительно вписывается в современную повестку... Такой ли уж случайной была эта замена? В общем, сочетание американского стиля с фольклором Старого Света получилось весьма удачным, мне, по крайней мере, понравилось гораздо больше, чем работы местных постановщиков. Но из-за вышеупомянутых недостатков ставлю только 7 из 10
Положительная рецензия
3 июля 2026 в 02:15прямая ссылка

«Жизнь — это наш урожай, а смерть — наша любовь»

Не критик и даже не претендую на это звание, но за «Лукавого» захотелось искренне заступиться, коль скоро он стал одним из любимых фильмов последних лет в моей личной видеотеке. Оценивать его, беря за эталон более привычные для жанра американские слэшеры с их кровью и скримерами, считаю, неуместно; ужасы США и Европы — направления совсем разные. Но об этом есть статья здесь же, на Кинопоиске. Итак, «Лукавый». Первый «+» за атмосферу. Пейзажи, ракурсы, детали и музыка — все это создает убедительный мир, который не портит даже «картонность» персонажей. Здесь лица для наполнения локации, а не локация для лиц. Вязкость, малая скорость развития событий играет на атмосферу (но понять это могут только те, кто жил в деревнях, увы — здесь реально значительную часть времени ничего не происходит, а дни тянутся резиной и сводят с ума). Второй «+» за необычные повороты, и я постараюсь избежать явных спойлеров... Но здесь и викарий не пытается бороться со Злом набившим оскомину экзорцизмом, и сектанты не утонченные оккультисты; а глава секты не только не оказывается трусливым мошенником, но остается верным своей идеологии до самого конца, что вызывает определенное уважение к нему — его логика ужасна, но он точен в ее рамках. И третий «+», который закономерно выходит из второго — «Лукавый» ненавязчиво, но уверенно подчеркивает важность гибкости мышления. Финал истории разрешила женщина, зажатая между двумя разными по подходам, но одинаковыми по догматичности системами; зажатая — и вышедшая из них. Это победа вертикали личной воли над горизонталью общего страха. Фильм классный. Но смотреть его стоит не на сравнении с увиденными прежде.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...