всё о любом фильме:

Один в темноте

Alone in the Dark
год
страна
слоган«Они ждали тысячелетия...»
режиссерУве Болл
сценарийЭлан Мэстай, Михаэль Рёш, Питер Ширер
продюсерШон Уильямсон, Уве Болл, Бруно Боннел, ...
операторМатиас Нойманн
композиторРейнхард Бессер, Оливер Либ, Бернд Вендландт, ...
художникТинк, Питер Стрэтфорд, Мария Ливингстоун, ...
монтажРичард Швэдел
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$370 000
зрители
США  807.9 тыс.,    Испания  272.2 тыс.,    Италия  52.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время94 мин. / 01:34
Номинации:
Частный детектив Эдвард Карнби — специалист по паранормальным явлениям, пытаясь найти истинную причину смерти своего друга, сталкивается со множеством необъяснимых загадок. Расследование приводит детектива на «Остров Теней», где Карнби оказывается перед лицом смертельной опасности, грозящей не только ему, но и всему миру.

Демоны тьмы жаждут власти над миром. Один Карнби бессилен против нечисти. И тогда к детективу присоединяется его бывшая возлюбленная Эйлин, гениальный учёный-антрополог с фантастической памятью, очаровательное юное создание.

Но главная опасность впереди — встреча с коварной царицей, злым духом, способным незаметно подчинить себе душу и тело любого смертного.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
1%
1 + 116 = 117
1.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии компьютерных игр «Alone in the Dark» (1992 — н. в.).
    • Кристиан Слэйтер не знал о существовании оригинальной игры до прочтения сценария к фильму и, когда продюсеры подарили ему копию, отметил, что игра по-настоящему захватывает и пугает.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 1.5/10
    На этой ленте может возникнуть состояние страха только от гнетущего ощущения одиночества в тёмном зале кинотеатра, где на вечернем сеансе собралось не более десятка зрителей. Вот и результаты проката в США показывают, что картина «Одни во тьме» (такой перевод названия всё-таки точнее, поскольку речь идёт не об одном-единственном герое, словно затерявшемся во вселенской тьме среди невероятных монстров, которые явились плодами опасных экспериментов профессора Хадженса по установлению связи с потусторонним миром) не вызвала интереса у публики. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 189 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начал смотреть фильм с явным пессимизмом. Ну начитался про него много «хорошего», да и фильм Болла «дом мертвых» я смотрел. Но…
    Честно говоря, не очень хочется ругать Болла. Больше надо ругать сценаристов за то, что подарили такую сумятицу. Начинается все непонятно, продолжается неизвестно, и заканчивается в стиле «АГА! вы думали все кончилось!?». Болл в данном случае сценарий не писал, поэтому винить его нет смысла.

    Еще мне не понравилась работа композиторов. Музыка, конечно, в стиле хоррор фильмов, но давно уже такие музыкальные запилы не использует никто. Отвратная работа. Да и саундтрек не очень. Я услышал 3 узнаваемые песни и только одна как мне кажется влилась в фильм. И то это песенка из постельной сцены.

    Неплохой ход потратить пару миллионов на рожицы Слейтера, Дорфа и Рид. Они, можно сказать, «заставляют» досмотреть фильм до конца. Сыграли неплохо, как мне кажется.

    А у Болла проблема с экшн-сценами. Не умеет он их снимать. Как вижу фамилию Болла вспоминаю ужасную сцену в конце «Дом Мертвых» когда деваха бьется с зомби и камера вокруг вьется. Ужас. В «Один в Темноте» — сцена в доме, когда они отстреливали непонятно что. Быстрая сцена кадров, выстрелы и прочее, прочее.

    В общем: 4 или 5 я бы поставил.

    21 марта 2006 | 21:43

    Не понимаю я иногда часть человеческого населения планеты Земля. Фильм вполне себе ничего, легенький (в сюжете правда я слегка запуталась..), иногда конечно вызывает скуку и ощущение, словно тебя проглотил один из этих ненатурально сделанных монстров и тебе хочется лишь вырваться из этой фальшивой дьявольщины как можно скорее и отправиться либо играть в старую добрую Alone in the Dark на Sony PlayStation и получать удовольствие от внезапно всплывающих детских страхов, либо просто снять свою кино-версию компьютерной игры, посчитав, что на обычной видеокамере от мобильного телефона фильм получится лучше.

    Не отличное кино. Не замечательное. Не красивое. Не такое, как другие фильмы.

    И это мне понравилось.

    «Один в темноте» режиссера Уве Болла — это не пример для подражания другим фильмам этого жанра, не плохая картинка с дурацким сюжетом, не пример ужасной графики «в наше то время». Это фантазия режиссера, фантазия сценариста, фантазия операторов и всех тех, кто принимал в картине участие. Это их видимость, их мысли (быть может даже слегка поспешные, эмоциональная энергия дала не совсем правильный маршрут), основанные на сюжете компьютерной игры, хоть и кое-кто даже об игре не подозревал. Или может это все на основе лишь ума режиссера (что очень даже часто бывает), а он просто не побоялся показать их миру, не боялся что люди скажут о нем как о плохом режиссере, а остальная часть команды по созданию фильма лишь помогла в реализации тех самых безумных фантазий. И да, может кое-кто и не понял их, но зачем тогда себя мучить и после прибегать сразу сюда и в письменном виде переписывать в рецензии свои отрицательные эмоции по поводу фильма? Можно просто обойтись секундным вдохом и выдохом, удалением фильма из вашего компьютера а после и из вашей жизни и продолжать смотреть только то, что вас приводит в восторг.

    Вспоминаем всем известные слова: У каждого свои вкусы. Всё, конец!

    Alone in the Dark я считаю, может позволить себе быть в таком экранизированном виде до тех пор (и может быть прощен за всевозможные ошибки), пока либо этот фильм вообще существует в мире, либо пока кто-то другой не усовершенствует его в виде римейка или совершенно нового кино до идеала абсолютно всех любителей компьютерной версии. Но пока, судя по всему, никто не решается это сделать. Для меня этот фильм будет жить столько, сколько я могу позволить себе его смотреть.

    8 из 10

    6 ноября 2011 | 14:39

    Посмотрел я «Один в темноте» по DVD и был очень разочарован, тогда я ещё не знал кто такой режиссёр Уве Болл. Начнём о плохом.

    Во первых. В фильме присутствует весьма не плохой актёрский состав, но все играли просто отвратительно.

    Во вторых. В экранизации мог быть замечательный мистический сюжет как у видеоигры «Alone in the Dark», собственно эту игру экранизировал Болл. По началу фильм смотрелся весьма неплохо но уже к середине хотелось выключить этот бред и выбросить диск из окна.

    В третьих. Спецэффекты выглядят ужасно, такое ощущение что смотришь дешёвую короткометражку, а бюджет у фильма весьма неплохой 20 млн.

    В четвёртых. Режиссёрская работа можно сказать что отсутствует, и всё благодаря Уве Боллу который загубил весь фильм.

    Итог: Ставлю «Одному в темноте»» 1 балл из-за уважения к Кристиану Слейтеру.

    2 июля 2009 | 21:09

    Для 20 миллионного бюджета, всё смотрится довольно таки не плохо. Но если брать фильм в общем, то особых, каких то ярких эмоций мне он не оставил. На протяжении всего фильма вы погружаетесь в мрак, и всё было бы хорошо, если бы не долгая, скучноватая, предсказуемая развязка.

    В конце фильма создаётся впечатление, что герои не спеша перекочевали в другой ужастик — «28 дней спустя», и тупо ходят по городу, ища приключения. Короче говоря одноразовый фильм. Хотя если сравнивать его со вторым «Обителем Зла», который просто отвратителен и на прочь лишён каких-то приятных моментов, то что-то положительное в этом фильме есть, по крайней мере интереснее это точно.

    26 апреля 2005 | 05:36

    То, что должно было пройти много лет назад свершилось — силы зла, таящиеся в сундуке древней цивилизации вырвались на волу, и начинают захватывать землю. На их пути встаёт детектив из отдела паранормальных расследовании — Эдвард Карнби. Начинается битва за судьбу человечества.

    Интересно, что после жёсткой критики в адрес «Дома мёртвых», Уве Более продолжает вольно экранизировать знаменитые игры, и теперь под его прицел попала игра в жанре Survival Horror, которая, как и House of the Dead мало что имела общего с игрой. Так и тут Болл заимствует из игры лишь имя персонажа и его частичную внешность, что, конечно, выглядит как удар в сердце ярых фанатов игры.

    Главный минус фильма — это его структура. Самое интересное, что сюжет здесь хоть и кажется простым, но он запутан настолько, что не сразу начинаешь понимать что к чему. Не покидает ощущение, что старина Болл всячески старался в пихнуть всего да побольше, чтобы сделать фильм более ярким и зрелищным, но увы всё это превратилось в настоящую кашу. А запихал сюда Уве всё, что можно для фильма данного жанра: тут вам и зомби, и неизвестные паразиты, которые управляют человеческим телом, и ужасные (в буквальном смысле) монстры, и тайный заговор. Главный вопрос — как связать всё это в одном фильме? Уве на него ответил — ужасным монтажом. Одна сцена скоропостижно сменяет другую даже не успев закончиться, некоторые моменты и вовсе выглядят скомкано, недосказано. В итоге вся эта мозайка потихоньку складывается в единый рисунок, и от этого легче особо не становится — вопросы всё равно остаются.

    Однако, справедливости ради стоит отметить, что общий сюжет фильма довольно неплох. Он предсказуем, местами интересен, местами бредоват. В общем, всё это для фильма категории В, иначе, трэша.

    А о трэшоватости тут много что говорит. Плохо нарисованные на компьютере монстры, глуповатые поступки главных героев (например, Эдвард и его подруга пытались закрыть дверь ключом, чтобы монстр не прошёл), где даже у главного злодея нет чёткой мотивации происходящего мракобесия. Просто очередной злой дядька, который решил открыть сундук, а вместе с этим открыть ворота в другое измерение. Зачем? Неизвестно. Что ещё удивляет, так это то, что местное бюро паранормальных явлении не что иное, как обычный отряд спецназа, которые и не действуют, как настоящие спецназовцы — стреляют во всё, что движется, без какого либо намёка на тактику.

    Всё вышеперечисленное вполне хватило бы для того, чтобы раз и навсегда заявить, что «Один в темноте» — это очень плохое кино, но, как ни странно, сказать я этого не могу. Всё таки, имея при себе странную и малосвязную структуру, кино может вполне претендовать на развлекательный боевичок, который можно посмотреть в кругу друзей. Экшн-сцены выполнены сносно, однако излишняя компьютерность порой портит впечатление. Особенно порадовала сцена обороны спецназа от надвигающихся чудовищ. Выглядит и правда занимательно, и даже операторская работа почти что не подводит.

    Актёры честно отработали свой гонорар, однако не покидает ощущение, что Слэйтер просто напросто играл свою роль по сценарию, не привнося в своего персонажа ничего нового и необычного.

    «Один в темноте» — это кино, которое ненавидят практически все, и есть за что. Однако, несмотря на многочисленные ляпы, глупости в поведении героев и собственно скомканной подачи сюжета, невооружённым глазом видно, что Уве действительно старался, снимая это кино. Это чувствуется в каждой нелепой сцене, в каждом диалоге, в каждой экшн-сцене, нарисованной на компьютере. Даже в саундтреке, который Уве тщательно вставил в особо динамичные сцены и в титры. И благодаря всему этому кино смотрится с достаточным интересом, несмотря на её бредовое содержание. Собственно, за такое старание, и за то, что кино несёт в себе развлекательный характер, фильм в категорию плохих заносить точно не буду.

    Но если смотреть правде в глаза, есть трэш-фильмы и получше. И, да, ни в коем случае, не сравниваете фильм с игрой.

    5 из 10

    12 октября 2014 | 00:55

    Очень огорчает, что многие ставят оценки фильмам Уве Болла без непосредственного ознакомления. Яркий тому пример был BloodRayne 3: The Third Reich, который можно купить только в американских интернет-магазинах (не сегодняшний день) и спустя вечность времени и лишние затраты, получить себе в руки. Однако, несмотря на все, оценку 2 и 1, успело проставить довольно приличное количество народу. Я это не особо понимаю, поэтому могу сделать вывод, что Alone in the Dark тоже смотрел не каждый голосующий (хотя фильм доступен где угодно).

    Кино из разряда «посмотрел и забыл» но никак не «отстой года» которым его сделали исходя из имени режиссера. Да, оно скучное, вялое, местами глупое, но никак не худшее. Ведь по сути, если человек настроен увидеть «мусор» то он его увидет где угодно и в чем угодно. Особенно в подобного рода картинах.

    Главный герой — Эдвард Карнби, который занимается расследованием смерти своего близкого друга и в результате попадает на «Остров Теней». И конечно по законам жанра, на острове начинается редкий мистический хаос.

    Перед нами типичный боевик, категории «Ы» только с демонами и монстрами.

    Актерская игра довольно спорная. Как для подобного рода фильмов — неплохо. Однако зная талант некоторых актеров, можно сказать, что они могут сыграть в 100 раз лучше. Но это больше не их вина, а сама тематика фильма, которая не предполагает в себе какие то богатые образы и характеры.

    Кино на один раз. Можно посмотреть для общего развития, а можно не смотреть.

    В первом случаи — убить время и расслабиться, во втором — потратить время на что то более полезное.

    Оценка

    5 из 10

    17 марта 2011 | 09:28

    "Один в темноте» принадлежит перу вечно начинающего горе-режиссера Уве «Трэш и ничего кроме трэша» Болла. Кто этот товарищ, можно и не напоминать.

    Завязка вполне традиционна для серии Alone in the Dark. Детектив Эдвард Карнби (Кристиан Слейтер), бывший сотрудник агентства «731», занимающегося расследованием паранормальных явлений, узнает, что люди, с которыми он рос в сиротском приюте, куда-то исчезли. Совместно со своей бывшей герлфрендшей Эйлин Седрак (Тара Рейд), которая тоже исследует всякую мистику, и офицером Берком (Стивен Дорф), служащим в «731», Карнби начинает расследование…

    В этом самом месте по всем канонам Alone in the Dark герои должны попасть на пустынный остров с жутким особняком, разделиться и весь оставшийся фильм бродить поодиночке, дрожа от каждого шороха. Однако правила, как известно, существуют для того, чтобы их нарушать, и если режиссеры так делают, их никто особо не критикует. Все-таки нельзя тупо копировать первоисточник — ничего из этого не получится. Что же сделал герр Уве? В лобовую и на редкость неизобретательно скопировал находки из целой кучи понравившихся ему фильмов и игр, разбавив все это лошадиной дозой клише и банальностей.

    Самое начало фильма: злобный ученый и его подельники поднимают со дна морского саркофаг расы абскани, вымершей несколько тысячелетий назад, — чистой воды Лавкрафт с его непременными ктулху. Чуть позже: автомобильная погоня заканчивается, не успев толком начаться, и на главного героя нападает какой-то лысый тип. Приняв на грудь целых две пули, дядька как ни в чем не бывало продолжает дубасить Эдварда Карнби и успокаивается, только напоровшись на арматурину (почему же тогда на него не подействовало огнестрельное оружие?). Еще чуть-чуть forward: действо перемещается в научные лаборатории из «Секретных материалов», повсюду слышно рычание монстров, которые, стесняясь своей пластиковой внешности (бюджет маловат-с), прячутся до последнего, а напав, так никого и не убивают.

    К середине фильма Уве наконец перестает делать вид, что снимает что-то свое, и уже напропалую цитирует (мы же не будем называть это плагиатом, ведь правда?) всех и вся. Сначала достается Resident Evil. Изо всех щелей ползут зомби, бойцы «731» бесславно умирают один за другим (никогда не понимал, как натренированные спецназовцы умудряются подыхать от лап этих квелых мертвяков), а Карнби картинно подстреливает зомби, подкравшегося к Берку со спины (и с этого момента они прекращают враждовать между собой — прием, используемый в каждом втором B-муви).

    Ближе к финалу все-таки место находится и для многострадального острова, но и здесь все идет вопреки заветам игры. Троица главных героев в сопровождении группы статистов отправляется на прогулку по подземелью, к возмущению честного народа, так и не разделившись поодиночке. Вместо этого начинается форменное безобразие в духе «Чужого против Хищника». Статисты мрут один за другим, и аккурат к моменту встречи с главным злодеем в живых остаются только протагонисты. На поверхности же в это время бушует сражение: спецназ «731», экипированный точь-в-точь как морпехи из DOOM 3, отбивает нападение на удивление живучих монстров и, разумеется, гибнет в полном составе, несмотря на поддержку джипов и вертолетов. Ни дать ни взять — вылитый Far Cry.

    Само по себе такое «цитирование» — не самый страшный грех. То, что слова «alone» и «dark» никоим образом не относятся к самому фильму (никто из героев ни разу не был один!), тоже простительно (кино по DOOM вообще превратили в подобие Resident Evil). Непростительно другое: ужасающе низкое качество киноленты. Имя Уве Болл, к сожалению, не подразумевает ничего, кроме дурацких диалогов, логических дыр в сценарии и никакущего экшена. Не случайно кинокритики окрестили фильм «Bollshit» (именно так, через «о»).

    1 из 10

    Резюме: Это вовсе не Alone in the Dark: здесь никто не ходит один и по-настоящему испугать может только одна вещь — качество фильма.

    20 января 2013 | 05:03

    «Один в темноте». Название весьма привлекательное. Почему бы и нет. Почему бы взять и не глянуть краем глаза на то, что же это нам приготовил создатель. Так думал я, полон ожиданий от ленты, которая носит яркое имя, несмотря на то, что речь, собственно, о тьме (мда, бывает же в нашем языке такие словарные обороты…). Наивный, я и не предполагал, что потеряю столь драгоценное время на эту пустышку. Кстати, в памяти почти ничего не отложилось; я бы и вовсе забыл о том, что я это видел, просто нарыл у себя сборку пиратских фильмов, где один из них как раз и является «Один в темноте».

    Один в пустоте. Это был я после просмотра фильма «Один в темноте».

    Но хватит об этом. На самом деле, фильм очень запоздал со своим выходом. Явись он в 90-х — впечатление было другим.

    Это экранизация компьютерной игры. Но даже другие экранизации были лучше. Которые были до выхода или после сего творения. «Doom», «Сайлент Хилл»… не говоря уже о «Принце Персии». Ну почему бы не подождать и не придумать более складный фильм. Хороший фильм можно снять, имея при этом и не столь богатую инфраструктуру. Например, «Ведьма из Блэр» не может похвастаться баснословными затратами на ленту, а получилось пооригинельней с задумкой. Нет же, нужно было снимать что-то рядовое и невыразительное…

    Крайне разочарован…

    2 из 10

    13 сентября 2011 | 22:03

    «Один в темноте» — один из первых фильмов Уве Болла, который доказал, что игро-экранизации могут быть не просто мало похожи на первоисточник. Они еще бывают настолько нелепые и скучные, что иначе, как позором лучших игр современности, их не назовешь. Разумеется, зрители разделятся на два лагеря — те, кто играл в уже культовую серию игр Alone in the Dark, а также те, кто о ней ничего даже не слышал. Однако работы Уве Болла одинаково «неприятны» обеим аудиториям. Сразу хочется отметить, что «Один в темноте», на фоне других работ режиссера может похвастаться не самым плохим современным саундтреком. К сожалению, в данном случае этого явно недостаточно.

    Объясняется это тем, что, во-первых, у игр и данного фильма почти ничего общего, ну разве что названия совпадают. Игры были чрезвычайно атмосферными ужастиками с элементами экшна, поисков, одним словом, подобием интерактивного приключения. «Один в темноте» режиссера Болла — это тупейший и скучный фантастический боевичок, максимум на один раз просмотра, сели хватит выдержки и нервов. Кино изначально обречено на полнейший провал, но создатели, видимо, решили положиться на известных актеров, вроде Кристиана Слэйтера и Тары Рид. А вот как сюда попал харизматичный Стиве Дорфф, ума не приложу. Правда, последние не самые ужасные фильмы Болла показывают завидное количество голливудских знаменитостей. Видимо, участие в экранизациях величайших игровых серий подкупает даже такие актерские таланты.

    Но самое страшное кроется в сюжете и постановке. С чего то вдруг все действующие герои фильма ломанулись на «Остров Теней» (это в 21 веке то), и там столкнулись с очередным «Злом», которое представлено опять же полунасекомыми — полубыками. Намек на «Чужих» и «Хищников» предельно ясен, только кого это интересует в 2005 то году? Дальше — больше. Есть еще какое-то нелепое божество, поглощающее души и тела обыкновенных смертных. И разумеется, все присутствующие военные и детектив Эдвард пытаются противостоять всему этому кошмару при помощи многочисленных образцов вооружения. Диалоги жутко пафосные, сценарий напоминает одну из серий фэнтези-мультиков, каких на ТВ развелось бесчисленное количество. Конечно, хуже, чем «Бладрейн 2», режиссер сотворить пока не смог, но поверьте, «Один в темноте» лучше ну максимум на одну ступеньку, что все равно не дотягивает даже до «проходного» боевичка.

    Зрелищность — 2

    Постановка — 2

    Актеры — 4

    Сценарий — 2

    Ожидаемость — неожиданно убого

    Мое слово — очень скучный и абсурдный боевичок имени Уве Болла. Гениальная игровая серия «Alone in the Dark» опозорена по полной программе.

    15 сентября 2009 | 22:40

    Вот вы тут ругаете фильмец, хотя минус в нем только один — низкий бюджет. Ведь смотрится кино неплохо, а будь у него бюджет побольше, то он вообще порвал бы все крутые блокбастеры в пух и прах. Но мистера Болла не было денег и получилось что получилось.

    8 из 10

    1 июня 2006 | 15:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>