всё о любом фильме:

Столпы Земли (мини-сериал)

The Pillars of the Earth
год
страна
слоган«Building the Monumental Television Event of 2010»
режиссерСерджо Мимика-Геззан
сценарийКен Фоллет, Джон Пилмейер
продюсерЙонас Бауэр, Рола Бауэр, Ховард Эллис, ...
операторАттила Салаи
композиторТревор Моррис
художникМильен Крека Клякович, Бранимир Бабич, Лорант Явор, ...
монтажРичард Комю, Сильвен Лебель
жанр триллер, драма, мелодрама, военный, история, ... слова
бюджет
$40 000 000
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время60 мин.
Номинации:
Время действия — Англия, XII век. Тяжелое, смутное время, жестокие нравы… Граница между добром и злом настолько условна, что легко сделать неверный шаг, принимая решения в масштабах целого государства. Вечная борьба за престол, постоянные войны, предательство церкви… Великолепная экранизация одноименного романа Кена Фоллета никого не оставит равнодушным!
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Мини-сериал снят по мотивам романа Кена Фоллетта «Столпы Земли» (The Pillars of the Earth, 1989).
    Трейлер 01:52
    все трейлеры

    файл добавилingwaz

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 189 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не являясь любителем сериалов из-за их тягомотины и продолжительности, после просмотра первого сезона «Борджиа» 2011 года, как любитель истории, решил больше уделять времени соответствующему жанру. На очередь попал сериал «Столпы Земли», о котором уже достаточно много слышал положительных отзывов, как о качественной исторической работе.

    Сюжет разворачивается в смутные времена Англии XII века, повествуя о судьбах нескольких героев, каждый из которых борется за свои убеждения и цели. При странных обстоятельствах, в кораблекрушении погибает единственных наследник короля Генриха I. При том, что сам король еще находится в добром здравии, за будущее Английского престола разворачивается ожесточенная борьба, в коей нет ни любви, ни жалости, а только алчность и корыстная взаимовыручка, и даже представители духовного мира церкви приняли активное участие в происходящей смуте. Параллельно этому, зрителю представлена история простых людей, коим и в прежние времена было не просто жить, а с воцарившейся в стране феодальной анархией, при которой любой нечестивый лорд мог безнаказанно напасть на небольшое селение и устроить в нем настоящий хаос, крестьяне находились в постоянной опасности.

    Выделять игру каких то определенных актеров не стану, ибо актерский состав большой, и все они справились со своими ролями на отлично, прекрасно передав эмоции и характеры своих героев, а также раскрыв драматургию судеб каждого персонажа. Великолепная постановка сцен, и имеющаяся в кадре динамика, не позволят заскучать, и потерять внимание к происходящему на экране, а красивые пейзажи, декорации и костюмы полностью погрузят зрителя в эпоху средневековой Англии, охваченной анархией.

    «Столпы Земли» ‒ это явно удачная историческая работа, сочетающая в себе интересный сюжет, наполненный интригами и динамичными поворотами, реалистичную обстановку Англии XII века, и конечно увлекательную тему христианства, картина способна понравиться большинству зрителей интересующихся историей, или просто ценящих качественное кино.

    29 апреля 2012 | 14:47

    Прочитав книгу, Кен Фоллета, была потрясена историей страны, людей. Это удивительное произведение, произвело на меня глубокое впечатление. Это один из лучших романов прочитанных мной. И вот я добралась до сериала… Ничего не буду говорить об исторической составляющей, к сожалению, я не очень хорошо ее знаю, и в принципе меня устроило то, что сняли, про борьбу за трон, власть, так же как и в книге.

    Начну с положительного, мне понравилось, что все таки некоторых актеров подобрали удачно под образы героев, таких как Том строитель (Руфус Сьюэлл), Приор Филипп (Мэттью Макфэдиен), Джэк (Эдди Редмэйн) и Уолеран Бигод (Иэн МакШейн), образы совпали. Отличная игра, все читается в их глазах. Хорошие декорации, костюмы, чувствуется, что это средневековье. И на этом все! остальное меня только разочаровало.

    Не раскрыты характеры, на 70% опустили все, что было в книге, это не позволительно настолько извращать сюжет. Первые 5 серий, вообще смотришь как трейлер к сериалу. Все скомкано, все очень кратко, что вообще происходит? Пропустили все что могли, жизни некоторых людей, как они боролись, как страдали, что бы прийти к своей цели и счастью. Очень важные моменты в книге, в сериале бессовестно потеряны. Из- за этого, складывается мнение, что так просто жить без денег, без еды и крова над головой, и раз, и ты уже рыцарь или успешный торговец шерстью, а какой труд был приложен к этому, видимо режиссёр счел не важным. В книге же, любое происшествие в жизни героя влияет на его будущее. Один из главных злодеев Уильям Хемли… ну не верится актеру (Дэвид Оукс), ну ни какой он не злодей, приятная внешность, глаза совершенно не злые. И вообще неудачный выбор актеров, кроме тех, о ком говорилось выше.

    Хотелось бы отдельно отметить Дональда Сазерленда, заслуженного и замечательно актера, который сыграл маленькую роль, отца Алины, лорда Ширинга. Казалось бы что там играть, но это было ярко, талантливо, лучше всех кто присутствовал в сериале, да именно присутствовал, но не жил.

    В заключение хотелось бы сказать, последние две серии были хороши. Даже немного попереживать получилось. И лучше прочитайте книгу, она бесподобна, а сериал — трейлер к ней.

    4 из 10

    4 марта 2016 | 11:06

    Похоже, эта участь любой экранизации — получать критику от читателей оригинального произведения. Ведь как бы ни старались сценаристы, операторы, режиссеры, художники и актеры к воссозданию той атмосферы, какая царила в романе, им это не удастся. Во-первых, роман всегда будет подробнее и глубже, сильнее и сложнее. Во-вторых, каждый читатель рисует в своем воображение свои собственные уникальные картины и образы героев, и единственный ему в этом помощник — это писатель. Но, увы, у каждого воображение свое и даже подробные описания событий и людей не всегда истолковываются читателями однозначно.

    Я же как один из миллионов читателей этого романа во многом не согласна с создателями этого фильма. Мелочи, конечно, простительны. И даже некоторые изменения сюжета — тоже, если суть передана верно. Конечно, диалоги упрощаются в том числе ради простоты понимания. Но то, что я совсем не понимаю и не поддерживаю — это превращение философской, во многом романтической, исторически достоверной во многих вещах книги в очередной блокбастер с отштампованными приемами, стремлением напихать побольше событий и вовсе не обращать внимания на те изменения, которые происходят в душах главных героев.

    Особенно жаль, что всех главных героев играют одни и те же актеры, и не показан жизненный путь каждого из них, эволюция, которая так удалась Кену Фоллетту. Это лишает роман его размаха и эпичности. Мало, на мой взгляд, внимания уделено самому храму и его постройке. Он — лишь фон фильма. Операторская работа — крайне слабая и невыразительная, видно, что экономили на декорациях и не задумывались над деталями. Увы.

    Актеры, слава Богу, английские и по большей части очень подходят на свои роли. Кроме Алины, которая по мысли автора, должна обладать невиданной красотой и копной черных кудрявых волос, а актриса, играющая Алину в сериале — просто приятная, но не более того. И хотя по внешности актеры подобраны почти безукоризненно, игра их мне показалась довольно однообразной и неглубокой.

    В сюжет внесено очень много изменений по сравнению с книгой. И по большей части они только запутывают зрителя. Почему-то сценаристам и режиссеру очень уж хотелось побольше посмотреть на муки Джека, поэтому они и придумали немыслимое количество дополнительных сцен с попыткой убить его. Непонятно так же, зачем нужно было делать Уильяма Хамлея еще более жестоким.

    На мой взгляд, роману и без того хватало событий и коллизий, и не стоило добавлять еще их от себя режиссеру. Лучше бы он вместо этого озвучил мысли и душевные терзания героев. Увы, режиссер упустил возможность создать художественный фильм, а создал просто захватывающий сериал.

    6 из 10

    6 февраля 2011 | 21:20

    Начну с того, что я люблю исторический жанр. Но как правило, стоящих фильмов такого типа совсем немного. А все потому, что режиссеры воюют за деньги, а не за идею. Чаще всего за основу сюжета берется какое-то одно знаменательное событие и его ужимают так, что оно похоже на кусок пирога, обкусанного со всех сторон. Наверное главная причина провала таких фильмов состоит в том, что люди, работающие над картиной, не знают Истории и коверкают всю правду о тех или иных событиях. И даже если пропустить этот момент, то остается еще один — ВРЕМЯ. Обычной длины фильма (скажем 2 часа) недостаточно для того, чтобы передать и показать все задуманное (но опять таки есть исключения…). Соответственно встает вопрос, какие моменты выбросить из фильма, а какие оставить. В итоге оказывается, что чтобы не выбрасывали, все оказывается очень значимым. А значит фильм скорее всего обречен на провал.

    Извиняюсь за длинное начало, но сопоставив все это с сериалом «Столпы земли», я получил нечто иное, нежели банальность и плохую реализацию идеи.

    Здесь сюжет охватывает целую эпоху, эпоху королей, заговоров, предательств. И благодаря отсутствию временных рамок (т. к. это сериал), режиссеры уделили большее внимание мелким деталям (деталям, которые возможно не несут исторической нагрузки, но которые повышают интерес просмотра). Поэтому сюжет получился максимально подробным, интересным и логически выстроенным, без каких либо сокращений и нестыковок.

    Художники по костюмам поработали отлично. Вам кажется странным, что я затронул эту тему, но я считаю она важна. Нам показывают старую Англию и все должно соответствовать тем стандартам. В большинстве фильмов исторического жанра этому не уделяют должного внимания. И складывается впечатление, что герои любого исторического фильма одеты в одну и ту же одежду. Это очень колит глаз. Но в этом сериале я вижу во что одеты герои и верю, что это и есть старая Англия.

    Актерский состав очень большой. Я не стану говорить о каждом актере. Все они играют согласно своему персонажу. Здесь много как известных, так и малоизвестных актеров. Но меня это даже радует. Было бы смешно и нелепо увидеть здесь актеров, которые светятся в каждом фильме. Новизна всегда интересна, и не возникает ни какой задней мысли, что кто-то не подходит на такую-то роль. В общем, ребята- молодцы, сыграли великолепно.

    Любителям исторического жанра посвящается. Они останутся довольными. Это качественный сериал. Он не отнимет у вас много времени, ведь в нем всего 8 серий. Но эти серии могут запомниться вам очень надолго. И я считаю, что сегодня это одна из лучших исторических картин среди сериалов и фильмов. Так что 10 баллов «Столпы земли» заслужил!

    10 из 10

    31 октября 2010 | 13:48

    «Исторические фильмы» в последнее время не очень радуют. Поэтому еще удивительнее было видеть такое качестве в сериале.

    «Столпы земли» — прекрасный фильм, отлично передающий атмосферу описываемой эпохи. Логичный и жизненный сюжет. Глубокие характеры и наконец актеры — актеры просто великолепны.

    Иэн МакШейн (русскому зрителю не особо знаком, но его голосом говорил Тай Лунг в «КунгФу Панде», а там актеры, озвучивающие героев, подбирались не абы как). Скоро он сверкнет нам в роли «Черной бороды» в последних (надеюсь) «Пиратах карибского моря».

    Его герой не так однозначен, как может показаться… в «Столпах» в принципе мало однозначных героев, все они человечны в достаточной мере.

    Для понимания его противостояния с приором Филипом, необходимо понимать разницу между собором и церковью. И тут вступают в силу особенности английского языка. По сути, церковь это «church», а «собор» звучит как «cathedral», и данное слово является прилагательным — «кафедральный». То есть полное название такого храма «cathedral church». В кафедральном соборе соответственно имеется кафедра — почетное место в храме, предназначенное для епископа.

    В средневековой Англии многие соборы были частью аббатства или монастыря. Это приводило к спорам о том, кто является их хозяином: епископ или приор?

    Это объясняет принципиальность конфликта между Уолераном и Филипом: Для Филипа новый собор (взамен сгоревшего), был возможностью просвятить людей, привлечь внимание к аббатству и спасению душ, а для Уолерана он был угрозой его титулу и продвижению по карьерной лестнице (именно поэтому изначально он планировал строить собственный кафедральный собор).

    Метью Макфейден. Считаю, что в этом кинопроизведении он великолепен. Его приор Филип настолько живой и достоверный, что, пожалуй, способен вернуть веру в церковь даже убежденным атеистам. В нем соединяется воедино искренняя вера, ум и проницательность, кротость и несгибаемость, сила духа и воли, мудрость и способность признавать свои ошибки.

    Макфейден действительно ОЧЕНЬ хороший актер, так как глядя на его приора, понимаешь, что пошел бы за ним в огонь и воду… А ведь именно этот человек сыграл подлого трусливого шерифа Нотингема в «Робин Гуде» Ридли Скотта… И там мы ему тоже верили…

    Дональд Сазерленд (в представлении не нуждается). Его актерское мастерство тоже.

    Эдди Редмэйн (молодой и очень талантливый британский актер, могли видеть в «Еще одна из рода Болейн», «Читая мысли»). Его Джек Джексон — очень человечный и сильный образ. Это не сказка, и мальчик с молотком не победит сильного обученного воина, но воля к жизни, талант и сила духа его дадут фору многим.

    Руфус Сьюэлл ("Иллюзионист», «История рыцаря», «Отпуск по обмену») в роли Тома Строителя здесь воплотил наконец-то положительный образ. Тем необычнее и радостнее было видеть его на экране.

    Повествование «Столпов земли» — как строительство собора, лейтмотивом проходящее через весь фильм — долгое и непростое, но прекрасно.

    9 из 10

    P.S. Со здравым отношением к художественному произведению, как к ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению следует оставить придирки по поводу исторической недостоверности: основная канва истории представлена верно, действующие лица, как и местность — вымысел.

    P.P.S. Ошибочное мнение, что при описании собора Кингсбриджа Автор романа был вдохновлен католическим собором «Catedral gótica de Santa María» — Этот собор вдохновил Фоллета для другого произведения, хотя этот собор присутствует в фильме. А образ собора Кингсбриджа, если верить сайту Кена Фоллетта, родился из образов кафедральных соборов Уэллса и Солсбери.

    13 марта 2011 | 13:44

    С исторической беллетристикой я завязала, едва выйдя из подросткового возраста (за исключением Умберто Эко). Свою функцию она выполнила и тихо сошла со сцены. Сейчас я предпочту прочесть что-нибудь научное на интересную тему. Но к переносу исторических романов на экран я, как ни странно, отношусь терпимо и с интересом.

    Хотя, сути это не меняет: беллетристика на экране — беллетристика и есть. Ну, отправили рыцаря в крестовый поход на пол века раньше, зато просмотр данного сериала, я уверена, пробудил во многих желание копнуть поглубже в эпоху, а это и есть основная задача подобных книг и фильмов.

    Белых пятен в истории много, особливо в Средневековье, на том и построена интрига. Сюжетные линии — реальные и вымышленные — переплетены весьма грамотно.

    И снято хорошо! Качественно, красиво! Целое созвездие актеров. Только здесь я впервые отметила, как по-мужски привлекателен, оказывается, Съюэл. К Хейли Этуэлл, славному лягушонку Рэдмейну и Сэму Клафлину давно и прочно испытываю симпатию как к актерам. Про Сазерленда вообще молчу. Женские персонажи сериала притягивают внимание. Обилие знакомых лиц из любимых сериалов очень радует: «О, а это же та, которая Лизу Аррен играла в «Престолах»! Или: И тут из актера, игравшего Хуана Борджиа вышел знатный злодей»! «Блин, а это же тот тип, который бросил бедняжку Эдит у алтаря»! — Одним словом, какая прелесть! Будто погрузилась в родное и близкое.

    Кто-то скажет, что восприятию мешает черно-белая характерность персонажей, однако у меня послевкусие какое-то почти диккенсовское. И при всей кровавости и слезоточивости, спешу заметить, почти все основные положительные персонажи дожили до конца истории — это вам не Мартин, который кокошит своих героев налево и направо.

    В общем и целом, определение, которое я дала бы этому мини-сериалу — мило.

    7 из 10.

    3 мая 2015 | 18:48

    Еще не остыла земля после кровавой расправы Вильгельма Завоевателя, как началась новая война, война которая расколола подобно стеклянному кристаллу Британь. Эта картина погрузит вас в настоящий мир средневековья, в его лицемерие, гордыню господ и величественность простых людей которые творили историю.

    Сюжет с первого взгляда

    С первых минут ты ничего не понимаешь, кроме группы людей которая ничем в общем то не примечательна от других, но буквально с каждой минутой мозаика собирается… и ты понимаешь в какую жуткую картину ты попал. Создатели стараются донести до нас, что и раньше были добрые и злые, мудрые и глупые правители и их окружение. Но также, что простые люди создают историю, а не их правители.

    Героизм некоторых героев тесно переплетается с глупостью и гордыней других, тех которые еще ответят за свою глупость и пороки, тех кто поплатится жизнью за свои ошибки…

    Позже, ты начинаешь понимать, что все это маленькие отрывки одного сюжета под названием История…

    Актеры

    С первого взгляда произвели не очень хорошее впечатление, но уже на 3 серии ты понимаешь, что они не просто так попали в сериал. Думаю со временем они улучшатся и выжмут с себя все.

    Моя оценка на первый взгляд

    9 из 10

    11 августа 2010 | 21:45

    Прекрасный фильм, несомненно, по замечательной книге.

    Можно, конечно, придираться к историческим несоответствиям, но оставим это снобам и зазнайкам-дилетантам. А мы же насладимся красивой историей о том как человек создаёт прекрасное. Как он возводит на отжившем и старом, не отвергая его основы и используя как строительный материал, новый шедевр, можно сказать — растёт духовно. Как в стремлении к своей мечте он может поступиться своими амбициями, довольствуясь малым. Здесь и о том, как человек, наоборот, подхлёстываемый своими личными амбициями, может идти к своей цели, личной выгоде, не считаясь ни с чем и ни с кем. О том как одни могут использовать окружающих в своих эгоистичных интересах. Здесь о мудрости и верности, силе и доброте, а так же о предательстве, лжи, лицемерии и многом другом. Здесь и то, как человек живший разбоем, в один момент может измениться, просто спав от неминуемой гибели брошенного ребёнка… Вы скажите, так не может быть, это не жизненно — значит этот и фильм не для вас, и думаю — вы не живёте.

    Думаете, написал обо всём? Нет, боюсь это только крупица, глубины этого сериала, и конечно книги. Каждый может найти в фильме, что-то своё — увидеть даже то, что творцы, а именно ими являются и автор книги и все те, кто принимал участие в создание фильма — от режиссёра до технического персонала, потому что в эти произведения каждый вложил если не всю, то частицу своей души.

    Фильм может понравится многим, но не всем. Но посмотреть рекомендую каждому.

    5 августа 2010 | 06:22

    Смотря подобные сериалы, просто восхищаешься тем, как англичане бережно хранят свою историю. Не поленившись показать не только видных исторических фигур и событий, но и жизнь простых рабочих.

    Поражает красивая история любви Джека и Альены. Поражает преданность Тома «Строителя» своему делу. Поражает чистота помыслов и намерений приора Филлипа. Поражает подлость епископа. Поражает жестокость короля. В общем, поражает многое.

    10 из 10

    12 марта 2011 | 22:38

    Любителям исторических фильмов, сериалов должна понравится эта экранизация романа Кена Фоллета «Столпы Земли».

    Прочитав аннотацию, я уже осталась в восторге, хотя описание и сама экранизация — это совершенно две разные вещи. Можно ожидать одного, а получишь совсем другое.

    Но не в этом случае. Как и ожидалось, сериал получился просто замечательным.

    Сюжет. История захватила, увлекла. Готова была просмотреть все серии, не вставая с дивана, но сами понимаете, время штука обидная. В итоге удовольствие растянула. Теперь хочется пересматривать сериал много много раз. Интересно, такое желание когда-нибудь исчезнет? Ведь значит, сериал получился, и не просто посмотрел и забыл, а запомнится он надолго. Ловила себя порой на том, что забываю, что это сериал. Создавалось такое ощущение, что смотришь на жизнь со стороны.

    Актёры. Особо хочу отметить актёра, сыгравшего Джека, — Эдди Редмэйн. Такой загадочный, настоящий. Очень хорошо смотрелся в этой роли. Видно было, как его герой увлечён работой. Просто потрясающе сыграл.

    Да и все участники этого процесса просто отлично справились со своими ролями.

    Костюмы, как здесь уже отмечалось, действительно очень хороши. И про них не стоит забывать или не отмечать. Они играют не последнюю роль в составлении общего мнения о сериале.

    Вывод. После просмотра сериала осталось такое чувство надежды, веры в лучшее. Последний кадр, вообще, до слёз счастья довёл. Действительно очень хороший сериал, заставляющий сопереживать героям, вместе с ними радоваться, плакать, ненавидеть.

    10 из 10

    4 апреля 2011 | 11:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>