всё о любом фильме:

Столпы Земли (мини-сериал)

The Pillars of the Earth
год
страна
слоган«Building the Monumental Television Event of 2010»
режиссерСерджо Мимика-Геззан
сценарийКен Фоллет, Джон Пилмейер
продюсерЙонас Бауэр, Рола Бауэр, Ховард Эллис, ...
операторАттила Салаи
композиторТревор Моррис
художникМильен Крека Клякович, Бранимир Бабич, Лорант Явор, ...
монтажРичард Комю, Сильвен Лебель
жанр триллер, драма, мелодрама, военный, история, ... слова
бюджет
$40 000 000
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время60 мин.
Номинации:
Время действия — Англия, XII век. Тяжелое, смутное время, жестокие нравы… Граница между добром и злом настолько условна, что легко сделать неверный шаг, принимая решения в масштабах целого государства. Вечная борьба за престол, постоянные войны, предательство церкви… Великолепная экранизация одноименного романа Кена Фоллета никого не оставит равнодушным!
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Мини-сериал снят по мотивам романа Кена Фоллетта «Столпы Земли» (The Pillars of the Earth, 1989).
    Трейлер 01:52
    все трейлеры

    файл добавилingwaz

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 189 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Продюсеры здесь братья Скотты и мне кажется «Столпы Земли» — нечто вроде реабилитации негодного «Робина Гуда». Конечно, и здесь есть исторические погрешности, но не такие ядрёные как в «Робине».

    Хотя, с самого начала появилось подозрение, что будет просто обычная псевдоисторическая лажа. В первых же кадрах мы видим дату (1120) и гибель Белого корабля вместе с Вильгельмом Аделином — наследником. Почему-то корабль горит, хотя в реальности он затонул, разбившись о скалы, а закадровый голос сообщает, что корабль погиб у британских берегов, хотя на деле он погиб едва успев выйти в пролив — у берегов Нормандии. Ну, это мелочи — простительно, и для драматизма в кино добавили огня. Только после такого начала сразу кажется, что сериал будет целиком художественной гипотезой убийства английского наследника. В стиле «Кода Да Винчи» иже с ним.

    Далее 1138 г. Внезапно восемнадцать лет спустя. Притом, что в этот год спрессовали события предыдущих десяти лет. Юная принцесса Мод (которая на самом деле к тому времени была уже вдовой-императрицей и матерью троих сыновей) рожает первенца в Винчестере, местная знать недовольно присягает ей в верности. На самом деле первенца (Генриха 2) она родила в Нормандии, там же умер и её отец — Генрих 1, а вовсе не в Винчестере вульгарно отравленный Стефаном, как это показали в сериале. Потом, бастард Глостер в реальности вовсе не пал красиво на поле боя, а помер от лихорадки, но для кино это конечно скучно. Мод с самого начала высадилась в Англии а не наоборот убежала из неё в Нормандию (как в кино). Потом она конечно убежала, но уже после своего короткого послевоенного правления. Битва при Линкольне, пленение Стефана и обмен пленниками — просто смешно. Короче, сериал (как видимо и книга) оказался фейковым в смысле исторической достоверности, но это на самом деле не критично. Забавно кстати, что достоверность здесь выдержана в мелочах, типа синих одежд у дворян, или промелькнувших валлийских наёмников у Матильды или как обыграна королевская инвеститура на рукоположение архиепископа, то бишь, влияния светской власти на дела церкви, и что из этого вышло.

    Однако насчёт исторических неточностей — режим разгневанного гуманитария выключается сразу, как только врубается режим мифа или басни с моралью. В сериале это происходит уже к середине первой серии. И тогда становятся объяснимыми все натяжки, которые запросто могли бы стать жирным минусом и утопить всё это кино.

    Например вопиющие шаблоны. Почти все персонажи действительно опереточные — негодяи очень плохие, хорошисты очень хорошие. О неоднозначности и изменчивости характеров говорить не приходится — здесь такого нет (за одним специальным исключением).

    Шаблоны сеттинга. Средневековье, значит непременно ведьмы с кострами, радикальный клерикализм, крестовый поход, из книг здесь читают «Песнь о Роланде» (естественно подчёркивая этим свою французскость), содомиты раскаиваются, Мадонна плачет, злодей повторяет судьбу Клода Фролло, а в Париже первым делом приобретается «батон французской булки»; символы и знаки вообще прут из всех щелей, сериал набит символизмом под завязку, и всё это выглядит почти пошлятиной..

    На деле все эти шаблоны (плюс историческое лукавство и лёгкая подтасовка фактов) — стандартный набор сказочника и мифотворца, и относиться к банальностям здесь следует именно как к мифу. Миф — это сказка, передающая представления людей о происхождении всего сущего и месте человека в нём.

    «Столпы Земли» это миф другого рода чем скоттов «Робин Гуд», который оказался именно пошлятиной за неимением хотя бы одного прекрасно слепленного персонажа. Такой персонаж в «Столпах» есть — рыжий Джек «неуязвимый Гуинплен», единственный из всех — неоднозначный и в то же время простой. Способен и на подлость и на подвиг, веру и «ересь» одновременно. Кажется, что в нём нет основы, того, что движет прочими персонажами негодяями или героями. Ход мыслей скрытный, громко он не кричит, всё, что есть — одержимость своим талантом, да вот ещё и влюблённость. И он является идейным стержнем всего фильма, того, что пытались донести создатели.

    Этот Джек не проводит границ между искусством и реальностью, амбициями и возможностями. Его талант к скульптуре и любовь к женщине — части одного целого. Прочие персонажи одержимы полярностью, откуда их чёрно-белость. Властью, статусом, мечтой, ненавистью, любовью. Как говорит один из них: «кого ты больше всех ненавидишь и кого ты больше всех любишь?». Устремления окружающих не в состоянии дополнять друг друга, одно исключает другое, они разрываются и страдают, происходит конфликт, война. Тема гражданской войны во всех аспектах раскрыта в сериале неплохо.

    Принято считать, что наука спорит с религией, она противоположна ей. «-Ты знаешь об Евклиде — отце геометрии? -Нет. -Тогда ты не знаешь ничего.»

    Однако рыжий Джек не разводит по полюсам. Ему известно, что гармония эстетическая, это просто иная форма того же, что выражено в евклидовых чертежах, и того же, что выражено в любви к женщине, и того же, что в вере в Бога. Это наверное какой-то вид ереси, но в сериале (и вообще в истории) идея нашла вещественное подтверждение в виде самого большого символа «Столпов» — собора. В сериале он представлен как собирательный образ, но историческая функция у него такая же, что и у реального прототипа — впитал в себя все людские противоречия и стоит на месте уже половину всей человеческой истории.

    Потом уже, сын королевы Мод — Генрих 2 станет основателем династии Плантагенетов, разделит понятия любви к женщине и власти и насмерть поссорится с Францией, что приведёт к самой продолжительной из всех войн — Столетней, которая в свою очередь даст нациям уже настоящее чувство государственности. Собор всё это время будет стоять и стоит до сих пор.

    Всё это конечно очень круто, но в кино уже не в первый раз, а «Столпы Земли» на самом деле не самое лучшее произведение на тему — были намного удачнее как в кино, так и в литературе, а Фоллет далеко не Гюго и не Голдинг. Но попытка зачётная. Эдди Редмэйн и Иэн Макшейн отличные. К тому же здесь хорошие цвета — сочетание бирюзы и рыжего приятно глазу.

    6 апреля 2012 | 04:49

    «Исторические фильмы» в последнее время не очень радуют. Поэтому еще удивительнее было видеть такое качестве в сериале.

    «Столпы земли» — прекрасный фильм, отлично передающий атмосферу описываемой эпохи. Логичный и жизненный сюжет. Глубокие характеры и наконец актеры — актеры просто великолепны.

    Иэн МакШейн (русскому зрителю не особо знаком, но его голосом говорил Тай Лунг в «КунгФу Панде», а там актеры, озвучивающие героев, подбирались не абы как). Скоро он сверкнет нам в роли «Черной бороды» в последних (надеюсь) «Пиратах карибского моря».

    Его герой не так однозначен, как может показаться… в «Столпах» в принципе мало однозначных героев, все они человечны в достаточной мере.

    Для понимания его противостояния с приором Филипом, необходимо понимать разницу между собором и церковью. И тут вступают в силу особенности английского языка. По сути, церковь это «church», а «собор» звучит как «cathedral», и данное слово является прилагательным — «кафедральный». То есть полное название такого храма «cathedral church». В кафедральном соборе соответственно имеется кафедра — почетное место в храме, предназначенное для епископа.

    В средневековой Англии многие соборы были частью аббатства или монастыря. Это приводило к спорам о том, кто является их хозяином: епископ или приор?

    Это объясняет принципиальность конфликта между Уолераном и Филипом: Для Филипа новый собор (взамен сгоревшего), был возможностью просвятить людей, привлечь внимание к аббатству и спасению душ, а для Уолерана он был угрозой его титулу и продвижению по карьерной лестнице (именно поэтому изначально он планировал строить собственный кафедральный собор).

    Метью Макфейден. Считаю, что в этом кинопроизведении он великолепен. Его приор Филип настолько живой и достоверный, что, пожалуй, способен вернуть веру в церковь даже убежденным атеистам. В нем соединяется воедино искренняя вера, ум и проницательность, кротость и несгибаемость, сила духа и воли, мудрость и способность признавать свои ошибки.

    Макфейден действительно ОЧЕНЬ хороший актер, так как глядя на его приора, понимаешь, что пошел бы за ним в огонь и воду… А ведь именно этот человек сыграл подлого трусливого шерифа Нотингема в «Робин Гуде» Ридли Скотта… И там мы ему тоже верили…

    Дональд Сазерленд (в представлении не нуждается). Его актерское мастерство тоже.

    Эдди Редмэйн (молодой и очень талантливый британский актер, могли видеть в «Еще одна из рода Болейн», «Читая мысли»). Его Джек Джексон — очень человечный и сильный образ. Это не сказка, и мальчик с молотком не победит сильного обученного воина, но воля к жизни, талант и сила духа его дадут фору многим.

    Руфус Сьюэлл ("Иллюзионист», «История рыцаря», «Отпуск по обмену») в роли Тома Строителя здесь воплотил наконец-то положительный образ. Тем необычнее и радостнее было видеть его на экране.

    Повествование «Столпов земли» — как строительство собора, лейтмотивом проходящее через весь фильм — долгое и непростое, но прекрасно.

    9 из 10

    P.S. Со здравым отношением к художественному произведению, как к ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению следует оставить придирки по поводу исторической недостоверности: основная канва истории представлена верно, действующие лица, как и местность — вымысел.

    P.P.S. Ошибочное мнение, что при описании собора Кингсбриджа Автор романа был вдохновлен католическим собором «Catedral gótica de Santa María» — Этот собор вдохновил Фоллета для другого произведения, хотя этот собор присутствует в фильме. А образ собора Кингсбриджа, если верить сайту Кена Фоллетта, родился из образов кафедральных соборов Уэллса и Солсбери.

    13 марта 2011 | 13:44

    Всегда любил исторические фильмы, сериалы, но то что я увидел — перевернуло моё воображение о том времени, конечно, в неком своеобразном смысле — в мечте. Как обычно бывает, натыкаюсь на фильмы совершенно случайно, и как всегда — в самую десятку. Ну правда, не было такого — «посмотрел и потерял время».

    Это очень качественный, очень трогательный, трагичный, бесподобный кусок шедевра, для меня же — один из шедевров. Столпы земли. Само название не вселяло надежд увидеть нечто гениальное, но терпение верный друг победы ;) После первого эпизода тут же включаешь второй и остановиться просто не получается. О том, что снято по книге, а точнее по мотивам, узнал лишь после просмотра.

    Канадцы умеют создавать интригу и драму, вселяя надежду до последнего, а потом обрывая её, как лепесток цветка. Слишком напряжённо и в то же время бесконечно наблюдаешь за действием картины, что заставляет проникнуться. «Респект!» за это. Нет растянутости, в то же время сжатости. Но. Как всегда скажу, хоть и не читаю, с книгой сравнивать никогда не стоит.

    Даже не стану судить актёрскую игру, она просто бесподобна и обращать на неё внимание — оно того не стоит. Прекрасно. Звуковое сопровождение. Как всегда, в таких фильмах, подходящие композиции. Данные же проникаются до глубины души, но это лично моё мнение. Динамичность и сам запах средневековья чувствуется. Сразу заметна глупость (вера, наивность и т. д.) и грязь. Всё передано отлично. Ведь скорее всего в те времена было намного мрачнее, но в то же время не темно… Хотя нас там не было, а историки и писатели не всегда говорят поколению то, что было на самом деле, словно будущее, в котором тебя нет и ты о нём ничего не знаешь. Но так хочешь…

    Хочу лишь сказать, что эту историю, жизнь, должен почувствовать любой ценитель средневековых интриг, любитель драмы, да кто угодно, я бы советовал её всем, желая им понять всё, что понял сам. Поэтому смотрите, смотрите и еще раз смотрите, друзья. Получил настоящее наслаждение от просмотра. Как говорится ныне: «Это было круто!»

    Низкий поклон создателям картины. Браво.

    10 из 10

    P.S> Канадцы всегда создают сценарий с тяжёлым исходом. Жестокость и без причинность постоянно присутствуют во всех картинах, это трогает сердце, но и задевает ненависть.

    14 января 2011 | 04:39

    Посмотрел 4 серии из 8, то есть ровно половину этого мини-сериала. Рубеж пересечен, а впечатления оставляют желать лучшего. Надежды мало сказать, что не оправдались — они просто разбиты. Честно говоря, когда узнал, что продюсерами выступили Ридли и Тони Скотты, представил себе что-то грандиозное. Я ожидал мини-сериала, который если не переплюнет «Рим» и «Тюдоров», то по красоте картинки, по накалу страстей встанет в один ряд с этими замечательными проектами и надолго останется в моей памяти. Моим ожиданиям не суждено было исполниться.

    Нам вроде бы представляют борьбу за королевский престол 12 века в Англии, сопровождающие эту борьбу интриги, «предательство церкви», и «постоянные войны». На деле же получается какая-то сумбурная игра в «а я пойду к королю и он отдаст мне лесопилку/ каменоломню/ пощадит моего отца/ примет меня на службу…» Возникает ощущение, что король решает вопросы, сязанные только с одной семьёй и одним собором. Больше у него проблем нет! На протяжении нескольких часов мы видим распри одной семьи и приора сгоревшего монастыря за лесопилку, каменоломню, рабочих, ярмарку, и т. д. Война за престол, которая должна была лежать в основе сюжетной линии, уходит на третий или на четвертый план, её просто не замечаешь за проблемами, поруганной невинности, неравноправия в средневековом обществе (женщина не обладает равными с мужчиной првами! Ужас! и это в Средневековье!), и прочей, извините, «бытовухой». Только в 4-ой серии война за престол становится в полном смысле этого слова войной. Кто-то писал, что собор, который строит один из главных героев, является символом вечности, символом каких-то идей. Каких? Если люди строят собор не за идею, а за то, что им обещали отпустить все грехи! Если люди работают не за идею, а за звонкую монету. Если нормальным для священника считается лгать!

    Однако самым ужасным для меня стала актерская игра. Из очень неплохих известных актёров, таких как Мэтью Макфейден, Иэн МакШейн и Дональд Сазерленд, только последний справился со своей очень короткой, но запоминающейся ролью. И если первые двое хоть как-то изображают на лице эмоции и чувства, от остальных актёров не дождешься и намека на актёрскую игру. Такое чувство, что это не актёры, а прохожие с улицы, которым предложили сняться за гроши. Больше всего поражает Эдди Редмэйн, который уже «засветился» в «Золотом Веке» и «Ещё одной из рода Болейн». Кажется, что перед съемками его бьют чем-то тяжелым по голове, поэтому он играет парня, совершенно не понимающего, где он находится, его лицо не выражает АБСОЛЮТНО никаких эмоций.

    Картинку можно назвать неплохой, а в 4 серии присутствует ещё и отличная батальная сцена. Но в целом все декорации и костюмы угнетают, нежели радуют глаз зрителя. И это не от того, что создатели хотели показать нам именно «Тёмные века», похожие замки и наряды придворных в том же «Робине Гуде» Скотта смотрятся куда эффектнее.

    Хочется отметить, что сериал имеет прекрасное музыкальное сопровождение от Тревора Морриса.

    5 из 10

    За очень красивый вступительный ролик.

    За хорошую игру Дональда Сазерленда.

    За отличный саундтрек.

    И 2 балла авансом.

    Посмотрите сами, почитайте другие, положительные рецензии. Может быть, вам понравится. Может быть. У этого сериала есть потенциал, и за оставшиеся 4 серии он может его реализовать. И мой совет: лучше не сравнивайте этот проект с Римом и Тюдорами, как это делал я, попытайтесь абстрагироваться от того, что вы там видели, и может тогда, вам это понравится.

    24 августа 2010 | 22:24

    Очень неплохой исторический сериал. Англия 12 век — идёт местами тайная, местами открытая борьба за трон, постепенно перерастающая в междоусобную войну. Вслед за законными наследниками в неё втягиваются церковь, богатые и не очень английские лорды, рыцарство и даже монархи соседних государств. Ну и оплачивать всё это удовольствие приходится, по мере своих возможностей, простому народу. На фоне всей этой неразберихи, которая периодически отдаётся откровенными анархией и беззаконием, нам показывают историю Тома Строителя и его семьи.

    У сериала есть как свои плюсы так и свои минусы, радует что первых значительно больше. Ко вторым можно отнести нестареющих персонажей, наличие как откровенно добрых непогрешимых героев и так и беспросветно злых и бездушных, местами достаточно предсказуемые повороты сюжета и также местами не очень органичную актёрскую игру. И в общем в картине ощущается некоторая предвзятость и безапелляционность со стороны создателей по отношению к определённым героям.

    Из понравившегося в первую очередь хочется отметить очень удачный монтаж — при такой насыщенности фильма различными персонажами, действиями, историческими событиями охватывающими немаленький временной интервал у зрителя не возникает путаницы кто есть кто, что и откуда, почему и зачем — происходящее на экране преподнесено достаточно доступно и понятно. Очень приятна музыкальная составляющая сериала. Постановка и батальных сражений и простых поединков просто радует глаз. Ну и отдельного внимания заслуживает работа операторов и костюмеров — всё просто на высшем уровне.

    Фильм должен понравиться не только поклонникам исторического кино, но также любителям хороших драм и мелодрам. Рекомендую к просмотру.

    9 октября 2011 | 03:03

    На мой взгляд, снять исторический фильм проще, чем к примеру фантастический. Не нужно особо изощряться со сценарием — его уже и без того написала история и ему необходимо только придать законченный вид. Создатели «Столпов земли» не искали легких путей, а намеренно выбрали сложнейший — и не прогадали.

    Историческим фоном послужила гражданская война в Англии середины XII в. — мягко говоря не самое известное событие даже для весьма образованного обывателя. Но примечательно то, что в центре событий оказалась история простых людей, возводящих величественный храм, порой ценой своих жизней.

    Скажу откровенно — первая серия меня не увлекла и даже слегка разочаровала. События разворачивались слишком стремительно, но это всего лишь на первый взгляд, ведь создатели сериала уместили в 8 серий многие годы и целый человеческие судьбы. Можно даже сказать даже больше — даже если бы в сериале не сообщалось ни время не место действия, ни имена персонажей, то он все равно при этом не утратил своей прелести.

    Превосходно показана жизнь простых англичан, их мелкие бытовые заботы, разочарования и радости. Блестящий подбор актеров. Это как раз тот редчайший случай, когда известные лица в кадре ничего не решают. Дональд Сазерленд в роли графа Ширинга доказал это. Фильм прекрасно бы обошелся и без него, с участием менее известного и титулованного исполнителя графа Бартоломью.

    Пожалуй, я бы отметил еще игру Иэна Макшейна в роли епископа Бигода. Ему как и многим кинозлодеям не чуждо ничего человеческое. Его пожалуй можно сравнить с тюдоровским Уолси. Даже опутав всех сетью своих интриг, он не перестает искренне верить в высшие силы и правильность своих поступков.

    В итоге мы получили высококачественный сериал с интригующим сюжетом, неподражаемой и убедительной актерской игрой, и самое главное отчетливо ощущаемым духом времени, чего так нехватает в последнее время историческим кинолентам. Мой вердикт однозначен

    10 из 10

    13 июня 2011 | 02:03

    Смотря подобные сериалы, просто восхищаешься тем, как англичане бережно хранят свою историю. Не поленившись показать не только видных исторических фигур и событий, но и жизнь простых рабочих.

    Поражает красивая история любви Джека и Альены. Поражает преданность Тома «Строителя» своему делу. Поражает чистота помыслов и намерений приора Филлипа. Поражает подлость епископа. Поражает жестокость короля. В общем, поражает многое.

    10 из 10

    12 марта 2011 | 22:38

    Посмотрел я большебюджетный мини-сериал «Столпы земли». Симпатичная заставка, редкий в кино романский антураж и в первую очередь — строительство собора — то, что заставило фильм посмотреть. В конце концов про строительство собора фильм никто еще не снимал. Сцены со строительством и правда скорее радовали, хотя зоркий глаз искусствоведа подмечал изрядное количество косяков.

    Я раньше возмущался, что режиссеры(не все, конечно) не умеют снимать историческое кино о периодах до 18 в. Потом я свыкся с этой мыслью и понял, что «Царство Небесное», вполне сносный фильм такого жанра и вообще лучше смотреть такое без претензий.

    Но в фильме «Столпы земли», при всем моем нынешнем толерантном отношении каждый персонаж вызывал жгучую ненависть. Злодеи какие-то все опереточные злодеи в квадрате, и делают гадости с интенсивностью старухи Шапокляк. Как-то после других сериалов от «Рима» до «Игры престолов» ждешь: ну вот, а сейчас этот гад сделает что-нить хорошее и будут у нас неоднозначные персонажи и крутые повороты сюжета. Но ближе к концу стало ясно, что плохиши будут плохишами, а хорошие хорошистами и крутые повороты сюжета останутся только в первой серии.

    Причем хорошие раздражают еще больше плохишей, поскольку хорошие — это такие Янки из Коннектикута при дворе Артура. И этот Янки вдруг оказался в 12 м столетии ну точнее в представлении автора/режиссера об этом) и думает: что за черт? мракобесие какое-то, пойду-ка лучше бороться за права секс-меньшинств.

    И вся эта проповедь «фри лав» и антиклерикализма у каждого второго из хорошистов раздражает неимоверно. Один монах-подлюга исправляется, когда находить в себе силы признать «да я гей, я любил и поскольку (у меня велосипеда не было) мою любовь разрушили, я стал плохим, вот совершу свой каминг-аут и стану хорошим».

    Женские персонажи и хорошие и плохие — это просто феминизм во плоти, «ты, зараза, строишь собор, домой поздно возвращаешься и с семьей время не проводишь и думаешь тока о работе» — отчитывает своего партнера одна из героинь и идет штурмовать замок, на чем и строиться мини-конфликт эпизода. Не стану скрывать, что весь сериал я желал лютой смерти главной героине-феминистке — ведьме из пещеры, но не дождался.

    Хуже женских персонажей, как это почти всегда бывает в фильмах такого пошиба, только церковники. Они сжигают направо и налево за какие-то мелочи, и обязательно находят ведьму… и не сжигают (как же в средние века и без ведьмы). Ладно, клириков-пакостников в те времена и правда было полно, но вместо реальных героев показывают каких-то шаблонер-картонных, которых согласно большинству подобных фильмов есть три типа. Первый — это фанатики-крикуны, они всем говорят «вы грешники, и близится кара Божья» и прочую пафосную риторику и любят сжигать. Второй тип — это злодеи или циники, которые прикрываюсь церковью и повторяя фразу «это угодно Богу» и отпуская грехи направо и налево, совершают всякие злодейские махинации или покрывают чужие. Второй тип может быть внешне похож на тип 1. Третий тип более редкий в кино — это такие хорошисты-идеалисты, которые все делают «Ради Господа нашего» с ними почти всегда есть эпизод, когда подходит к ним этот Янки и говорит: «вот ваша церковь вся злая-плохая, а где у вас любовь? уйду я от вас». На что эти священники-хорошисты всегда виновато хлопают глазенками и молчат, очевидно думаю про себя «вот, зараза, подловил, и правда… сам бы ушел, но ничего не умею кроме как паразитировать на шее у трудового народа».

    Такие вот люди были в средние века. Борджиа, посмотренный до этого, кажется теперь просто шедевром психологического кино и проникновением в ментальность эпохи. Думал — ну опять решили какую-нибудь антиклирикальную агитку сделать (тема располагает, что уж скрывать), а нет, авторы как-то воздержались от обличительного пафоса, а сделали такие семейные разборки с преступным, но обаятельным римским папой во главе. Ну не бывает же исторических злодеев, как злодеи в фильмах про Бетмена. Исторические злодеи наверное свои злодейства совершают не потому что маньяки-убийцы-садисты, а просто вот жизнь сложилась, семью кормить надо и вообще времена тяжелые.

    А тем кто ратует за книгу скажу одно — не читайте Кена Фолета, прочтите лучше «Шпиль» голдинга.

    10 ноября 2011 | 16:05

    Англия 12 века, время интриг, дворцовых переворотов, рыцарей, ну и наконец воскликов «Сжечь ведьму!». С оригинальным произведением Кена Фоллетта, я к сожалению не знакома, следовательно будем отталкиваться от телевизионной версии.

    Сериал с самого начала заявляет, что является от Ридли Скотта, и приковывает внимание своим жанром — костюмированной исторической драмой. Но, к сожалению на большее не претендует, и со своей основной задачей еле справляется. Хотя эти претензии, наверное, больше в адрес сэру Фоллетту и сценаристам.

    Больше всего мне не понравились герои. Как положительные, так и отрицательные герои получились скучными и карикатурными, куда ни глянь. Священник Филипп типичный представитель своего класса, верующий, ищущий ответы на свои вопросы, с четко выстроенными моральными понятиями. молодец, садись, пять. Том-строитель — честный мужик, этакий работяга, который всю оставшуюся жизнь хотел посвятить себя строительству храму. Сам жестокий насильник Вильям, его мамаша с инцестными настроениями, глупый папаша, коварный епископ Валеран ака серый кардинал, тщеславный вечно жаждущий славы король — все антагонисты шаблонны и быстро надоедают. Складывается ощущение, что в Англии в это время придворные интриги совершались только этой пятеркой.

    Ах и да, почему на главном постере отец Алины? ну конечно же для того, чтобы привлечь зрителей громким именем. Но лично я посчитала, что меня обманули. Да и вообще некоторые главные герои отсутствуют на постере, что мне кажется неправильным.

    В плюсы можно выделить романтическую историю Джека и Алины, которая показалась на мой взгляд интересной и даже немного удивила. Непосредственно мама Джека, Элена. Очень современная по тому времени женщина, которая любит своего сына и при этом остается рациональной немножечко ведьмой. Ну, и саму картинку. Понятно, что бюджет многие вещи не позволял, но сцены боев выглядят неплохо, костюмы продуманы, да и эволюция постройки храма очень наглядна.

    Боюсь обидеть чувства поклонников книги, и сразу признаюсь, что мое мнение складывается как у устоявшегося капризного зрителя 21 века, которому подавай страсти в духе Джорджа Мартина. Хоть и классическая обрисовка героев должна быть монументальна, но мне просто было скучно. Неплохо в целом, но скучно.

    6 из 10

    23 апреля 2014 | 17:49

    Исторические сериалы не много не привычно, однако в последнее время их становится всё больше. Конкретно этот сериал мне пришёлся по душе. Я пока посмотрел только 2 серии, и уже цепляет не хуже нашумевших сериалов. Не смотря на то, что сериал снимают страны от которых в последние время не было видно что то грандиозного в сфере сериалов, он получился очень качественно и правдоподобно.

    Ведь что нам важно в историческом кино? Моё мнение — во первых это декорации, к ним в этом фильме нет претензий вообще, всё очень грамотно и красиво. Соответствие с действительностью (имеется в виду предметы, и прочее, что могло бы быть или не быть в те времена), да где то какие-то мелочи, НО это всё с лихвой окупается прекрасной игрой актёров. Кстати выбор актёров меня очень радует.

    Сюжет.

    Сюжет стар как мир. Делёжка земли и власти, все эти интриги и заговоры, на это всегда интересно смотреть. Нравится как в фильме переплетаются судьбы обычных людей. Том Строитель живущей своей мечтой, построить что-то грандиозное, за что бы его запомнили, не забывая о своей семье. Или обычный бедный монах не имеющий хорошей чистой рясы, но искренне надеющийся изменить мир к лучшему. Но было бы не интересно смотреть на хороших людей, и по этому здесь не обошлось без негодяев и предателей.

    Как говорится — всё гениальное просто. Всегда приятно смотреть на качественный продукт, и этот сериал, я с полной уверенностью могу сказать, именно из таких.

    Я буду следить за развитием сюжета в этом сериале. Рекомендую следить и вам.

    Приятного просмотра!

    10 из 10

    8 августа 2010 | 04:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>