Белый офицер возвращаясь с фронта ГВ (дезертир? отпущен красными, как не запятнавший себя?) находит и присваивает мешок с зерном, за что застрелен проезжавшим мимо красным.

Красные в очередной раз представлены кровопийцами - дай только кого-нибудь 'замочить': из-за выцветшего 'очка' на фуражке (ага и пробираясь по территории врага, минимально не замиммикрировал!), из-за плохого настроения, офицерской осанки, запаха 'голубой' крови (кстати, хороший сюжет - после триады Гоголя - можно ожидать и этого глумления)!

Кстати, вопрос авторам, какой это год? Если голод - то 1921-1923 гг. и 'офицер' - официальный ре-эмигрант. За что его убили? У него, скорее всего, документы в порядке и убийство - чистый 'эксцесс на местах', зачем под это подводить драму разлома народа?

Если другие - ранние годы - то убийство тоже не имеет смысла: авторы должны были в школе изучать произведение 'Тихий Дон', в котором Григорий Мелихов меняет 'стороны' в ГВ несколько раз - и это действительно драма раскола в отдельно взятом, казачьем 'народе'. Ещё - половина из генералов царского генштаба руководили РККА в ГВ, часть не принимала участие в ней и только меньшая часть - по другую сторону. Тоже и по офицерскому составу - воен-спец - термин, я так понимаю авторам не знаком? Это если не брать основные импульсы по убийству золотопогонников: в коллективе толпы -когда 'пружина' унижений и зверств давала обратный ход - в основном в период до ВОСР, после февраля 1917 г.. Ещё расправа с 'офицерьём' могла быть в запале, после кровопролитного боя - хорошего же мнения авторы о 'расколотом народе', если показывают 'притчу' (т. е. сказка-миф посыл из которой применим в жизни - в данном случае во мнении о ГВ и ркмп) где одна сторона хладнокровно-палачески убивает другую!

Если столь исторично-глупые поделки снимают, отправляют-премируют на фестивалях - значит это комe-то нужно (или оплачено?)?

1 из 10